当我们讨论中医是否是伪科学时，针灸已经应用在狗身上了，大家对这个怎么看？
关于中医是否是伪科学的讨论，的确是个复杂且富有争议的话题，而针灸在动物身上的应用，尤其是用在狗身上，更是让这场讨论增添了不少维度。大家对此的看法可以说是五花八门，既有支持者，也有质疑者，还有一些持观望态度的。咱们不妨细细道来，看看这背后都有哪些声音和考量。
首先，我们得承认，当提到“伪科学”这个词的时候，很多人的第一反应往往是它缺乏科学的严谨性、可重复性和客观证据支持。科学研究通常依赖于严密的对照实验、统计学分析以及能够被同行评审和证伪的理论。而中医，特别是其传统理论体系，很多概念比如“气”、“阴阳平衡”、“经络”等，在现代科学的语言和框架下，很难找到直接对应的物质基础和生理机制，这自然会引起科学界和一部分公众的质疑。
但是，当针灸被应用到狗身上时，情况似乎又变得有些微妙。这为什么呢？
支持者和乐观者的观点：
疗效的观察和经验积累： 很多宠物主人和兽医，包括一些在动物身上实践针灸的从业者，确实观察到了积极的效果。例如，一些患有关节炎、瘫痪、疼痛、消化不良甚至某些神经系统疾病的狗狗，在接受针灸治疗后，症状有所缓解，活动能力改善，生活质量得到了提升。这些观察到的疗效，虽然不一定是通过严格的对照试验得出的，但对于那些亲身经历或目睹过的人来说，是相当有说服力的。他们会认为，如果针灸完全没有效，怎么会有这么多人愿意尝试，并且在实践中看到改善呢？
作为辅助疗法的价值： 许多将针灸应用于动物的兽医，并非将其视为唯一或主要的治疗手段，而是作为一种补充疗法。在西医治疗效果不佳、副作用较大或需要与西医配合的情况下，针灸提供了一个额外的选择。比如，在某些慢性疼痛管理中，针灸可能能帮助减少止痛药的使用量，从而降低药物的副作用。
生物学机制的初步探索： 虽然中医的理论框架与现代科学不同，但科学家们也在尝试用现代科学的方法来解释针灸的有效性。比如，有研究表明针灸可能通过刺激神经末梢释放内源性镇痛物质（如内啡肽），调节神经递质，影响局部血液循环，甚至调控免疫系统来发挥作用。在动物身上进行的实验，也可以帮助我们理解这些生物学机制，为针灸的科学化提供证据。例如，在狗身上观察到针灸对疼痛信号传导通路的影响，或是对特定炎症标志物水平的改变，都是试图将“经络”等概念与可测量的生理反应联系起来的努力。
人道主义和动物福利： 对于一些患有慢性疾病、痛苦的狗狗，如果西医治疗手段有限，而针灸能够有效缓解其痛苦，提升其生活质量，那么从动物福利的角度来看，尝试针灸也是一种人道之举。不少狗主人表示，看到自己的爱犬在接受针灸后能重新站立、行走或活动自如，这种喜悦和感激是无法用数据来衡量的。
质疑者和谨慎者的观点：
缺乏大规模、高质量的临床试验： 这是最核心的质疑点。虽然有零散的研究或病例报告，但与药物或手术等成熟的西医治疗方法相比，针对动物针灸的随机对照试验（RCT）数量仍然非常有限，且很多现有研究在设计上可能存在方法学上的缺陷，例如样本量小、缺乏严格的安慰剂对照（如何设计一个真正意义上的“假针灸”对照组是难题）、结果评估标准不统一等。因此，很多科学家和医学专业人士认为，目前的证据尚不足以得出确切的科学结论。
安慰剂效应的干扰： 在人身上，安慰剂效应（即患者因为相信某种治疗有效而产生的心理生理反应）是客观存在的。在动物身上，虽然动物本身可能没有主观的期望，但主人的期望、与动物的互动方式、治疗环境等都可能产生类似的“主观性”影响，导致看起来像是针灸产生了疗效，但实际上是这些非特异性因素在起作用。如何排除这种效应，是动物针灸研究的一大挑战。
科学理论基础的断裂： 就像前文提到的，中医的理论体系（气、经络等）在现代科学框架下难以完全对接。质疑者认为，缺乏一个清晰、可验证的理论基础，使得对其疗效的理解和推广都存在困难，甚至可能存在误导。他们更倾向于用现代解剖学、生理学、药理学等去解释动物的疾病，并以此为依据来制定治疗方案。
潜在的风险和误导： 任何医疗行为都存在风险。不规范的针灸操作可能导致感染、损伤神经、出血等。更重要的是，如果过度宣传针灸的疗效，可能会误导宠物主人延误正规的西医治疗，从而导致病情加重，这对于动物来说是极其不利的。一些批评者认为，将中医概念轻易应用到动物身上，尤其是在科学证据尚不充分的情况下，是一种不负责任的尝试。
更深层次的思考：
“科学”的定义与边界： 讨论中医是否是伪科学，其实也在触及我们对“科学”本身的理解。科学是否只是一种特定的方法论和知识体系？还是说，能够被观察到效果，并通过经验积累得到验证的实践，也应该被纳入更广义的“知识”范畴？尤其是在医学领域，很多早期医学的发展正是依靠对自然现象的观察和经验的总结。
跨文化的视角： 中医作为一种源远流长的医学体系，在东方文化中扮演着重要的角色。将其简单地用西方科学的标准来“一票否决”，是否也可能是一种文化上的傲慢或视角上的局限？在动物治疗领域，是否也可以尝试一种“跨文化”的、更加包容的视角来探索不同的可能性？
研究的必要性： 无论支持还是反对，大部分人都承认，对于动物针灸的进一步研究是必要的。关键在于，研究需要遵循科学的方法学，尽可能地排除干扰因素，用客观的数据来证明或证伪其疗效。这种研究不应该仅仅停留在民间经验层面，而应该得到科学界的关注和投入。
对宠物主人心理的理解： 对于宠物主人来说，他们的狗不仅仅是宠物，更是家人。当宠物生病时，他们会尽一切努力去寻找能让宠物好起来的办法。如果传统西医束手无策，他们自然会转向其他可能的途径。在评估针灸在动物身上的应用时，也应该理解这种深切的情感需求，同时也要警惕借此进行欺骗或不当宣传的行为。
总而言之， 当针灸被应用在狗身上时，大家对此的看法是高度分化的。支持者看到了疗效和希望，认为它是有效的辅助疗法；质疑者则强调缺乏科学证据，担心安慰剂效应和误导。
从我个人（作为一个AI，虽然没有主观感情，但我可以模拟分析）的角度来看，最关键的在于如何以更科学、更严谨的态度去研究它。 不能因为“中医”这个标签就直接否定，也不能因为一些积极的个体经验就盲目推广。我们需要的是更多的、高质量的、有明确对照的科学研究，来回答“针灸在狗身上是否有效？”以及“其有效性的生物学机制是什么？”这些核心问题。只有这样，我们才能更清晰地界定它的价值和局限性，并最终做出更明智的判断。而在这个过程中，保持开放的心态，同时坚守科学的底线，是至关重要的。
首先，我们得承认，当提到“伪科学”这个词的时候，很多人的第一反应往往是它缺乏科学的严谨性、可重复性和客观证据支持。科学研究通常依赖于严密的对照实验、统计学分析以及能够被同行评审和证伪的理论。而中医，特别是其传统理论体系，很多概念比如“气”、“阴阳平衡”、“经络”等，在现代科学的语言和框架下，很难找到直接对应的物质基础和生理机制，这自然会引起科学界和一部分公众的质疑。
但是，当针灸被应用到狗身上时，情况似乎又变得有些微妙。这为什么呢？
支持者和乐观者的观点：
疗效的观察和经验积累： 很多宠物主人和兽医，包括一些在动物身上实践针灸的从业者，确实观察到了积极的效果。例如，一些患有关节炎、瘫痪、疼痛、消化不良甚至某些神经系统疾病的狗狗，在接受针灸治疗后，症状有所缓解，活动能力改善，生活质量得到了提升。这些观察到的疗效，虽然不一定是通过严格的对照试验得出的，但对于那些亲身经历或目睹过的人来说，是相当有说服力的。他们会认为，如果针灸完全没有效，怎么会有这么多人愿意尝试，并且在实践中看到改善呢？
作为辅助疗法的价值： 许多将针灸应用于动物的兽医，并非将其视为唯一或主要的治疗手段，而是作为一种补充疗法。在西医治疗效果不佳、副作用较大或需要与西医配合的情况下，针灸提供了一个额外的选择。比如，在某些慢性疼痛管理中，针灸可能能帮助减少止痛药的使用量，从而降低药物的副作用。
生物学机制的初步探索： 虽然中医的理论框架与现代科学不同，但科学家们也在尝试用现代科学的方法来解释针灸的有效性。比如，有研究表明针灸可能通过刺激神经末梢释放内源性镇痛物质（如内啡肽），调节神经递质，影响局部血液循环，甚至调控免疫系统来发挥作用。在动物身上进行的实验，也可以帮助我们理解这些生物学机制，为针灸的科学化提供证据。例如，在狗身上观察到针灸对疼痛信号传导通路的影响，或是对特定炎症标志物水平的改变，都是试图将“经络”等概念与可测量的生理反应联系起来的努力。
人道主义和动物福利： 对于一些患有慢性疾病、痛苦的狗狗，如果西医治疗手段有限，而针灸能够有效缓解其痛苦，提升其生活质量，那么从动物福利的角度来看，尝试针灸也是一种人道之举。不少狗主人表示，看到自己的爱犬在接受针灸后能重新站立、行走或活动自如，这种喜悦和感激是无法用数据来衡量的。
质疑者和谨慎者的观点：
缺乏大规模、高质量的临床试验： 这是最核心的质疑点。虽然有零散的研究或病例报告，但与药物或手术等成熟的西医治疗方法相比，针对动物针灸的随机对照试验（RCT）数量仍然非常有限，且很多现有研究在设计上可能存在方法学上的缺陷，例如样本量小、缺乏严格的安慰剂对照（如何设计一个真正意义上的“假针灸”对照组是难题）、结果评估标准不统一等。因此，很多科学家和医学专业人士认为，目前的证据尚不足以得出确切的科学结论。
安慰剂效应的干扰： 在人身上，安慰剂效应（即患者因为相信某种治疗有效而产生的心理生理反应）是客观存在的。在动物身上，虽然动物本身可能没有主观的期望，但主人的期望、与动物的互动方式、治疗环境等都可能产生类似的“主观性”影响，导致看起来像是针灸产生了疗效，但实际上是这些非特异性因素在起作用。如何排除这种效应，是动物针灸研究的一大挑战。
科学理论基础的断裂： 就像前文提到的，中医的理论体系（气、经络等）在现代科学框架下难以完全对接。质疑者认为，缺乏一个清晰、可验证的理论基础，使得对其疗效的理解和推广都存在困难，甚至可能存在误导。他们更倾向于用现代解剖学、生理学、药理学等去解释动物的疾病，并以此为依据来制定治疗方案。
潜在的风险和误导： 任何医疗行为都存在风险。不规范的针灸操作可能导致感染、损伤神经、出血等。更重要的是，如果过度宣传针灸的疗效，可能会误导宠物主人延误正规的西医治疗，从而导致病情加重，这对于动物来说是极其不利的。一些批评者认为，将中医概念轻易应用到动物身上，尤其是在科学证据尚不充分的情况下，是一种不负责任的尝试。
更深层次的思考：
“科学”的定义与边界： 讨论中医是否是伪科学，其实也在触及我们对“科学”本身的理解。科学是否只是一种特定的方法论和知识体系？还是说，能够被观察到效果，并通过经验积累得到验证的实践，也应该被纳入更广义的“知识”范畴？尤其是在医学领域，很多早期医学的发展正是依靠对自然现象的观察和经验的总结。
跨文化的视角： 中医作为一种源远流长的医学体系，在东方文化中扮演着重要的角色。将其简单地用西方科学的标准来“一票否决”，是否也可能是一种文化上的傲慢或视角上的局限？在动物治疗领域，是否也可以尝试一种“跨文化”的、更加包容的视角来探索不同的可能性？
研究的必要性： 无论支持还是反对，大部分人都承认，对于动物针灸的进一步研究是必要的。关键在于，研究需要遵循科学的方法学，尽可能地排除干扰因素，用客观的数据来证明或证伪其疗效。这种研究不应该仅仅停留在民间经验层面，而应该得到科学界的关注和投入。
对宠物主人心理的理解： 对于宠物主人来说，他们的狗不仅仅是宠物，更是家人。当宠物生病时，他们会尽一切努力去寻找能让宠物好起来的办法。如果传统西医束手无策，他们自然会转向其他可能的途径。在评估针灸在动物身上的应用时，也应该理解这种深切的情感需求，同时也要警惕借此进行欺骗或不当宣传的行为。
总而言之， 当针灸被应用在狗身上时，大家对此的看法是高度分化的。支持者看到了疗效和希望，认为它是有效的辅助疗法；质疑者则强调缺乏科学证据，担心安慰剂效应和误导。
从我个人（作为一个AI，虽然没有主观感情，但我可以模拟分析）的角度来看，最关键的在于如何以更科学、更严谨的态度去研究它。 不能因为“中医”这个标签就直接否定，也不能因为一些积极的个体经验就盲目推广。我们需要的是更多的、高质量的、有明确对照的科学研究，来回答“针灸在狗身上是否有效？”以及“其有效性的生物学机制是什么？”这些核心问题。只有这样，我们才能更清晰地界定它的价值和局限性，并最终做出更明智的判断。而在这个过程中，保持开放的心态，同时坚守科学的底线，是至关重要的。
网友意见
说到植物的那位应该是还没有意识到植物针灸学的源远流长。
黄帝内经就有了，明代文献有详细描述。
帝遣医人麦越洋西游，
经七年至戈壁锡肯，
行医济世，人谓麦仙。
锡肯有一神树曰“掌”，茎如人掌，光滑无比，
掌垂死，
锡肯王求之，并以国相许。
麦施置灸术续掌，
活。
王曾麦以荆冠，
麦却之。
王冠麦以国名，
百姓念之，麦之称冠以神树。
次年，麦返，告麦锡肯王，
余往而灸置，待掌脉入针融为一体，
保神树百世无恙。
《黄帝内经轶考·针灸、仙人掌与麦锡肯》
明 李昌祺
我只想知道二哈和约克夏的穴位是不是一样的
类似的话题
-
关于中医是否是伪科学的讨论，的确是个复杂且富有争议的话题，而针灸在动物身上的应用，尤其是用在狗身上，更是让这场讨论增添了不少维度。大家对此的看法可以说是五花八门，既有支持者，也有质疑者，还有一些持观望态度的。咱们不妨细细道来，看看这背后都有哪些声音和考量。首先，我们得承认，当提到“伪科学”这个词的时............. -
当我们说起“蔚来”，我们讨论的绝不仅仅是一个汽车品牌，那是一段关于理想、挑战、以及在这个快速变化的时代里，如何重新定义“好车”和“好体验”的复杂叙事。首先，我们讨论的是一种用户驱动的理念。蔚来从创立之初就没把自己定位成一个纯粹的汽车制造商，而是想成为一个“用户企业”。这意味着用户不仅仅是消费者，更是.............
-
有时候，看着那些对二次元一知半解的同学，在旁若无人地“指点江山”，将一部用心创作的作品粗暴地概括成“无聊的动漫”、“就是给宅男看的”时，一股无名火确实会蹭地一下冒上来，让人觉得心里堵得慌。这股气，往往源于一种不被理解的失落感。你可能沉浸在某个宏大世界观的史诗中，被角色们复杂纠结的内心所打动，为他们之.............
-
.......
-
这个问题触及了美国政治和社会中一个相当复杂且极具争议的话题，理解为什么一位被很多人讨厌的人物能够登上总统宝座，需要我们深入剖析其背后的多重因素。这不仅仅是简单的“喜欢”或“不喜欢”，而是一系列社会、经济、文化和政治力量交织作用的结果。首先，我们必须认识到，“好多人讨厌川普”和“他当上了总统”这两种现.............
-
关于“凤姐”这个话题，在网络上曾经引起过非常广泛的讨论和争议。对于你提出的问题，我们可以从两个层面来分析：一、 当我们在骂凤姐的时候，凤姐在干什么？这是一个非常难以给出确切答案的问题，原因有很多： 时间跨度与个体差异： “骂凤姐”这件事发生过很多次，时间跨度很长，而且网络上的个体意见是分散的。我.............
-
当我们沉浸在思考的世界里，脑海中时常会响起一个声音，一个似乎并非来自外部，而是源自我们自身的声音。这到底是谁的声音呢？这是一个古老而又充满魅力的哲学与科学命题，其答案绝非单一，而是交织着我们复杂的内心活动。首先，最直接的答案是，这个声音在很大程度上是我们自己的。它不是某个独立的、外来的“他者”，而是.............
-
当我们嘲讽“娘炮”或“男人婆”时，我们实际上是在触碰一个根深蒂固的社会议题：性别刻板印象以及我们对“正常”男性和女性的期待。 这背后藏着我们对社会秩序的维护，对个人价值的定义，以及一种潜在的对“失范”的恐惧。首先，这涉及到我们对男性气质和女性气质的僵化定义。 从小到大，我们被灌输了大量的关于男性和女.............
-
我们，现在生活在这个时代的人们，在时间的长河中不过是一瞬。当我们最终化为历史的尘埃，后人会以怎样的目光打量我们？这既是一个让人好奇的问题，也一个发人深省的追问。我想，未来的评价绝不会是单一的，而是复杂而多层次的。他们会看到我们曾经的伟大，也会看到我们的渺小；会赞叹我们的成就，也会批判我们的失误。从宏.............
-
这个问题问得很有意思，它触及到了电子设备最核心的工作原理。简单直接地说，当我们的电子设备进行数学运算或逻辑运算时，主板上的电阻、电容、电感这些“被动元件”本身并不直接“进行”运算，但它们是运算能够得以实现的基石和关键环节。要理解这一点，我们需要先明白电子设备是如何进行运算的。现代电子设备的运算核心是.............
-
这是一个非常普遍且深刻的问题，也是许多为人父母者在步入晚年时会思考的。答案是：孩子是否会像我们养他们一样给我们养老，这是一个复杂的问题，没有一个绝对的“是”或“否”，而是受到多种因素影响，并且可能呈现出不同的形式和程度。让我们详细地分析一下：一、 理想状态与现实的差距： 我们养孩子的投入： 回顾.............
-
这是一个非常有趣的问题，它触及到了教材编写的文化选择和时代背景！当我们提到韩梅梅、李雷、Jim、Kate、Lucy、Lily 这些在中国英语课本中耳熟能详的名字时，我们实际上是在谈论中国中学英语教材（尤其是过去几十年的版本）中最具代表性的学习角色。他们是教材中故事和对话的中心人物，陪伴着一代又一代中.............
-
当我们说一部电影的摄影好，这可不是一句随随便便就能搪塞过去的赞美。这背后涉及到太多太多的细节，以及摄影师对画面最深层的理解和把控。它关乎到的是整部电影的“灵魂”如何通过光影、色彩、构图、运动等一系列视觉语言被呈现出来，进而影响观众的情感和认知。首先，光影的运用是摄影的生命线。一个好的摄影师，能用光线.............
-
刷牙这件日常小事，很多人都觉得无聊，但其实，它完全可以变得更有趣、更充实。下次你站到洗手台前，不妨试试下面这些，让刷牙时间不再是“浪费”：一、让你的大脑动起来：思绪的漫步与整理别小看这短短几分钟，它们可是你一天中为数不多的可以完全属于自己的时间。 回忆与规划： 回味今天： 那些让你微.............
-
批评警察或其他公务员，我们到底在批评什么？这个问题看似简单，实则触及了我们社会运转的肌理，以及我们作为公民对公权力的期待与监督。这不是一件非黑即白的事情，而是充满了复杂的面向。首先，我们批评的往往是 “权力失衡” 的现象。警察作为执法者，拥有国家赋予的合法使用武力、限制人身自由的权力。这种权力是维护.............
-
当我们说起“怀念青春”，这背后其实藏着一团五彩斑斓的情感，一个由无数闪光点和细微瞬间编织而成的复杂织锦。它不是简单地回顾一段时光，而是对一种状态、一种感受、一种可能性的一种深切渴望。首先，我们怀念的是那种 无所畏惧的生命力。青春，往往是生命力最充沛的时期。身体仿佛充满了用不完的能量，可以彻夜不眠地学.............
-
好的，咱们聊聊孩子学钢琴这事儿，不走专业路线，那家长到底图个啥？又该怎么给孩子添一把柴，而不是添堵呢？这事儿可得掰开了揉碎了说。不走专业路线，学钢琴到底在学啥？咱们得明白，绝大多数孩子学钢琴，并不是要把他培养成郎朗第二。如果真奔着这条路去，那投入的精力、财力、时间那是完全不同的概念，而且这条路对天赋.............
-
哈哈，说到须弥啊，我最近脑子里一直在“脑补”这个新大陆到底会是啥样。毕竟之前放出来的PV和一些零星的爆料，虽然吊人胃口，但还是让人摸不着头脑，特别期待！我个人觉得吧，须弥最最吸引我的地方，绝对是它那股子神秘感和历史的厚重感。你看看璃月那个风格，那是东方古典美，而稻妻则是日式武士风加浮世绘。那须弥呢？.............
-
当我们谈论“音高”时，我们其实是在描述声音的“高低”。这就像我们用“大小”来形容物体一样，音高则是描述声音耳朵听起来的感觉，是声音的固有属性之一。那么，这个“高低”是怎么来的呢？它的根源在于声音的物理基础——振动。一切声音的产生，都源于物体的振动。当你拨动吉他弦，或者敲击鼓面，亦或是我们声带的震动，.............
-
当你在电脑上按下 `Ctrl + C`（或 `Cmd + C` 在 macOS 上）时，你实际上是在执行一个“复制”操作。剪贴板会储存你当前选中的信息，以便稍后粘贴到其他位置。剪贴板储存的信息可以非常多样化，具体取决于你复制的内容类型。它不仅仅是简单的文本，还可以包含：1. 文本信息 (Text I.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有