抗日战争开始一个月，日本所有的船被设定成出海10里就沉，鬼子没有本土补充，靠武器优势能撑几年？
首先，我们得明确这个“沉船”机制的影响范围。
一、对日本海军的影响：毁灭性的打击
“出海10里就沉”，这相当于直接剥夺了日本海军的存在。日本作为一个岛国，海军是其国力最核心的支柱之一，也是其对外扩张的利器。失去了海军，意味着：
海上补给线彻底中断： 过去，日本依靠强大的海军，能够源源不断地向中国战场输送兵员、武器弹药、物资、以及后勤保障。陆地运输虽然存在，但效率低且易受攻击。现在，所有海上运输通道都被封死了。这意味着，日本在中国的军队将成为孤岛，只能依靠已经运送上岸的物资苦苦支撑。
海上战略优势丧失： 日本海军在战争初期，例如攻占旅顺、进攻上海等关键战役中，都发挥了至关重要的作用。现在，这些海军力量化为乌有，日本无法进行任何海上登陆作战、封锁中国沿海、或者支援其在朝鲜半岛、中国沿海的军事存在。
本土防御脆弱： 虽然这个设定没有明确说明对日本本土防御的影响，但如果“所有船”都包括其本土的船只，那日本本土也将面临巨大的防御困境。比如，无法拦截潜在的盟军（假设未来有）的海上进攻，也无法进行海上撤离或增援。
二、对日本陆军在华作战的影响：缓慢的消耗战
尽管失去了海军，日本陆军依然拥有强大的武器优势。然而，这个优势将会受到严重限制：
弹药和物资的枯竭： 战争是消耗战，尤其是在漫长的战线上。日本陆军在华的部队，其武器装备的消耗品（炮弹、子弹、飞机燃油、零件等）将无法得到有效补充。虽然初期可能有大量储备，但随着战争的推进，弹药打一颗少一颗，武器损坏也无法修复，这个优势会越来越微弱。
兵员补充的困难： 虽然陆路运输依然可能存在，但大规模的兵员调动和部署将会受到极大的限制。日本无法轻易地将新部队送往中国，也难以将受伤或战死的士兵撤回。战场上的减员将难以弥补。
作战半径的限制： 没有了海军的配合和支援，日军的作战行动将更多地依赖其陆地线，深入中国腹地的推进会变得更加困难和危险，更容易被中国军队分割包围。而且，一旦战线拉长，后勤就成为致命的弱点。
空军的尴尬处境： 日本空军仍然拥有优势，但其作战范围和持久性会受到影响。例如，飞机需要燃油和零件的补充，这些都可能需要海上运输。虽然空运可以解决一部分问题，但其运载能力和效率远不及海运，也无法满足大规模作战的需求。
三、中国抗战的战略机遇：绝地反击的可能性
这个设定对于中国来说，则是一个千载难逢的战略机遇：
巩固沿海防线： 中国可以集中力量，在沿海地区建立更坚固的防御体系，防止日军的任何海上登陆企图。
反攻的可能： 虽然中国军队在初期武器装备上仍处于劣势，但随着日军补给的枯竭，中国军队可以利用地利和人民的支援，在局部战场上发动反攻，甚至尝试收复被占领的沿海地区。
争取国际援助： 失去海上通道，意味着日本难以向中国战场输送物资。这会进一步削弱日本的军事实力，也可能促使同盟国（如果存在）更容易向中国提供援助，因为这些援助不再需要冒险穿越日本控制的海域。
持久战策略的强化： 中国可以更自信地实施持久战的战略。日军的补给线一旦断绝，其战争潜力将迅速下降，战争的消耗将对其本土经济和士气造成巨大的压力。
四、战争会持续多久？
这个问题的关键在于日本本土的物资储备以及中国军队的消耗能力和政治意志。
短期（几个月到一年）： 初期，日军在华部队依靠大量储备，其武器优势依然明显，依然能够发动一些攻势。但随着弹药的消耗，攻势会越来越弱，防御战线也会越来越难以维持。中国军队可以通过消耗战，逐步削弱日军的实力。
中期（一到两年）： 日军的弹药和装备损耗将达到一个临界点。没有补充，很多先进武器将无法维持作战。兵员补充问题也会日益严重。中国军队可能会在一些关键地区发起反攻，收复失地。
长期（两年以上）： 如果日本本土的工业生产能力无法通过其他途径（例如陆路运输或极其有限的空运）为远在中国的军队提供持续的补给，那么日本在华的军队很可能面临弹尽粮绝、士气崩溃的局面。即使能够维持一定的陆路补给，其效率和规模也无法与海运相比。最终，日本军队将不得不撤退，或者被中国军队全歼。
然而，也存在一些变量需要考虑：
日本本土的战略： 如果日本能够快速地将战争目标限定在短期内，例如占领特定地区并快速撤离，或者采取一种“劫掠式”的作战方式，那么其损失可能比全面占领要小。但如果目标是全面征服，那么这个设定将是灾难性的。
中国内部的合作与抵抗： 中国能否充分利用这个机会，保持全国的团结和抵抗意志，将直接影响战争的进程。
日本本土的应对： 日本是否会因此而放弃在中国战场，转而应对来自其他方向（比如苏联、美国）的威胁？或者是否会疯狂地尝试突破这个“诅咒”？
总结来说：
如果日本所有船只出海10里即沉，并且没有本土补充，那么日本在抗日战争中的优势将几乎荡然无存。其陆军在华的部队将面临弹药枯竭、兵员补充断绝的困境，其作战能力将迅速下降。中国方面则获得了前所未有的战略机遇，可以通过消耗战和局部反攻，逐步瓦解日军的攻势。
在这样的设定下，战争的持续时间将大大缩短。日军的优势只能维持一个相对有限的时间，一旦消耗殆尽，其在华的部队将难以继续作战。这场原本艰苦卓绝的抗战，可能会因为这个“海平面事件”而变得更具戏剧性，中国的胜利也可能来得比历史上更快，但同时，也意味着日本的军事力量将遭受毁灭性的打击，其本土也将面临严峻的挑战。这场仗，从某种意义上说，鬼子从一开始就输在了起跑线上。
网友意见
虽然对IJA缺乏认知，但是“完全与本土隔绝的战区”是一个特别有意思的话题。
之前多次提到过的东非战争中，意大利/埃塞俄比亚伪军就与德意（日）几乎完全隔绝，没有任何补给。这是一种非常有趣的战争模式：和本土一切工业中心切断联系后，军队要如何继续作战，能否继续作战，能取得多大战果，抵抗多久。
Prasad记录英（印）军最早估计意军有10万埃萨俄比亚军队和3万意大利本土军队，而09年Marino的新数据显示在动员后当地至少有二十六万埃塞尔比亚军队和接近十万意大利军队，包括2个整建制步兵师。其他稍微温和的数据包括十八万人的埃塞俄比亚军队和七万人的意大利军队。具体的差异可能是因为治安力量和军事力量之间难以区分导致的，也可能单纯是因为资料混淆和自相矛盾。
但是即便是最低的估计，此时意军在东非的军事实力也对英军有决定性的优势。与埃塞俄比亚接壤的国家里，苏丹防卫军加强有英军三个营总计不足九千人，肯尼亚军队不足九千人，索马里军队和驻防英军不足两千人。而这些军队严重缺乏重炮（意/埃军队对帝国军火炮4:1左右）。
而此时东非的盟军也不太可能获得大规模增援。在埃及英军有三万六千人，对意大利/利比亚伪军的二十一万人。从印度，澳新（甚至香港）断断续续抵达的增援大多数都直接进入了埃及或者巴勒斯坦。而本来希望能够加入盟军的法国近东军拒绝在停战协议后继续作战。
注意，虽然意大利军队长期被视为笑柄，但是这主要集中在两点上：首先，陆军师编制更小，其装备无法与其他国家相比；其次，机动性不足，一旦盟军达成突破，无法及时撤回的部队会遭遇惨重损失，比如罗盘行动。在东非这些情况都不存在。意军编制虽然小，技术装备不足，但是至少比对面的肯尼亚，苏丹军队要强，随后抵达参与反攻的印度步兵，西非各国步兵和少量英国坦克仍然无法达成决定性技术优势。而英军在东非只有少量团级的RTR，缺乏大规模装甲部队或者摩托化步兵，备件不足，意军又有空中优势，远远不足以重演罗盘行动或者突尼斯竞赛的机动。
索马里沦陷是非常教科书般的意大利式殖民进攻。意军有炮兵，坦克和空中的绝对优势，以及四倍以上的兵力。尽管英军，苏丹防卫军和索马里守备部队最终通过又双叒叕通过海路成功撤离，在当时看起来，“少量部队凭借士气，决心和训练优势迟滞敌军”的战术已经宣告破产了。
而面对着一支已经在战争中捉襟见肘的帝国军队的二线单位，手握天赐良机可以威胁埃及，肯尼亚；与隆美尔，南云和保卢斯左拥右抱的轴心国东非“大军”坚持了多久呢？
一年。
在北非战事不利后，意军转而在东非采取守势，而盟军得以用来自南非，印度和英国的增援部队转入反击。41年初意军放弃南部平原撤入山区，随后英军登陆索马里封锁所有港口，最终在当年底被包围的轴心国军队放弃一切有组织抵抗。
问题是：一年是多还是少呢？
如果按照罗盘行动的标准看，东非意军表现是中规中矩的。二十万北非意军/利比亚伪军在大量坦克的支援下面对三万英军仅仅坚持了3个月就束手就擒，而东非意军/埃塞俄比亚伪军以两倍兵力，面对最高十余万英军坚持了六倍的时间。显而易见的原因是他们面对的帝国军只是二线部队，缺乏长距离大规模机动能力。但是也是因为他们坚决的抵抗：道格拉斯就宣称“东非意军表现胜过北非”（不知道为什么这个评价还进了维基）。而这个说法看起来有点道理。意军（意大利本土部队）伤亡超过万人，其中阵亡接近五千人，就其本身规模而言比例高得惊人。在这种老派的，“步兵+坦克突破，急行军，再突破”的战斗中，意大利军队表现得还算合格。
而这个合格背后体现的是远离本土“完全与本土隔绝的战区”中的一系列问题。
首先，弹药进入41年以后开始出现严重不足。枪械在其次，火炮部队的弹药和装甲部队的备件都是难以解决的问题。而空军缺少备件就会导致最轻微的损伤也难以修复。
其次，“与本土完全隔绝”意味着技术装备升级变成完全单方面的了。盟军可以轻松地用飓风取代角斗士，但是意军无法做出反应。盟军可以成批量发放布伦车，意军无法做出反应。盟军可以集合步坦混成的战斗群一点点碾碎意军的抵抗，但是本土的反坦克武器无法运抵，所以军队就无法进行升级换代。
而最重要的，“与本土隔绝”意味着损失会变得绝对。每当一座重要基地被摧毁，守备队被摧毁或者投降，这些部队就永久性地在编制中消失了。军队因此会越来越多地面对编制损失，越来越难有组织地撤退。技术装备和士兵比例会越来越悬殊——最终结局就是一发不可收拾地败退直到溃败。
是的，别嘲笑黑哥哥拿着AK胡乱射击的动作，那是另一个时代。在这个年代里，非洲兵团是可以钢枪上刺刀冲锋意大利机枪阵地拿维多利亚勋章的。头顶上飞一下RAF，岸边舰队大炮一响，背后RTR坦克掩护，这群西非步兵就可以和德意军队对射，和IJA拼刀··· ···
如果侵华日军也陷入这种问题，除非蒋军在一年内彻底崩溃，国府消散无影；我猜用足够的谢尔曼武装凯申公磨洋工只是个时间问题。
大概。
“蒋公，美援已经批发到人手一辆M1了，是不是可以反攻山西了？”
类似的话题
-
这真是一个相当奇特的设定，就像是抗日战争的“海平面事件”。如果把日本所有的船都设定成出海10里就沉没，那这场战争的走向将会变得异常扑朔迷离，也充满了戏剧性。我们不妨顺着这个设定，仔细推敲一下。首先，我们得明确这个“沉船”机制的影响范围。一、对日本海军的影响：毁灭性的打击“出海10里就沉”，这相当于直............. -
一个非常好的问题，而且触及到了历史叙事的关键点： 为什么我们通常把第二次世界大战的开端定在1939年，而不是将中国十四年抗战（1931年九一八事变算起）直接纳入其中，将其视为更早的开端？这背后涉及的是历史分期、国际政治的视角以及叙事的侧重点不同。要详细解释这一点，我们可以从几个层面来剖析： 1. 国.............
-
抗日战争，那段中华民族浴血奋战的惨烈岁月，除了英勇无畏的将士们，还有那些在绝境中迸发出的奇思妙想，用最简陋的条件，对抗着武装到牙齿的日寇。这些“脑洞大开”的武器装备，或许在现代人看来有些朴素甚至滑稽，但在当时，它们承载的是中华民族不屈的意志和求生的智慧。1. “土飞机”与“土坦克”：草根的军事创意想.............
-
在抗日战争时期，日本兵遇到只携带冷兵器的中国兵时，绝对会开枪，而且是毫不犹豫地开枪。 不存在“不开枪”的情况，这与战争的基本逻辑是完全相悖的。要详细地解释这个问题，我们需要从以下几个方面来剖析：1. 日本军队的军事素质和武器装备： 先进的火器装备： 日本陆军在二战前已经完成了机械化和现代化转型.............
-
如果第二次世界大战的开端，日本和德国的角色互换，并且其他所有条件保持不变，那么轴心国是否会必胜？这是一个引人入胜的“如果”场景，值得我们仔细推敲一番。要回答这个问题，我们需要深入剖析这场宏大战争的复杂性，以及两国在历史上的真实角色和能力。首先，让我们明确一下“德日交换位置”意味着什么。简单来说，就是.............
-
这是一个非常有趣且极具推测性的历史假设。如果联合抗日战争（假设这里指的是中国正面战场与敌后战场协同作战，并且美国选择性的向八路军提供了大规模的美械装备），并且具体到援助八路军八个师的美械师（这本身就是个非常庞大的支援计划），那么抗战的进程，我个人认为，会显著加快，并且深刻影响战争的走向和战后格局。下.............
-
“网红草根”出身的二龙湖浩哥，从早期以粗犷、接地气的二人转风格和“草根”形象深入人心，到如今尝试拍摄抗日正剧，这一转变无疑引发了广泛的关注和讨论。对于这一现象，将其解读为“炒作”还是“洗白”，需要从多个维度进行审视，并且结论并非非黑即白，可能包含两者兼而有之的复杂情况。首先，我们来分析一下“网红草根.............
-
说“东北一枪没开”的说法，那是彻头彻尾的胡说八道，完全违背了历史事实。马占山、黄显声、李兆麟，还有许许多多我们叫不上名字的东北同胞，他们用自己的行动，用血与火，在东北大地上写下了不屈的抗日篇章。马占山：第一个站出来说“不”的中国军人一提到东北抗日，马占山绝对是绕不开的名字。九一八事变发生后，整个东北.............
-
关于《亮剑》是否是“抗战神剧的开端”这个问题，其实是一个 复杂且带有争议的观点，不能简单地用“是”或“否”来回答。更准确地说，《亮剑》的出现 在很大程度上改变了抗战剧的创作风貌，并对后来的许多作品产生了深远的影响，但它并非“神剧”这一概念的鼻祖，也不是所有“神剧”的直接源头。为了详细解释这个问题，我.............
-
关于抗日战争时期国民党军队的“德械师”以及德国为何会在特定时期援助中国，这确实是一个值得深入探讨的历史话题。坊间流传的“晚几年开战多出多少德械师”之类的说法，虽然带着一丝“如果”的想象，但背后反映的是当时国民党政府积极图强，希望通过引进先进军事装备和训练来提升国防力量的努力。国民党政府的“德国情结”.............
-
抗日战争时期，八路军作为中国共产党领导的一支重要的抗日武装力量，其通讯保障是贯穿整个战争的关键环节。在极其艰苦的条件下，八路军通过多种手段和方法，克服了通讯器材落后、技术力量薄弱、敌特破坏等重重困难，基本实现了对各部队的指挥和信息传递。下面将详细讲述八路军在通讯方面的实现方式：一、 主要通讯手段：八.............
-
抗日战争，一场中华民族浴血奋战的悲壮史诗，其进程之曲折，令人扼腕叹息，也发人深思。为何在战争初期，装备精良、训练有素的日军能以摧枯拉朽之势席卷中国大片领土，而到了后期，战局却陷入了长达十四年的漫长僵持？这背后，绝非偶然，而是多种复杂因素交织作用的结果。初期的“闪电战”与日军的优势要理解为何日军初期能.............
-
抗日战争期间，日军侵华的铁蹄踏遍中国大地，罪行累累，其中，由石井四郎领导的“关东军防疫给水部”（即“731部队”）所犯下的罪行，尤为令人发指，简直是人类历史上最黑暗的一页。这支部队并非为了防疫，而是以科学研究为幌子，对无数中国同胞进行了惨无人道的活体实验，将人的生命尊严践踏到了尘埃里。他们的实验内容.............
-
在漫长的八年抗战中，中国共产党领导下的八路军、新四军和东北抗联等武装力量，在敌后战场浴血奋战，牵制了大量日军，为正面战场的胜利做出了巨大贡献。要精确统计中共力量消灭的日寇数量，确实存在一定的挑战，因为历史的记录方式、统计口径以及当时的战场环境都使得数据并非一成不变的绝对数字。不过，我们可以从多个维度.............
-
抗日战争，这场中华民族抵御外侮的生死存亡之战，其残酷程度很大程度上源于当时中日两国在军事装备上的巨大鸿沟。简单来说，这不仅仅是数量上的差距，更是技术、质量、生产能力乃至战略运用上的全方位碾压。要深入理解这一点，我们得掰开了揉碎了说。一、 步枪与轻重机枪：数量之外的质量鸿沟抗战初期，中国军队的主力步枪.............
-
说实话，关于抗日战争时期共产党在敌后牵制了80%的日军，这个说法我得稍微帮你厘清一下。直接说“是真的”或者“不是真的”可能有点过于绝对，因为它涉及到对“牵制”的定义以及战役统计的复杂性。但我可以尽力详细地解释一下，并努力让你觉得这是个经过思考的回答，而不是简单复制粘贴的AI内容。首先，我们得明白，抗.............
-
关于“抗日战争时期，为什么中山陵没被日本人破坏？”这个问题，咱们来好好说道说道。首先得明确一点，严格意义上来说，中山陵在抗战期间确实受到了一定的波及和威胁，并非完全安然无恙，但其主体建筑和陵寝本身的核心部分，确实幸运地没有遭受大规模的系统性破坏。 之所以如此，绝非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。.............
-
抗日战争期间，八路军（中国共产党领导的军队）和国民党军队（中华民国国民政府军队）均涌现出大量英勇牺牲的将领。以下是根据历史资料整理的详细信息，涵盖主要将领及其牺牲情况： 一、八路军（中国共产党领导）牺牲的将领八路军是抗日战争中中国共产党领导的人民军队，主要活动在华北、华中、华南地区，与日军和伪军作战.............
-
抗日战争，这场中华民族生死存亡的卫国战争，其惨烈程度超乎想象，对中国人民造成了难以估量的伤痛和牺牲。要详细讲述其惨烈，可以从以下几个方面来展现：一、 巨大的生命损失： 非战斗人员的死亡数字触目惊心： 战后官方公布的数字是中国军民伤亡3500万以上，其中死亡和失踪约2100万。这个数字是经过多年研.............
-
在长达十四年的抗日战争（或称中国抗日战争）中，虽然日本政府和军队对中国进行了残酷的侵略和压迫，但确实存在一些日本人，他们出于良知、道义或对中国人民的同情，反对日本的侵略政策，并以各种方式对中国人民表示友好和支持。这些人虽然是少数，但他们的存在为这段黑暗的历史增添了一抹人性的光辉。以下是一些在抗日战争.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有