如何看待美国以「无法阻止中国的防疫措施」为由，批准外交领事人员及家属返美？
首先，从美国官方的表述来看，“无法阻止中国的防疫措施”是其核心理由。这背后隐藏着几层含义。
一方面，这反映了美国对中国严苛、甚至可以说是不近人情的防疫政策的无奈。在中国国内，一旦出现疫情，其迅速、大规模的封锁、隔离措施，以及伴随而来的出行限制，对于外交人员的日常工作和生活造成了极大的不便，甚至可以说是一种潜在的“软禁”。外交人员享有外交豁免权，但中国的防疫措施在某种程度上模糊了这种豁免的界限，让美国感到其人员的正常活动和安全受到威胁。他们可能认为，无论如何沟通，中国的防疫优先级高于外交人员的便利和活动自由，因此，与其继续在这种“无法改变”的规则下碰壁，不如暂时撤离，避免潜在的麻烦和风险。
另一方面，这也可以被解读为一种策略性的表达，用以强调中国防疫政策的“特殊性”和“不兼容性”。美国在叙述这件事时，选择了一个相对温和的理由，但其背后可能是在暗示，中国的防疫模式与国际通行的、更注重个人权利和自由的模式存在根本性差异。这种表述，虽然表面上是针对具体情况的解释，但在更广泛的层面，也可能是在为自己在国际舞台上，甚至是在全球疫情治理的讨论中，对中国模式进行一定的“标签化”或“定性”。
其次，我们来分析这项决定可能带来的实际影响。
对于美国而言，批准外交领事人员及家属返美，最直接的好处是降低其人员在华的风险和不便。这可以被视为一种“止损”行为，确保美国驻华外交人员的安全和基本工作条件。同时，也可能是在为未来中美关系的发展预留一定的空间，避免因防疫措施导致的外交僵局进一步恶化。一些被撤离的外交人员，也可能在海外通过远程办公的方式，继续履行其职责。
然而，这项决定也并非没有代价。允许部分人员返美，意味着美国在华的外交力量和信息收集能力必然会受到一定程度的影响。外交工作往往需要深入当地、与各层面人士进行面对面的沟通和交流，长期的人员撤离或减少，无疑会削弱其在华的实际影响力。此外，这种人员的流动也可能在中国国内引发新的讨论，尤其是在一些严格执行防疫措施的地区，可能会被视为一种“示范效应”或“特权行为”，进一步加剧社会情绪的复杂性。
对于中美关系而言，这一事件是一个微妙的信号。一方面，它暴露了双方在理解和应对全球性危机（疫情）时可能存在的立场和模式差异。另一方面，美国选择了一个相对“务实”的理由撤离，而不是直接对抗或指责，某种程度上也避免了直接的公开冲突。但这是否意味着双方关系会因此出现结构性的变化，或者为未来的合作奠定基础，则难以断言。更可能的情况是，这只是两国在复杂互动中，为了应对具体挑战而采取的一种调整策略。
此外，从更宏观的视角来看，美国允许外交人员返美，也可能间接影响到其他国家的类似决策。当一个主要大国在外交人员安全和便利性上做出调整时，其他国家，特别是那些与中国防疫政策存在类似顾虑的国家，可能会受到鼓舞，或者将其视为一个可以效仿的先例。这可能会在中长期内，对各国驻华机构的运作和人员配置产生一定的影响。
最后，我们要避免将这一事件简单地解读为“抗拒”或“对抗”。在外交领域，人员的安全和工作的顺利进行是首要考量。美国的决定，更像是在权衡利弊后的一种基于现实主义的判断。他们可能认为，在当前环境下，保障人员安全和部分恢复工作能力，比坚持在华“硬扛”更具战略价值。而“无法阻止中国的防疫措施”这个理由，虽然直接，但更深层的意思是，中国现行的防疫体系与美国在华人员的活动需求和安全预期之间，已经产生了无法调和的矛盾，这种矛盾的解决，在美国看来，不是通过改变中国的防疫政策，而是通过调整自身人员的部署。
总而言之，美国以“无法阻止中国的防疫措施”为由批准外交领事人员及家属返美，是一个在复杂国际环境和严峻疫情背景下，基于现实利益考量和策略性表达的决定。它反映了中美两国在应对全球性挑战时可能存在的模式差异，也为观察两国关系以及全球疫情治理策略提供了一个新的切入点。
网友意见
完整的看了一遍CNN的报道，链接如下：
新闻和报纸摘要：
美国使领馆人员向美国国务院申请授权离境/回国。截至发稿时，美国国务院暂时还没有正式批准。
授权离境若被批准，美国使馆人员和家属，可以选择回国，直至他们觉得返回中国 “是安全的”（引号皆为强调直接引用自原文的说法，下同）。
自从奥米克戎出现，中国加强了疫情管控，包括普测、封闭，以及人员接触的追踪。
美国使馆一些工作人员表达了因疫情管控，自己可能会被迫与未成年子女分开的担忧。
中国外交部与美国使馆存在协议，允许在需要封闭隔离时，父母与未成年子女在一起。尽管如此，尽管从未有一例美国使馆工作人员被迫与未成年子女分离的情况出现，他们还是很担忧。
莆田一个4岁的小孩，与父母分开隔离的视频，在网上超火。这是中国严苛疫情防控带来的 “人的成本” 的 “高光时刻”。
一个使馆人员说到，“我们不怕得病，我们怕的是，如果奥米克戎在中国如在其他国家那样爆发，中国的管控会更严格。”
周三，外交部对此表达了关切和不满，质疑其背后的逻辑。“中国的疾控是精准和科学的，它保护了外交人员的健康。中国是目前最安全的国家。从最安全的国家撤离，无疑只会极大增加患病风险” — 赵。
此事距离冬奥开幕还不到两周了。上千名运动员和工作人员都被限制在防控气泡中。
早先，美国宣布了外交抵制，以此来表达对中国在新疆问题上的抗议。
已经有42名冬奥防控气泡中的运动员和工作人员被确诊。中国人员表示，尚不确定感染源头。
美国国务院宣称，美国的中国任务没有变。一切相关举措，都仅仅是出于对我们的同事的健康、安全和安保考量。
如果申请被批准，估计美国驻华总共约1000名工作人员中的10%-15%会离境回国。这不包括工作人员家属。
中国的国家媒体，指责美国使馆此行为具有错误的动机，旨在进一步围绕即将开始的冬奥会进行挑衅和破坏。
环球时报，一家 “中国国营的民族主义小报”，“嘶喊” 到，“这是一个肮脏的小把戏，旨在激起恐慌，抹黑中国防疫工作，以及进一步破坏冬奥会”。
美国使馆工作人员，上一次因为疫情回国，还要追溯到最初武汉疫情爆发的时候。
新任驻华大使已经就职，计划下个月来华。因为中国的疫情，恐怕要推迟了。
文章作者：
Jessie Yeung，香港人，CNN驻港记者站工作，纽约大学毕业。Steven Jiang，上海人，美国西北大学传媒与国关毕业，CNN北京局主管。
文章配图：
作者按：
啥叫 “现代工业化的传播机器” 啊，都学着点儿吧。
这件事情上美方外交手段远称不上高明，充其量就是像没糖吃的小孩发脾气
至少在现今阶段，攻击唱衰我国动态清零的政策就是冲着铁墙挥拳头
外交部的回复只能说是不痛不痒，如果真想杀人诛心，这里我献上一策：
外交部要大张旗鼓宣布，因我国政府无法控制美国新冠疫情肆虐，加之新冠后遗症骇人听闻[1]，驻美外交人员应看作高危职业，于是决定为外交人员和他们的家属购买高额人身健康保险，其中对男性因新冠可能导致的勃起功能障碍购买十倍保额
说什么新冠有损健康，影响呼吸系统对向往自由的美国人民杀伤不大
告诉一个美国人他有可能死，他不一定害怕
告诉一个美国人他要变成一个萎人一辈子都不能爽，他比你都支持动态清零严防死守
这一计一方面是能不落下风地对等回应对美方撤离外交人员的行为，另一方面能加剧美国人民对其政府的不信任，尤其是性上瘾爱嗑药的嬉皮士小年轻们。再想到疫苗、比尔盖茨、犹太人、种族清洗的阴谋论也曾一时盛行，如果结合宣传美国政府历史上对国民的迫害，可能有奇效
引用一句梁实秋《骂人的艺术》中的话：
你骂别人荒唐，你自己想想曾否吃喝嫖赌。否则别人回敬你一二句，你就受不了。所以别人有着某种短处，而足下也正有同病，那么你在骂他的时候只得割爱。
参考
一看问题就知道是环球时报提的
其实主要就是美国目前在中国的领事工作业务量急剧减少，大使馆用不了那么多人了而已，然而外交上什么都要讲究个“对等”，不找个借口撤回冗员，等同于面子上承认了中美两国外交关系降级。中美两国现在斗得再厉害，面子还是要有的，你见过哪个黑道大哥跟人起了冲突面子都不要了上大街去破口大骂的？都是云淡风轻甚至你好我好大家好，捅刀子那是背后的事情。
赵立坚也是就驴下坡，没说什么狠话，“希望美方遵守和配合中方防疫规定，认真对待中方立场和关切，慎重考虑所谓“外交领事人员授权撤离”问题。”至于说什么“严重关切和不满”，仔细查一查外交辞令，算是程度很轻的了。
前年美国驻成都领事馆吹灯拔蜡撤馆走人，已经昭示了中美两国根本就不需要互相派驻那么多外交人员，留着也是尸位素餐，美国自己肚子里本来就憋着把这些无所事事的外交人员撤回来。但是反正也是要撤，不如给中国上点儿眼药，于是扯了这么个无厘头的理由：疫情。
真是死鬼都不信的借口。
真正背后的事实是美国驻中国大使馆、领事馆，确实是不大好“开展工作”了。
在疫情防控方面赵立坚的说法：“中国防疫措施符合《维也纳外交关系公约》，《维也纳领事关系公约》等相关规定，充分照顾了外交领事人员的舒适度和正当权益。”这是事实，也是一碗水端平，每个国家驻中国外交机构都是一个待遇，没有厚此薄彼一说，也就不存在让美国外交人员“不好开展工作”一说。
关键在于，美国想要开展的“工作”不大好开展了。
符合《维也纳外交关系公约》、《维也纳领事关系公约》的工作当然并没有受到什么影响。
不符合两个公约的工作当然是大受影响了。
赵立坚这人说话，你不光要看他说了啥，还要看他没说啥。这里提到两个公约不是白提的，提的目的就是指出美国撤走外交冗员的真正原因：没活儿干。你这个活儿是见不得光的、丢人现眼的，更是不符合两大公约的非法外交行为，我们防疫措施都是符合两大公约的，你遵守两大公约就一丁点影响不会有；你不遵守两大公约，那么当然活该你没法开展工作。
至于是哪些活儿会因为疫情防控没法干了，这个其实我们大家都非常清楚，有涉外工作经验的更清楚。我们现在出个门，有哪些事情是必须要做的？
没有健康码，寸步难行，尤其是外国人。健康码尤其是场所码确实给美国驻中国外交人员开展“工作”带来了极大的麻烦，你去过哪儿、见过哪些人、出入过什么场合，一目了然。在大数据系统的帮助下甚至可以非常轻松的掌握你见了什么人，见过多少次，那些人有去见过什么人，见了多少次。
那么，要“开展工作”，美外交人员恐怕不得不想办法把这一关绕过去。
他自己倒是无所谓，身为公开外交人员，行踪被掌握应该是可以想见的事情。问题在于他见的那些“人”，这些人没办法开展工作了，一方面要求是随时展码、扫场所码什么的；一方面是频繁的流调和核酸检测；更要命的是仿佛是一夜之间到处是人脸识别和测温设备。
这些人想隐藏行踪已经是不可能了，尤其是跟外国人有过接触的，那是防疫工作重点啊……
这事儿也怪不得中国，谁让你美国现在是全球新冠病毒大本营呢？防疫防疫，最主要就是防你美国的疫情，中美之间往来人员重点采取疫情防控措施，天经地义。有美国旅居史尤其是频繁往来中美的外交人员，那肯定必然是疫情防控的重点目标，你落地难道就不隔离14天？你出去见了什么人，回来不需要监控？
这不应该的么？万一漏进来个大毒王可咋办你说是不是？
疫情期间美国外交人员在中国“工作”效率大减是很显然的事情，我估计现在有直接归零的可能性，那么多使馆工作人员就那么呆着闲的蛋疼也不是个事儿，所谓无事必生非，还不如撤回去拉倒呢。
从这个意义来说，“美国政府无法阻止中国对美驻北京使馆人员实施的防疫措施”这话大体上没错，就是宾语的补语出了点问题，不是“美驻北京使馆人员”，不够精确。
精确的说法应该是“美驻北京使馆人员里面隐藏的CIA工作人员”。
美国人喜欢刺激一点的生活环境，比如枪击事件、警察滥用暴力事件、国会冲击事件、吸食毒品，这次疫情也不例外，死几十万人好像刺激得更到位，所以不忍放弃与病毒共存的机会。
当然，这是美国人的自由，是与生俱来的自由基因，绝不能轻易放弃，中国没有这样的自由，有的是生命与健康安全和追求，有的是夜间自由行走和美食的追求，按美国的思维逻辑，西方有的中国没有，所以不可接受，所以不可容忍，所以要远离，那么好吧，再写一篇《别了，司徒雷登》。。。
但是，有一个疑问，美国既然如此喜欢病毒，那么，新冠病毒在中国武汉爆发初期，是哪些国家第一时间发声禁止入境中国的？这个问题美国人估计不好回答，这难道不是某一种封锁形式？一个陷入念念不忘想遏制中国、又无法承担国际责任的国家，又怎么可能有一个正直、理性的答案？
快滚
「无法阻止中国的防疫措施」翻译过来就是：
由于防疫需要的行动轨迹、流调、去了哪些地、见了哪些人、干了哪些事都被记录的一清二楚，这还怎么搞间谍、情报、密谋这些工作，把这些人员留在中国好吃好喝还有差补拿着、吃饷不干事这算什么事啊，都撤了！！
预计冬奥过后中国疫情管控会有新的变化，当下就是全力保冬奥顺利举行了。
后疫时代中美和中欧会重启和谈，中国是世界的一部分
随着北美和欧洲的完全重启，欧洲和美国都会给国内政府压力，中国逐渐承压，政策渐渐会有所松动，毕竟已经第三个疫情年头了。
对在海外的华人华侨和留学生们来说也许是好事儿。
看起来像是病毒成精了，担心自己被消灭
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有