如何看美国17岁少年里滕豪斯（Rittenhouse）BLM集会持枪防卫致二死一伤被陪审团裁决无罪?

==== 11/25 补充说明事件的大背景 ===

2020年5月25日发生了影响巨大的 George Floyd事件。白人警察暴力执法，导致Floyd死亡。我坚决拥护支持BLM等团体上街和平游行的权利。我住的镇那段时间也有很多家长和学生在镇里的公路两旁举牌子。路过的汽车一般都会鸣笛表示支持。但是从那不久，就出现了一出出很荒唐的闹剧。比如2020年6月，西雅图市中心大约6条街的区域被抗议人群占领，赶走警察，宣布建国，成立CHOP后来又改称CHAZ，直接成了现代版巴黎公社。当地店家苦不堪言。西雅图左派市长对此不但不采取任何行动，反而把抗议者的这种做法称为"Summer of Love"。这种无政府主义情况下，不出所料的出现了枪杀。于是Summer of Love变成了Summer of Hell.

还有就是极左政客们开始宣扬的Defund the Police 运动。要削减警察经费，极大的打击了警察士气，去年也出现了前所未有的警察退休潮。（曾有一阵甚至有人要求把Chase从狗狗特工队里开除，因为Chase是警察狗狗）。纽约即将卸任市长白思豪当然直接响应党的号召，砍掉了纽约市警察的10亿经费，取消了某便衣警察队伍。看看现在纽约的治安，真是惨不忍睹，还好我早已经跑路。直到后来2020年11月的大选中，虽然共和党丢了总统，但是翻红了好些个众议院席位。民主党人才不敢在继续喊这个口号，因为显然正常人没人喜欢这个口号。另外，今年新选上的纽约市长Eric Adams虽然还是民主党员，但是他是NYPD前警察，而那些极左的都没有被选上。由此可见纽约人民也受够了。

在当时这种大背景下，2020年8月23日，火上浇油的发生了Jacob Blake事件。黑人Blake在被警察盘问中途，不听劝阻，走向自己的车打开车门，被直接从背后开枪射击（他没死，但是现在只能坐轮椅了。后来警察们经调查后没有人受到处罚，因为他们有理由怀疑Blake是想从车里取武器，这是后话）。于是8月24晚，爆发了第一天的抗议演变为打砸抢暴动行为。在这个晚上Kenosha的Car Source店主深受其害。因为抗议在继续，所以第二天晚上才出现有民众有组织的持枪上街守卫财产的行为。

这里还有一个侧面的参考，就是当时左右双方在政治上的博弈：

8月25号，川普发推：“Governor should call in the National Guard in Wisconsin. It is ready, willing, and more than able. End problem FAST! ”州长应该马上调入国民警卫队。他们已经准备好，也愿意马上解决问题。

当天晚上，发生了Kyle这事情。在现场的子弹都还没收集完的时候，检方显然是受到上面的压力，迅速批捕了Kyle。他也不幸成为白人至上的代表，得到包括当时总统候选人拜登在内的各方强力谴责。

8月26号，川普发推: “TODAY, I will be sending federal law enforcement and the National Guard to Kenosha, WI to restore LAW and ORDER!”今天，我要派遣联邦执法人员进入Kenosha, 威斯康辛，来恢复法律和秩序。

8月29号，川普发推: “Kenosha has been very quiet for the third night in a row or, since the National Guard has shown up. That’s the way it works, it’s all very simple. Portland, with a very ungifted mayor, should request help from the Federal Government. If lives are endangered, we’re going in! ”就是说在国民警卫队的干预下Kenosha很快恢复了秩序。而波特兰市长还是不肯请求联邦的帮助。

客观的说，这里面其实可能确实有水分。因为威斯康辛州长应该是在25日川普发帖前，就已经开始联系了国民警卫队。川普最后其实也只派了包括FBI在内的200人去了威斯康辛。所以他有可能是喊了一圈，但没做什么具体事，最后却把功劳拦在自己身上。但是不管怎么样，有国民警卫队的干预，事件后来就很快平息了，没有像波特兰或者西雅图那样持续很久。去年那段时间波士顿也有国民警卫队短暂进驻，帮忙守护唐人街附近的店家。

那段时间，左派媒体当然与时俱进的开始哭喊“川普居然敢用自己的军队对抗自己的人民”。还有最广为流传的meme就是下图cnn的“mostly peaceful”（明明后方火光冲天，还要硬说是mostly和平的抗议）

======= 回答原文 =======

我从去年开始就关注这个案子。这三周看了全程的法庭直播。自我感觉算是对这个案子了解的比较透彻的了。

这还有个有意思的地方就是原本控方有七项指控，后来被法官撤掉了后两项。其中一项是非法持枪，这个最高可以判十年。但是根据威斯康辛的打猎法，17岁的Kyle背着长枪，是完全合法的。枪短了不行，年龄不符合也不行。可以说是法律不完善，但是那是立法部门的问题。

个人的看法就是美国的司法体系还是比较靠谱的（这里并没有和他国司法体系比较的意思，而是指和被过于政治化的美国的立法和行政体系比较）。并没有受到现任总统或者前任总统的影响。12个陪审团成员经过四天时间做出了正确的判决。这所谓的正确，并不是取决于任何的政治倾向，而是结合所有的视频证据，证人证词，一个reasonable的人能做出的结论。

比较反感的是主流媒体一开始不停的散播不实消息，说他非法带枪跨州。后来都澄清了根本不是这回事。去年总统辩论的时候拜登一口咬定Kyle是白人至上，逼着懂王也要认可这一点。结果懂王说不了解情况不想下结论。拜登之后就在twitter上说懂王竟然不肯批评白人至上主义，还附了Kyle的大头照。这一点令人作呕。

关于白人至上。Kyle打死打伤的都是白人。而他当晚和小伙伴们奋力保护的二手车/修车店carsource的店主儿子长下图这样。一个“白人至上主义者”，为了保护少数族裔人民群众的财产，持枪勇斗白人暴徒，这是什么精神？

主流媒体另外还不停的宣传说他本身不住在Kenosha，没有义务跑去那里。但是Kyle当庭澄清他的父亲住在那里，他在那里做救生员。而且有图证明那天白天他和其他人一起清理某建筑外墙暴乱分子的涂鸦。当晚他是想去救人的。一路在大喊有没有受伤需要医疗。还有证人证明他帮助包扎了和脚。

这个法官其实在我看来很公正。期间有几次辩方律师提出mistrial的动议，法官没有采纳，而是坚持要让陪审团看到所有的证据，做出自己的判断。但是法官还是被极左疯狂攻击。比如庭审中法官的手机铃声响起来，音乐是著名爱国歌曲 God bless The USA （由Lee Greenwood 创作) 。结果左派崩溃了：“这不是川普集会制定播放歌曲吗？（法官这个MAGA分子）” 。

还有一天法庭的午饭来晚了。法官开玩笑说 “希望我们的Asian food，没有被堵在Long beach外的集装箱里（目前很多集装箱等在加州海域，众多周知）” 结果CNN马上头条新闻弹出：法官竟然开种族主义的笑话。

庭审最后几天左派媒体MSNBC被法官勒令禁止进入现场报道。因为他们的制作人Jamie Morrison非法尾随陪审团的车辆想偷拍陪审员（陪审员的身份信息是受法律保护的），跟的太紧闯了红灯被警察抓了。后来MSNBC发表声明说这人是临时工，只是在离陪审团大巴比较近的地方吃了个罚单而已。然而这人和他的上级Byon立刻此地无银三百两的删除了所有的LinkedIn和推特。

最后，希望Kyle能拿起法律的武器，返回起诉主流媒体进行索赔。去年被主流媒体污蔑的少年Nick Sandmann也出来挺他。Nick向CNN索赔2亿5千万。后来双方和解了，估计拿了不少。Kyle这样搞一圈下来也能实现财务自由了。算是对他这一年来承受得各种痛苦的一些补偿吧。最后看点就是他会不会起诉拜登毁谤。这个目前有争议，有人说拜登当时的推属于Opinion，受宪法第一修正案保护。也有律师说可以告。反正做为吃瓜群众不嫌事少。

==== 更新======= 11/20 2:54pm ET

想起来庭审的一些重要画面，补充一下：

1。 首先是检控官这个案子真是难打，找的证人都是起到反作用的，比如控方这位证人McGinnis, 他当时站在Kyle和第一位死者Rosenbaum的附近，检控官想让他证明Rosenbaum只是扔了个空塑料袋，并没有威胁到Kyle。但是证人越说越不对劲。后来监控官急了，说 “你不可能知道Rosenbaum当时是怎么想的，你又不在他脑子里，你以前也从来没见过他，你说的都是你自己猜的对吧”。然后证人McGinnis回答："Well, he said, “F**k you” and reached for [Rittenhouse’s] weapon" (简直是对控方的毁灭性打击）

2。 另外一个证人是这个哥们儿，叫Gaige Grosskreutz, 他是三个被枪击的人里唯一还活着的。本来应该是控方的金牌证人。可是他在视频证据面前，直接承认了是他先用手枪指着Kyle, 然后Kyle才对他开枪的。这里值得注意的有几点：

1） 他才是真正非法持枪的。他带的是手枪（短枪），而且持枪证过期了。但是由于控方要他出庭作证，作为条件取消了对他的起诉。

2）法院批准了控方对他的手机进行搜查，但是控方居然不执行搜查令。他到底要隐藏什么？控方又是在帮他隐藏什么？反观辩方，Kyle的手机有加密，控方打不开。辩方主动协助解密，让控方拿到了Kyle手机里的所有的信息。

3）他在庭审期间还不断的在推特上发挑衅的推文。去年他被打住院期间，有个朋友去看他，结果看完以后那朋友马上在社交媒体上发帖说，Gaige告诉他，那晚最大的遗憾就是没有打死Kyle. 结果在庭上，他那个朋友说自己是乱编的，Gaige没有这样说。到底谁在说谎，很显然陪审团做出了自己的判断。

他说完这句话以后控方律师的反应：

律师团的直播解说

3。 控方现场举起AR-15对着陪审团，被拍下来做成了恶搞表情图。图是真的，但是他当时是在给陪审团解释Kyle的行为。但是这种举枪的姿势是及其不规范的。就算是检查过的空枪，也不能随便把枪口对着人。而且更不能把手指直接扣在扳机上。另外持枪姿势也是多处错误。。。

4。 控方的关键视频，理应完整的发给辩方。但是他们竟然发了一个压缩版本。控方的解释是这是被email自动压缩的。可是搞笑的是文件名也改了。这是控方犯下的非常严肃的错误。于是为这辩方发起Mistrial的动议。现在看来，还好法官没有对此做出表态 （不然媒体会说法官干预结束了案件的审理，而现在是由陪审团做出了最后的裁决）。

5。 辩方让Kyle自己上庭作证，且中间很少打扰控方的刁难问题。这个做法很多人认为不理解。并且根据法律Kyle没有发声的义务。后来辩方律师解释说，他们之前内部做了模拟陪审团测试，发现让Kyle上去说话和不上去，对陪审团的影响很大。而且在威斯康辛，要做无罪辩护的话，让被告上证人席的做法基本上是一定要的。

6。法官在现场直播中大声训斥控方。因为控方的问题涉及到了Kyle的第五修正案权利（有权保持沉默）。法官训斥他这样做违宪了。因为骂的很大声，左派媒体也因为这事说法官有偏见。

法官长者痛斥检控官违犯操守

7. 证人DeBruin, 一个业余摄影爱好者。直接控诉控方律师要他篡改证词：

8。 双方结案陈词是控方先，辩方后。然后控方还有机会可以对辩方的陈词做一个简短的rebuttal. 但是辩方的总结太精彩，导致控方的律师愤怒了，充满怒气的发泄了一个多小时。而且错漏百出，给陪审团留下了很不好的印象。下图中可以看到他的老大（左）已经在给他使眼色等着他看了，辩方的律师（右）表面平静，心里肯定乐着呢。

9. 辩方律师精彩结案陈词

10.法官看菜单被拍了下来

======== 11/20/ 6:52pm ET

补充一下关于持枪问题的准确解释：

• 威斯康辛州的法律规定“Any person under 18 years of age who possesses or goes armed with a dangerous weapon is guilty of a Class A misdemeanor”, 也就是说18岁以下不能持枪。
• 然后，这个法律条文做了一些解释，比如军队，射击训练，不受制约
• 再往后，这个法律条文又解释到这个前面的这个限制只限于 a person under 18 years of age who possesses or is armed 1) with a rifle or a shotgun if the person has one with a short barrel or 2) if the person doesn't have a hunting certificate and isn't complying with other hunting related restrictions. 翻译过来就是，要么这个18岁以下的人拿的是短枪，要么这个人没有打猎许可或者违反了打猎相关规定。
• Kyle的律师指出，上面的2）关于打猎的部分，按照相关法律只适用于16岁以下的。而他当时17岁了，不适用。关于1）的部分，因为他拿的是AR-15, 不是短枪，所以对他也不适用。
• 法官觉得对，于是撤销这条控诉。

================= 11/21 00:34AM ET ====

最后再聊聊陪审团制度吧。

这次原先有20个陪审团成员，后来有一个因为开了不恰当的玩笑被法官赶了回家。另一个孕妇因为身体原因被法官同意放走。其余的18人于是就 一直在现场听审，直到庭审结束的时候，法官允许Kyle用抓阄的方式从18个人里选出12个人来作为最后的正式陪审团成员。这个操作也毫无意外的得到了主流媒体的攻击。因为按照惯例这是由法庭的书记员来挑的。法官坚持说这是他自己实行了几十年的做法。其实根本无所谓，因为都是抓阄。

陪审员制度从建国起一直沿用至今。法官半开玩笑的说，这是因为建国者们不相信法官总能做出正确的判断，于是把这个责任交给社区来决定。这次也有媒体说在现场看到陪审团都是白人，只有一个有色人种。其实这很容易理解。陪审团成员都来自当地。Kenosha是个小镇，一共也就10万人，主要人口构成都是工薪阶层的白人。所以随机选择当然是白人多了。而且这个案子本身和种族也没直接关系，被告和死伤者都是白人。

虽然法官不能裁决，但是法官需要给陪审团提供详细的指导。告诉他们有那些指控是需要被考虑的，他们能看什么证据。能做出A或B哪两种或多种判断。所以陪审员按照指示来进行就好了，不需要什么法律背景知识。法官虽然不能裁决，但是可以决定哪些罪名是需要考虑的。像前面说的，这次控方本来有7项指控，最后法官只接受了前5项。万一陪审团认为有罪，那么具体判多少年，量刑的权利在法官。

这次陪审团正式开始讨论之前一天，也就是周一，控辩双方花了一天的时间针锋相对的提交各种动议，要求法官哪些东西可以告诉陪审团，哪些不能。控方这边，看赢面不大了，于是要求将罪名都降低一档，认为这样可能更容易被定罪。法官认为这是在玩弄规则，减轻罪名并没有法理依据，于是不予批准。辩方这边，要求法官不能让陪审团根据一段模糊的无人机视频判断Kyle是否有provocation(挑衅），因为一旦陪审团认为有挑衅的事实，那么正当防卫就站不稳了。而且控方一开始并没有提出挑衅说，是在庭审快结束了才突然抛出这个理论。但是最后法官还是决定要让陪审团来做选择。让他们思考是否有挑衅的可能。从这一点看这位法官确实中立，很公平。

对于这种刑事案件，不管是定罪还是脱罪，陪审团必须12个人达成一致。不然就会形成所谓的Hung Jury, 那就需要再选陪审团。或者有可能陪审团内部开始进行讨价还价。那样的话就没有办法完全脱罪。这次陪审团用了3天的时间都还没有达成结果，Kyle的律师说这几天的感觉像在地狱一样。还好第四天结果出来了，12个人一致认为五项罪名都不成立。我的看法是，这个制度虽然不完美，还是相对很公平的。这样的结果，对于大多数理性，讲道理的人，都是很有说服力的。

这次很多人质疑法官应该sequester jury, 意思是把陪审团隔离开，给他们订酒店住，不要让他们接触外界。然而法官还是允许他们每天回家。他们乘坐的是法庭的大巴，窗子全都被封住，看不到外面的示威。也不会被人拍到脸。然而还是出了上面说的MSNBC尾随的事件。在这样的情况下还能不受干扰做出正确判决，真不容易。

我们公司里经常有同事请假去履行Jury Duty，也就是被随机选中要去当地的法院作为陪审团的候选人参与挑选。我们组平均每个月都有人被征召去，但是一般当天就被打发回来了，因为选不上。唯一有一次有一个看起来很讲道理的程序员小哥被选中了，结果请假2星期，一直到审完了案子才回来上班。这期间公司必须准假，Jury Duty其实也是平时生活的很正常的一部分。

====== 11/21 11:30AM ET ======

写的太长了，真是最后一更，来看看庭审过程中和结案后的各方反应

• Lebron James 说Kyle庭审上是在假哭，已经后来被网友做成的Meme.

• 拜登刚做完肠镜，极不情愿的认可陪审团的结果

• 副总统贺锦丽表露出愤怒 (虽然她目前支持率只有30%，但是不能批评她，不然就是歧视黑人，印度人，和女人）

• 众筹网站gofundme之前一直禁止任何给Kyle的募捐。判决之后马上出来给自己紧急公关, 号称自己一直以来的政策都是不能给暴力犯罪的嫌疑人捐款。但是网友立刻就挖出了上面一堆给BLM暴徒捐款募集保释金的内容。所以注意截图下方他们不敢开评论，不然肯定要爆了。

• 波士顿刚上任的极左华裔市长

可笑的是前几天，左派媒体NPR还宣称当选市长的是Wu, 而不是黑人，真是令人失望。

• 川普发了Statement, 祝贺Rittenhouse洗脱冤屈。这个很多人发了，我就不重发了。
• CNN 主持人 Chris Cuomo （Andrew Cuomo的弟弟）痛苦的采访辩方律师

• 拥枪最大组织，直接引用第二修正案

• 即将卸任纽约市长

• 前前任纽约市长

• 极左众议员

• 各种合集

• 好莱坞的反应 https://deadline.com/2021/11/kyle-rittenhouse-hollywood-reactions-celebrity-reaction-1234877620/

还有很多，大家可以自己去搜。

• 最后再补一个，去年这个事情出了以后，绝大多数政客要么枉顾事实跟风谴责，要么闭口不谈怕给自己惹麻烦。唯有川普说了真话："Kyle看起来是在躲开他们啊，然后那些暴徒追上来袭击他” 。。。结果这话还被所谓的真相鉴别网站评判为不符合事实。。。

去年Facebook上也有个帖子说17岁的Kyle持枪是合法的，结果也被贴上不实的标签，现在被打脸了

======================继续最后的补更，哈哈 11/23===========

庭审中有一个罗生门的地方：到底Kyle是自己主动跑去的，还是被业主请去的？

先来看看这Carsource的俩兄弟，一个叫Sam, 一个叫Sal

他们很显然是移民，和父母住在一起。Sal (应该是哥哥）事发时在现场，但是据说不在这间店工作，而是在伊利诺伊某地上班。Sam负责货仓管理。他们的修车店在整个事件中被烧了好多车。然而他们作为控方证人，却都当庭给了口供，坚决否认他们主动邀请了Kyle等人去帮忙守卫他们的财产。

然后再看看其他证人的供述，首先是Nick Smith, 他是这两兄弟店里的前员工，也是这一队人的领头人。他的说法是，这俩兄弟主动联系了他，要他帮忙组织一伙人去守卫二手车店。而且很多细节描述的很清楚，俩兄弟怎么给他钥匙，怎么帮他找到梯子，然后他怎么爬到房顶上。俩兄弟在他去的时候还拥抱他，很激动。说事后要给他现金，让他跟兄弟们分，当然后来也没给。

还有就是他叫上了Kyle一起参与当晚的守卫工作。

另外还有一位证人，是个很有个性的女士 JoAnn Fielder, 她在庭上用Bitchy 形容第一个死者。她也明确作证说是被二手车店的业主邀请去保护他们店的， Kyle也在其中。

所以这里就有出入了。那到底谁在说谎？

在庭上无法直接得知。但是庭审结束后Kyle的律师解释了，说谎的是兄弟俩。他们在之前给警方做笔录的时候，警方就已经知道他们在说谎，并且记录在案了。控方这里采取了比较脏的手段，他们明知道这俩兄弟不可信，还是要他们出庭，因为他们可以说出对控方有利的证词，即俩兄弟会说他们完全没有邀请Kyle等人来守卫。

更无语的是，辩方律师没有办法在法庭上直接告诉陪审团，给这俩兄弟做笔录的警察早就认为他们在说谎。这是因为那个警察也是控方的证人。根据法庭规则，一个证人不能在法庭上对另一个证人的证词给出评价。所以控方钻了这个空子。

如果没看过庭审视屏，建议千万不要看他俩这一段，这俩人各种回避问题，假装听力障碍，看了想自杀。但是即使如此，辩方的光头律师Corey还是通过精彩的盘问让他们漏了陷。

首先，有图有真相，事发当晚，Sal和一群枪友照了相。Nick说两兄弟感谢他们出现，帮忙保护财产。俩兄弟里的Sal（左一）说只认识里面带头盔的Nick. 至于为什么照相，因为他觉得这些人配枪很酷。以前只在电影里见过，所以主动上前要求合影。呵呵。

另外Nick说当晚是Sal开着BMW带他去的，但是Sal说自己自己记不得了，什么BMW, "I don't remember. I have ten cars"。律师再问，那你同不同意我这样说：他们能进去你店，找到梯子，爬上楼，肯定是店里有人接应他们的。Sal只好说同意。但是也想不起来是谁这样做的。

至于Sam, 他和Kyle之间的短信被调取作为证物。然而Sam还是坚称不认识Kyle, 他说那天他给了很多人他的手机号，所以可能给了不认识的Kyle

最后辩方律师Corey集中火力攻击Sam的保险问题。Sam一开始说他有保险，可以支付所有的损失。但是Corey找出Sam的警局笔录，里面说保险公司不答应付二百五十万的全款赔偿。于是Corey抓住不放，问他到底有没有全保，保险到底有没有办法覆盖二百五十万的损失。Sam说他不知道这个数哪里来的（这个数目可能比较敏感，可能和他跟保险公司说的不一样）。于是Corey问他：你们家父母都不说英语，你哥哥又不在这上班，你又是管货仓的。那么这个数目到底是谁告诉警察的。你是不是在撒谎？从这里开始Sam就一直假装听不懂英语，不停地说，“我听不懂你的问题"。见陪审员已经看明白了情况，Corey也就不再继续问了。

最后结案陈词的时候，辩方律师重温这兄弟俩的证词，对陪审团说：“我们都明白，有些人怕吃官司，所以不老实”。点到为止，刚刚好。这也是辩方律师在规则允许内，能做到的最好应对了。

昨晚Kyle第一次接受电视采访，他在描述这个事情的时候，说他和他的好兄弟是主动提出要去保护Carsouce, 然后店主欣然同意。所以比较合理的可能是当时俩兄弟主动联系Nick, 然后Kyle得知了这事情，主动联系店主说自己也想加入。具体的细节估计已经无从得知，但是至少所有人里面，只有Sal和Sam俩兄弟隐瞒真相的可能性更大些。或许他们真是为了怕被民事起诉索赔，也为了怕保险公司不赔。但不管怎么样，总是给人忘恩负义的感觉。

======== 11/24 =================

今天看到川普方面放出消息说已经接见了Kyle。（特别声明一下我不是川粉也不是川黑。我看了Kyle律师的访谈，他觉得Kyle现在应该换个名字，退出公众视野，我觉得是很好的建议。）

然后今天也看到金正恩上了推特热搜。仔细一看，原来是一片群情激愤：“川普居然在墙上挂金正恩的照片！！！”╮(╯▽╰)╭

=== 关于民兵 ===

原来我提出了关于问题标题中出现“民兵”是不恰当的，现在改好了，不过还是要稍微解释两句为什么“民兵”这个词在这个案子里很敏感。这是因为事发前，在Facebook上有个叫Kenosha Guard的当地民兵组织号召大家拿枪去和抗议/暴乱者对抗。事发后一直有不良媒体想把Kyle他们往这个组织上扯，说他们是响应这个民兵组织的号召，所以带枪去找麻烦的。而庭审反应出来的事实是，他们和这个民兵组织无关，是应店主要求，去帮忙守护Car Source店的。其实Facebook在事发前几小时就把这个民兵组织的页面关了，后来也查实了，Kyle并没有订阅这个组织的主页。和他们毫无关系。要注意这两种情况的性质是完全不同的。

看来各位抨击美国白左抨击的很厉害。这样，作为老右呢，我来给左派出一计，此计虽然改变不了这个案子，但是足以影响到未来的案子。

首先，把CRT理论导入到法学理论中去，别告诉我不可能，是绝对可以的。

第二，“在法庭审判中考虑种族因素”，要在法学界形成共识。可能大家觉得荒谬，但是事实上是可以的，比如说大学升学问题上就是考虑种族因素。

法学是个小圈子，这道理跟废死一样，废死那会大家都不同意，欧洲人也一样，还不是废了？

此计绝对可行的。

有人要求我解释一下CRT理论，那就通俗点吧，CRT，批判性种族理论，就是说美国本身，从建国那一刻起，社会、文化和法律等等所有的东西，都是建立在种族歧视之上。

有多种族歧视呢？举个例子：黑名单，白名单。

你为什么叫黑名单？为什么你会觉得黑是不好的？你是不是种族歧视？

所以Chrome和Chromium开发人员将避免使用“黑名单”和“白名单”一词，而应使用中性术语“阻止名单”（blocklist）和“允许名单”（allowlist）。

另外，IT行业经常用master-slave表示主从关系，那你为什么要用master（主人）和slave（奴隶）？你们取这个名字是什么居心？

所以GitHub上的master分支以后不能用了

那你觉得美国是怎么诞生的？伟大的五月花号对吧？

错了，美国之所以诞生就是因为奴隶制，所以有了纽约时报的1619项目。

不要觉得桌子椅子就不歧视了，听说过医疗设备搞种族歧视的么？

你知道为什么黑人不擅长数学吗？

因为数学本就是种族歧视科目啊。

种族歧视要天天讲，月月讲。

错误示范：如何看美国17岁民兵里滕豪斯（Rittenhouse）在BLM 集会持步枪致二死一伤被陪审团裁决无罪?

正确提问：如何看美国17岁少年里滕豪斯（Rittenhouse）防卫抢劫中打死打伤3名暴徒被陪审团裁决无罪?

建议预防性拉黑。

战术（技术、法律）上的胜利，折射了美国战略上的失败。

所谓战术上的胜利，各位答主已经说得很清楚了，那就是从法律和技术角度，这个小年轻确实不应该被判刑。

然而，这是美国社会整体层面的失败。因为这是美国一系列失败现状导致的结果。或者说，这一切原本不应该发生，但是美国失败的制度和国家治理，让这件事发生了。

失败一：种族主义。

事情起因是黑命贵，黑命贵的根本原因是种族歧视。美国建国200多年，到2021年了，还是依然无法解决种族歧视问题。

失败二：枪支泛滥。

为啥会黑命贵？除了种族歧视外，最关键的问题就是枪支泛滥。警察为了自卫，不得不降低开枪标准。而且一个17岁未成年人，竟然可以手持步枪这种杀人利器。枪支问题，美国解决无望。

失败三：警察不作为。

这名少年是出于满腔的正义感，自愿去事发地维护治安，保护私人财产的。为什么本应维护社会治安的警察没能履行自己的责任？反倒是一个17岁的少年站了出来？

最终导致一个17岁少年陷入险境，被迫持枪自卫。

失败四：社会分裂。

屁大点事儿也能搞到全国游行。这事儿单从法律角度，无罪释放没有任何问题。可不接受的一方不去声讨美国政府，美国体制，反而质疑司法不公。

一直老有人说，种族歧视是黑人的问题。

我就奇了怪了，都说广州黑人多，那广州警察如今是不是全副武装工作？执法对象是黑人的时候，也会像美国警察那样动不动打光弹夹？或者动不动发生黑人枪杀警察案件？

没有啊。为啥在中国的黑人就不像在美国的黑人那样呢？

橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳。

再说个例子。

彝族，大家都听过吧？

建国后彝族其实是奴隶制，对，就是美国建国前后那个制度。后来国家要鼓励彝族人融入现代社会，所以曾经有一段时间，彝族人风评不好，因为他们一步跨入现代化，确实需要一段适应过程。连他们自己民族的人都说，彝族人刚进城从思维方式到生活习惯与城里现代化的状态格格不入。

你再看看中国是怎么帮助彝族人实现现代适应的？从工作到生活，从房子到车子，几乎全面帮扶，因地制宜为他们创造就业机会。提供教育，从娃娃开始实现思维方式现代化改变。

等等等等

这两年你还能听到啥彝族人的负面么？

什么叫什么叫负责任的政党？什么叫优秀的国家体制，什么叫成功的社会治理？

这就是。

美国？

呵呵

说到底，本案这就是美国国家体制和社会治理的失败。

好了，此案一出，成为判例。

以后，你只要觉得对方对你产生生命威胁，就可以开枪射杀。

正当防卫嘛。

3亿枪战不是梦。

正好今天另一个非常类似但是中文社区关注度却完全不一样的案件宣判了，两个案件特别相似却有了完全不同的结果，也算是给不懂美国司法制度就在瞎带节奏的人一个科普。

死者：黑人Ahmaud Arbery

被告：Travis McMichael，其父亲Greg McMichael，他们的邻居William “Roddie” Bryan。

事发经过：Arbery在社区慢跑，父子俩人认为Arbery是逃跑的盗贼，于是根据当时佐治亚州的“市民拘捕法”（该法现已被废除），合法持霰弹枪和手枪，开皮卡追上Arbery要拘捕他。Bryan在看到父子二人后加入追捕，三个人拦下Abery要求拘捕他。Arbery不从，引发争斗，Travis声称Arbery试图夺走他手中的霰弹枪，于是他出于自卫，开枪打死了Artery。

宣判结果：开枪的Travis多达9项罪名全部成立，其父Greg成立8项，Bryan成立5项。若上诉被驳回，三人都将面临终身监禁且有可能被禁止假释，意味着要死在监狱里。

为什么把这两个刑事案件一起说，除了宣判时间的接近外，便是两个事件本身的高度相似处。

1）被告均合法携带武器（Rittenhouse严格意义上是钻了法律漏洞，按照庭审的“法律不清以辩方解释为准”判定为合法），在开枪致使他人死亡后，都声称自己是“民间护法者”使用武器是出于自卫，且都声称被害人企图夺枪。

2）被告均为当地居民或和当地有一定联系。

3）被害人Arbery和两个被Rittenhouse打死的白人，均有前科。这点常被节奏党提及但却是和两个庭审最没关系的，Rittenhouse的辩护律师没有提及，Arbery案件被告三人的辩护律师试图纳入证据，但被法官否决。原因其实很简单，人是不会把自己的“前科”写在脑袋上，做出开枪决定的时候根本不会涉及前科，其唯一的目的只有影响陪审团成员，任何合格的法官都会当场否决不纳入证据。同理McMichaels皮卡上的邦联旗，也没有被纳入庭审证据。

我们认为的证据，依据庭审并不一定会被纳入陪审团裁决所能依据的证据。

4）被害人有轻度违法行为。Arbery跑步时闯入没有禁止入内标示的建筑工地，但视频证据证明他没有偷窃任何东西。两个被Rittenhouse打死的人违反了宵禁令，但视频证据显示两人不管是事发前还是事发时都没有做出破坏公物或者其他东西的行为。第三位被打伤的Grosskreutz，持有过期的隐藏携带手枪许可证以及一把手枪。

5）两个事件均和黑人反种族歧视有关。Rittenhouse的三位受害人虽然是白人，但是他们是在参加警察枪击黑人Jacob Blake后引发的游行示威。三K党也杀过不少参与民权运动的白人，白人支持并参与黑人平权运动，加入反对种族歧视的游行并非稀事。

6）控方的结语甚至都是一致的：“你不能在自己参与制造的危险中，声称自己是在自卫。”

可以说除了三杀一和一杀三两个区别外，两起刑事案件有着极高的相似度。

那为啥结果会有天壤之别呢？

首当其冲的是佐治亚州和威斯康星州自卫法律的不同。

佐治亚州要求辩方先提供证据，而后控方要证明这些证据不足以构成合理自卫。若无证据，辩方是不能以合理自卫辩护的。

威斯康星州恰好相反，一旦辩方以合理自卫辩护，无需提供证据而证明非合理自卫的责任全部在控方。

所以从庭审一开始，Rittenhouse案的控方就处在劣势的“守势”下，相反Arbery案的检方处在优势的“攻势”下。

更关键的是辩方，也就是常说的公诉人/检察官能力的差别。美国刑法体制一个最大的特点，那便是一个案件的走向，负责起诉的检察官有着非常大的权力和影响力，他们可以决定起诉或者不起诉，身为律师其在庭审时的表现也会影响结果，不称职的检察官会无法定罪，过于“称职”的检察官会造成冤案。

陪审团的任务不是依靠所有事实裁决，而是依靠被认可纳入裁决考量的证据裁决，而那些能那些不能是辩方控方律师，以及一定程度上法官决定的。

Rittenhouse案和Arbery案的检察官能力差别极大，前者不仅毫无准备，还触犯庭审时的许多规则导致给陪审团的印象极差。后者准备充分，并没有强调Arbery是黑人，而是着重强调了危险是被告三人主动造成，一个Rittenhouse案检方似乎直到结尾陈述才想起来的关键点。

美国这套刑事体系会出问题，出过问题，没少出问题，未来也会继续出问题。

与其讨论庭审的结果，倒不如说这两起刑事案件暴露了美国社会一个持之以恒的问题，为什么都2021年了，还要回归西部拓荒时代的自卫权讨论？死人不会以自卫辩护的笑话，为啥一直还在上演？

你看我就说美国是个自由民主的国家，充分保障了各种人群的权利，对吧？守法公民有自己的权利，而犯罪分子呢？犯罪分子也是人一样有灵魂，犯罪分子一样有自己犯法的权利，犯罪分子的权利在美国也要受到保护。

其实，美国的犯罪分子可以聚集起来，然后提出立法的需求，要求给犯罪分子立一个法，就是有合法犯罪的权利，这样一来，犯罪分子就有了自己的一个保障，同时还可以要求一些周进行法制的改变，然后犯罪分子就可以居住在和可以合法犯罪的州里面，那么他们就可以去其他州进行从事犯罪活动，犯罪活动结束之后，就赶紧回到自己的州里，避开法律制裁。

那么那些犯罪不合法的周居住在那里的人，就会想办法去买枪支弹药，买军火来保护自己，而那些犯罪分子也会去买枪支弹药来从事犯罪活动，这样一来，军火公司的销售额就上升了，GDP也得到增长了，然后守法公民也还拥有保护自己的权利，犯罪分子也有了犯罪的权利。军火公司的销售额得到了增长，美国警方的工作压力也得到了缓解，大家都赢麻了。我对美国只有感恩。

这个案子是政治上双赢 司法实践上大书特书

政治上 共和党用来宣传maga价值观

民主党用来刺激基本盘，回笼拜登人望，

但是司法实践上 则是鼓励武装示威 武装零元购 随便一个人带上枪 参加示威或者零元购 都可以说 自己是武装义警 保护民众

然后民主党激进派的defund police 就实现了 哈哈

很好 等等

万一黑命贵鱼死网破 去武装打砸抢港口 交通枢纽 输油管道……

呵呵呵呵

从被人击倒到射杀偷袭者，然后找警察冷静的举手投降。

一个17岁的孩子心理素质是真的好。

黑命贵的期间 打砸抢烧的黑人和一些犯罪分子趁乱打劫。

那帮暴徒嘴上说着抗议警察。你要有本事带武器和警察对射去抢劫和平老百姓什么意思？

一边烧着华人和少数族裔的商店，一边说自己和平抗议？？这帮犯罪分子最懂犯罪，只要我不持枪我就随便犯罪因为没有武器，你警察民兵老百姓不能反击我。 只要你反击舆论就站在抢劫者一边。

真正端起枪的保卫自己和财产的美国人才是真战士。

就像这17岁少年一样 。

最魔幻的是一个 白人孩子为了保护一个少数族裔开的二手修车行，被暴徒围攻然后反击杀了2个白人暴徒 这是什么精神？

就像现代版莱克星顿的枪声，打响独立战争。

要是这少年被判刑了，那美国精神才泯灭了。因为这才是美国的立国之本。

这波美国是双赢啊

你看白人方面得到了可以杀人的免死金牌（海洋法是喜欢看判例的）赢了面子。

黑人方面得到了黑色星期五零元购的大义名分，赢了里子。

双方都得到了自己想要的。

案子本身是没有太大争议的，现在的维斯康星不说是群魔乱舞，起码也是牛鬼蛇阵满天飞。

面对这种情况政府不作为是正常的，民众自己拿枪上街维持秩序也是正常的。

这也就是在维斯康星，放在德州估计早就开始突突突了。

这件事引发美国如此巨大的争议，侧面说明政治正确白左和红脖子的冲突已经快到了极点。

政客们他们知道黑命贵这帮人就是借机打砸抢，也明白政治正确这一套继续发展下去的弊端，但他们对选票的关心永远在第一位。

前任进行了一个小的政治正确，我为了表现我的进步就得更政治正确一点。

慢慢地政治正确就开始卷起来了。

你说你支持同性恋，我就问你是不是歧视LGBT。

你说你建议增加性别认知到四个，我就问你为什么要歧视剩下的性别认知。

渐渐的就到了不可收拾的地步。

多年前的那个圣诞节，红色巨熊倒在了颜色革命的车轮下，秃鹰吃了个肠肥脑满觉得非常的哇塞。

然后鹰酱决定再来几次，借着颜色革命的车轮搅浑中东和欧洲。

接下来就是坐在路边等着兔子被颜色革命的车轮碾死。

没想到这些年小兔子们不吃他那一套，正当鹰酱郁闷的时候，全然没有注意到一辆名为政治正确的泥头车以180迈的速度创向他。

这是美国的国运之战，是理智与良心的最后防卫，幸运的是美国还没输，我北京的房，还是不卖了吧。