如何评价“游而不击，敌后坐大”这句话？
第一部分：“游而不击”
核心含义： 指的是在军事行动中，部队采取了“游击”的策略，但却忽略了“攻击”。这意味着部队虽然活跃在敌人的后方或侧翼，但并没有主动发起有力的、能对敌人造成实质性损害的攻击。
“游”的可能形式：
侦察与监视： 在敌后进行情报收集、侦察敌情。
袭扰与破坏： 对敌人的交通线、补给线、通信设施等进行小规模的袭扰和破坏，但不足以构成战略性威胁。
牵制与骚扰： 通过游动和活动，吸引敌人的注意力和兵力，迫使其无法集中兵力于主要战场。
避敌锋芒： 避免与敌人的主力部队正面冲突，选择相对安全的区域活动。
“不击”的弊端：
缺乏决定性影响： 仅仅游动和骚扰，无法直接削弱敌人的力量，无法改变战局的根本走向。敌人可以忍受一定程度的袭扰，只要其主力未受重创，战争仍会继续。
资源浪费： 部队在敌后活动需要消耗大量的资源（人员、装备、弹药、后勤），如果不能转化为对敌人的有效打击，那就是一种巨大的浪费。
战略机遇的丧失： 当敌人出现弱点或疏忽时，如果“游而不击”，就可能错失歼灭敌人或夺取关键战略要地的机会。
士气影响： 长期游动而不取得像样的战果，容易让参战人员产生挫败感和懈怠感，影响士气。
情报误判的风险： 过于注重“游”而忽略“击”，有时可能导致对敌情判断的偏差，认为敌人看似强大或难以对付，从而进一步强化了“不击”的倾向。
第二部分：“敌后坐大”
核心含义： 指的是敌人的势力在自身后方（即我方活跃的区域）得到了发展壮大。这通常是因为我方在敌后的行动未能有效遏制敌人的发展，甚至客观上为敌人的发展提供了某种条件。
“敌后坐大”的可能原因：
我方行动软弱： 如前所述的“游而不击”，未能有效打击敌人的补给、兵员补充、政治动员等。
敌人的战略主动： 敌人可能利用我方在敌后力量不足或不作为的机会，集中力量巩固和发展其在后方的控制，建立稳固的根据地，进行有效的组织动员，甚至发动反攻。
地形与民众支持： 敌人可能利用复杂的地形藏匿和发展，或者在当地民众中获得支持，从而形成难以被清剿的力量。
我方控制力不足： 我方在敌后虽然有部队活动，但未能有效控制关键区域，未能建立起有效的统治或对当地民众进行有效动员。
后勤与情报问题： 我方在敌后可能存在后勤补给困难，或者情报系统不健全，导致无法准确把握敌情并进行有效打击。
将两部分结合起来评价“游而不击，敌后坐大”
这句话形成了一个恶性循环：
1. “游而不击”是根本原因： 我方在敌后未能有效打击敌人，导致敌人有机可乘。
2. “敌后坐大”是直接后果： 敌人的实力因此得到增强，控制范围扩大，甚至可能发展成对我方构成更大威胁的力量。
这句话的深层含义和启示：
战略与战术的平衡： 游击战是一种重要的战术，其核心在于运动、灵活和出其不意。但游击战绝不是“不战”，而是以“攻击”为目的，通过灵活的战术达成战略目标。如果脱离了“攻击”，游击战就失去了生命力。
主动性与决断力： 军事行动需要积极主动，抓住战机，果断出击。犹豫不决、畏首畏尾是致命的弱点。
“打”与“防”的关系： 有时在敌后作战，打击敌人本身就是最好的“防御”，能够防止敌人从后方对我方主力进行威胁。
对“敌后”的认知： “敌后”不仅仅是敌人活动的区域，更是我方可以发挥作用、甚至可以成为我方战略突击点的区域。但前提是，我方必须有能力和决心去“打击”敌人，而不是仅仅“存在”。
历史教训： 在许多战争史中，都曾出现过类似的情况。例如，某些抗日根据地在早期未能有效清剿日伪军在根据地内部的残余势力，导致敌人在后方巩固了统治，甚至建立起据点，对根据地造成了持续的威胁。反之，有效的“敌后作战”通常伴随着对敌人据点的拔除、对敌方人员的消灭以及对敌方控制区的瓦解。
总结：
“游而不击，敌后坐大”这句话是对一种无效、被动、甚至危险的军事策略的严厉批评。它强调了在敌后进行军事活动时，主动出击、打击敌人、削弱敌人的力量的极端重要性。否则，部队的活动不仅无法取得预期效果，反而可能为敌人壮大实力提供了温床，最终使自身陷入更加被动的局面。它提醒我们在制定和执行军事战略时，必须坚持主动性、决断性和有效性，避免陷入“摆设式”的军事存在，而要将有限的军事力量转化为对敌人的实质性打击。
网友意见
TG“游而不击”，但根据地越来越多、面积越来越大……
看来日本人做的一手好慈善啊。
解放战争时期，我军在敌后游而不击，从不足百万发展到400多万。
这就是寡头竞争市场里，有抱负的新来者的正确策略。
你知道敌后坐大需要多大本事吗？
什么是战争？
对于很多从来没经历过战争的人来说，战争就是杀人。
抗日战争的目的是什么？
是杀人还是谁死的人多？
对于这个题目的理解，就是在于将战争等同于杀人，将战争中的贡献归结于谁杀的人多，谁的牺牲最大。
之所以这句话具有欺骗性，就是因为故意曲解战争，而实际上，真正经历过战争的人并不多，就算是抗日战争时期，对于当时的平民和一般知识分子来说，他们当中的大部分都没有接触过战场，他们所获得的关于战争的知识，主要渠道还是源于宣传。
对于战争的宣传，最直接最有效的办法就是讲敌人是如何杀人，我们的战士是如何反击，最后伤亡了多少人。
这样的数据是最容易理解的，也能更好的得到人民的同情和支持。
所以在谈到这个问题的时候，有些人就自动的进入了这个轨道，然后非常认真地去列举杀敌以及我方的伤亡数据，去试图证明并没有“游而不击，敌后坐大”而提出这个论点的人所依仗的武器就是国军伤亡数字巨大，相对来说，杀敌的数字也比较大。这样的辩论必输无疑，这就是这个问题的出发点。
而这个错误就是源于故意曲解抗日战争，将人员损失当成了战争的目的。
而日本侵华的目的是为了屠杀中国人吗？
不是的，日本是依仗他们的工业优势，发动战争的目的是为了统治中国，成为中国的统治阶级，从而摆脱日本列岛的生存环境，成为一个大陆型国家的主人。其核心目标是逐村逐城地扩大占领土地，以实现最后实现完全统治的目的。
日本最早控制的朝鲜半岛、台湾岛以及伪满洲国随着抵抗势力的不断消解，这些地方都归于和平，日本人不再进行大规模屠杀，而是教化人民，引进工业，开发土地，实行法律和行政管理，甚至于这些被占领土地上的人因为日本人的教育和分化措施得当，还涌现出了踊跃参加日本军队，希望建立军功，在日本人的统治下，实现阶级晋升。
因此抗日战争的核心斗争方向并不是一昧要去和日本作战，而是和日本人争夺土地和人民。要不断扩大根据地，要争取更多的人民拒绝和日本人合作，拒绝日本人的教化，让这些土地仍然控制在中国人的手里，让占领区的人民意识到自己是中国人，绝不做日本人的奴隶。
中国共产党的方针就是以控制土地为核心，始终保持着对土地的领导权，虽然这些土地会不断地变化，但是随着战争发展，其根据地的面积处于不断发展壮大的过程之中。
国民党则对于的土地的理解一直都非常肤浅，认为抗日战争的核心就是在军事上打败日本人，只有军事上的胜利才是有意义的。而国民党军队在军事上失利以后，其内部马上就会形成悲观主义思想，一部分人就会自动组成“低调俱乐部”形成投降派。
这是两种截然不同的战略思维，对于抗日战争的理解可以说是大不相同。
简单点说：中共认为军事斗争是手段，目的是土地和人民；国民党认为军事斗争是目的，只有打败日本军队才能获得胜利，如果不能打败日本军队，那么就采取保留实力，以图东山再起。于是出现了一部分国民党军队整建制投降日军，有些部队还得了国民党上层将领的默许，因为这也是保留实力的一个办法。
中共对于土地和人民的认识并不是一直以来，这当中也经历了长期的斗争，在党内以及党外的争论一直没有停止过，最后完成这一过程非常漫长和教训深刻。
国民党的崛起过程中，从来没有正视过土地问题。
比如中华民国的建立是因为清政府地方派系全面倒戈，发动起义，逼迫宣统退位。
蒋介石获得政权的正当性是领导北伐，打败了北洋军政府，从形式上统一了中国。
这当中土地和人民并没有成为重要因素，反而是军阀势力、浙商集团和外国资本家的支持，以及苏联的军事援助扮演了重要角色。而核心是国民党的将领和庞大的军队规模。
中国共产党起家是从土地革命开始的，中国共产党的核心思想就是争取土地和人民。
敌后根据地的特点就是广大农村和农民被牢牢地团结在中共的周围，日本人只能控制铁路沿线和城市。而当时的中国城市是商业和消费性城市，本身没有工业和完好的基础设施，这些城市不但不能像欧洲城市那样生产出优质的工业品，反而还要消耗物质和粮食，成为了日本统治者的负担。
日本作为海岛型国家，没有这样大规模的土地的管理经验，他们也没有能力去建设农村，为了维持日本军队和城市居民所需，还要去掠夺农村的产出，这种结构性的矛盾，使得日本人完全丧失了统治中国农村的正当性，被中共领导的抵抗力量赶了出去。
抗日战争的本质就是将日本人从中国的土地上赶出去，中国人才是这片土地的主人，这是最根本的战略思想和目的，也只有这样才最终获得抗日战争的胜利。单纯的军事冒险主义是错误的，这会将抗日战争引入歧途，除了增加伤亡，别无益处。
只有理解了土地和人民这样的概念，才能正确认识什么是抗日战争。如果出发点错了，那么得出的结论当然是错误的。
游而不击这词最早出自 蒋公批评国军游击队。
以下内容除表情包外转自理水大佬的回答https://www.zhihu.com/answer/927480293
1938年1月29日，委员长 蒋公在参谋会议上发表讲话，谈到命令贯彻问题时指出：
第二、命令要求贯彻，对于执行命令并要严密监督。大家要知道：军队的命令，就是全军生命所寄托的一个号令。命令能否执行，执行能否彻底，关系于全军生命的安危和存亡！故任何命令，不论授受两方，都要郑重将事，彻底实行，决不好有丝毫轻易疏忽或执行不忠实的地方！各位还要知道：上官颁下一道命令，他就是指示我们生命的一条道路，我们服从命令，遵照命令去作，就是走生路；不奉行命令，表面遵从，实际并不执行，就是走的死路！我们军人如不服从命令，不切实执行命令，个人冤枉掉了生命事小，害了上官，害了部下，害了友军，因而害了国家民族，害了世代子孙罪大！所以我们为尽到职责，完成任务，保持生命，发扬生命，只有服从命令，彻底执行命令。大家要将这个道理告诉一般部下，并要辅佐主管，切实执行命令，以身作则，感化部属，养成部队绝对服从命令、彻底执行命令的习惯！这是我们参谋长最大的一个任务。现在各级指挥官发布命令，多是随便；传达命令，亦多不负责任；照例主官下令交参谋，参谋交传令兵，传令兵送出，就算完事，究竟命令是否按时送达，下达以后，是否执行，执行能否彻底，一概不管！如此精神不能贯注，许多命令都没有贯澈，甚至束之高阁，不知贻误多少事情！所以今后我们要求命令能够贯彻到底，切实作到，必须严密监督；监督的方法，或不时巡视，或定期考核，以查明所发命令已否忠实执行，执行有无成效！凡属紧要的命令，或命令送达重要的地点，必须派员监督实施，必要时我们参谋长应亲往各部队监督；否则以现在一般部队的积习，凡是愈难实行的命令，愈懒于执行，岂不命令愈紧要，愈容易误事！尤其对于游击战和别动战，如命令没有人监督，你要他游击，他可以游而不击，流弊更大；故发往各地游击队和别动队的重要命令，一定要由司令部派员监督，才能够促其彻底实行！
国军游击队：
说的没有错。以至于像61军这样的部队虽未投日，但被日军看做“友军”。
他们消极到“友邦惊诧”，以至于美国不惜以武装“匪军”来“要挟”他们抗日。好像日军占据的是别人的国土。
当全世界盟军包括“匪军”都在反击的时候，他们还能被打得大规模溃败。甚至日本投降当月还在丢失县城。一般军事上来说，主攻方向是正面，当沙包吸引敌人火力的是敌后，不是吗？自从他们开了五中全会以后，日军的进攻重点就不再是他们了。
七七事变前，他们军队规模不到不过170余万，抗战胜利后，规模达到500万。
战后，一流军队搜罗轴心国的技术人才，二流军队搜罗轴心国的武器装备，末流军队直接接收轴心国军队做雇佣兵。
结合疫情风味更佳
全面抗战前六年八路军营以上阵亡统计表和负伤统计表
闲话一句，其实研究抗战还是多研究敌后为好，正面战场是很伤人自尊的。只有在敌后战场上，你才能感觉到中国人绝不比日本人差，你才能感觉到国家和民族仍然有着蓬勃的朝气和无限的可能。
——— 山高县
类似的话题
-
“游而不击，敌后坐大”这句话是评价一种军事战略或军事行动中存在的弊端，可以拆解为两个主要部分进行理解和评价：第一部分：“游而不击” 核心含义： 指的是在军事行动中，部队采取了“游击”的策略，但却忽略了“攻击”。这意味着部队虽然活跃在敌人的后方或侧翼，但并没有主动发起有力的、能对敌人造成实质性损害............. -
海军军医大学的毕业生选择支付高额违约金而不进入部队，这一现象确实值得深入探讨。这背后牵扯着多方面的因素，从个人选择到国家政策，再到社会环境的变迁。要评价这种行为，不能简单地定性为“好”或“坏”，而是需要将其置于一个更广阔的视角下进行审视。个人选择的逻辑：现实利益的考量首先，我们必须承认，这些毕业生做.............
-
要评价泰兰德的选择，首先得深入理解这三位角色在那段历史中的立场、动机以及各自所代表的价值。这并非一个简单的“谁更优秀”的二元对立，而是一场关乎爱情、责任、理念与宿命的复杂博弈。 泰兰德的选择：责任、信仰与深沉的爱泰兰德·语风，作为暗夜精灵的最高女祭司，她的选择从来不只关乎个人情感。在那个决定命运的时.............
-
Netflix 的纪录片系列《Surviving Death》（《死而不亡》）确实是一部引人深思的作品，它试图触及我们每个人内心深处最普遍的好奇和恐惧——关于死亡，以及死后的可能性。这部剧的亮点在于它没有简单地断言或否定任何一种观点，而是呈现了一个非常多元的视角，让观众自己去思考和感受。首先， 《S.............
-
2017年1月，美国白宫新发言人就南海问题发表的这番言论，无疑是为当时已经十分复杂敏感的南海局势火上浇油，也暴露了新政府在处理地区事务上的一种强硬姿态，可以从几个层面来评价和解读。首先，这是一种直接的回应和警示，意图遏制中国在南海的进一步行动。 在此之前，中国已经在南海多个岛礁进行了大规模的填海造陆.............
-
《原神》2.4版本的海灯节剧情，以刻晴为核心，带着旅行者穿梭于璃月各处，并试图解决问题的叙事方式，确实引发了不少玩家的讨论。从一个更宏观的角度来看，这种设定有其优点，但同时也暴露出一些可以商榷的地方。优点：凸显刻晴的个人能力与责任感首先，不得不承认，将刻晴置于剧情的核心，并让她主动承担起解决问题的任.............
-
美国与德国的关系，可以说是二战后塑造欧洲格局、乃至全球秩序的关键一环。要评价它，不能简单地用好坏来定论，而需要深入理解其历史渊源、现实利益以及复杂的情感纠葛。德国之所以在很大程度上维持着与美国的紧密合作，并且在某些议题上表现出顺从姿态，背后并非“心甘情愿”这么简单，而是多种因素交织作用的结果。历史的.............
-
对于中国工程院院士黄璐琦团队在中西医结合治疗新冠重症和危重症中取得的“治愈率达到89%，而西医不超过64%”的这项研究成果，我们可以从多个角度进行评价和分析。首先，需要明确的是，任何一项研究成果的评价都必须基于严谨的科学方法、可靠的数据以及同行评审的客观审视。 在此之前，对这项研究的结论进行“评价”.............
-
华中科技大学18名学生“成本转专”：一次关于教育公平与个体选择的严肃探讨近日，华中科技大学（以下简称“华科”）18名本科生因成绩不达标而转为专科生的事件，如同投入平静湖面的一块石头，激起了舆论的层层涟漪。这起事件之所以引发广泛关注，并不仅仅因为涉及的是国内顶尖高校的学生，更因为它触及了教育的几个核心.............
-
这句“社会需要科学来进步，而社会需要不科学来维持”道出了一个颇为精妙，也颇为令人玩味的反思。它不是一个简单的二元对立，而是揭示了人类社会运作中一个深层次的、甚至有些矛盾的张力。咱们不妨掰开了揉碎了，细细品味一下。首先，看前半句：“社会需要科学来进步”。这其实是个再正常不过的论断了。回顾人类文明史，哪.............
-
邯郸涉县网友因评论医院饭菜不好吃而遭拘留一事，着实让人感到匪夷所思，也引发了广泛的关注和讨论。从法律、人权、舆论监督以及基层治理等多个维度来看，这件事都显得有些“跑偏”了。首先，从法律层面来看，这件事情的定性存在很大疑问。 《治安管理处罚法》是依据什么？ 涉县警方通报中提到，对这位网友的处罚依据.............
-
一个人不去深入探究事物的本质，只满足于表面光鲜亮丽的一面，这种态度，我个人认为，是一种相当肤浅且潜在危险的认知方式。它就像只品尝蛋糕的奶油，却从未想过它为什么会如此甜美，甚至忽略了它背后可能隐藏的食材质量和制作过程中的不妥。首先，这种态度最大的问题在于它剥夺了我们对真相的理解能力。任何事物，无论多么.............
-
加州大学某教授因给黑人学生较低成绩而被停职，这件事确实引发了不少关注和讨论。要评价这件事，需要从几个不同的角度去审视，并且尽量细致地梳理其中的来龙去脉和可能的影响。首先，我们需要了解事情的具体背景。根据报道，这位教授在教学过程中，其给出的成绩似乎存在一个明显的“差异”。具体来说，数据显示，他在给黑人.............
-
LexBurner 在直播中关于“人上人不看《无职转生》，人下人才看《无职转生》”的言论，无疑是一石激起千层浪，引发了广泛的讨论和争议。要评价这个说法，需要从多个维度去审视，而不能简单地将其对号入座，否则会落入以偏概全的窠臼。首先，我们必须承认 LexBurner 作为一名拥有庞大粉丝基础的 UP .............
-
咱们聊聊这事儿，就是说，有些人宁愿去捣鼓那些不是从正规渠道来的软件，也不愿意在苹果的App Store里掏钱买。这事儿怎么看，得从好几个角度来瞅瞅。首先，咱们得承认，这背后有现实的考量。 经济压力是个硬道理。 别说大家都是富得流油，很多年轻人或者学生，手头可能确实不宽裕。想买的正版软件动辄几十块.............
-
“穿得越骚越安全”和“不应教育女性注意安全，而应教育男性管好器官”这两种观点，是近年来在一些女权主义讨论中出现的比较激进的表述。要评价这种观点是否会坑害女性，我们需要深入剖析其背后的逻辑、潜在的后果，以及与更广泛的女权主义目标之间的关系。首先，我们来拆解一下这两句话的含义和论点： “穿得越骚越安.............
-
王思聪因携带弓箭和不配合调查而被警方带走一事，可以从多个角度进行评价，涉及到法律、社会影响、个人行为等层面。要详细地讲述，我们可以从以下几个方面展开：一、 事件的发生与细节（已知信息）：首先，需要明确事件的基本情况。根据公开报道和媒体消息，事件大致是这样的： 时间与地点： 通常发生在某个特定日期.............
-
这起事件，美国一名高中生在深夜持笔砸门，拒不听从警方劝告，最终被警方当作持刀而击毙，确实令人感到非常痛心和震惊。要评价这起事件，我们需要从多个角度进行剖析，包括事发当时的具体情况、警方执法流程、美国社会对此类事件的反应以及潜在的深层原因。首先，从事发当时的具体情况来看，我们必须承认，在警方到达现场时.............
-
马姝教授在探讨未来刑法改革时，提出将强奸罪并入伤害罪的观点，这是一个极具挑战性且需要深入剖析的议题。要评价这一主张，我们需要从多个维度进行审视，包括其理论基础、潜在影响、可能遇到的阻力以及对社会观念的冲击。理论基础的解读：从“性自主”到“身体完整性”马姝教授之所以提出这样的观点，其背后可能存在着深刻.............
-
关于白岩松老师关于汉服是“小圈子爱好”，国家不可能为少数人设立“汉服节”的说法，这确实是一个引发不少讨论的观点，也触及到了文化传承、群体认同和社会资源分配等几个核心问题。咱们掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，咱们得承认，白岩松老师作为一位资深的媒体人，他的发言往往具有一定的代表性和影响力。他提出“小.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有