如何评价乌克兰政府军进攻乌东部?
军事目标与策略：
乌克兰政府军在此次进攻中的主要军事目标，通常可以解读为：
收复失地： 最直接的目标无疑是夺回被俄罗斯支持的分离主义势力控制的领土，包括顿涅茨克和卢甘斯克的部分地区。这不仅是地缘政治上的考量，也是对国家主权和领土完整的维护。
巩固边境与防御： 通过推进战线，乌克兰军队旨在将其防御阵地推向更易于防守的地理位置，同时削弱分离主义武装的军事能力，降低其对乌克兰控制区域的持续威胁。
军事威慑与实力展示： 进攻也是一种向俄罗斯及其支持者展示乌克兰抵抗决心和军事实力的方式，意在表明乌克兰有能力且愿意为收复失地而战，从而可能影响未来局势的走向。
内部政治与士气： 成功的军事行动也可能提升乌克兰国内的民族凝聚力和政府的支持率，尤其是在经历了多年的冲突后。
在战术层面，乌克兰政府军可能会采取多种策略：
炮兵压制与侦察： 利用炮兵和无人机进行侦察，识别敌方阵地和防御工事，然后通过炮火进行压制，为地面部队的推进创造条件。
装甲突击与步兵协同： 动用坦克、装甲车等重型装备，在步兵的伴随和支援下，对分离主义武装的据点发起冲击。
城市作战训练： 如果目标区域包含城镇或人口密集区，乌克兰军队需要进行城市作战的部署和训练，这通常意味着更复杂、更危险的战斗，也更容易造成平民伤亡和基础设施破坏。
情报战与心理战： 利用情报优势，精准打击敌方指挥机构和关键节点。同时，也可能通过信息传播等手段影响当地居民和分离主义武装的士气。
战术执行的挑战与成效：
然而，乌克兰政府军在执行这些战术时，也面临诸多挑战：
敌方防御工事： 分离主义武装在长期占领期间，通常会构筑坚固的防御工事，包括战壕、地雷区、火力点等，这使得进攻部队的推进异常艰难，伤亡率可能较高。
补给线与后勤： 进攻作战需要强大的后勤支持，包括弹药、燃料、医疗物资和人员补充。如何维持一条安全、畅通的补给线，是影响战役成败的关键。
情报的不确定性： 即使有情报支持，战场情况瞬息万变，敌方兵力部署和意图的准确判断仍是难点，可能导致进攻受挫或陷入僵局。
国际社会的压力与限制： 乌克兰的军事行动受到国际社会的广泛关注，任何可能引发更大范围冲突或严重人道主义危机的行为，都会面临国际社会的压力和潜在的制裁风险。
人员素质与装备： 尽管乌克兰军队在过去几年中得到了北约国家的训练和部分装备援助，但与装备精良、经验丰富的对手相比，其整体军事素质和装备水平可能仍存在差距。
关于进攻的成效，这取决于具体的行动目标和结果。如果能成功夺回战略要地，压缩分离主义武装的活动空间，那么可以被视为阶段性的胜利。但如果推进缓慢，付出巨大代价却收效甚微，甚至引发更严重的战事升级，那么其成效就值得商榷。
地缘政治影响：
乌克兰政府军的进攻对整个地区乃至全球地缘政治都产生深远影响：
俄乌关系： 这场进攻必然会进一步加剧俄乌之间的紧张关系，俄罗斯可能会以保护“同胞”或回应“侵略”为名，加大对分离主义势力的支持，甚至直接干预。
地区稳定： 冲突的升级可能 destabilize 整个东欧地区，引发新的安全危机，并可能波及周边国家。
国际干预与制裁： 欧美国家可能会根据局势发展，进一步对俄罗斯施加制裁，同时可能增加对乌克兰的军事援助，形成新的地缘政治博弈。
外交斡旋与和平进程： 进攻的发生也会迫使国际社会加大外交斡旋的力度，试图通过谈判或和平协议来解决争端，但成功与否取决于各方意愿。
人道主义后果：
军事行动最直接和最令人担忧的后果是人道主义方面的：
平民伤亡与流离失所： 任何军事冲突都会导致平民伤亡和财产损失。进攻行动往往会波及居民区，造成大量人口流离失所，形成人道主义危机。
基础设施破坏： 炮击、爆炸等军事行动会对当地的基础设施，如医院、学校、民居、能源供应等造成严重破坏，给战后重建带来巨大挑战。
人道援助的阻碍： 战火纷飞的环境会严重阻碍人道主义援助的及时送达，使得受困民众难以获得基本的生活必需品和医疗救助。
战争罪的指控： 在激烈的冲突中，各方都可能面临战争罪的指控，尤其是在涉及平民伤亡和不当对待战俘等问题上。
总结：
总体而言，乌克兰政府军进攻乌东部是一项带有强烈政治和军事意图的行动，旨在维护国家主权和领土完整。然而，这场行动充满了挑战，其战术执行的成效需要时间来检验，并且其背后牵涉复杂的地缘政治格局，对地区稳定和国际关系有着不可忽视的影响。最重要的是，任何军事行动都必须以最大程度地减少平民伤亡和人道主义灾难为底线，这需要所有参与方保持克制，并优先考虑和平解决的途径。对这场进攻的评价，不能简单地用“对”或“错”来概括，而是需要深入分析其动机、过程、结果及其多方面的连锁反应。
网友意见
不管大家站哪边，不管你是真的关心乌东局势还是只是借机阴阳怪气，都至少要承认一点，那就是，乌克兰族和俄罗斯族是俩民族，乌克兰国和俄罗斯国是俩国家。
当然你可以说这俩民族完全是硬造的，根本没有实质性差异，俄语跟乌克兰语也差异不大，乌克兰人和俄罗斯人的基因差别还没有东北银跟广东佬大，俄罗斯和乌克兰这俩国家还没有你爹岁数大，那不重要，民族只要发明出来了就存在了，就像电灯泡本来也不存在，但是已经被发明出来了那就存在了。
所以想拿乌东局势影射台湾的，不管你是把乌克兰比喻成大陆把乌东比喻成台湾，还是把俄罗斯比喻成大陆把乌克兰比喻成台湾，都没有任何意义，没有任何可比性。蔡英文是且仅是汉族，她说什么都没用。
还有说什么“鸡蛋和石头冲突要站在鸡蛋一边的”，乌东相对于乌克兰是鸡蛋，乌克兰相对于俄罗斯也是鸡蛋。但乌东背后是俄罗斯，乌克兰背后是北约，俄罗斯相对于北约也是鸡蛋。你说谁是鸡蛋，谁是石头？还不是嗓门大的说谁是鸡蛋谁就是鸡蛋。
乌东是传统的俄罗斯领土，俄罗斯族占多数，俄罗斯的“自古以来”根本就不需要上溯到多古，乌东的独立合法性是很强的。但反过来说，乌克兰的疆域在苏联解体时也是得到俄罗斯认可的，乌克兰对乌东的领土主张也是成立的。在这件事上讲法理是没有意义的。
所以乌东这个事儿根本就没什么好说的，只能打一仗让实力说话。毕竟，战报的谎言连篇累牍，而战线是不会错的。
原来在这件事情上是有对错的。
这就是知乎键政的水平。
那么，谁对谁错呢？
结论很明显，北约正义，乌克兰保家卫国，俄国就是侵略者。
全球人民应该同仇敌忾，一起反对侵略者俄罗斯，以维护正义。
很多回答进行无缝贴合，俄罗斯就是日本皇军，乌克兰就是中华民国。
打倒日本帝国主义，换而言之就是打倒俄罗斯侵略军。
再逐步递进，这就靠近来了。
这实际不是在解读政治游戏，是在欺负广大不懂政治的看客，实际上就是在搞政治宣传和动员。
国家之间只有利益，怎么可能存在友谊这种东西？
谁和谁是好朋友？
昨天的消息，一天之内乌东地区发生了2000起军事冲突，战争一触即发。
我们用不着和俄罗斯共情，但是同情乌克兰的动机从何而来？
俄罗斯很明显就是大军压境，以武力相威胁，阻止北约东扩，和乌克兰构筑一道缓冲区，并且实质上占领军事要冲。
这就是成王败寇的游戏，胜利者拥有荣耀，失败者承受苦果。
中国为什么要在这个时候站队？
美军武装侵略的事例少了吗？你们谁和阿富汗、伊拉克等国共情过？
人类历史上这种事情从来没有停止过，这就是为了国家的利益。
现在的情况就在于泽连斯基政府无法控制军队和议会，各种势力已经完全渗透进乌克兰政权，而美国的意图就是希望扩大乌克兰这个溃疡面。
美国从一开始的目标就是欧洲，只有搜刮欧洲才能让美国度过危机，三月份美国就开始加息了，这就是在为了怎么从欧洲咬一块肉做好准备。
俄罗斯的经济总量太少，根本不够美国所需，怂恿乌克兰盲动的目的，就是为了进一步引发欧洲局势动荡，迫使大量资本回流。
这件事情上处于有利地位的是美国，能够获益的也是美国。
美国要是吃到肉了，反过来不利的是中国。
中国历来的外交政策就是专心致志解决好一件事情，当然希望俄罗斯保持克制，乌克兰认怂，从而和平解决。
这也是为了中国的利益。
打倒美国霸权，我们不仅需要俄罗斯，也需要欧盟能够挺住，不被美国收割。
美国在欧洲地区的斗争不能停止，而是应该常态化。
现在美国全力布局欧洲，不断策划东西欧分裂，利用乌克兰事件收割欧洲，与此同时，中国这边的压力就少了很多。
最近的消息就是中国和东南亚以及南亚地区的本币贸易大幅增长，是历史上最好的一个时期。
澳大利亚也开始和印尼央行续签了本地货币互换协议。
有些人是不是认为澳大利亚就是最乖的仔？
这都是美国暂时无暇东顾的结果。
本币互换协议的本质就是去美元化，不再需要美元这个中间结算货币。
换句话说，一旦乌克兰问题解决了，美国一把抄走了欧洲的财富，那么转过头来，美国就会一心一意解决亚洲东部的问题。
现在美国的问题就必须要度过债务危机，要解决当下的问题，要先续命，再图发展。
我们为什么要让美国缓过来这口气？
要联合天下义士共抗强权，而不是在这里讲故事。
我们早在几十年前就停止对外输出意识形态，竭尽全力发展经济，提高国家实力。
为什么要和乌克兰共情？和美国站在一起？和美国站一起有好果子吃？
俄罗斯当然不能允许乌克兰加入北约，这是俄罗斯的底线。
俄罗斯并不想发动战争这是很明显的，欧洲也不愿意，蠢蠢欲动的是美国和乌克兰的冒险家。
泽连斯基愿意吗？
肯定不愿意。
因为一旦失败，泽连斯基必被清算，而这几乎就是铁板钉钉的事实。
俄罗斯打败了乌克兰，美国不但可以收割欧洲，还能进一步提升北约的功能，进一步绑架欧洲。
这场战争是没有悬念的，而这正是美国所期望的。
唯有乌克兰败了，美国才能获得经济上的收益。
你以为美国是和乌克兰共情的？
美国希望乌克兰被抹脖子，动荡的欧洲才是美国认为的好欧洲。
这里面最大的阴谋家是美国。
泽连斯基在慕尼黑会议上说到：
乌克兰不想打仗，它只会通过和平手段拿回被占领的克里米亚和顿巴斯。乌克兰坚持明斯克谈判模式和诺曼底谈判模式。
而此时乌东地区却在不停地发动军事冲突，这是为什么？
泽连斯基的表态是真诚的，还是鬼话连篇？
难道最大的问题不是乌克兰政权失控？
谁在怂恿这些冒险家发射炮弹？乌克兰东部地区的军阀到底被谁指使？
和平解决乌东局势难道不应该是正确的选择？
为和平努力这才是世界正途，而不是在这里讲什么小故事。
我在这件事情上说的不够清楚吗？
中国最好的态度就是没有态度。
两边都不表示支持，也不会发文去祝贺普京。
强调俄乌问题，他们自己解决，反对任何域外大国和组织参与其中。
尽最大努力实现和平，让美国搅动欧洲局势的图谋落空。
有些人总是希望将这件事和台湾问题联系起来。
对于领土归属最重要的原则就是实力原则，国际调停有用吗？
弱国斗争或许可以通过国际调停解决，但是对于大国来说，那就是实力优先。
俄罗斯可以宣布承认顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国。乌克兰也可以发动武装斗争实现国家统一。乌克兰有实力的话，也可以将克里米亚一并解决。
如果乌克兰实力不够，那么整个北约完全可以立即宣布吸收乌克兰为北约成员国，以北约全部的军事力量帮助乌克兰维护领土完整。
泽连斯基在慕尼黑会议上的发言就是这个意思。
北约压上去帮助乌克兰武统。军事斗争取得的胜利是志强法理，只要彻底打败了俄罗斯，这一切都不是问题。
美国及其北约成员国同意这个方案吗？
中国解决台湾问题，压箱底的就是武统。
中国如果下定决心不惜一切代价要拿回台湾，美国也可以拼上全副身家力保台湾，发动核战争也不惜。
美国愿意吗？要不日本上？美国还可以拉上谁？
事实很清楚，美国也是不愿意的。
关于台湾问题我有个2万多字的回答，不嫌长可以去看看。
现在的网络斗争很明显，就在这个问题上，很多人的愿望是什么？
就希望中国表态，站在北约和乌克兰的立场，反对俄罗斯。
最好是中国清算自满清时期被俄罗斯占领的土地，和俄罗斯来一场大战。
将中国全部的国力耗尽，最好和俄罗斯互相发射核弹，相互毁灭。
然后美国置身事外，或者居中调停，再度成为灯塔之国。
这个论调并不新鲜，都有几十年时间了。
特别在十年前极为盛行。
普京为什么敢宣布承认顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国？
普京的意思很简单，北约就是胆小鬼，阴谋家，各怀鬼胎。没有人会出头为乌克兰卖命。
乌克兰有武统的实力吗？
中国就有武统台湾的实力，可以接受任何挑战。
这个世界永远信奉力量，亘古不变。
中国在这件事情上谁也不得罪，静观其变，自己做好一切准备。
这就是中国的态度。
有人想看我关于台海问题的回答，这里贴一下地址。
就是很长，喜欢就去看看。
俄罗斯（侵华日军）蚕食乌克兰（中国）战争。
乌克兰政府军——国民革命军，东乌皇俄——伪满军，俄军——侵华日军。
《明斯克II协议》就是《塘沽/何梅协定》翻版
日军发起长城作战, 不仅仅是打击中国的抗战势力, 更重要的是要“创造条件, 进而巩固满洲国的基础”。 [8] (P71) 伪满洲国自从1932年3月成立之后, 国民政府立即发表宣言说:“在日本军队非法占领东三省期间, 所有该处政治组织, 中国政府始终认为叛乱机关, 同时并认为日本政府之变相的附属机关, 对于其一切非法行为, 绝对不能承认。” [9] (P62) 中国不承认东北的独立, 便意味着中国政府有权采取任何行动收复东北, 因此日本“只好采取更曲折的途径, 以完成其对东北的吞并”, [10] (P222) 也就是使用武力逼迫国民政府承认“满洲国”的存在, 从而达到其巩固满洲国基础的目的但需要指出的是, 侵占满蒙、继而占领华北是日本的既定国策, 但是日本却又担心会引起中国的全面抵抗, 所以, 在侵略热河的同时, 日军还不敢进一步扩大作战范围。日本军部在下达作战指令时指出:“治理热河纯属满洲国内问题, 我国国策决不因此而惹起对华战争。如无特别命令, 则坚决不准越过长城进入河北省内作战。” [7] (P17) 当4月上旬日军越过长城进入滦东地区时, 天皇大怒, 立即召见真崎参谋次长, 严令关东军撤回长城一线, 其原因也在于此。
在长城各口的作战当中, 中国军队凭险顽强抵抗, 给日军造成了很大损失, 日本方面认识到“如果仅在长城沿线作战, 将难以达到预期的目的”, 同时, 5月4日国民政府设立行政院驻北平政务整理委员会, 任命亲日派黄郛为委员长, 这被日方看作是“南京政府求和的征兆”。 [11] (P359) 于是日本根据形势的变化, 立即于5月6日制定了以“迫和作战”为思想的《华北方面紧急处理方案》, 其方针为:“依靠关东军之武力继续进行强压方针, 并依靠与此相策应之对华北的施策, 使现华北军政官宪真正屈服或导致其瓦解, 迫使满华边境附近中国军撤退, 确保该地区之安宁。” [6] (P230) 5月22日, 日军兵临平津城下, 但是攻而不占, 最后迫使国民政府于5月31日签订了《塘沽协定》。
当时的国际环境来看。美、英、法等国的软弱态度, 也为日军发动再次侵略起到了怂恿的作用。“九一八”事变后, 国际联盟虽然对于中日冲突进行了调查和调停, 但是截止到1932年底《李顿报告书》的发表, 国联干涉的结果仅仅止于不承认日本在东北造成的既成事实, 并没有对日本加以任何的制裁。因此, 日本“受了国联这样无决断的鼓励, 决计发动更进一步的侵略”。 [10] (P223) 1933年3月, 日本退出国联后, “主张武力侵略中国的军部, 更是无法约束”, [13] (P159) “乃倾其全力实现其所谓‘大陆政策’”。 [16] (P280)
日军长城作战, 最终以逼迫中国国民政府签订《塘沽协定》而告结束, 该协定全文内容如下:
一、中国军迅速撤退至延庆、昌平、高丽营、顺义、通州、香河、宝坻、林亭口、宁河、芦台所连之线以西、以南地区。尔后不得越过该线。又不做一切挑战扰乱之行为。
二、日本军为证实第一项的实行情形, 随时用飞机及其他方法进行监察。中国方面对此应加保护, 并给予各种便利。
三、日本军如证实中国军业已遵守第一项规定时, 不再越过上述中国军的撤退线继续进行追击, 并自动回到大致长城一线。
四、长城线以南, 即第一项所示之线以北、以东地区的治安维持, 由中国方面警察机关担任之。上述警察机关, 不可利用刺激日军感情的武力团体。
五、本协定盖印后, 即发生效力。 [15]
在协定的字面上, 虽然没有承认“满洲国”的字样, 但军事停战线的划定, 便意味着“中国方面事实上不得不承认了以长城线为边界”, 今后“只要是以这个协定作为前提, 中国方面便只有放弃以实力解放满洲国的念头”, [18] (P222) 也就是在事实上承认了“满洲国”的存在, 从而达到了日军“巩固满洲国, 使之成为真正独立国家”的目的。
但是《塘沽协定》的签订, 并不意味着日军侵略的结束, 而是孕育着新的侵略。协定中划出的非武装地带, 成了日本后来在华北从事分离活动、进行走私贸易, 进一步侵略中国的据点。 [19] (P584) 何应钦在协定签订之后, 也曾实事求是地说:“四省沦陷, 失地未收, 华北如累卵之危, 举国成待亡之势。停战虽成, 不过稍作喘息, 若竟视为安全保障, 相与忘却来日之大难, ……则灭亡之祸, 必不旋踵。” [16] (P350)
综上所述, 在这次长城作战中, 日军不仅侵吞了热河、巩固了其对满洲的占领, 还避免了引起中日全面抗战的危险, 更重要的是还为以后进一步侵略中国做好了相应的准备。
日军蚕食作战的特点
日本侵占整个中国是采取蚕食的手段分期实现的。从长城抗战可以看出日本对中国的蚕食作战具有以下几个特点:
第一, 控制战争的规模。日本自明治维新以来实行“富国强兵”、“殖产兴业”等政策, 大力发展资本主义, 到20世纪30年代初期, 其军事力量已远远超过中国。但作为岛国和中国相比, 不仅土地狭小、人口很少, 而且用于发展资本主义的资源严重缺乏, 尤其是一些用于军事的资源, 如铁、煤、橡胶、石油等几乎全依赖外国进口, 所以导致了其先天不足的劣势。其战争武器虽然厉害, 但战争潜力不足, 况且中国当时又是一个半殖民地国家, 英、美等国在中国有很大的政治、经济利益, 如果中日战争全面爆发, 日本势必卷入与英、美等国的冲突。鉴于此, 日本当时还不敢向中国发起全面的侵略战争, 而是步步为营, 逐渐渗透。在侵略热河时, 日军始终将作战范围拘于长城一线, 不敢贸然侵入平津一带。所以, 五月下旬日军虽然已经距离北平只有30公里的路程, 完全有实力侵占北平, 但是日军却围而不攻, 或作局部挑衅, 或派飞机示威, 等到《塘沽协定》签订后, 日军旋即撤回长城线以外。
对此, 石原莞尔曾得意地说:“由于《塘沽停战协定》未至酿成日中全面战争, 而导致局部解决, 尚属成功。” [6] (P227)
第二, 选择有利的时机。作战时机的把握, 对于战争成败至关重要。战争是双边的活动, 它不仅需要考虑到自身国内的情况, 也要考虑到被侵略国的形势与列强的态度。斋藤内阁上台后, 政府与军部渐趋一致, 为其实施再次侵略免去了掣肘之患, 同时东北三省内义勇军的斗争也转呈劣势, 使得日军无后顾之忧, 国联的软弱态度, 也为日军的侵略起到了怂恿作用。但最重要的, 还是蒋介石“攘外必先安内”的错误政策, 给了日军一绝好的侵略时机。本来, 1932年的上海抗战已经极大地提高了中国军队抗日的信心, 也使得日本关东军认为“对中国军的战斗力应该重新评估”。 [13] (P104) 但是上海战事刚停, 蒋介石即调集中国军队主力用于内战, 日军才趁火打劫, 进军热河, 逼得蒋介石疲于应付, 不得不打出“一面抵抗、一面交涉”的旗号, 日本最终以最小代价达到了其侵略目的。
第三, 签订暧昧的协定。作为日军“战果”的《塘沽协定》, 从字面来看, 最大的特点就是文字暧昧、语义模糊, 这不是日本人的粗心大意, 而正是其狡诈的地方。仅就长城线言, 中国长城东起山海关、西到嘉峪关, 绵延6700多公里,贯穿当时冀、热、绥、察、宁、甘等省。在黄郛与日方交涉时, 曾强烈要求日方修改协定中含混的文字表述, 但遭到日方的蛮横拒绝。这就为以后 “张北事件”、“绥东事件” 的发生埋下了伏笔, 而且滦东非武装地带的设立, 使中国的军事布置都受到日军的要挟, 也为后来《何梅协定》的签订提供了口实。由此可见, 这种暧昧的一纸协定不仅不能遏制日本侵略的野心, 反而会使日本得陇望蜀, 演成愈忍愈迫的形势。《塘沽协定》的签订, 为日本进一步侵略华北铺平了道路, 所以全面战争爆发后, 平津仅在短短的五天便被日军占领。
蚕食战争就是不断的战争, “九一八”事变、上海抗战、长城抗战、华北事变、卢沟桥事变在实质上是有着一定的先后顺序和深刻的内在联系的。因此, 我们在看待每一个事件时, 都不能把它当成孤立的片断, 而要从本质上分析它与其他事件之间的联系, 才能认清日本侵华的全貌。
引自
以长城抗战为例看日军对中国的蚕食
蔡峰
简单回顾一下
鹅先是10万大军压境，鹅子们说这是正常展示肌肉
鹅继续增兵，鹅子们说这是未雨绸缪
美情报说鹅在几天后将正式行动，鹅子们说这是美故意拱火并嘲笑拜登
鹅借支持地区独立动手了，鹅子们改口称这是人民的选择
鹅继续前进，鹅子们辩称这是北约东扩的代价
再去看看普大帝的那份公告，普京的公告赤裸裸的说乌克兰是因为苏供和列导师的愚蠢导致的，这令很多人尴尬，并且这个说法都令某些人拿“苏修”都没反驳不了，这是其一。
第二，如果支持一个国家的反对派然后公然派兵进行所谓的“维和”，接着或是吞并或是傀儡（实际上鹅用这招都用烂了），那么，各位能想到的某种情况我这里就不再去说了。
现在，鹅子们的所有说辞都被鹅爹亲自打脸，还要硬生生的吃下去为他们的鹅爹辩解，想来想去唯一的措辞只剩一条——鹅是被北约东扩逼急了，错不在鹅方。
稍有逻辑的人都可以感到这种说法的无耻：乌的加入还没发生，你鹅的入侵已经是既成事实，再者，别人加入北约是自愿的，你鹅扩张了这么多国家，别人也是自愿的？农村自建房邻里纠纷，我说你家的房屋以后可能会挡住我家采光，所以我今天就上门拿板砖拍你，全村还觉得我有理？这种赤裸裸的强权压倒一切的思想在民众中尤其是年轻人中大行其道，我感到匪夷所思。
鹅的侵略是刻在骨子里的，去看看当年俄罗斯大公国的面积，在看看现在俄罗斯的面积，难道这些领土都是上帝送的吗？鹅说自己是为了保留缓冲区，但如果它周围的缓冲区不断被它自己吸收呢？那么是否需要不断外扩形成新的缓冲区？鹅几个世纪以来不就这么做的吗？
如果这条遮羞布被赤裸裸地揭下，鹅子们只能开扯“丛林法则”了，国家之间就是这样利益啦阿巴阿巴。这个说法没有价值判断，但不意味着我们就要接受这种说法。这个说法成立，那还对日本追什么责？或者说你以后强大后也要去搞别人？那么按照黑暗森林，发达国家对后发国家应该合绞？
现在，鹅的民众完全已经被绑上了战车，普通俄罗斯人日子会越来越难过，日子越来越难就更要靠鸡血维持，战前的德国日本充分告诉了我们一点，不可控的民族主义都是拆了刹车的，直到车毁人亡
你要问这件事对中国的小百姓有什么影响，那就是：由此可见，对一个和自己有领土纠纷的国家都尚且如此，以后你自己国家发生了什么情况，可以充分预见到，个体在面对这些宣传机器是毫无反抗的，他们说啥就是啥，我希望不会是这样。我更不希望的是，慕强权思想在广大年轻人生根发芽，影响整整一代甚至几代人，然后大众的意志上升到国家意志。我想起了《啊，海军！》这部电影，它所表达的主题其实很有借鉴意义，可惜似乎大家都在玩“好，很有精神！”这个破梗，谁会去想这些呢？
卢甘斯克是乌克兰的国家领土，而非俄罗斯的。这显然是乌克兰的内政。
日本要把东北当作日本发展的生命线有什么国际法根据？同理，俄罗斯要把乌克兰当作俄罗斯发展的生命线有什么国际法根据？
1931年9月18日夜，日本关东军独立守备第二大队第三中队河本末守中尉带领六名士兵，到沈阳北郊东北边防军驻地北大营西南柳条湖，在南满铁路的路轨上埋设炸药，炸毁柳条湖段1.5米路轨。花谷正少尉在事前即向关东军参谋长和陆军相发出电报，诬称中国军队破坏南满铁路，与日军守备队发生冲突。
日本发表《关于满洲事变的第一次声明》，诬指“中国军队破坏了南满铁路的路轨”，强称日军“有必要先发制人”。国联理事会通过九项决议：要求中日双方防止事态进一步扩大。日本代表虽在决议案上签字，但日本内阁并没有约束军方。关东军继续炮轰通辽，轰炸锦州。
九一八事变后，日本即在东北建立伪“满洲国”，实现其将东北与中国内地相分割的计划。
把一个独立国家的领土（如中国东北）当作是日本发展的生命线，在当今国际法意义上说，是耸人听闻的。即使按照19世纪至20世纪初的为西方各国首肯的国际法，也是不合法的。按照对中国极不平等的《朴茨茅斯条约》（1905）和中日《会议东三省事宜正约》、《附约》（1906）规定，日本在中东铁路南部获得了某种特殊权益，东三省主权还是属于中国。日本要把东北与中国本身分割开来，有什么国际法根据？日本要把东北当作日本发展的生命线有什么国际法根据？日本的侵略激发起中国人民的民族主义、爱国主义不是十分正当的吗？奉系军阀张作霖之子张学良强烈感受到日本侵略东北的压力，决定改旗易帜，服从国家统一的大局，不是很正常的吗？
1932年8月，在日本内阁举行的会议上，日本政要指出由于国联不断对日本施加压力，使日本在国际上的前途并不乐观。会议强调应排除国联的压力。故当国联决定接受调查团报告书之后，日本政府立即做出强烈的反应。1933年3月27日，日本政府发表通告，宣布日本退出国际联盟。
关于俄杜马赞同卢甘斯克和顿涅茨克独立地位：
俄罗斯杜马（议会）多数表决通过一项议案，要求政府正式承认乌克兰东部分离主义地区独立。议案敦请总统普京，做出决定，正式承认乌东卢甘斯克和顿涅茨克两个分离地区为"人民共和国"。
克里姆林宫一发言人就此表示，国家杜马决议案反映了俄罗斯人民的意愿，但政府尚未做出决定。
杜马的这一表决结果在分离主义地区被视为一大成功。
乌克兰则对俄方发出警告，不得走出这一步。基辅强调，卢甘斯克和顿涅茨克是乌克兰不可分割的国家领土。
2014年，亲俄分裂分子在顿涅茨克和卢甘斯克地区宣布成立"独立人民共和国"，引发同乌克兰军队的武装冲突，迄今有超过 13000 人丧生。
乌克兰外长库列巴（Dmytro Kuleba）在基辅对媒体表示，如果顿涅茨克和卢甘斯克被承认为独立国家，就意味着俄罗斯在事实上和法律上退出《明斯克协议》。
ps. 满洲国于1932年成立后，1933年1月15日，美国通告世界各国不要承认满洲国。1934年3月13日，英国表示永不承认满洲国。承认伪满洲国的共23个，包括日本帝国、受日本控制的国家及傀儡政权、纳粹德国、维希法国（纳粹德国傀儡）、意大利以及苏联（至1945年8月8日）、蒙古人民共和国（苏联傀儡，当时中国不承认其合法性）等。
卢甘斯克伪政府目前仅得到南奥塞梯和顿涅茨克伪政府的正式外交承认。
俄罗斯强占乌克兰克里米亚——苏联的遗产
俄罗斯陈兵乌克兰边境军演——美国的挑拨
俄罗斯策划分裂乌东地区——人民的选择
俄罗斯将乌东民众迁到俄罗斯——俄方人道救援
乌东武装叛乱打死乌克兰士兵——乌方自导自演
乌克兰出兵镇压乌东叛乱——看，乌克兰急了
俄罗斯的国防传统有大问题。
很多年前就有人总结过，俄罗斯的国防传统是在核心领土外寻求缓冲区以保证安全。
这粗看没问题，但是当缓冲区到手后就变成了新的核心领土，又要寻求新的缓冲区，子子孙孙无穷尽，不把地球占完不安全。
以乌克兰为例，最开始俄罗斯的诉求是保证出海口的安全，而当时乌克兰亲俄派的倒台让俄罗斯感受到塞港的安全性受到威胁，正常人的逻辑就是给乌克兰当局施加压力，续签塞港租借合同，但是俄罗斯的传统就是拿回克里米亚半岛，保证港口安全。克里米亚回归后，为了保证半岛安全，又在乌克兰东部挑起事端，支持反对派闹事。
这就是不给人活路了，如果乌克兰当局容忍了，那么将来有一天俄罗斯为保证乌东部安全又在西部搞事怎么办？占了乌克兰它会收手吗？不会，为了俄罗斯的领土安全可以一直推到英法海峡去。
把地图打开，看看几年前俄乌争议点在哪里现在又在哪里。
不说支持谁不支持谁，对错是非常明显的。
我补充一下。
俄罗斯这一套路并不止针对乌克兰，其邻国几乎都是受害者，其中尤以我国为最。从1858年瑷珲条约起，到1911年满洲里界约，俄罗斯以此逻辑侵占中国领土150万平方公里，加上外蒙150万平方公里的“缓冲地带”，我国领土足足被俄罗斯吃掉了四分之一。
请问，俄罗斯如此侵略我国，是因为南约要北扩么？如果不是，那么乌克兰被侵略可以怪到北约头上么？评论区的一些人明明是中国人，不坚决反对让中国深受其害的俄罗斯大国沙文主义扩张主义，反而对同是受害人的乌克兰指指点点，和侵略者共情，算不算是
犯罪过程中的被害人对于加害人产生情感（如同情、认同、赞赏、喜爱、依赖等），并结成融洽、友好的关系，甚至反过来帮助加害人的一种情感联结？
俄罗斯卫星通讯社：
鹿勾桥有一名士兵失踪
基辅地下室里发现洗衣粉
南满铁路一路段被炸毁
笑死
从唐努乌梁海变成图瓦人民共和国，策动蒙独疆独，到德涅斯特河沿岸共和国的分裂，到南奥塞梯和阿布哈兹从格鲁吉亚独立，再到鲸吞克里米亚，和乌东两州独立，俄罗斯悍然入侵分裂主权国家，为自己制造战略缓冲区的做法，反映的是对21世纪国际关系基本原则的公然蔑视和极度野蛮。
而国内舆论竟在清一色指责是乌克兰亲美亲欧在先，落得如此下场自作自受，这是十分恐怖的。这就如同在九一八事变日本鲸吞东北后进而煽动华北五省独立自治时，不去谴责侵略的日本，反而指责国民政府求援国联，联合苏联合作制衡日本的行为是在卖国，指责当时的中国政府民众反日情绪高涨才是使得事态升级的元凶，这种完全就是站在侵略者立场上的强盗逻辑。
确实，国与国之间最根本的出发点是利益，现阶段俄罗斯的承压有助于分散西方的注意力，这我也认同，可是俄罗斯身为五常，不顾脸面亲自下场至此，实在令人无法评价。美国入侵阿、伊尚且还给自己造了层洗衣粉作为最后的遮羞布，而俄罗斯在侵略扩张掠夺土地这方面，简直就是连底裤都可以不要，上来就动手直接明抢了。
反对 @非凡 的回答。虽说国家只讲利益，但并非不讲对错。如果不讲对错，那为什么中美两大国都要讲国际法，都努力塑造自己“负责任大国”的形象？
中国古书《六韬》有一句话:“大利不利”。想求大的利益，就不能计较眼前的小利益。国家处于国际社会，国际社会并非只有两个国家。如果只有两个国家，当然可以只讲利益。但在国际社会中，国家声望也是国家利益的一部分。
“如今欧洲大陆到俄罗斯边界为止，基本上是越东边、越靠近俄罗斯的国家越恐俄、反俄（白俄罗斯算是唯一的例外），而越西边的国家越不想开罪于俄罗斯。乌克兰比波兰、匈牙利恐俄，波兰、匈牙利又比德国和法国恐俄，而欧陆最西边、离俄罗斯最远的西班牙、葡萄牙、爱尔兰等国就对俄最软弱，对制裁俄罗斯的兴趣最小。”（1）
在欧盟内部，“法、德等老成员国主张淡化俄对欧安全威胁，更多强调欧俄共同利益，主张强化与俄务实合作，而东欧国家入盟后，出于历史和地缘原因，对俄防范心理较重，它们的加入使欧盟对俄政策更趋‘平衡’。”（2）
“大多数原东欧国家视俄罗斯为最大潜在安全威胁，视美国为国家安全的主要保障。冷战结束以来，这些东欧国家一直是美国坚定而忠实的盟友。如在伊拉克战争中，它们不顾法、德等西欧大国的反对，坚持出兵伊拉克，被称为‘新欧洲’。”（2）“在波罗的海三国和波兰等中东欧国家对俄罗斯的认知中，安全是压倒性的考虑，因此这些国家也最亲美，主张北约对俄罗斯采取强硬的政策。”（3）
当年北约之所以能够东扩，其重要原因是“这些处于欧洲中部的中小国家，面对冷战后欧洲不稳定因素的威胁，无力自保，由于历史和现实的原因也极力避免再把自己的命运与俄罗斯捆在一起或投入德国的怀抱，而欧安会又难以起到有力的安全保障作用”。（2）因此，加入北约成为这些国家的必然选择。
“乌克兰确实有亲欧、亲俄两派，但除俄罗斯直接给予军事支持的克里米亚与顿巴斯外，亲俄派都失势于亲欧派了。为什么？因为亲俄派（亚努科维奇等）不喜欢入欧和亲欧派不喜欢结俄在性质上是不同的：前者亲俄但并不恐欧，亲俄不成按他们的算计也就是少了点经济利益，不会被欧盟给灭了。而后者亲欧首先是恐俄，亲欧不成首先就有被俄灭了的危险。所以后者的抗争意志要比前者强。本来这个区别还不明显，所以两者可以轮替。2004年橙色革命中亚努科维奇败选下台，不几年也就东山再起了。
但是2008年俄罗斯对格鲁吉亚用兵，就把不少人吓坏了，他们觉得没有西方的保护就随时可能被俄罗斯吞噬。”（1）
“普京多年来一直将欧洲作为其外交重中之重，特别在普京--施罗德--希拉克三驾马车年代与德国和法国建立了国际事务中的默契合作关系，在一定程度上制约了小布什的全球单边霸权政策。这种良好的互动一直延续到与德法现任领导人的私人关系上。但在乌克兰危机爆发后，军事缺乏自主能力和以大西洋联盟大局为战略首位的欧盟选择了配合美国利益的对俄政策，尽管这其中存有无奈和不满。”（4）
这正是美国给俄罗斯设的陷阱。“美国需要用乌克兰这颗棋牵制俄罗斯，制造并推动俄欧之间的矛盾，利用欧洲削弱俄罗斯的实力，令俄欧互相对立和消耗。”（5）“拜登成功抓住“乌克兰危机”大大加强了美国在欧洲的军事存在，从而在不违反和俄罗斯的总体安全承诺的情况下，微妙地迫使欧洲各国与俄罗斯渐行渐远。”（6）
至于乌克兰东部沦陷区的公投，在国际法上没有合法性。“一个国家内部的少数民族并不享有国际法上的民族自决权”。（7）
民族自决权不是给予每个具体的少数民族。自决权不适用于主权国家中的一部分人民，这是保障一个主权国家的完整性所必需的。现有主权国家中，单一民族国家很少，绝大多数是多民族国家。如果把民族自决权赋予某国境内的任一特定部分的人民，会严重损害国家领土完整和主权安全，也会影响国际和平与安全。基于此，某国境内的任何一部分人，无论是基于何种标准而形成，它们都不拥有国际法上的民族自决权。就单一民族国家而言，自决权主体是单一的民族整体；就多民族国家而言，其主体则是多个民族构成的民族整体，即国族。（7）
在乌克兰危机中，“人们可以看到国际司法体制在规范和实施上仍存在诸多问题。其在维护国际和平与正义时仍面临一些霸权主义国家、强权主义国家的干涉，在霸权主义国家、强权主义国家的博弈中面临尴尬，这无疑会损害国际法的地位和威信。”（7）
乌克兰收复失地，乃正义之举。当然，乌克兰如果收复失地，应吸取教训，放弃大乌克兰主义。
最后，我想提醒普京粉丝:分离主义就像瘟疫一样，是会传染的。总想灭别人的灯，小心烧了自己的胡子。
一个新兴大国，如果想和平崛起为世界多极中一级，并构建人类命运共同体；那么对于一切国际事务，都要根据事情本身的是非曲直决定自己的立场和政策，秉持公道，伸张正义，不屈从于任何外来压力。
20世纪上半叶英美之间的权力“交班”——与其说美国在20世纪初就有领导世界的意愿，不如讲是经过两场世界大战洗礼、注定走向衰落的大英帝国顺势给自己找了个体面的“接班人”。（8）
有争霸者去“堵枪眼”,新兴大国则顺势而为，继承领导权——19世纪末德、美都是第二次工业革命的领头羊，也是大英帝国领导权最有力的竞争者。但与德国相反，美国从未被后者视为对手，最终却“渔翁得利”。（8）
引用文献:
（2）《当代世界政治经济与国际关系》（第五版），冯特君主编，中国人民大学出版社
（3）乌克兰危机，欧盟力不从心
我记得苏联发动对芬兰的战争的时候，也是声称芬兰军队向苏联边境开炮。
然后就是对此早有准备的苏军…..咳咳
网上吵吵嚷嚷的谁对谁错，谁得利谁失败我并不感兴趣。
我感兴趣的是，俄罗斯是如何在欧美舆论铁幕下，做到让这两个地区的居民高达85%支持独立的？
俄罗斯还没有墙，乌克兰就更没有墙了。
这个支持可不只是动动嘴的支持，乌东战火持续这么多年，乌东子弟真可谓是抛头颅洒热血了呀。
只靠民族认同？得了吧，看看我们那些“同胞”。经济上也没有优势啊。
这背后肯定有什么不得了的东西。
我上小学那会儿乌克兰还是世界第三核大国。短短30年就成了这个样子。想同情他也同情不起来。
有些人为了混淆视听，为英美法西斯作伥鬼，居然做了这么个类比：
乌克兰——乌东——俄罗斯，
中华民国——伪满——日本。
我就问一下这群人：当时伪满的主要语言是日语，信仰是神道教，民族是和族吗？
不会类比就不要瞎类比。
正确的类比应该是：
今天缅甸北部的华人自治区宣布独立建国，缅甸政府军大举进攻华人自治区，进行血腥镇压和种族灭绝。
那么新中国作为全球华人的母国，更作为联合国常任理事国，应不应该介入？
这个世界上只有一个乌克兰，没有必要刻意强调的乌克兰俄语区，因为乌克兰即使有俄语的地方，他也是乌克兰的领土，乌克兰政府收复失地的行为是正义的行为。
强调乌克兰东部，有些地区是俄语区，就会中了俄罗斯的圈套，俄罗斯会以保护俄国人的名义插手乌克兰政府收复失地的行为，将派军队占领乌克兰东部，当年的希特勒就是这么做的，所以说，从本质上讲，军事强人的手段都是差不多。
在乌克兰政府军收复失地维护国家统一这个问题上，我们一定要站在乌克兰一边，而不是站在俄罗斯一边，因为我们也会面临收复失地与维护国家统一的问题，在这个问题上，我们不能够进行双标处理
另一个层面，我们永远也不要忘记谁才是我们的敌人，历史上的俄罗斯占领了我国100多万平方公里土地，并且使用军事力量迫使外蒙古300多万平方公里土地进行了独立，也就是说，俄罗斯占领我国的土地的总面积已经约等于我国现在国土面积的一半，并且，俄罗斯在历史上不止一次的恐吓，威胁我国，在上世纪我国与俄罗斯交恶，俄罗斯威胁对我国实施核打击，我国没有办法，只有挖防空洞，已保存老百姓的生存权，最后还是美国人的曝光与斡旋，才最终迫使俄罗斯人放弃了对我国的核打击政策
顺便说一下，美国人在历史上并没有占领中国一寸土地，而且美国人放弃了八国联军时的战争赔款，利用这些战争赔款做了几件事，一个是建立了协和医院，一个是建立了清华大学，一个是将大量的我国幼童接到美国去进行美式的教育，著名的詹天佑严复等一大批我国的后来的文人志士，都是美国人培养的
，因此，作为一个中国人，我们要时刻知道谁才是我们的敌人，谁才是我们的朋友？我们的中国人在美国可以竞选美国总统，在俄罗斯，我们的中国人连一个村长都没办法当得上，我们和美国人的贸易额达到上万亿美元，我们和美国的企业联系非常紧密，但是我们和俄罗斯的贸易低到简直无法想像。。
从历史上看，如果俄罗斯在乌克兰问题上取得了成功，占领了乌克兰，那么他下一步会做什么？会不会进攻那个富德流油的国家？她的身边，那个国家是谁？好好想想吧！
以上
好家伙，现在有些人真是连基本的是非观都没有了，能硬生生把一个被侵蚀了克里米亚领土、被赤裸裸武力威胁、明显处于受害者地位的乌克兰描述成入侵者。
我很好奇，万一我国官方忽然宣布支持乌克兰，这些缺少逻辑思维能力、身处信息茧房、仅拥有被植入意见的人们会作何态度。
想必到时又会是一场好戏。
生活在西藏的藏族同胞大多数说什么语言？生活在新疆的维吾尔同胞大部分说什么语言?
不举报这个问题，就是为了让他在这里丢人瞎眼，不知廉耻的晾着！
乌克兰的事情，就一句——坚决支持乌克兰中央政府清缴受外部势力（直说了吧，就是让人恶心的俄罗斯联邦，普京当总统而且计划实际终身制的哪个国家）支持的地方分裂分子！往死里干那帮分裂国家的杂碎！
违反了停火协议的几乎全部都是顿巴斯的亲俄民兵武装。
如何评价宛平城事变，中国政府军率先攻击在中国领土内的日军？
纳粹德国会满足于苏台德地区吗？
俄国也不会满足于克里米亚和乌东地区。
不能说完全一致，只能说是一模一样吧，他们连战争借口都是用的同一个。普京确实是希特勒的好学生。
只能说知乎水平越来越低了，很多人都没有意识到这意味着什么，这意味着美国体系落幕的序章，俄罗斯讨逆文说的很清楚，很多人演讲估计都没看完，俄罗斯在这次行动绝对谋划了很久，大规模部队调动绝对不是突发奇想，是经过很多策划的，在讨逆缴文前，事情还能商量，泽连斯基毁了一切，这就是反俄魔怔人最后硬生生逼的俄罗斯打比不打收益大，美国虚弱，北约的脑死亡在这次行动面前我只能说出尽洋相了，制裁俄罗斯最后只能对俄罗斯央行动手，北溪二，你觉得俄罗斯都准备开打一把梭哈了还在乎北溪二吗？
俄罗斯只要得到了乌克兰，全部翻盘虽然会有阵痛期，但是整个地缘形式完全不一样了，一个是不打也要被你制裁，打也要制裁，为什么不打？天天被你恶心，反抗下就是法西斯行为，那敖德萨血腥之夜，为什么没人跳出来说乌克兰干了什么？美国的霸权就是不允许地区强国，要把所有地区强国肢解让小国拉屎，因为你大所以你要被肢解，要被小国欺负，不是凭什么啊？
只能说俄罗斯今天直接掀桌子，就是你美帝这套玩法玩不下去了，你一直把别人往死里逼，最后把俄罗斯自由派硬生生逼成爱国资本家，把控制派逼上台，别人现在就掀桌子干了，你制裁了俄罗斯股市大涨，别人发现什么你美帝不过如此，美国真的费拉不堪我都没想到美国最后只给了这个回应，或者说只能给这个了。与其盯着俄罗斯乌克兰不如看看中东吧，伊朗比俄罗斯有意思的多，美帝霸权瓦解的序曲真的开始奏响了。
加更:
很多人还在觉得俄罗斯费拉不堪，是纸老虎，那就看吗，早上已经开始了，都没看过俄军军事集结在哪些地方就觉得拿下东乌很困难，我不知道这些人的俄军是哪个位面的俄军，乌军又是哪里的乌军，北约现在没有行动，即使有行动你觉得白鹅布列斯特大批俄军是准备干什么的，我也不想跟你们说法理问题，念经能把人念死乎，念经能改变现在乌克兰现在局势吗？你美国就是怂了，就是念经念得魔怔了，不会打仗了，北约现在还没有大规模进入乌克兰，意味着什么自己想想。很多人说什么美帝又输了。这次只能说真不一样了，美帝给我感觉就完全完全没有想过俄罗斯会反弹，打菜鸡多了，高玩不会打了
今天打到现在，有一个问题，俄军主力在哪里，俄罗斯十几万俄军去哪了，为什么只有小部队，大部队在哪里？
鹅肉罐头
只要美国不亲自上场，乌军迟早会意识到，打顿涅茨克难，打基辅比较容易。乌政府甚至已经开始抓女人上战场了。《无向乌东浪死歌》应该快开始传唱了吧。
台湾与此不同的，乌东百姓备受乌政府欺辱，无不真心归俄，反观台湾百姓……人心离散，台战不可开啊。
有一段时间，我会想尽量保持自己对历史看法的客观，后来我意识到这是多么的傲慢，因为利益关系，不同的群体对同一事件的看法有可能截然不同，就连对错这种道德准则也是人们根据利益好坏制定出来的，却制造了各种幻像装饰它，仿佛世间真的有一种绝对统一的道德准则一般。
一些人说，小孩子才论对错，大人只讲利益。
这话其实隐藏这某种意思——世间有一种可以评价的，大家全部认可的道德准则（好和坏），然而我不这么认为。
一些人说，不能只讲利益不讲道德，否认人类社会将变成何等地狱？
这种话也似乎在认为，世间有一种可以评价的，大家全部认可的道德准则，这种道德准则无关利益，然而我不这么认为。
“文明”社会一般会制定不能杀人的道德准则，这并不是因为杀人是一件完全违反天理的错事（当然，我们会将其描述成道德错误）而是因为普适来说，如果杀人不错，那么杀人的人也就有了被人杀的危险，为了让自己不被杀，那么我们也同意不杀害他人。归结到最后，所有的道德准则事实上还是因为利益。另外我还想补充一点，为了利益不能完全理解为自私，或者我们习惯性认为的单纯的表面的利己，一个人因为某些原因、心理而产生的利他行为（甚至是以牺牲自己为代价的）仍然是一种为利益而采取的行动，只是他所想要获得的利益和一些人想要的不同罢了。
所以，对于乌克兰的事情，任何基于“道德”的评价事实上还是因为利益。
基于中国的立场，中国人对乌克兰的事完全不该有任何道德评价。
事实胜于雄辩，俄国是风中残烛还是欧洲外强中干，让俄国前去试试水总比中国亲自上场抗压好。
普京的声明直接否定了乌克兰政权的合法性。
两个星期后乌克兰的形式会彻底明朗，基辅的西乌政权会彻底垮台，利沃夫重新会成为新的缓冲区，也是西乌纳粹等极端右翼余孽的最后栖息地，没有基辅的利沃夫政权还是乌克兰吗？乌克兰会作为一个加盟共和国彻底并入俄罗斯。
俄军的战略部署是通过东乌两州前线激战吸引西乌主力，从别尔格罗德、克里米亚的侧后方合围歼灭乌军，基辅的西乌政权会彻底垮台。
乌克兰做为主权实体的存在时间进入两个多星期倒计时了，泽连司机要么被俄军活捉，要么被内部的纳粹右翼一枪解决。
俄罗斯 的军事行动彻底撕下美国主导下北约最后的一块遮羞布。美国在苏联解体后的建立的霸权体系在普京声明的那一刻已经结束。
中东的伊朗、也门胡塞武装、叙利亚、黎巴嫩真主党武装会增加美军在该地区治理成本，美军退出伊拉克，沙特、阿联酋等王爷国。逊尼派会需求同伊朗什叶派国家和解。伊朗会成功获取核武器，以色列会被彻底孤立。
美国的各个附庸会相继跳船。
指标性的国家：亚洲的新加坡、韩国。
欧洲的摩尔多瓦、罗马尼亚。
中东的卡塔尔、阿联酋。
美国主导的旧有秩序会坍塌，世界会进入各区域大国纷争的混沌体系。
总之，俄罗斯 作为第一个出来打破美旧有体系的国家，会收到各方集中打压和舆论攻击，会有损失。东方某大国给了某种政治和经济乃至军事保证。俄罗斯会从某种意义上已经事实恢复了苏联，这是普京为俄罗斯做出最大的贡献。
当然，某种意义上，普京领导下的俄罗斯继本拉登之后又为中国争取了至少10年的关键发展期，也为统一台湾趟平了道路。
一句话，美帝如同拉稀的拜大爷一样快要寿终正寝。
能够相继目睹苏联的解体和美帝的崩塌，再次告诉我们“一切反动派果然都是纸老虎，一戳就破”
毛爷爷诚不欺我…
看待问题要看基本面，消息面只能作为参考，这有助于判读事实的真相，在各种真假消息充斥的今天，从历史和地缘、文化等多方位思考会接近事实。
俄罗斯历史上一直作为一个大国，从历史、情感、现实需求等各个方面是把白俄、乌克兰视为自己的核心利益，不会也不能接受乌克兰成为美国敌视俄罗斯的附庸。美国以及北约各国把乌克兰视为边缘利益，用以削弱俄罗斯实力，并进一步肢解俄罗斯的工具，这一点普京不会，也不能接受，这是堵上其政治生命的关键一搏。
舆论战：英美利用自己的世界话语权，操纵舆论工具释放大量不加甄别的真假消息，不断炒作乌克兰问题，试图从国际舆论上以“入侵”吓阻俄罗斯。
俄罗斯则在拜登放出2月16日为入侵日的消息时，主动撤出白俄联演的部分军队，曝光其撤离部队的部分关键装备。并透过俄舆论主动释出不会军事入侵乌克兰的讯息。在2月16日之后，每天释放出西乌军队炮击东乌平民的各种讯息。直接提高军事行动。通过战术上的操作形成战略上的隐蔽性和突然性，使欧美舆论乃至拜登的大嘴巴都被动成为了俄利用的工具。
1949年新中国面临的国际环境同俄罗斯的现状有着十分相似的困局，但是依然在面临美国主导的联合国部队进入朝鲜半岛后，周总理发出“不准过38度线的警告，并果断出兵介入战争，保证了我国东北地区的战略安全，对越南、印度，对苏联等方向依次解决了绝大部问题
这个问题一定要从历史角度去看。但是从这个角度去看的话，这就有点不好扯了。乌克兰目前的所谓领土，在历史上绝大多数时期都不属于“乌克兰”……所以上次我才会说，这乌克兰的历史要从哪里算起？如果要从蒙古人以前算起……那不是自己证明了自己和俄罗斯是一家人？如果只从苏联解体后算起……那不就成了俄罗斯的“自古以来”？波兰什么的是不是也能跳出来说乌克兰的领土是“自古以来”呢？
所以这个问题就不太好扯了。乌克兰和俄罗斯的问题，可以说是剪不断，理还乱。但是这事情应该由乌克兰、俄罗斯自己去解决。美国参与个什么劲儿呢？
欧洲历史好玩就好玩在……乱得像一锅粥。
这事呢，对我们中国人来说，当然没有对错可言。爱咋咋地。
反正我们现在就是日本侵华时代的国联……
调和就完了……
我们外交部这几天就是车轱辘话从头到尾听君一席话系列，够了。
要啥自行车……
我们又不是当事国，评价什么劲……
正义能当饭吃？
类似的话题
-
评价乌克兰政府军进攻乌东部是一个复杂的问题，需要从多个维度去审视，包括其军事目标、战术执行、地缘政治影响以及人道主义后果。这场军事行动并非孤立事件，而是深刻植根于俄罗斯吞并克里米亚和支持乌东部分离主义分子引发的长期冲突背景之中。军事目标与策略：乌克兰政府军在此次进攻中的主要军事目标，通常可以解读为：............. -
乌克兰政府是否将平民作为“人肉盾牌”，并将重型武器系统和火箭发射系统布置在居民区，这是一个极具争议且复杂的议题。在评价这一行为时，我们需要从国际法、军事道德、实际操作以及信息传播等多个维度进行审视，并尝试呈现不同角度的观点。国际法的角度： 区分原则 (Distinction): 国际人道法（也称.............
-
深度评价乌克兰电视剧《人民公仆》乌克兰电视剧《人民公仆》（Слуга народу）无疑是一部非常独特的作品，它不仅在乌克兰国内取得了巨大成功，更在全球范围内引发了广泛关注，尤其是在其主演沃洛德米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）后来成为乌克兰总统之后。要评价这部剧，我们需要从多.............
-
弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）自2019年以来担任乌克兰第六任总统，他的上任本身就极具戏剧性，也标志着乌克兰政治格局的重大变化。评价他这位总统，需要从多个维度进行分析，包括他的背景、政治理念、执政成就、面临的挑战以及他在国际舞台上的表现。一、独特的背景：从喜剧演员到国.............
-
乌克兰，一个拥有悠久历史和丰富文化底蕴的东欧国家，近年来一直是国际社会关注的焦点。要评价乌克兰，我们需要从多个维度进行深入剖析，包括其历史渊源、地缘政治地位、经济发展、社会文化以及当前面临的挑战和未来前景。一、历史的沉淀与民族的韧性乌克兰的历史是一部充满斗争、融合与独立追求的史诗。 古老文明的摇.............
-
关于乌克兰军队是否阻止平民撤离马里乌波尔以及是否发生枪杀事件，这是一个极为复杂且敏感的问题，围绕其存在着来自不同方面的说法和指控。要进行评价，我们需要审慎地梳理信息，理解各方立场和可能存在的证据。首先，需要明确的是，马里乌波尔在俄乌冲突中经历了极其残酷的围困和战斗。这座城市位于顿涅茨克州，具有重要的.............
-
关于乌克兰亚速营在马里乌波尔地区阻拦平民并进行屠杀的指控，这是一个非常严肃且敏感的问题，需要我们以审慎和客观的态度来探讨。在深入分析之前，我们必须认识到，在冲突地区，信息往往是碎片化、片面化且高度政治化的，要获取完全准确、未经扭曲的事实真相，并非易事。首先，我们需要明确一点：在战争法和人道法下，任何.............
-
乌克兰驻华大使馆信息中心于2021年5月8日发布的微博中提到“纳粹德国及其盟国苏联”的表述，引发了广泛的关注和讨论，也存在争议。要评价这一表述，需要从多个角度进行深入分析：1. 历史事实的精确性： “纳粹德国”： 这是历史事实，纳粹德国是二战的发动者和核心轴心国之一。 “及其盟国苏联”： 这.............
-
乌克兰军舰不顾俄罗斯警告穿越刻赤海峡并与俄舰发生碰撞的事件，是一个复杂且多层面的国际事件，对俄乌关系、地区安全以及国际法都产生了深远影响。要评价这一事件，我们需要从多个角度进行分析：事件经过回顾：2018年11月25日，三艘乌克兰海军舰艇——“别尔江斯克”号炮艇、“尼科波尔”号炮艇和“亚速夫”号侦察.............
-
尤利娅·季莫申科（Yulia Tymoshenko）是乌克兰政坛一位极具争议性但又不可忽视的人物。她以其强烈的个人魅力、精明的政治手腕以及充满戏剧性的职业生涯，在乌克兰政治舞台上留下了深刻的印记。评价她，需要从多个维度进行深入分析。一、 政治崛起与早期生涯：能源巨头的崛起与“美女总理”的标签 能.............
-
乌克兰在战场上开始大规模使用含白磷弹药，这一举动在国际社会引发了广泛的担忧和争议。要评价这一行为，我们需要从多个维度进行审视，包括其军事效用、国际法约束以及对平民造成的潜在伤害。含白磷弹药的威力与作用白磷（White Phosphorus, WP）是一种化学元素，它具有极强的反应活性，在接触空气时会.............
-
评估乌克兰战争参战双方的性质与定义，需要深入审视双方的动机、目标、行为以及国际法和国际舆论的普遍认知。这是一个复杂且充满争议的话题，不同的视角会得出不同的结论。俄罗斯的性质与定义：从俄罗斯官方和支持者的角度来看，这场战争被定义为一项旨在“去纳粹化”和“非军事化”乌克兰的“特别军事行动”。他们声称，此.............
-
乌克兰社会党：一把双刃剑，在政治浪潮中沉浮要评价乌克兰社会党（Socialist Party of Ukraine，简称SPU），不能简单地用“好”或“坏”来概括。它更像是一把在政治浪潮中起伏不定的双刃剑，在不同的历史时期扮演着复杂的角色，其影响也随之变化。理解SPU，需要深入考察其起源、意识形态、.............
-
乌克兰外交部在社交媒体上发布一些据称是俄罗斯军队轰炸乌克兰平民的照片，以争取国际社会同情和支持，这一举动无疑是一把双刃剑，引发了复杂且多方面的讨论。首先，从情感层面来看，这些照片无疑是具有冲击力的。当人们看到无辜的生命遭受战火摧残，家园被毁，眼中的悲伤和绝望，自然会产生同情和愤怒。在战争的残酷现实面.............
-
关于乌克兰、波兰等斯拉夫国家不愿认俄国当老大，是不是因为俄国生产力太差，这个问题其实挺复杂的，不能简单归结为单一原因，尤其是“生产力太差”这个论断，需要放在历史和现实的语境下好好掰扯。首先，我们得承认，从经济实力和工业现代化水平来看，俄国在过去的大部分时间里，尤其是在苏联解体后，其经济表现确实不如西.............
-
关于乌克兰“FEMEN”运动的联合创始人之一奥克萨娜·沙丘克（Oksana Shachko）于2018年不幸自杀身亡的消息，这无疑是一件令人痛心的事情。要评价这样一件悲剧，我们需要从多个角度去理解，并且避免用冰冷、程式化的语言去叙述，而是尝试去触碰事件背后复杂的情感和现实。首先，我们必须承认沙丘克是.............
-
玛莎CN，一个来自乌克兰的姑娘，却在中国互联网上扎根，用流利的中文为大家展现着她的生活、文化以及她对中国这份土地的热爱。初次看到玛莎，或许你会为她那异域的面孔和东方韵味的中文表达感到惊艳，但随着你深入了解她的视频，你会发现，她身上散发出的，远不止是“漂亮”和“中文好”这两个标签那么简单。玛莎的视频，.............
-
乌克兰总统泽连斯基在一次公开场合将漂亮的乌克兰妇女称为“国家品牌”，这一说法立即在乌克兰国内以及国际人权组织和舆论界引发了轩然大波，招致了广泛的批评和不满。要理解这次事件的严重性及其引发的争议，我们需要从多个层面进行剖析。争议的根源：将女性商品化与刻板印象泽连斯基的言论最直接的问题在于其将女性的容貌.............
-
乌克兰与俄罗斯断交，这不仅仅是一纸声明，而是一段漫长、痛苦且充满复杂性的历史进程的必然结果。要评价这一决定，我们需要从多个维度深入剖析，理解其背后交织的国家利益、地缘政治、历史恩怨以及人民的福祉。历史的脉络：从兄弟到陌路乌克兰与俄罗斯的关系，可以说是“剪不断，理还乱”。历史上，两国同属基辅罗斯文明的.............
-
乌克兰跳高运动员 Yaroslava Mahuchikh 在参加完2022年室内田径世锦赛后，与俄罗斯选手 Mariya Lasitskene 拥抱的照片引发了巨大的争议，也让她本人受到了乌克兰国防部的“追责”。事件的发生与背景：2022年3月，俄罗斯全面入侵乌克兰，两国关系瞬间跌入冰点。在这种极其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有