有哪些没有破解的科学谣言？
科学世界中，总有一些迷人又令人困惑的现象，它们就像未经雕琢的宝石，闪烁着诱人的光芒，但又藏着尚未揭开的真相。许多“科学谣言”，之所以能长久流传，恰恰是因为它们触及了我们对未知的好奇心，或者用一种看似合理的方式解释了我们生活中的一些“巧合”。这些并非“破解”的谣言，更像是科学界悬而未决的谜题，引人深思。
下面我们来聊聊几个比较经典的例子，尽量抛开那些生硬的AI风格，用更贴近生活的语言来描绘它们：
1. 水的记忆效应：你喝的水里真的有“前任”的 DNA 吗？
这是最让人津津乐道的“谣言”之一，尤其是在一些替代医学领域传播甚广。它的核心观点是：水具有“记忆功能”，能够储存接触过的物质（甚至是生物分子）的信息，即使这些物质的浓度已经低到无法检测。最极端的说法是，即使稀释到只剩下水分子，水仍然能保留最初物质的“印记”。
为什么它如此吸引人？
情感共鸣： 人们总希望生活中充满了奇迹和神秘，水的“记忆”似乎能解释很多无法用现有科学解释的现象，比如通过饮用水来治疗疾病，或者据说某种灵药是通过不断稀释制作出来的，保留了原始物质的能量。
似是而非的逻辑： 科学中的确有“信息传递”的概念，比如 DNA 携带遗传信息。水的“记忆”被包装成一种新的信息载体，听起来好像有那么点道理。
模糊的科学术语： 像“能量”、“振动”、“印记”这些词汇，虽然在物理学中有精确的定义，但在水的记忆效应中，它们被赋予了更模糊、更玄乎的含义，容易让人产生误解。
现实科学的看法：
目前主流科学界对此持否定或高度怀疑的态度。
稀释的极限： 根据阿伏伽德罗常数，任何物质在足够稀释的情况下，其分子在水中几乎会消失殆尽。水的分子本身是极性分子，具有形成氢键的能力，这导致了水的结构会不断变化。但这种变化不足以储存如此精细和复杂的“信息”，特别是像 DNA 这种巨大的生物分子。
缺乏可重复的实验证据： 虽然有一些研究声称支持水的记忆效应，但这些实验往往存在设计上的缺陷，或者其结果无法在其他独立实验室中得到可靠的重复。科学的基石就是可重复性，一旦某个结论无法被反复验证，它就难以被科学界接受。
“伪科学”的帽子： 虽然有些支持者认为这只是科学尚未触及的领域，但由于其缺乏扎实的科学基础和被广泛应用于营销宣传，水的记忆效应常常被归类为“伪科学”。
留下的疑问：
尽管如此，为什么这个说法如此顽固地存在呢？也许是因为它满足了人们对生命奥秘、对治愈力量的某种渴望。在科学尚未完全揭示水微妙之处（比如量子效应对水的潜在影响，虽然目前看来影响微乎其微）的时候，留给人们想象的空间就很大。所以，与其说是一个被破解的谣言，不如说是一个关于水——我们生命必需品——的，依然笼罩着神秘色彩的探讨。
2. 地球是平的（现代版）：当阴谋论遇上科学的边界
你可能会觉得这都什么年代了，还有人信地球是平的？但你会惊讶地发现，确实存在一个数量不少的群体，他们坚信地球是平的，并且认为所谓的“球形地球”证据都是由政府和科学家联合制造的巨大骗局。
为什么它如此吸引人？
直接的感官经验： 我们站在地面上，放眼望去，似乎世界就是平坦的。没有明显的弧度感，这直接与我们的日常感受相符。
对权威的不信任： 现代社会，很多人对政府、大机构和主流媒体抱有怀疑态度。当看到大量关于“球形地球”的证据时，他们会倾向于认为这些证据是被操纵的，是“他们”为了某种目的而制造的谎言。
社群认同感： 在互联网时代，找到志同道合的人变得很容易。这些平坦地球的支持者形成了一个紧密的社群，他们互相鼓励、分享“证据”，强化彼此的信念。
解释复杂现象的“简易方案”： 他们会试图用一套自洽的理论来解释日出日落、季节变化、全球导航等现象，虽然这些解释与我们所知的物理学原理大相径庭，但对某些人来说，可能比理解复杂的科学模型更容易接受。
现实科学的看法：
这是一个已经被科学彻底证明是错误的观点，但其背后的驱动力却值得我们思考。
压倒性的证据： 从古希腊的埃拉托色尼测量地球周长，到现代宇航员从太空拍摄的地球照片，再到全球航行、卫星通信，所有的科学证据都无可辩驳地证明地球是近似球形的。
物理学原理： 万有引力是让大质量天体自然形成球体的根本原因。小到卫星，大到恒星行星，它们都是球形的。地球质量如此巨大，万有引力自然将其塑造成了球体。
科学的自我修正能力： 科学不是教条，但它是建立在证据和逻辑之上的。对于“平坦地球”的观点，科学界并没有争议，因为它已经被充分地证伪了。
留下的疑问：
尽管如此，为什么它还能拥有市场？这更多地反映了社会心理和信息传播的问题，而不是科学本身的不足。它暴露了人们对权威的警惕、对复杂信息的理解障碍，以及网络社群在传播特定意识形态方面的强大力量。这与其说是一个未破解的科学谣言，不如说是一个关于科学素养、社会信任和信息时代挑战的活生生的案例。
3. 超感官知觉 (ESP) 的真实性：心灵感应真的存在吗？
心灵感应、预知能力、遥视等等这些超感官知觉的现象，一直是人类好奇和探索的领域。许多人声称自己或认识的人拥有这些能力，并且有一些研究试图去验证它们。
为什么它如此吸引人？
超越限制的渴望： 人类总是在探索自身的潜能，ESP 被视为打破我们日常感知局限、触及更深层现实的可能途径。
个人体验的权重： 很多人声称自己有过“灵验”的经历，比如做了个梦，然后梦里的事就发生了；或者突然想到某人，对方就打电话来了。这些个人体验，尤其是那些带有情感色彩的，对当事人而言往往比冰冷的统计数据更具说服力。
模糊的界限： 有时候，巧合、潜意识的联想、或者对他人细微行为的敏锐观察，都可能被误解为超感官知觉。科学很难完全排除这些可能性，尤其是在难以严格控制的现实生活中。
现实科学的看法：
对于ESP的真实性，科学界普遍持保留和怀疑的态度，尽管有一些心理学和物理学领域的研究在探索。
缺乏可靠的证据： 与水的记忆效应类似，ESP的声称者提供的大部分证据都难以通过严格、可重复的科学实验来验证。许多声称有效的研究，在被其他研究者仔细审视后，往往暴露出实验设计、统计分析或结果解释上的问题。
潜在的解释： 许多被认为是ESP的现象，都可以用已知的心理学和认知科学原理来解释，例如：
巧合（Coincidence）： 在庞大的数据集中，出现看似有联系的事件并不罕见。
后见之明偏差（Hindsight Bias）： 事后诸葛亮，认为某些事件“早就知道”会发生，但实际上是在事件发生后才赋予其预见性。
选择性记忆（Selective Memory）： 只记住那些“灵验”的例子，而忽略大量“不灵验”的。
潜意识联想（Subconscious Association）： 我们可能在无意中接收到一些细微的线索，然后这些线索在潜意识中与某些想法或预测联系起来。
欺骗或误导（Deception or Misdirection）： 在一些公开表演中，魔术师或声称者可能会使用技巧来制造ESP的假象。
对概率的理解不足： 人类往往对概率有直观的误解，容易将概率事件视为有目的的信号。
留下的疑问：
为什么在数十年甚至上百年的探索中，ESP仍然没有被科学界广泛证实？这可能意味着，要么它根本就不存在，要么它的表现形式是我们目前科学工具和理论无法捕捉的。一些研究者仍在尝试设计更严谨的实验来探索这些可能性，比如利用量子纠缠等概念来尝试建立理论联系，但目前为止，这些都还处于非常初级的探索阶段，离被普遍接受的科学理论还有很远的距离。所以，ESP更像是科学领域一个悬而未决的邀请，邀请我们去思考意识的本质，以及我们对宇宙的理解是否还有更深的层次。
这些“谣言”，与其说是需要“破解”的错误信息，不如说是对人类好奇心、对未知的好奇，以及对现有科学解释局限性的某种反映。它们提醒我们，科学的进步是一个持续的过程，总有新的问题等待我们去探索，也总有旧的困惑值得我们去反思。
下面我们来聊聊几个比较经典的例子，尽量抛开那些生硬的AI风格，用更贴近生活的语言来描绘它们：
1. 水的记忆效应：你喝的水里真的有“前任”的 DNA 吗？
这是最让人津津乐道的“谣言”之一，尤其是在一些替代医学领域传播甚广。它的核心观点是：水具有“记忆功能”，能够储存接触过的物质（甚至是生物分子）的信息，即使这些物质的浓度已经低到无法检测。最极端的说法是，即使稀释到只剩下水分子，水仍然能保留最初物质的“印记”。
为什么它如此吸引人？
情感共鸣： 人们总希望生活中充满了奇迹和神秘，水的“记忆”似乎能解释很多无法用现有科学解释的现象，比如通过饮用水来治疗疾病，或者据说某种灵药是通过不断稀释制作出来的，保留了原始物质的能量。
似是而非的逻辑： 科学中的确有“信息传递”的概念，比如 DNA 携带遗传信息。水的“记忆”被包装成一种新的信息载体，听起来好像有那么点道理。
模糊的科学术语： 像“能量”、“振动”、“印记”这些词汇，虽然在物理学中有精确的定义，但在水的记忆效应中，它们被赋予了更模糊、更玄乎的含义，容易让人产生误解。
现实科学的看法：
目前主流科学界对此持否定或高度怀疑的态度。
稀释的极限： 根据阿伏伽德罗常数，任何物质在足够稀释的情况下，其分子在水中几乎会消失殆尽。水的分子本身是极性分子，具有形成氢键的能力，这导致了水的结构会不断变化。但这种变化不足以储存如此精细和复杂的“信息”，特别是像 DNA 这种巨大的生物分子。
缺乏可重复的实验证据： 虽然有一些研究声称支持水的记忆效应，但这些实验往往存在设计上的缺陷，或者其结果无法在其他独立实验室中得到可靠的重复。科学的基石就是可重复性，一旦某个结论无法被反复验证，它就难以被科学界接受。
“伪科学”的帽子： 虽然有些支持者认为这只是科学尚未触及的领域，但由于其缺乏扎实的科学基础和被广泛应用于营销宣传，水的记忆效应常常被归类为“伪科学”。
留下的疑问：
尽管如此，为什么这个说法如此顽固地存在呢？也许是因为它满足了人们对生命奥秘、对治愈力量的某种渴望。在科学尚未完全揭示水微妙之处（比如量子效应对水的潜在影响，虽然目前看来影响微乎其微）的时候，留给人们想象的空间就很大。所以，与其说是一个被破解的谣言，不如说是一个关于水——我们生命必需品——的，依然笼罩着神秘色彩的探讨。
2. 地球是平的（现代版）：当阴谋论遇上科学的边界
你可能会觉得这都什么年代了，还有人信地球是平的？但你会惊讶地发现，确实存在一个数量不少的群体，他们坚信地球是平的，并且认为所谓的“球形地球”证据都是由政府和科学家联合制造的巨大骗局。
为什么它如此吸引人？
直接的感官经验： 我们站在地面上，放眼望去，似乎世界就是平坦的。没有明显的弧度感，这直接与我们的日常感受相符。
对权威的不信任： 现代社会，很多人对政府、大机构和主流媒体抱有怀疑态度。当看到大量关于“球形地球”的证据时，他们会倾向于认为这些证据是被操纵的，是“他们”为了某种目的而制造的谎言。
社群认同感： 在互联网时代，找到志同道合的人变得很容易。这些平坦地球的支持者形成了一个紧密的社群，他们互相鼓励、分享“证据”，强化彼此的信念。
解释复杂现象的“简易方案”： 他们会试图用一套自洽的理论来解释日出日落、季节变化、全球导航等现象，虽然这些解释与我们所知的物理学原理大相径庭，但对某些人来说，可能比理解复杂的科学模型更容易接受。
现实科学的看法：
这是一个已经被科学彻底证明是错误的观点，但其背后的驱动力却值得我们思考。
压倒性的证据： 从古希腊的埃拉托色尼测量地球周长，到现代宇航员从太空拍摄的地球照片，再到全球航行、卫星通信，所有的科学证据都无可辩驳地证明地球是近似球形的。
物理学原理： 万有引力是让大质量天体自然形成球体的根本原因。小到卫星，大到恒星行星，它们都是球形的。地球质量如此巨大，万有引力自然将其塑造成了球体。
科学的自我修正能力： 科学不是教条，但它是建立在证据和逻辑之上的。对于“平坦地球”的观点，科学界并没有争议，因为它已经被充分地证伪了。
留下的疑问：
尽管如此，为什么它还能拥有市场？这更多地反映了社会心理和信息传播的问题，而不是科学本身的不足。它暴露了人们对权威的警惕、对复杂信息的理解障碍，以及网络社群在传播特定意识形态方面的强大力量。这与其说是一个未破解的科学谣言，不如说是一个关于科学素养、社会信任和信息时代挑战的活生生的案例。
3. 超感官知觉 (ESP) 的真实性：心灵感应真的存在吗？
心灵感应、预知能力、遥视等等这些超感官知觉的现象，一直是人类好奇和探索的领域。许多人声称自己或认识的人拥有这些能力，并且有一些研究试图去验证它们。
为什么它如此吸引人？
超越限制的渴望： 人类总是在探索自身的潜能，ESP 被视为打破我们日常感知局限、触及更深层现实的可能途径。
个人体验的权重： 很多人声称自己有过“灵验”的经历，比如做了个梦，然后梦里的事就发生了；或者突然想到某人，对方就打电话来了。这些个人体验，尤其是那些带有情感色彩的，对当事人而言往往比冰冷的统计数据更具说服力。
模糊的界限： 有时候，巧合、潜意识的联想、或者对他人细微行为的敏锐观察，都可能被误解为超感官知觉。科学很难完全排除这些可能性，尤其是在难以严格控制的现实生活中。
现实科学的看法：
对于ESP的真实性，科学界普遍持保留和怀疑的态度，尽管有一些心理学和物理学领域的研究在探索。
缺乏可靠的证据： 与水的记忆效应类似，ESP的声称者提供的大部分证据都难以通过严格、可重复的科学实验来验证。许多声称有效的研究，在被其他研究者仔细审视后，往往暴露出实验设计、统计分析或结果解释上的问题。
潜在的解释： 许多被认为是ESP的现象，都可以用已知的心理学和认知科学原理来解释，例如：
巧合（Coincidence）： 在庞大的数据集中，出现看似有联系的事件并不罕见。
后见之明偏差（Hindsight Bias）： 事后诸葛亮，认为某些事件“早就知道”会发生，但实际上是在事件发生后才赋予其预见性。
选择性记忆（Selective Memory）： 只记住那些“灵验”的例子，而忽略大量“不灵验”的。
潜意识联想（Subconscious Association）： 我们可能在无意中接收到一些细微的线索，然后这些线索在潜意识中与某些想法或预测联系起来。
欺骗或误导（Deception or Misdirection）： 在一些公开表演中，魔术师或声称者可能会使用技巧来制造ESP的假象。
对概率的理解不足： 人类往往对概率有直观的误解，容易将概率事件视为有目的的信号。
留下的疑问：
为什么在数十年甚至上百年的探索中，ESP仍然没有被科学界广泛证实？这可能意味着，要么它根本就不存在，要么它的表现形式是我们目前科学工具和理论无法捕捉的。一些研究者仍在尝试设计更严谨的实验来探索这些可能性，比如利用量子纠缠等概念来尝试建立理论联系，但目前为止，这些都还处于非常初级的探索阶段，离被普遍接受的科学理论还有很远的距离。所以，ESP更像是科学领域一个悬而未决的邀请，邀请我们去思考意识的本质，以及我们对宇宙的理解是否还有更深的层次。
这些“谣言”，与其说是需要“破解”的错误信息，不如说是对人类好奇心、对未知的好奇，以及对现有科学解释局限性的某种反映。它们提醒我们，科学的进步是一个持续的过程，总有新的问题等待我们去探索，也总有旧的困惑值得我们去反思。
网友意见
科学谣言是如何定义的呢……ufo之类的算吗？
类似的话题
-
科学世界中，总有一些迷人又令人困惑的现象，它们就像未经雕琢的宝石，闪烁着诱人的光芒，但又藏着尚未揭开的真相。许多“科学谣言”，之所以能长久流传，恰恰是因为它们触及了我们对未知的好奇心，或者用一种看似合理的方式解释了我们生活中的一些“巧合”。这些并非“破解”的谣言，更像是科学界悬而未决的谜题，引人深思............. -
关于柯南（工藤新一）这个角色，的确时常有人讨论他是否成为了一个“没有人情味的破案机器”。这种观感，我觉得很大程度上是因为他长期处于一种被动的、极度压缩的生活状态，并且他所经历的许多案件都异常凶残，让他不得不压抑自己的情感，将精力全部集中在推理上。但要说“从本质上改变”了他，并且改变得如此彻底，以至于.............
-
确实，随着互联网的发展，许多早期的概念、产品和文化现象已经逐渐被新生代用户所遗忘。以下是一些可能只有拥有十年以上网龄的用户才会知道的事情，我会尽量详细地讲述：1. 拨号上网与“猫”的时代 (Dialup Internet & Modems) 声音的记忆： 这是最直接的体验。连接互联网不再是瞬间的.............
-
当然！语言学是一个充满惊喜的领域，很多我们习以为常的语言现象背后，都隐藏着令人意想不到的规律和事实，这些事实对于没有一定语言学知识的人来说，确实可能难以置信。以下是一些例子，我会尽量详细地解释：1. 所有语言的底层结构是惊人地相似的，但表层形式却千差万别。 常人认知： 我们可能会觉得不同的语言，.............
-
哈哈，这个话题很有趣！人生建议千千万，有些听起来振振有词，但仔细一想，确实没什么实际意义，或者说根本没法操作。下面我来详细地讲讲一些我认为属于“没有任何意义的人生建议”，并赋予它们一些生动的场景和解读：1. “活在当下，但要为未来做好规划。” 详细解读： 这句话本身没有什么错，甚至可以说是很多正.............
-
确实存在一些作品，它们在发布时并没有第一部，而是直接从第二部、第三部甚至更高序号的作品开始。这种情况虽然不常见，但有其特定的原因和发展模式。以下是一些较为典型的例子，并会尽量详细地阐述： 1. 后传、续集性质的创作：这类作品通常是基于已有的、在其他媒介（如小说、漫画、游戏、电影等）上取得成功的IP，.............
-
在浩瀚的宇宙中，那些未经丝毫人工润饰的影像，如同宇宙本身低语的真言，每一次凝视都带来一种纯粹的震撼。它们是望远镜们穿越亿万光年带来的馈赠，是宇宙最本真的容颜，没有后期调色板的增添，没有锐化滤镜的雕琢，它们就那样，原始而壮丽地展现在我们面前。要找寻这样的照片，我们得把目光投向那些直接将光信号转化为数字.............
-
娱乐圈里，岁月是一把无情的刻刀，但也有一些女明星，她们选择坦然接受时间的馈赠，不追逐“冻龄”的虚名，而是用从容和智慧，将时光雕琢成优雅的韵味。她们没有选择整容的捷径，而是用生活态度和内在修养，在脸上留下了岁月沉淀的美。说起这类女星，我脑海里第一个浮现的便是 周韵。周韵的美，不是那种瞬间爆发的惊艳，而.............
-
咱们生活中啊，有些事儿，它就是那么个理儿，你用起来顺顺当当，可真要抠根问底，非要找个“为什么”给它证明出来，还真有点费劲，甚至有时候压根儿就没法证明。这就像吃饭睡觉一样，天经地义，但你要说证明吃饭为什么能让你活下去，那也太绕了。今天就来聊聊这些“没法证明但天天用”的家伙事儿，尽量说得细致点，让你觉得.............
-
要说“没有颜值有演技”的演员，这其实是个挺主观的问题，因为“颜值”的标准每个人心中都有一个自己的天平。而且，很多演员可能当下不被大众认为是“颜值担当”，但随着时间推移，或者随着他们演技的深入人心，那种独特的个人魅力反而会成为一种“颜值”的升华。不过，如果抛开那些普遍意义上的帅哥美女标准，只看演技，确.............
-
中国在法律建设方面取得了长足进步，但和任何国家一样，也存在一些法律虽然颁布，但其精神或具体条文并未得到完全或有效实施的情况。要“详细”地讲述这些法律，并“去除AI痕迹”，意味着我们需要从更贴近社会现实、更具人文关怀的角度去剖析，避免泛泛而谈或机械罗列。“未真正实施”可以理解为多种维度： 震慑力不.............
-
好的，我们来聊聊中国兵器武术中那些纯粹源自中华本土的技艺。要说“没有任何外国武术参杂”，这其实是一个非常理想化的说法，因为任何文化在漫长的交流过程中，都难免会受到其他文化的影响，即便是最古老的技艺也可能在细节上有所演变。但是，我们可以聚焦那些其核心体系、套路风格、技术理念以及历史传承都深深植根于中国.............
-
历史长河中，才华横溢的诗人无数，但能全身而退，不被官场倾轧、文坛倾覆所伤，一生顺遂、诗名永固的，确实是凤毛麟角。这里我们不妨聊几位，试着还原他们诗歌之外的生命轨迹，看看他们是如何“躲过”那些无妄之灾的。1. 陶渊明（晋末宋初）提到“未被贬”的诗人，陶渊明几乎是第一个绕不开的名字。他身上有一种与世无争.............
-
当然，我很乐意与你分享一些在《哈利·波特》中文译本中可能未被完全体现的英文梗。要做到这一点，得深入挖掘原文的语言特色和文化背景，并尝试用更自然、更贴近中文语感的方式来解释。我会尽量避免那些容易被认为是人工智能风格的表达方式。在《哈利·波特》系列中，J.K.罗琳女士非常善于运用英语语言本身的魅力，包括.............
-
在我们身边，总能听到关于“看病难”、“看病贵”的抱怨，以及一些不愉快的医患纠纷。这些问题的背后，不仅仅是医疗费用和资源分配的问题，很大程度上也与医院和医生在沟通、服务和责任承担等方面存在的一些不足有关，而这些不足，又像滚雪球一样，导致医患关系的持续恶化。沟通不畅，信任的裂缝悄然滋生首先，最直观也是最.............
-
中国传统武术，究竟有没有实战能力？这个问题，自古以来就争论不休，也最是能触动人心。说它没用吧，那些名震武坛的老先生们，他们的故事又摆在那里；说它有用吧，现实中的街头搏斗，似乎也鲜少见到太极或八极的影子。咱们今天就来掰扯掰扯，像是形意、八极、太极这些流传广泛的传统武术，到底在实战中站不站得住脚，又各有.............
-
有很多关于计算机和信息技术的事实，对于没有一定计算机知识的人来说，确实可能难以置信。这主要是因为这些事实往往超出了日常经验，涉及复杂的底层机制、抽象的概念，或者其规模之大令人惊叹。下面我将列举一些，并尽量详细地解释它们为何会令人怀疑，以及其背后的原理： 1. 你发送的每一封电子邮件，几乎都在某个地方.............
-
在好莱坞乃至全球电影产业中，要找出一位“几乎没有拍过烂片”的演员，这本身就是一个极具挑战性的任务。因为“烂片”的定义是主观的，而且很多演员在职业生涯早期或后期也会尝试一些不太成功的项目。然而，我们可以从几个维度来评估哪些演员的作品质量普遍较高，口碑和评分也相对稳定，很少出现被普遍认为是“烂片”的代表.............
-
生活中总有些角落，藏着未被太多人发现的闪光。诗词亦是如此。那些尚未被奉为圭臬的清新佳句，往往有着一种不动声色的美好，如同晨曦中悄然绽放的露珠，在不经意间触动你内心最柔软的地方。我曾遇到过这样一首小诗，作者已不可考，流传于一些古籍的边角处，它描绘的是雨后的初夏，那种湿润而又带着新生气息的场景：“荷风初.............
-
好的，让我们来聊聊那些用眼神、肢体、甚至沉默就能征服观众的演员们，他们的表演，比千言万语更动人。这可不是凭空捏造的AI套路，而是我脑海中那些鲜活的画面和深深的触动。1. 查理·卓别林（Charlie Chaplin）——《城市之光》（City Lights）中的流浪汉提到无声表演的巅峰，卓别林的名字.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有