有哪些没有人工处理过的太空真实照片？
要找寻这样的照片，我们得把目光投向那些直接将光信号转化为数字数据的探测器和望远镜。
哈勃太空望远镜 (Hubble Space Telescope)，虽然它拍摄的许多令人惊叹的图像是为了科学研究和公众宣传而经过精心处理的，但它也捕获了无数直接的、未经过“美化”的原始数据。例如，哈勃能够拍摄到宇宙深处那些极其微弱的星系和尘埃云，这些原始影像可能不如我们熟知的那些色彩斑斓的“哈勃颜色”照片那样绚丽，但它们展现了宇宙的真实质感：可能充满噪点，细节对比度不那么极端，但每一个像素都承载着来自遥远时空的真实光子。
如果你搜索“Hubble raw images”或者“Hubble uncalibrated data”，你会找到一些未经处理的原始文件。这些文件可能看起来很“原始”，甚至有些单调，因为它们还没有经过科学家们为突出特定特征而进行的“校准”和“渲染”。例如，一个原始的红外图像可能只显示出不同亮度级别的灰度，而科学家会根据不同的波段分配不同的“颜色”，以帮助我们理解物质的构成和温度。但那些直接捕获的光，就是未被“加工”的。
再比如，旅行者号 (Voyager) 探测器在飞掠行星时拍摄的照片，是早期探索深空最真实的记录。在那个年代，图像处理技术远不如现在发达，旅行者号传回的照片，很多都带着一种朴素的真实感。你看到木星的大红斑，可能没有那么“红得发紫”，土星的光环边缘也许没有那么锐利，但正是这种“未经打磨”的质感，让我们感受到第一次近距离接触这些巨行星时的那种原始的、充满探索精神的惊叹。
旅行者号拍摄的海王星，尤其是它的卫星海卫一 (Triton)，那些冰冷的地表特征，那些蜿蜒的裂谷和暗色的物质，在原始照片中显得更加粗粝和真实。不像后来经过多次处理和艺术加工的照片那样完美，旅行者号的影像更像是从冰冷宇宙中打捞出来的碎片，带着信息，也带着那个时代人类对未知的好奇。
另外，好奇号 (Curiosity) 和 毅力号 (Perseverance) 等火星车在火星表面拍摄的照片，同样有很多是“真实”的记录。当然，为了让科学数据更易于理解，它们也会进行一些校准，比如调整白平衡，使火星表面的颜色更接近人类肉眼所见的样貌。但是，它们拍摄的那些岩石纹理、沙丘细节、远方地平线的模糊轮廓，都是在那一刻，真实的火星光线在探测器传感器上留下的印记。
你可以找到这些火星车拍摄的导航相机 (Navcam) 或 桅杆相机 (Mastcam) 的原始照片，它们可能没有前景的鲜艳色彩，或者背景的星空被处理得特别清晰，但它们记录的火星地貌，是未经修饰的。例如，毅力号拍摄到的火星日落，可能不是地球上那种耀眼的橙红色，而是带着一种更朦胧、更偏蓝的色彩，这就是真实大气散射的结果，没有被“美化”成我们习惯的模样。
这些“未经人工处理”的照片，或许没有那些经过精心渲染的作品那样令人目眩神迷，但它们蕴含着更深层的意义。它们是宇宙最纯粹的样本，是科学探索的基石，是人类好奇心最直接的见证。每一次看到它们，就像是在与宇宙进行一次不加掩饰的对话，感受它最原始的脉搏。它们提醒我们，宇宙的壮丽，不在于色彩的斑斓，而在于它本身所蕴含的无限可能和真实存在。
网友意见
入天文摄影坑一年，拍了不少的深空天体照片，比如前两个月刚拍的仙女座星系（M31）：
猎户座大星云（M42）：
心脏星云（IC 1805）：
马头星云（IC 434）：
当然，这些深空天体照片都是经过后期处理的。深空天体十分暗淡，为了捕捉到它们，需要进行长时间的曝光。一般都是单张曝光几分钟，然后多张叠加成一张，这样可以提高信噪比，获得理想的照片。
本人使用单反+口径为150毫米的牛顿反射式天文望远镜+EQ5级赤道仪+彗差修正镜（MPCC）+导星镜&导星相机。以仙女座星系为例，为了拍摄这个肉眼可见的星系，先用赤道仪goto到仙女座星系，然后赤道仪跟踪，并且配合导星修正，始终让天文望远镜对准仙女座星系，这样拍出的星点才不会出现拉线的现象。单张曝光5分钟，得到如下未处理过的RAW格式照片：
总共拍摄了12张这样的照片，同时还拍摄了各种校准帧。然后，用软件把这些照片叠加到一起，得到了如下的图片：
由于叠加出来的是16位照片，人眼无法适应这种线性图片，所以看起来几乎是黑色的。为此，需要用其他软件对这种线性图片进行拉伸，这就是所谓的DDP过程。做过DDP之后，图片就会适合人眼观看，所以很多细节就能呈现出来。最终处理出来的仙女座星系图片如下所示：
由于对12张曝光5分钟的照片进行叠加，这相当于曝光了1小时。
下面这张是位于1200万光年外的雪茄星系（左，M82）和波德星系（右，M81），6张曝光5分钟的照片叠加，累计曝光时间30分钟：
累计曝光80分钟的三角座星系（M33）：
累计曝光20分钟的鹰状星云（M16）：
累计曝光20分钟的礁湖星云（M8）：
累计曝光55分钟的玫瑰星云（NGC 2237）：
累计曝光1小时的蟹状星云（M1）：
累计曝光1小时的M78星云：
累计曝光30分钟的昴星团（M45）：
累计曝光55分钟的螺旋星云（NGC 7293）：
累计曝光10分钟的疏散星团M52和气泡星云（NGC 7635）：
累计曝光70分钟的狮子座三重星系（NGC 3628、M65、M66）：
累计曝光80分钟的风车星系（M101）：
累计曝光1小时的草帽星系（M104）：
累计曝光2小时的涡状星系（M51）及其伴星系M51a：
累计曝光20分钟的圣诞彗星46P/Wirtanen：
今年中秋拍摄的满月：
木卫一凌木：
金星盈亏：
最后设备图：
补一张新拍的昴星团，跟上一张拍摄时间相隔一年，这张累计曝光时间2.75小时：
换了黑白冷冻相机ASI1600MM，LRGB方式出图，再补几张后来拍的深空天体照片：
很多人看到的太空照片是酱婶儿的
实际上哈勃太空望远镜拍出来的是酱紫的
应大家要求，再来一组：
是NASA在显摆自己的ps，哦不，photoshop的技能么？颜色又是怎么来的呢？
首先，我们人类的眼睛只能看到电磁波谱中很有限的一部分，从红到紫，称为“可见光谱”。
目前主流学说认为正常的人眼存在3种含有不同感光色素的视锥细胞，分别对短、中、长波敏感，相对应就是大概蓝绿红3种颜色，三个颜色通过不同的搭讪组合，构成了人眼所见的色彩。
这就是黑白照片的着色原则。
一个例子
接下来举个例子
上图是人类第一张彩色照片《苏格兰花格呢缎带》（Tartan Ribbon）by 麦克斯韦尔(名字有没有很耳熟？)。
1861年，他的摄影师托马斯·萨顿对着这条缎带拍摄了三幅同样的照片。然后用三部放映机同时将映像透射到银幕上，每部放映机镜头前都拧上不同颜色的滤镜。
麦克斯韦尔提出用这三种色可以混合出世间的任意一种颜色，他的这个论断在这次放映试验上得到了验证——他得到了一张彩色的图片。
但是有时候在拼的时候人手会抖，就变成了故障艺术的源泉。
太空
哈勃望远镜也是差不多的道理，即窄带摄影法。它拍照时使用滤镜仅曝光某个窄波段甚至是H O S几种元素的宇宙辐射，所以传回的每张照片原始件都是黑白的，然后对几个通道分别添加理论色彩得到最后的彩色照片。
比如下面这张照片，将光分离成长、中、短波，根据它们在可见光谱中的位置，给3张照片上色，合成出来就是真实的颜色了。
最著名的例子就是这张“创世之柱”。1995年，美国太空总署用哈勃太空望远镜在对准6500 光年以外的天鹰星云，拍下了被命名为“创世之柱(Pillars of Creation)”的照片。创世之柱所在的天鹰星云也被称之为“M16星云”。
20年后，哈勃太空望远镜再次拍摄创世之柱，这回用的是在 2009年所安装的新款照相机第三代广域照相机(Wide Field Camera 3)。解析度提升后，捕捉到气体星云的多种颜色、深色宇宙尘微弱的卷鬚，和赭色的象鼻状气体柱。
20年间，颜色变好看了？然鹅，这不是它的真实色彩图像。
下图左边上方的三张为原始图，左下三张为人工着色图，右侧为人工合成图。
氧元素的窄波大图如下：
那绿红蓝三个颜色是怎么指定的呢？
H氢和S硫在红光可见，O氧在蓝光可见。
把它们着色再合成，就会得到下面这张图象。
对视觉分析来说不是很有hao用kan，因此科学家们就根据它们的顺序重新分配颜色，氧有最高频率，被指定为蓝色，氢低于氧但高于硫，便以绿色代表，硫以红色代表。
给它们重新上色之后，得到的图像就是像下面这样的了。
哈勃望远镜通过第四代WFC3的超宽波长范围、宽视场和高灵敏度的结合来提高其探查和发现能力。 WFC3的主要优势是它的全色波长探测范围。通过将两个光学/紫外线CCD与近红外HgCdTe阵列相结合，WFC3能够在200至1700 nm的整个波长范围内进行直接的高分辨率成像。
比如创世之柱的红外图像看起来就非常不同。尘埃和气体云层挡住了可见光，但是较长波长的可以通过，就显示出了星团。
根据不同频率分配不同颜色，就能创造出不同用途的图像。
总结
天文学家必须选择如何以一种我们可以直接观察的方式来展现这些信息。有时他们会采用三基色自然对应长中短可见波的这种表现形式，有时他们会选择用三个颜色来对应那些看不见的元素，这有助于他们看到物体的不可见特征，例如只能在红外或紫外线下捕获的特征。有时，它们以一种超现实主义的颜色增强显示图像，可带来许多隐藏的微妙细节。
为了获取更丰富的星空信息，并让人眼更直观的了解和分析各种宇宙天体，哈勃望远镜会使用不同滤镜多次拍摄同一场景的黑白照片，然后后期转化成若干幅图像。每幅都代表着不同原子所发出的辐射。
为了体现出这些照片的不同，人为地给不同元素照片指定三基色标准，将宇宙更不真实的但更美妙直观地展现出来。这样也可以显现出星云不同区域物理性质的不同。因为色彩不仅让我们感受到宇宙的绮丽，还揭示出宇宙中我们看不见的部分。
所以天文爱好者不仅仅要学习好物理，PS也是很重要的。
补充问答
问题一：有知友问，卡萨林式哈勃望远镜的CCD成像方式和我们手上的消费级彩色照相机的有什么不同？为什么用滤镜这么古老的方法？
答：CCD工作原理差不多，不就是感光成像嘛。但也有一点不同，那就是如何探测颜色。
CCD无论是在手机上还是哈勃上，都是只计算处理光的强弱，无法直接探测到色彩。民用相机的CCD的原理如上图，通过在每个象素的感应器前方安置一个色彩滤镜来完成这个任务。除了大法外，通常是一半取(人眼额外敏感的)绿色，四分之一取红色，四分之一取蓝色。然后通过各种算法臆测重建图像色彩。这对拍私房拍风景是相当完美了，只要不放大是不会看到偶尔的色彩噪点颗粒的。
但对于天文学家来说，每一个象素都具有潜在的科学价值，一个噪点有时就能毁了整个观测。所以哈勃受用了将所需的单色滤镜置于所有像素感应器前。这样以来，相对于民用数码摄影，精确度有了大幅度提升。数码相机只能捕获到红绿蓝，而哈勃却可以用众多滤镜在不同波段(可见光、红外、紫外...)拍摄。
问题二：色彩有什么用？就为了好看？
答：色彩不仅告诉我们关于温度高低的信息，还可以告诉我们光是在何种介质中穿行，甚至告诉我们观测对象由什么元素或成分组成，特定光会和特定气体一一对应。
但由于全球科学家都在抢着用哈勃，所以用四个以上的滤镜拍摄同一观测目标是很奢侈的也很不常见的行为。
当然，可见光照片的色彩美丽但照片信息确实有限，摄谱仪则能在连续谱线上探查足够多的细节。几乎所有哈勃关于系外行星系统的发现都来自于摄谱仪。
更新问题三：那哈勃的彩照都是与我们实际看到的不一样的么？那宇宙用肉眼看到底是什么样子？
答：哈勃望远镜也通过宽带滤光片曝光，可以得到最接近“真彩色”图像的HST近似值，从而将可见光谱很好地切成三个相等的部分。这些切片与我们的眼睛的红色，绿色和蓝色反应严格匹配。拍出的照片比柯达胶卷更接近肉眼感觉。宽带滤光片包含多条可见光谱，但同时也减少了星云中固有的非可见光颜色，从而降低了对比度。所以当你看到一张照片的颜色相对不那么饱和且柔和的时候，有可能和肉眼接近。
实际上，黑暗的宇宙更接近下图的样子，但要比它暗很多很多。就算你穿越时空来到那些壮美的旋涡星系和色彩斑斓的星云前，你的眼睛依然难以捕捉到这些过暗的倩影。(从地球上看，仙女座有6个满月那么大，但你看不到，因为太暗)
当然，如果离特定天体比较近，可以看到它的颜色，是的，它们是有颜色的。
更新问题四：我们在地球用相机加望远镜也能拍出来这样的颜色么？
答：可以。首先，要去买三个窄带滤镜 Ha，OIII，SII，长得就类似下面这样(拒绝推荐具体品牌)
滤镜分别代表氢α，氧III和硫II原子被激发而发出的光，大部分星云的主要组成元素就是氢原子，所以Ha通道会展现出很多星云的细节。OIII和SII也是比较主要的星云发光源。
如果想接近肉眼观察的颜色。那么Ha波段做红色通道(通常拍出来就是红的)，OIII波段做绿色通道，SII作蓝色通道。
但如果想拍出上面那种梦幻般的彩色(被称为哈勃色)，可以采用把SII作为红色，Ha作为绿色，OIII作为蓝色。相较上一种方法合成出的基本都是红红一片的照片，这种方法合成出的星云颜色更炫酷，所以被更广泛使用，但并不贴近星云实际的颜色。
想要贴近实际颜色，可以拍宽带的RGB通道，然后再将Ha(Ha可以去光污染，提高信噪比从而提升照片质量，当然有时间有钱可以上全三种)窄带通道作为L（亮度）通道，可得一幅最大还原星云原貌的照片。
如果不拍星云只拍星系的话，那只需用到LRGB通道就行，因为星系的光主要是恒星产生的，和星云不同。
更新问题五：哈勃望远镜有多少片滤镜？
光是勃望远镜的第三代广域照相机(WFC3),就有N多个滤镜。具体可见下图。UV段47个加一个棱栅，IR段14个加二个棱栅。
欢迎提出好问题。
彩蛋
星云中的动物
好了好了，更新了M78星云了还不行么，不要再私信我问我奥特曼的问题了。。。。我真不知道。。。。。
本文参考
NASACHINA.cn Extreme star cluster bursts into life in new Hubble image NASACHINA.cn
[The universe through the eyes of Hubble] -Oli Usher and Lars Lindberg Christensen 2014
注：NASA的图片不受版权限制，美国联邦版权法拒绝对联邦政府的作品进行版权保护。————NASA Copyright Notification
类似的话题
-
在浩瀚的宇宙中，那些未经丝毫人工润饰的影像，如同宇宙本身低语的真言，每一次凝视都带来一种纯粹的震撼。它们是望远镜们穿越亿万光年带来的馈赠，是宇宙最本真的容颜，没有后期调色板的增添，没有锐化滤镜的雕琢，它们就那样，原始而壮丽地展现在我们面前。要找寻这样的照片，我们得把目光投向那些直接将光信号转化为数字............. -
人生的剧本，本就没有标准答案。有些人按部就班，步步为营，最终抵达了自己设定的彼岸；而有些人，似乎只是随波逐流，却意外地找到了那片属于自己的汪洋大海。今天，我们就来聊聊那些似乎没怎么“规划”，却最终闪耀着成功光芒的人物，以及那些曾经的规划，在现实面前被悄然改写，最终走向另一番精彩的人生。一、 没“好好.............
-
当然！语言学是一个充满惊喜的领域，很多我们习以为常的语言现象背后，都隐藏着令人意想不到的规律和事实，这些事实对于没有一定语言学知识的人来说，确实可能难以置信。以下是一些例子，我会尽量详细地解释：1. 所有语言的底层结构是惊人地相似的，但表层形式却千差万别。 常人认知： 我们可能会觉得不同的语言，.............
-
哈哈，这个话题很有趣！人生建议千千万，有些听起来振振有词，但仔细一想，确实没什么实际意义，或者说根本没法操作。下面我来详细地讲讲一些我认为属于“没有任何意义的人生建议”，并赋予它们一些生动的场景和解读：1. “活在当下，但要为未来做好规划。” 详细解读： 这句话本身没有什么错，甚至可以说是很多正.............
-
好，既然你让我实话实说，而且要讲得够细致，那就抛开那些“母婴频道”的套路，来点更接地气、更真实的。以下是我认为在分娩前，很多人都应该知道，但却很少有人会主动、或者说得那么透彻的事情：关于过程本身，那些“惊喜”： 宫缩不是“痛经升级版”，而是“绞肉机”模式。 别以为就是肚子一阵阵地发紧发胀，那只是.............
-
有很多关于计算机和信息技术的事实，对于没有一定计算机知识的人来说，确实可能难以置信。这主要是因为这些事实往往超出了日常经验，涉及复杂的底层机制、抽象的概念，或者其规模之大令人惊叹。下面我将列举一些，并尽量详细地解释它们为何会令人怀疑，以及其背后的原理： 1. 你发送的每一封电子邮件，几乎都在某个地方.............
-
五一假期，相信不少人已经开始摩拳擦掌，准备逃离城市的喧嚣。然而，每到长假，热门景点总是人山人海，体验感大打折扣。今天，我就想给大家推荐几个“冷门宝藏”，趁着它们还没被大众熟知，赶紧去感受一番那份宁静与美好。1. 浙江丽水 · 云和梯田如果你对壮丽的自然风光情有独钟，那么云和梯田绝对值得你列入五一出行.............
-
写历史，最容易陷入一个怪圈：就是那些我们每天都在教科书里读到、考试会考到的人物，反而成了历史的“标准格式”。但历史的长河里，藏着太多璀璨却被忽略的星辰，他们的“牛逼”程度，丝毫不亚于那些被大书特书的帝王将相。为什么他们没出现在我们课本上？原因嘛，说来话长，但总脱不开这么几点：1. 视野的局限：谁来决.............
-
历史长河中，有些人因为姓氏相同、容貌相似，或是所处时代、地位相近，常常会被人误认为有亲缘关系。然而，经过考证，他们之间并没有血脉上的联系。以下是一些有趣的例子，我们来仔细聊聊他们：1. 李世民与唐玄奘：伟大的帝王与伟大的僧侣，姓同名也相近一提到“李”姓，大家首先想到的往往是唐朝的开国皇帝李渊，以及他.............
-
自助餐厅里那些“浪费XX克，罚款XX元”的牌子，确实挺常见的，但就像你观察到的那样，大家通常也只是瞄一眼，很少真的有人因此掏钱。这背后啊，其实涉及到一些法律和常识的问题，绝不是简单一句“吓唬人”就能概括的。餐厅是否有权罚款？首先，咱们得明确一个基本原则：在我国，罚款的权力是国家法律赋予的，并非任何个.............
-
投行这个行当，就像一个镀着金边的神秘盒子，外面的人好奇，里面的人却可能带着满腹苦水。今天就跟大家好好唠唠，那些没在这行里扑腾过的人，打死也信不过的“真实遭遇”。第一件：凌晨三点的“惊喜”邮件，和随之而来的灵魂拷问想象一下，你终于熬过了十八个小时的鏖战，身体和精神都达到了某种“贤者模式”，正准备躺下，.............
-
地理学充满了令人难以置信的事实，这些事实常常挑战我们日常的认知。许多人，即使受过良好教育，但缺乏特定的地理知识时，也可能对此感到难以置信。以下是一些详细阐述的例子：1. 亚马逊雨林并非完全位于亚马逊河流域内 普通人的认知: 亚马逊雨林就是围绕着亚马逊河的广阔森林。 地理上的事实: 亚马逊雨林.............
-
有时候，有些数学上的事儿，说出去，估计别人会觉得我疯了。不是因为它们多复杂难懂，而是因为它们跟咱们日常生活的直觉差得太远了，简直是反常识的。我就捡几个我印象最深的，慢慢跟你道来。一、无尽的数，无尽的“点”咱们都知道，数是用一次数出来的，比如1、2、3……到无穷大。但你知道吗？在数学里，无穷大还有“等.............
-
有些文学事实，如果不是对文学有所了解，真的很难让人相信。它们就像隐藏在书籍深处的秘密，需要一点点“行内人”的触觉才能捕捉到。我给你讲几个，希望能让你觉得有点意思：一、文学作品中那些令人瞠目结舌的“巧合”：不是运气，而是作者精心编织的网普通人读小说，有时候会惊叹于作者安排的巧合，比如一个偶然拾起的东西.............
-
作为一名未曾体验过孕育生命的人，要揣测那些“准妈妈们”的真实感受，实在是一项巨大的挑战。但通过一些观察和交流，我发现有些怀孕带来的生理和心理变化，对于没经历过的人来说，确实是匪夷所思，甚至会让人觉得是“夸张”的。我试着把我知道的一些，尽量细致地讲出来，希望能触碰到一些未曾设想过的真实。一、身体的变化.............
-
说到法官，很多人脑海里浮现的是西装革履、严肃认真的形象，是坐在高高的审判席上，宣读着法律条文，做出公正判决的“公平女神”。我们觉得他们的生活大概就是和卷宗、法条打交道，一切都井井有条，充满逻辑。但其实，法官这个职业，远比我们想象的要复杂和充满戏剧性，有些经历，没亲身经历过，真的难以置信。我就讲几个我.............
-
好的，这就来聊聊那些让你觉得“这怎么可能？！”的医学案例，不身临其境，没有点医学常识，真有可能把你给唬住。你有没有听说过，有些人能“看见”自己的血液？这可不是什么玄幻小说，而是叫做“光化性血症”（Porphyria）的遗传性疾病。想象一下，在强光照射下，患者的血液在血管里流淌，竟然会呈现出一种不自然.............
-
确实，神经科学领域充满了令人惊叹的发现，其中许多对于没有相关知识的人来说可能显得匪夷所思，甚至难以置信。以下是一些神经科学上的事实，并尽量详细地解释为什么它们可能难以被常人理解，以及背后的科学原理：1. 我们的大脑实际上并不是一个“固定的”器官，而是持续不断地进行重塑——神经可塑性 (Neuropl.............
-
当然！天文学中有很多令人惊叹的事实，它们会颠覆我们日常的直觉和认知，让没有专门天文学知识的人感到难以置信。这里我将为您详细介绍几个这样的事实： 事实一：宇宙中大部分物质并非我们所见的“普通物质”难以置信之处： 我们日常生活中接触到的一切，从我们自身到地球、太阳、星星，都由我们熟悉的基本粒子（如质子、.............
-
宇宙之大，无奇不有。许多航空航天领域的事实，对于没有专业背景的人来说，听起来就像是天方夜谭，甚至会让人怀疑其真实性。今天，我就想跟大家聊聊几个这样的“冷知识”，它们一旦了解，绝对会让你对宇宙和人类探索的勇气有全新的认识。首先，我们来聊聊一个可能让你觉得不可思议的事情：在太空中，你无法轻易地哭泣。是不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有