问题

中国芯片产业前景到底怎么样?

回答
中国芯片产业的前景,这话题太值得聊了,而且复杂得很,不能简单说好或不好。咱们就掰开了揉碎了,好好说道说道。

首先,得承认,中国在芯片这块儿,确实是“起了个大早,赶了个晚集”。历史上,我们确实有技术积累,但随着国际分工细化,尤其是近些年,美国为首的西方国家在高端芯片设计、制造设备、关键材料等领域建立起了强大的护城河,中国在这方面确实是比较落后的。这种落后,不只是体现在最尖端的几款芯片上,而是贯穿了整个产业链的多个环节。

那么,为啥说前景复杂呢?咱们从几个维度来看:

一、 政策和资金的“洪荒之力”

中国政府对芯片产业的重视程度,那真是毋庸置疑的。从“中国制造2025”到近期的各项支持政策,国家层面投入的资金和资源是前所未有的。你想想,每年国家大基金投下去多少钱?再加上地方政府、企业自身的投入,这股资金流简直是“洪荒之力”级别的。

这种力度的投入,带来的好处是显而易见的:

人才引进和培养: 不惜重金从海外挖人,国内高校也加大了相关专业的投入,人才的培养和引进是芯片产业发展的根基,这一点正在快速改善。
产业链的本土化驱动: 过去很多环节依赖进口,现在国家大力支持本土企业,从设计工具(EDA)、制造设备、光刻胶、高纯度气体到封装测试,都在拼命往回追。这种国产替代的决心和力度,是前所未有的。
市场规模的优势: 中国是全球最大的半导体消费市场,这意味着即便国内技术暂时落后,但巨大的市场需求本身就是一种强大的驱动力。国内厂商可以通过本土市场消化一部分产品,获得成长和迭代的机会。

二、 追赶的挑战与瓶颈

然而,政策和资金也不是万能的。芯片这东西,是技术密集、资本密集、人才密集,而且还特别讲究“精益求精”的工艺。追赶的道路上,挑战和瓶颈依然存在,而且非常棘手:

核心技术和高端设备: 这是最关键的“卡脖子”环节。比如,光刻机,尤其是用于制造最先进芯片的EUV光刻机,长期以来被荷兰ASML垄断。虽然中国企业在努力,但要突破这种技术壁垒,需要时间、巨额投入,以及长期的研发积累,不是一蹴而就的。EDA工具也是类似,高端设计软件被国外几家巨头牢牢控制。
工艺和良率: 即使有了设备和材料,把它们用好,实现高良率的稳定生产,那更是门大学问。芯片制造的每一步都极其精细,一点点杂质或者参数偏差都可能导致失败。中国企业在成熟制程上已经有了不错的表现,但在尖端制程上,良率问题是很大的挑战。
生态系统的完整性: 芯片产业是一个庞大而复杂的生态系统,设计、制造、封测、材料、设备、软件、IP核等等,环环相扣。中国在这个生态系统中,有些环节相对薄弱,需要时间和努力去补齐短板,构建一个健康的、有韧性的生态。
人才的深度和广度: 虽然人才在增加,但要说真正顶尖的、能够解决最复杂问题的“老炮儿”,数量仍然不足。很多关键岗位、核心研发人员,依然依赖经验丰富的国际人才。

三、 特定领域的亮点与突破

不能因为有挑战就全盘否定。中国芯片产业并非一无是处,在某些领域,我们已经有了亮眼的表现,甚至走在了世界前列:

封测领域: 在封装和测试环节,中国企业(如长电科技、华天科技、通富微电)在全球范围内都有很强的竞争力,处于世界前列。这是产业链相对容易突破的环节,也是我们一直以来的优势。
设计领域(部分): 一些国内的芯片设计公司,在某些细分市场(比如安防芯片、消费电子芯片、模拟芯片等)做得非常出色,甚至能够与国际巨头一较高下。比如海思(尽管面临制裁),在过去确实有过非常辉煌的成就,证明了中国设计能力是有的。
内存和NOR Flash: 在部分内存芯片和NOR Flash领域,中国企业也在积极布局,并取得了一定的进展。

四、 国际环境的影响

我们讨论中国芯片产业,绕不开国际政治和贸易环境。

制裁和限制: 近年来,美国对中国半导体产业实施了一系列限制措施,尤其是在高端芯片制造设备和技术输出方面。这无疑给中国芯片产业带来了巨大的压力和挑战,迫使中国更加坚定地走自主可控的道路。
全球供应链的重塑: 全球地缘政治格局的变化,也促使全球半导体供应链开始重塑。各国都在强调供应链的安全和韧性,这既是挑战,也是中国争取更多国际合作和市场份额的机会。

总结一下,中国芯片产业的前景可以用“机遇与挑战并存,道阻且长,行则将至”来概括。

有利的方面: 强大的政策支持、巨量的市场需求、不断增加的资金投入、以及日益增长的人才储备,这些都为中国芯片产业的发展提供了坚实的基础和强大的动力。
严峻的挑战: 核心技术、高端设备、关键材料等领域的“卡脖子”问题依然突出,工艺和良率的提升需要时间积累,生态系统的完善也需要一个过程。同时,复杂的国际地缘政治环境也带来了不确定性。

未来的关键在于:

1. 持续的研发投入和技术攻坚: 尤其是在最核心的制造设备和设计工具上,必须有突破。这需要耐心和长远的战略。
2. 打通产业链的各个环节: 构建一个完整、协同的生态系统,让设计、制造、封测、材料、设备等环节能够顺畅衔接。
3. 吸引和留住顶尖人才: 不仅仅是数量,更重要的是在关键领域拥有能够解决世界级难题的顶尖人才。
4. 灵活应对国际环境: 在复杂多变的国际形势下,既要坚持自主,也要在合适的时机寻求国际合作。

可以预见,中国芯片产业在未来一段时间内,仍然会是国家战略的重点。它不会一夜之间就赶超世界顶尖水平,但也不会原地踏步。会有阵痛,会有起伏,但从长远来看,在内外因素的驱动下,进步和发展是必然的。只是这个“进步”的速度和质量,取决于我们能否有效地克服那些最根本的挑战。

所以,与其说“前景怎么样”,不如说“正在经历怎样的艰难但关键的转型期”。这是一个需要时间和耐心,以及无数聪明才智去攻克的战役。

网友意见

user avatar

不会,最主要是因为晶体管小是有限度的。现在已经做不到18个月翻倍了。都是靠几核这样的集合来提速。也就是说越来越接近物理学的天花板了。多核结构最后会变成超级计算机那样靠通信和精简算法提升性能。也就是软件在硬件集合中越来越重要。但是软件提升也不是无线的。

至于前两年都聊的量子计算机。那玩意比核聚变能源还不靠谱。聚变还是原子级别的。量子。。。。。

所以,天花板已经可以已知了。未知的是人类什么时候撞上去。

user avatar

#芯片前景#

我在另一篇回答(中国大陆明明知道芯片不行,几十年前为什么不发展芯片?)里曾经严厉的批评中国民间关于芯片产业的盲目乐观。很可能一般人会认为我对中国芯片产业很悲观。

恰恰相反,我相信中国芯片产业有希望,而且是巨大的希望。

这绝不是说中国应该坚定的去走英特尔或者高通之路,走“凭借自己的国力水平做孤注一掷的产业投资,纯靠自己的国内市场(或上合组织成员国的共同市场)需求来为这种投资买单”之路。我那篇答案之所以令人感到严厉,就是因为我根本不认为中国的芯片产业之路——甚至更广一些,IT产业全产业链之路——可以走美国模式的老路而实现弯道超车。

中国摆脱芯片困局的最佳(很可能也是唯一的)希望,是以世界超级大国的国力全力支持的开源体系——建立由中国主导和主投的、知识产权成果完全开放的国际经济合作组织,为全人类提供内容完全开源的、无偿的、无限制的人类共有知识产权。

我们投入资金,研发芯片方案,但无偿开放给所有国家生产;我们投资建设晶圆厂、封装厂、实验室,为完全开源的芯片方案提供完全不包含利润的制造支持,将芯片生产完全公益化和开源化。我们通过国际条约,在合作国家之间建立国际性的对新行业标准、新操作系统的完全非盈利、非特定化的支持。

注意,我们在谈论的所谓开源,不是指源代码公开但控制权保留的这种本质只是引诱他人贡献智慧成全自己的市场垄断权的资本主义式开源。我们指的是作者放弃一切所有权,仅仅保留著作权的共产主义式的开源。(因此RISC-V并不在其列)。

这个“开放知识主权联盟”的基本框架条款如下:

条约实体的义务:

1)认缴会员费用。

2)通过与条约成员国的谈判,向条约成员国提供特殊的知识产权准入优惠。

3)同意将联盟所持有的知识产权在五年后向全人类无条件开放。

4)同意根据条约原则对本国的专利法和相关市场法规进行相应修改。

5)对联盟内的公共机构进行投资——如建立联盟内的晶圆厂和芯片厂,或某些联合基础设施,向所有联盟成员的知识产权发展提供基础设施。

6)贯彻和实施联盟内部的国际产业标准。

条约实体的权利:

1)根据条约约定,无偿的享有联盟所持有的一切知识产权。在条约实体的主权范围内,联盟所持有的知识产权被认为是公开的、无偿的、无需授权的。

2)根据出资金额的份额,参与对知识产权收购清单的审议。

3)根据出资份额,参与决定各谈判小组的人员组成。

4)根据出资份额,参与对收购决议的表决。

5)根据出资份额,分享审议联盟持有而尚未无偿开放的知识产权的授权收益——这些收益将被按照当年的会费份额分配。

6)按照联盟内约定的价格框架使用联盟内的知识产权相关基础设施。参与制定这一价格标准,并参与审议相关争议。

7)参与审议针对对开源社区的年度奖励名单和确定奖金分配。

8)请求各条约实体在与非条约国家的知识产权谈判或纠纷中采取一致行动。例如抗诉或拒绝承认某些国家单方面对专利权的认定。


简而言之,由中国牵头和支持,团结大批的发展中国家和进步发达国家,组织一个更大规模的市场,对现有知识产权进行一次性赎买。拒绝赎买的实体将被这整个市场视为不可依赖的供应商而被拒绝和限制进入,其严格程度可以一直提升到禁止相关企业进入市场的高度。

基于自由交易原则,各现有的专利巨头仍然可以保持一定领先和独有产权——这只是基于自由选择的正常结果。但要借助这个框架严格的限制“注册一个算法收全人类几十年税”这种现象。


中国走资本竞争之路想要赶超美国依靠成熟完善的资本制度和市场经济所积累起来的近一个世纪的累积优势,即使不是不可能,也是极其困难的。

第一,那样一个研发体系是直接与底层经济制度严格绑定的。中国因为自己的国情是几乎不可能照搬的。而三心二意的四不像,哪怕只有稍许的效率损失,考虑到现实差距之远,这追A赶的整个路程将意味着流不尽的血汗,以至于芯片产业之争足以成为星球大战计划的重演。

第二,一个独属自己的、知识产权充满了技术秘密和专利保护的芯片业对任何人都既是福利、又是威胁。这令中国的芯片产业即使有一天在性能指标上更为优胜,也会因为安全的顾虑而被相当大的市场弃而不用。这种全力以赴的诸神之战,却要自处举一隅而敌全局的局面,是极其不利的选择。

因此,胜战之策需要完全的改变游戏规则。

我们不需要做出第一流的芯片来卖给最高端的客户,卖第一流的价钱。

我们只需要做出可用的芯片来,送给全人类用。

创造者的回报来自整个新生态的一次性奖励以及由此获得人类史上的地位,不再来自凭着专利权和先发优势向全人类收取的税金。一次性的、永久的将全人类从专利制度的统治下解放出来。

请从我中国始。

中国人付出辛勤的劳动、负担沉重的责任、忍受劣势的贸易地位所积累而来的财富,其中有一部分,用来为全人类永久的福利买了单。

一个用自己的财政无偿为世界基础设施买单的的国家,帮助它、让它盈利,就是在帮助世界的每一个人。攻击它、剥夺它的盈利,就是剥夺每一个人。

除军事工业之外,我们在一切会卡我们脖子的产业领域,将本来打算投入秘密研发、独立研发的资源有计划的、量力而行然而是坚持不懈的转投向完全开源社区。完全避免掌握和垄断其成果,光明磊落、坦坦荡荡的、让人无从怀疑的奉献给全人类。

我们不会穷死。

第一,这一基本策略能真正釜底抽薪的、决定性的解决我们所面临的封锁问题,彻底的为中国的生产力带来全球市场的无法剥夺的入场券。——拒绝加入这一新经济秩序的理由何在?加入这一秩序却将中国隔绝在自身市场之外的理由何在?花几千亿人民币,促使一个仅仅只是因我们的低端产品而半开放国际市场向真正欢迎我们的全开放全球市场转换,哪里不合算?

第二,这个计划将理所当然赢得全人类最伟大的头脑。一个人只要自称关心人类胜过他自己,他将需要对全人类解释为什么他不选择通过这个新开源体系向人类分享自己的创造。一切不再仅仅只求自己的温饱富贵,真正心怀人类的知识分子,都不得不对“为什么我不加入其中”作出严肃的思考。而无论过去一百年资本主义体系在任何一个领域积累了多少的先发优势,在这样一个宏大的历史进程面前都终究不过是一缕青烟。

第三,全球资本市场会觉得历史会倒向哪一边?仅仅凭着这个预期,都将迫使美国降低对中国的遏制烈度,避免中国获得过强的动机转向支援开源秩序。道理非常简单,中国越难获得现有经济秩序的接纳,就越有动力彻底烧毁这个基于资本主义游戏规则的国际秩序。只不过她用不着烈火战车,只需要完全沿着现有的经济伦理合理合法的、基于完全自利的理由去支持开源就可以。仅仅公布这一计划,就足以重创intel、高通等全部传统老牌垄断企业的股价,并足以为美国经济带来重大的不确定性。

但不同于传统的冷战、热战和贸易战,这次,我们是以人类的名义、在尊重一切现有市场伦理的前提下、对整个垄断制度宣战。任何不同意现在这种荒谬的由极少数国家、极少数精英向全人类无限征税的制度的人类,都是我们的盟友。

第四,走上这一条路,“中国威胁论”就一次性被送上黄泉之路。它将随着计划的实施不可逆转的破灭。世界眼睁睁的看着我们提供了没有授权费的成本价芯片,资助了完全开源的操作系统、完全开源的开发框架、完全开源的网络协议、完全开源的行星能源研究,帮助多个国家建立了自己的芯片制造厂。

你想怀疑这其中包含祸心?代码是你自己写的,芯片也是从你自己的工厂里造出来的。

怀疑者可以接着怀疑,但怀疑者的儿子将使用着这些产品长大,他们的孙子们将会看见“中国威胁论”是一种历史上的疯狂。最终我们将不再需要依赖航母和驱逐舰来捍卫我们的安全。因为攻击这样一个“矢志不渝为全人类打工”的国家对任何一个国家都是逻辑不通的。

历史将中国牢牢的困在了与既有垄断体制无法调和的困境里。这既是一种危机,也是一种无声的赋能。

换一个视角,中国实际上是在被天命指明去担当垄断者的敌人。现在的困境对中国造成多大的困扰,中国就有多大的动力去将其彻底的公开化和免费化。一旦垄断者将要价抬高到中国自己作为开源的受益者所获得的利益足以对冲研发风险和成本时,中国就会看到大量资助开源版本的好处——能解了自己的饥渴,同时彻底砸碎威胁者的饭碗。前者已经回本,后者只是个bonus。


最后,要记得中国曾经、现在也仍然是以解放全人类为己任的国家。但我们不是要靠苏联式的铁与血,而是要靠实实在在的无法否认的对人类的热爱。

中国不做不行,而中国不做,谁做?



类似的话题

  • 回答
    中国芯片产业的前景,这话题太值得聊了,而且复杂得很,不能简单说好或不好。咱们就掰开了揉碎了,好好说道说道。首先,得承认,中国在芯片这块儿,确实是“起了个大早,赶了个晚集”。历史上,我们确实有技术积累,但随着国际分工细化,尤其是近些年,美国为首的西方国家在高端芯片设计、制造设备、关键材料等领域建立起了.............
  • 回答
    中国芯片产业的崛起,绝非一蹴而就,而是需要一场系统性、持续性的“长征”,涉及到方方面面,需要付出艰辛卓绝的努力。这不仅仅是技术的突破,更是人才的培养、生态的构建、政策的优化,以及全球合作与自主创新的平衡。一、 核心技术自主化:拔出萝卜带出泥的系统工程这是整个产业崛起的基石,也是最艰难的战役。当前,中.............
  • 回答
    9月15日美国对华为的新禁令正式生效,这一事件确实在中国乃至全球半导体行业引起了广泛的关注和讨论。媒体将其解读为“中国芯片产业涅槃的开端”,这是一个充满象征意义的说法,背后蕴含着深刻的背景和复杂的博弈。要理解这一解读,我们需要从以下几个层面进行深入分析:一、禁令的背景与华为的困境 禁令的性质: .............
  • 回答
    “中国芯片产业落后多少年?”这个问题,与其说是一个精确的时间数字,不如说是一个复杂的、多维度的衡量。直接给出一个“落后X年”的答案,可能过于简化,也无法触及问题的核心。但如果一定要打个比方,并且考虑到中国在高端芯片设计、制造工艺和关键设备材料方面与国际顶尖水平的差距,那么说“在某些核心领域,我们可能.............
  • 回答
    这个问题很有意思,它触及了中国半导体产业发展史上的一个重要节点,也引发了我们对“如果”历史的思考。黄昆先生在中国半导体领域的贡献毋庸置疑,他被誉为“中国半导体之父”,他的研究为中国半导体技术奠定了基础。但是,如果他“不磋砣岁月”,中国的芯片产业是否就一定能摆脱落后于西方的局面,这是一个复杂的问题,需.............
  • 回答
    中芯国际“拿下” ASML 最新 EUV 光刻机?—— 如果这句话属实,那绝对是中国芯片产业的一场重量级“里程碑”事件,其意义深远,绝不是一句“好消息”可以概括的。首先,我们得弄清楚“拿下”这个词的语境。目前公开的信息显示,中芯国际确实在采购 ASML 的高端光刻机,包括 EUV(极紫外光刻)机型,.............
  • 回答
    中美贸易战是一场复杂的地缘政治和经济博弈,其影响深远且多维度。在这样的背景下,一些人对美国在贸易战中的一些做法“叫好”,其原因可能多种多样,并且往往涉及对国家利益、全球经济秩序、技术发展路线以及意识形态等不同层面的考量。以下是一些可能导致部分人(无论是中国国内还是国际上的观察者)对美国在贸易战中采取.............
  • 回答
    在半导体制造的核心环节,光刻机扮演着“雕刻师”的关键角色。它负责将电路设计图“印”在硅片上,而能否实现纳米级的精密线路,就取决于光刻机的功力。然而,一个看似悖论的问题摆在眼前:光刻机使用的光源波长,往往比它所能雕刻出的线宽还要大,它究竟是如何做到的?这背后是一系列巧妙利用光学原理和工程技术的集大成。.............
  • 回答
    吴敬琏先生关于“不惜一切代价发展芯片产业很危险”的评价,可以从多个维度进行深入解读和分析。这不仅仅是一个经济学家的个人观点,更是对国家发展战略层面的一种警示,触及了经济发展、产业政策、国际关系以及国家安全等多个核心议题。一、 吴敬琏先生的背景与观点的根源首先,理解吴敬琏先生的背景有助于把握其观点的深.............
  • 回答
    小米“流片之痛”:中芯国际能否用“免费流片,收费量产”模式点燃中国芯?小米,这个以“为发烧而生”的科技巨头,近期在芯片研发的道路上,却不得不承受“流片重负”的坦诚。其创始人雷军也曾不止一次地提到,芯片研发投入巨大,特别是“流片”环节,动辄上百万甚至千万的成本,是很多初创企业难以逾越的鸿沟。这不禁让我.............
  • 回答
    元气森林创始人唐彬森关于“中国消费行业和芯片一样落后,不缺消费力缺好产品”的说法,确实引人深思。这个说法可以从多个层面来理解,也反映了当前中国消费市场和产业发展的一些深层问题。一、 如何理解这一说法?1. “和芯片一样落后”——深层结构性问题: 依赖技术进口或模仿: 就像中国在高端芯片制造上严重.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    阿里巴巴收购中天微:BAT入局对中国芯片业格局的影响阿里巴巴以6.13亿元人民币收购中天微系统有限公司(中天微)的消息,无疑是中国芯片行业的一件大事,也标志着“BAT”(百度、阿里巴巴、腾讯)三巨头在芯片领域的布局再度加码。要理解这一事件的意义和影响,我们需要从多个维度进行深入分析。 一、 阿里巴巴.............
  • 回答
    中国芯片行业急缺 30 万人,而大学培养的人才中八成却在转行,这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题。这背后涉及人才培养、产业结构、就业市场、个人发展等多个层面的原因。下面我将尽量详细地分析这些原因:一、人才培养方面的问题: 课程设置与产业脱节: 理论与实践脱节: 许多高校的课程内容偏.............
  • 回答
    中国芯片现状:挑战与机遇并存的复杂图景中国芯片产业的现状是一个充满挑战与机遇、快速发展却又面临严峻瓶颈的复杂图景。简而言之,中国在芯片设计领域正在快速进步,但制造(特别是先进制造)和材料、设备方面仍然存在巨大的差距,并且受国际政治和技术封锁的严重影响。为了更详细地展现中国芯片的现状,我们可以从以下几.............
  • 回答
    中国芯片的现状:进击与困境,一条艰难的自主之路中国,这个曾经以“世界工厂”闻名于世的国家,如今正面临一个前所未有的挑战:芯片,这个现代工业的“粮食”,却被他国牢牢卡住脖子。这不仅仅是一个技术问题,更是一个涉及国家安全、经济命脉的战略难题。要理解中国芯片的现状,我们得从头说起,剥开层层迷雾,看看这背后.............
  • 回答
    中国芯片人才缺口达到30万,这可不是个小数目,而且这个数字还在动态变化。要说多久能补回来,这事儿还真不好一概而论,因为它牵扯到太多因素,像是技术发展速度、政策支持力度、教育体系改革的成效,甚至是国际环境的变化,这些都像是一盘棋,一步棋走错,整个节奏就可能被打乱。咱们先拆解一下这个“30万缺口”,它可.............
  • 回答
    华为海思,在中国半导体产业的版图上,绝不是一个可以被简单定义的存在。它更像是一颗在极端压力下破土而出的种子,以惊人的韧性和生命力,在中国芯片设计领域点燃了一把火,同时也搅动了整个行业的格局。要理解海思的地位,得先从中国半导体产业的整体背景说起。在很长一段时间里,中国在高端芯片设计领域都处于追赶者的角.............
  • 回答
    你想为中国芯片产业做点贡献,这份心意非常棒!要知道,芯片产业是国家战略性产业,涉及的技术链条非常长,从最基础的材料、设计,到制造、封测,再到软件生态,每一个环节都至关重要。所以,你能考虑学习相关的专业,这非常有价值。那么,到底该学什么专业呢?这取决于你想在芯片产业链的哪个环节发力。我来给你详细拆解一.............
  • 回答
    美国对中国实施芯片禁售,这背后牵扯着一系列复杂的全球供应链、国家安全以及地缘政治考量。那么,为什么中国在面对这项禁令时,似乎难以像美国那样,直接以禁售稀土作为对等反制呢?这其中的原因绝非三言两语可以概括,而是由市场、产业结构、国际法以及中国自身的发展战略等多种因素交织而成。首先,我们需要理解中国在稀.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有