如何看待宁南山支持大企业996加班制度、支持大企业让员工拼命加班的文章？
核心论点与逻辑推演：
宁南山的这类观点，核心往往围绕着以下几个逻辑链条：
1. 国家/民族崛起与经济发展是首要目标： 文章可能会强调，在当前国际竞争激烈的背景下，中国经济要实现跨越式发展，甚至在某些关键领域（如科技、军事）赶超西方发达国家，需要一种“举国体制”式的奋斗精神。而大企业作为经济的“火车头”，其发展速度和创新能力直接关系到国家的整体实力。
2. 加班是实现高强度发展的必要手段： 为了快速积累资本、快速迭代产品、快速占领市场，大企业需要极高的生产效率和工作时长。在这种逻辑下，996或者更长时间的加班，被视为一种“高效工作模式”或“必要牺牲”，是实现“弯道超车”的催化剂。
3. “拼命加班”是个人价值实现和成功的途径： 对于个体而言，文章可能会将拼命加班描绘成一种个人奋斗的体现，是实现阶层跃升、获得高收入、积累财富、实现人生价值的捷径。这种观点 often 会诉诸“吃得苦中苦，方为人上人”的传统观念，将长时间工作与回报（金钱、地位、成就感）直接挂钩。
4. 市场竞争的必然性与优胜劣汰： 在一个高度竞争的市场环境中，企业如果不能保持领先，就可能被淘汰。员工如果不能拿出“超额”的贡献，也可能面临被替代的风险。因此，加班被视为一种适应市场规则、在残酷竞争中生存和取胜的策略。
5. “大局观”与“牺牲精神”的强调： 文章可能会呼吁员工要有“大局观”，理解企业发展的艰巨性，甚至将个人的辛劳与国家、民族的命运联系起来，鼓励一种集体主义和牺牲精神。
可能的论证方式与常见论据：
为了支撑上述逻辑，宁南山这类文章可能会运用以下论据：
对比论证： 频繁引用历史上或现实中其他国家或地区（如改革开放初期的中国、日本、韩国的经济腾飞时期）的企业家和员工“拼搏奋斗”的故事，证明“辛苦付出”与“经济成就”之间的关联。
数据引用（选择性）： 可能引用一些关于中国GDP增长、科技突破、企业市值增长的数据，并将其归因于员工的辛勤劳动。同时，可能会选择性地回避或淡化因过度加班导致的健康问题、家庭破裂、社会公平缺失等负面影响。
“机会成本”的强调： 将不加班看作是“错失良机”，将加班看作是“投资未来”，通过这种方式强化加班的“必要性”和“收益性”。
对西方模式的批判： 有时也会批评西方资本主义国家的一些社会福利和劳动保护制度，认为这些制度过于“人性化”或“懒散”，不利于经济的快速发展，以此来反衬自身观点的“有效性”。
将“自愿”概念包装成“必然”： 即使在法律禁止强制加班的背景下，也会用“年轻人主动选择”、“用脚投票”等说法，将企业实际的压力和不容拒绝的加班文化包装成一种“自由意志”的选择。
潜在的逻辑漏洞与 критичні точки：
尽管这类观点可能具有一定的迷惑性或迎合了部分人的心理需求，但其背后存在明显的逻辑漏洞和值得深思的批评点：
1. 片面追求效率而忽视可持续性： 将加班视为唯一或主要的提高效率的方式，忽视了创新、管理优化、技术升级等更根本性的生产力提升途径。长时间、高强度的加班极易导致员工的创造力枯竭、身心俱疲，长期来看反而会降低整体效率和企业的创新能力。
2. 以“发展”之名剥夺劳动者权利： 以国家发展或企业利益为名，将加班正当化，实质上可能是在模糊劳动者合法权益的界限。劳动法规定了工作时长和休息权利，过度加班是对这些法律的漠视。
3. 模糊“奋斗”与“压榨”的界限： 并非所有加班都是真正的“奋斗”。当加班成为一种常态，而非特定情况下的临时性要求；当加班没有得到合理报酬，或成为企业规避成本的手段时，它就从“奋斗”滑向了“压榨”。
4. 对社会公平的侵蚀： 如果只有少数掌握资源和话语权的人才能通过“拼命加班”获得超额回报，而绝大多数普通劳动者只是被无休止地消耗，那么社会贫富差距将进一步拉大，加剧社会不公。
5. “大企业”与“小企业”的区分： 宁南山的观点往往集中于大企业，但大企业有更强的抗风险能力和资源整合能力。而这种模式如果扩散到中小企业，可能会对整个社会的劳动环境造成更广泛的负面影响。
6. 对个体尊严和生活质量的漠视： 将人的价值完全等同于其在工作中的产出，忽视了人的情感需求、家庭责任、个人成长和身心健康。一个社会如果只剩下工作，那将是扭曲和不健康的。
7. 历史经验的误读： 其他国家或地区经济腾飞时期的辛苦，固然有其历史因素，但并不能简单复制。而且，许多国家在经历高速发展后，也开始反思过度劳动带来的社会问题，并逐步完善劳动保护。简单套用“过去成功的经验”可能忽视了时代背景的变化和发展阶段的不同。
总结：
宁南山支持大企业996加班制度、鼓励员工拼命加班的文章，代表了一种将经济发展速度置于至高无上的地位，并愿意为此牺牲个体权益的观点。这种观点通常建立在一种“国家至上”、“效率至上”的逻辑之上，认为在激烈的竞争中，不拼命就会被淘汰。
然而，这种观点存在严重的片面性和潜在的风险。它容易将“奋斗”异化为“压榨”，忽视了劳动者的合法权益、身心健康以及社会的长期可持续发展。一个健康的社会不应仅仅追求经济增长的速度，更应关注发展的质量、社会的公平以及每个个体享有体面生活和实现全面发展的权利。过度强调加班，实际上是一种简单粗暴的发展模式，是对人作为目的而非工具的根本性忽视。在评价这类观点时，我们需要警惕其背后可能存在的道德和伦理风险，以及对个体权利的侵蚀。
网友意见
我注意到一个现象，大凡被鼓吹为不搞996的国家或公司，比如日本，是中国第一大进口国，每年1000多亿美元的对华贸易顺差；比如德国，是中国主要的机械技术进口商，也是对华贸易顺差。
或者如微软，强行要求员工注意休息的，是操作系统界几乎唯一的产品供应者；或者狗狗，营收2000多亿美元，是搜索商第一。
即使是996的比较有“良心”的中国公司，如华为，是国内通讯系统的唯一和世界级玩家；企鹅是第一游戏公司；阿里是中国第一和世界第二的电商公司。
但是，搞996的国家或公司里，60年代的日本、80年代的韩国，都是后起之秀，从相对低端的行业开始追赶，掌握技术后才逐步取消996——韩国比较不幸，还没完全进入产业高端领域，就碰到中国崛起；就算是美国公司，为了在激烈竞争中存活，也必须996，比如现在被骂的Epic，员工每周工作60小时~```
至于顽固坚持不996，宁可不要市场也要保持员工福利的加拿大北电~```好象是个历史名词了~```而在中国的背后，越南、印尼甚至印度都在逐渐996。
这说明了什么，大可以自己想想。顺便一句，德国在1999年修改了劳动法，使得工人劳动时间相对其它欧洲国家有所增加，所以德国是目前欧盟的经济火车头。
同意少数人加班多数人轻松制度，但认为需要量化少数人的标准。建议国家规定，每月加班超过36小时的，按照当地最低工资的一百倍支付加班费。
When I was young... 大概也就是小学三年级左右，某部门来人给我们做爱国主义教育，他坐在操场的讲台上，我们就坐着小板凳听，他说的意思是日本为何那么发达？因为日本国民拥有”国家主义“，有了”国家主义“我们就能雄起了，类似这番话。听到我激情澎湃啊！回到家里，我给我大哥说，你知道日本为啥这么厉害吗？因为日本国民有”国家主义“，我大哥不屑的回答说，人家说你就信啊？你自己不东东脑筋？这是给你洗脑啊！我被泼了一盆凉水，蔫了。thank for my bro，让我没有沉迷”国家主义“的狂热中。
今天的这个宁南山的文章，不就是”国家主义“的老调重弹吗？对内剥削，对外扩张，这怎么和我们学的旧日本帝国的某些思想非常相似呢？说不好听点，宁南山这个是帝国主义思想。
帝国主义思想不是很好，为啥？帝国主义对内的剥削导致内需不足，生产过剩，必然导致需要对外输出，也就是大量输出廉价产品到国外，实际上也是剥削外国劳动者，只不过外国劳动者比较富裕有钱，还可以剥削一下。那么，外国面对这种竞争，要么降低薪酬与你竞争，要么直接关门倒闭。剥削到最后，地主家也没有余粮了，会出现全球性的产能过剩——全球性的经济危机。全球性的经济危机可不是什么好事，两次世界大战都跟全球经济危机密切相关。所以，马克思说的好，资本主义无国界，同样，劳动阶级也没有国界——这种剥削导致全球分配给工人的比例都减少了，先是美国工人失业了，你产品还卖给谁，你自己也失业了。当然，外国人也不是傻瓜，最近几年，贸易战和贸易壁垒越来越厉害，人家也不会放任不管，坐着等死。中国那么多劳动力，那么大生产力，没有任何一个国家能吸纳那么多产能的——除了美国，美国和中国贸易一年3000亿美元贸易逆差，2018年中国贸易顺差3518亿美元。巨额的贸易顺差是好事吗？看起来了不错，赚美国人的钱，搞垮美国企业，获得资金支持国内发展。这也就是宁南山的国家主义和牺牲程序员换取国家发展的心态吧？但是美国人现在已经受不了了，要打贸易战制裁中国，你想想如果美国关闭了贸易大门，中国怎办呢？把辽宁号航空母舰派到墨西哥湾撬开美帝大门？亚非拉OBOR计划人都是穷鬼，也吸纳不了这么多产能，那不是还得靠内需？中国要发展，靠压榨劳动者输出产品赚全世界钱已经行不通了，中国已经到达了一定的经济水平，要想进一步发展，必须建立内循环，扩大劳动者收入，让劳动力有时间消费，让国内市场活起来，才有希望。指望靠剥削国内劳动力超越美帝？那你得看看美帝愿不愿意让你啃，说实话就是美帝愿意让你啃，也没有多少肉了，中国现在GDP相当于美国的70%了，你还能啃多久？美帝是家大业大，但是也经不起你人多啊！你指望啃美帝超越美帝这不可能啊！
谢邀。
不谈富强民主文明的社会主义国家。讲点历史，谢绝恶意联系。
历史上有个人叫戴季陶：
孙中山尸骨未寒，他就重新推翻了国民党一大上对三民主义的解释，解释了三民主义。
他的这套，后来被称为戴季陶主义。
一、提出要确立纯正的三民主义为国民党的最高原则，大力宣扬三民主义，反对阶级斗争造成的社会阶层撕裂。
二、认为在民族国家内需要进行各阶级联合的革命。
三、主张建立一个所谓纯粹的或单纯的国民党，整肃党内意志涣散，因循苟且的恶劣风气。
412的刽子手之一，为蒋介石制定了《离俄清党谋略纲要》。
还有一个人，比他差一点，叫曾琦。
办了《醒狮》杂志，推销“国家主义”。
这两位的共同特点，都是反对阶级斗争理论，反对共产党，给蒋介石的统治找合法性。
蒋介石对这两位不薄，戴季陶成了蒋介石重要的高参，历任国民政府委员、考试院院长等职。曾琦曾任国民大会主席团主席，1947年4月被聘为总统府资政。
后来，都上了战犯名单，活得都不长。
自古以来，文人无行，靠给别人抬轿子，混口饭吃。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有