谢晖由于「酒后发表错误言论」被南通支云俱乐部暂停主教练职务，如何看待这一处罚？
首先，从处罚本身来看：
及时果断，但也有待商榷的公平性考量。 俱乐部迅速做出暂停职务的决定，这体现了对言行失范的一种零容忍态度，尤其是在公共视野下，教练的言论很容易被放大和解读。这方面，俱乐部的反应速度是值得肯定的，至少表明他们对维护俱乐部形象和秩序是认真的。
“酒后失言”是导火索，但更深层的原因呢？ 我们不能简单地将所有问题都归咎于酒。很多时候，酒精只是让人放下防备，说出了内心真实的想法。那么，谢晖到底说了什么“错误言论”？这些言论是否触及了俱乐部的管理、球队的现状，甚至是行业内的某些敏感问题？这些信息如果缺失，那么“酒后失言”就成了一个模糊的标签，让人难以判断处罚是否完全公正。
处罚的力度和方式。 “暂停主教练职务”是一个相对严厉的措施，直接剥夺了他在赛场上的指挥权。这种处理方式是否是唯一的选择？有没有其他的选项，比如内部批评教育、短期禁赛、甚至是要求公开道歉和反省？选择暂停，说明俱乐部认为问题的严重性已经到了影响球队正常运作和外部形象的地步。但同时，这种方式也可能对球队士气造成二次打击，尤其是在赛季进行中。
其次，这件事折射出的中国足球教练管理问题：
对教练言行的管理与约束。 很多时候，我们过于关注教练的战术水平、临场调度，却忽略了他们作为公众人物，其言行同样会产生影响。如何界定“错误言论”？是涉及政治敏感、侮辱诽谤，还是仅仅是个人观点表达上的不当？这中间的尺度在哪里？俱乐部是否应该提前和教练沟通好相关的底线和原则？
“酒后失言”的文化土壤。 在中国足球圈，酒桌文化一直存在，甚至可以说根深蒂固。很多交流、商务甚至是球员管理，都离不开酒的参与。这使得教练们在某种场合下难免会涉及到饮酒，从而增加了“失言”的风险。这并不是为失言开脱，而是说，这个问题也需要行业层面去思考，如何在保持人情往来的同时，也做好个人约束。
沟通机制的缺失。 如果谢晖的言论是针对俱乐部某些弊端或改进建议，那么一个健康的沟通机制本可以避免这种公开“爆发”。俱乐部是否建立了有效的渠道，让教练能够安全地表达自己的意见和建议？还是说，一旦出现不合意的声音，就只能通过“暂停职务”来解决？
教练的压力与情绪管理。 职业足球教练是一个高压行业，尤其是对于一支尚未站稳脚跟的球队的主教练来说，来自成绩、舆论、俱乐部等多方面的压力可想而知。在这种巨大的压力下，如果情绪管理不当，确实容易出现“失言”的情况。这提醒着俱乐部，除了对教练提出要求，也应该关注他们的心理健康和压力疏导。
“职业化”的另一面。 职业体育讲究规则和规范，教练的言行自然也受到约束。但这种约束是否走向了“过度保护”，反而压制了教练本该有的个性和独立思考？或者说，我们的职业化程度还不足以让教练在公开场合更自如地表达观点，而不用担心被过度解读？
最后，对谢晖本人和南通支云的影响：
对谢晖： 这无疑是他教练生涯中的一次重大挫折。如果言论确实不当，那是一次深刻的教训。如果他认为自己是委屈的，那也只能在沉默中积蓄力量，等待未来的机会来证明自己。
对南通支云： 暂停主教练职务，无疑会给球队带来巨大的动荡。在赛季的关键阶段，球队的指挥体系被打乱，球员的信心也可能受到影响。这对本就面临保级压力的南通支云来说，无疑是雪上加霜。俱乐部如何平息内部动荡，稳定军心，将是他们接下来最大的挑战。
总的来说，谢晖被暂停主教练职务这件事，不应仅仅被看作是一个“教练喝多了乱说话”的简单案例。它触及了教练的言行规范、俱乐部管理、行业文化以及职业体育的深层逻辑。理解这件事，需要我们超越表面的“酒后失言”，去探究更本质的问题。这不仅是对谢晖个人的评价，更是对中国足球整体管理水平的一次拷问。
网友意见
偷拍的、上传的人太恶心了，至少我觉得极其恶心。
我以为是什么惊世骇俗的言论，结果看了半天，就是行业内的事情呀，谢晖之前是上港队助理教练，他知道上港花了多少钱不很正常嘛，这个怎么就错误了呢。
首先，这一个事件，其实再次反映出了公众人物的一种困境：何时，何地，何种情境，才需要把自己当成一个公众人物。
于谢晖而言，他的公众人物状态，似乎应该是比赛场、发布会、公开活动。在这些明确对外的情景里，他当然有义务为自己、球队负责，展现出完美的面貌与言谈。事实上，他也做得不错。
本赛季开始前，我曾有机会采访到南通支云队，谢晖也是对象之一。在当时，他对于南通队、南通足球文化、中国足球的特殊性、未来发展道路，都有着逻辑完整、表述清晰的见解与说明，显然有着采访前的提前思考准备。且仪态、风度，都绝对在标准线之上。这说明了，他对外作为公众人物的自我意识，是在线的。
那么，这种自我意识为什么没有拿到酒桌上呢？因为那本就不是一个公开亮相，他也不代表任何集体，而是一个朋友之间的私下活动，他只代表他自己。
这是谢晖的真实吗？当然是。但，公开场合的他，是谢晖的虚伪吗？不能这样判定。因为任何人的所谓修养、素质，在很大程度上，其本质都是“对于真实自我的有意识控制”的能力——理性、教育、经验，告诉我们在什么时候应该做什么，而不是“想要”做什么。
反过来说，这其实也是酒桌这样私人场合、朋友兄弟这样私人关系的存在必要。没有人能随时紧绷着弦，终究需要放开自己的喘息机会，去吹吹牛，侃大山，排解情绪。
但公众人物的困境就在于，你当朋友的人，未必拿你当朋友，未必不会试图利用你的关注度。由此，常理中的私人场合，也就不知道会在什么时候，变成“公开场合”——发布在互联网上的“公开”。
当然，谢晖的言谈内容，即使抛开“吹吹牛放松”的情境孤立而看，也并非性质恶劣之言。他谈到的主要是足球圈子里的事情，并没有过于扩大升级，也不会带来很恶劣的社会影响，至多只会让话语里涉及到的人感到不快。而南通队的反应，也只是暂停——而非解除——他的教练工作，更像利用接下来的休赛期而做的避风头之举。
这是合适的处理程度。因为我们一定要避免的，是公众人物与事件的“韩国化”，避免将公开存在的绝对完美化——一旦出现不完美，便直接让它消失于公开舞台，而毫无“程度适配”的概念，非黑即白，一棍打死。
不问程度，无疑是过激的扭曲行为。它的严重性，远远比谢晖这几句足球话题的吹牛，来得更为深远。
谢晖在中甲教练中确实有点东西的，那两场比赛虽然不至于被压着打，但是成都蓉城确实踢得挺吃力。但问题是两场比赛最后都是蓉城赢了啊，而且蓉城只有一个外援，南通是双外援，在中甲这个水平的比赛，多一个外援的作用相当大。所以你说徐正源到底有没有水平呢？
但即便作为成都球迷，对于谢晖说的话倒不觉得有什么反感，视频发到球迷群里，大家还调侃说谢晖说的好，视频应该发给老徐看看该提高哈业务水平了（主要是最近一场比赛对淄博的密集防守又没有办法破门。）
因为很显然这就是酒局上吹吹牛逼，就连成都球迷也没人当真，再说我们从来没有看到过2亿打造的豪华阵容啊，是2亿韩元吗哈哈哈哈。谁没吹过点牛逼呢？骂一骂你的傻X上司，损一损你的二B同事，而且谢晖的吹的牛逼也就仅限足球范围之内，个人觉得没什么不妥。
在公开场合，谢晖说话一直以来都是很有分寸的。这点比起来，显然同在中甲执教的大帝李毅吃的亏更多。中甲的纪录片里面，有一集正好就是讲这两位本土教练的，完全不同的风格。
支云也是个人比较喜欢的一家俱乐部，中国足球真的很需要这种扎根本地的小俱乐部，相信这次处罚也只是迫于压力走下形式，不出意外第三阶段开始前，谢晖就可以恢复主教练的职务。
谢晖言论没多大问题，俱乐部处罚也没多大问题，不过以后喝酒前还是要搞清楚，人家是真的想跟你喝酒还是有别的想法。
评论区有要纪录片的，B站上就有，第一集《少帅》就是讲谢晖和李毅的。
人人举报人人自危的时代就在你我身边
以后凡是群里少发言
酒桌一定收手机
再快进到咱们都不出门……满意了不？
更何况，这也没说个一二三四五啊，财团队咋就不能说？中国没有财团队？企业队？
真的是好不容易出一个能干点事的本土教练，又搞这套，去看看2020中甲纪录片【《战甲》】吧，说真的这些别有用心的不要再嚯嚯中国足球了，行吗？
谁敢拿自己的真名实姓出来说一句，拿自己的看球经历担保说一句，拍胸脯对着良心就说一句，
他错在哪了！
现在已经不仅仅是说真话，而是进化到说人话就要被处罚的程度了吗？
莫斯科一名鞋匠酒醉后说了一句“沙皇在我屁股底下”被捕，次日报纸上的新闻:
“本地一名鞋匠被捕，缘因泄露了关于我们敬爱的沙皇陛下住所的一些令人不安的信息。”
什么叫酒肉朋友？
zhei（北京话，义同“这”）！
就叫酒肉朋友。
我就想说，现在告密都没有成本了吗？
为什么都在讨论谢晖啊，把那个拍视频的人抓出来，好好处理才是弘扬正气啊！
如果你同情毕姥爷和霍尊这种因为私人场合吐槽直接社死的，你也应该同情谢晖，反之亦然。
而相同的是，这种拍私下聚会的视频/截图放到网上流传的狗必须死，这种因言获罪的坏风气一旦开了头，对每个普通人都是灭顶之灾。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有