按照B站的获币规则，获取硬币应该不算太难，那么为什么还是会出现大量的看完视频不点赞不投币的人？
一、 观众心理与行为模式的复杂性
1. 观看目的的多样性：
信息获取型： 很多观众观看视频的初衷是为了获取信息、学习知识、了解某个事件或人物。一旦目的达成，他们可能就认为视频的“任务”完成了，没有动力进行额外的互动。
消遣娱乐型： 另一部分观众纯粹是为了打发时间、放松心情。视频内容是否能引起他们的共鸣，让他们产生“爱得深沉”的冲动，决定了他们的互动意愿。
特定需求型： 有些观众可能只是为了某个片段、某个音乐、某个素材而来，看完目标内容后就离开了，对整个视频的完整性并不在意。
2. “沉默的大多数”现象： 在任何内容平台，尤其是在UGC（用户生成内容）为主的平台上，大多数用户都是“潜水用户”或“观看者”。他们消费内容，但不主动参与创作或互动。这是一种普遍的网络行为模式，B站也不例外。
投入成本感知： 点赞、投币、评论、分享，这些都是需要付出一定的“认知成本”和“行动成本”的。对于一些用户来说，看完视频已经足够，再进行额外的操作就是额外的付出，而他们可能并不认为这种付出是必要的。
社交焦虑或内向倾向： 部分用户可能因为社交焦虑、内向性格或者不习惯在网络上表达自己，而选择不进行互动。
3. “价值评估”的差异：
内容价值 vs. 互动价值： 观众首先评估的是视频本身的内容价值。如果内容让他们觉得“值回票价”，他们可能就满足了。互动行为（点赞、投币）虽然对UP主有帮助，但对观众而言，其直接“使用价值”相对较低。
情感连接的深度： 并非所有视频都能让观众产生强烈的情感共鸣，足以让他们产生“回馈”的冲动。一个只是“不错”的视频，可能不足以激发观众的“打赏”意愿。
4. “便利性”的陷阱：
一键操作的惯性： 在很多场景下，人们习惯于只完成最基本的操作。例如，浏览新闻只看标题，听歌只听片段。在B站，看完视频就关掉屏幕，比去找到点赞和投币按钮并点击，确实更“顺手”。
信息过载与注意力稀释： B站内容爆炸式增长，用户每天接收大量信息，注意力被极大分散。在海量内容面前，观众可能很难对某个视频产生足够集中的关注和情感投入，从而影响互动意愿。
二、 B站获币规则的特性与影响
1. 硬币获取的“被动性”与“相对低门槛”的误解：
观看视频=获币（间接）： 理论上，观看视频能获得经验值，经验值达到一定等级后可以兑换硬币。但这个过程是漫长且间接的。大多数观众看到的“规则”是“看视频得硬币”，但他们可能忽略了其中的“积累”和“等级”的要素，或者认为这个过程太慢，不如直接获取来得快。
其他获币途径的“吸引力”： 除了观看视频，签到、参与活动等也是获取硬币的途径。一些用户可能更倾向于这些“直接”、“快速”的获币方式，而忽视了观看视频带来的“长期”收益。
硬币的“价值感知”： 硬币在B站的主要用途是投币和抽奖。如果观众对这些用途不感兴趣，或者觉得目前不需要硬币，他们就不会有动力去“获取”它。
2. “不点赞不投币”并非“一无所获”：
观看本身就是一种价值： 对于UP主来说，播放量和完播率本身就是重要的流量指标，也能带来一部分收益。观众可能认为“我看了，就已经是支持了”，而点赞和投币是“额外”的支持。
隐藏的“算法激励”： B站的算法会根据用户的观看行为（包括完播率、观看时长）来推荐内容。观众可能潜意识里知道“我看得越久，就可能看到更多我喜欢的内容”，所以他们会专注于“观看”，而忽略了“互动”。
三、 内容创作与观众互动的链条
1. 内容质量与UP主互动水平的差异：
平庸内容难以触动： 如果视频内容本身平庸、没有亮点，观众看完后没有任何触动，自然不会有互动行为。
UP主互动引导不足： 有些UP主可能很少在视频中引导观众点赞、投币、评论。即使有引导，如果方式生硬或缺乏创意，也难以奏效。观众需要明确的理由和情感驱动去互动。
UP主互动“反馈”的缺失： 即使观众互动了，如果UP主后续没有针对性的回应、感谢或利用这些互动产生更好的内容，观众的互动积极性也会受挫。
2. 投币门槛的“心理暗示”：
“打赏”的心理投射： 尽管硬币是B站的虚拟货币，但投币行为在很多用户心中会被投射为一种“打赏”行为。观众可能觉得只有内容非常优秀、非常“神”的作品才值得他们花硬币去打赏。
对UP主的“价值认同”： 投币是对UP主创作价值的一种直接肯定。如果观众对UP主的个人魅力、创作理念、或者视频内容的价值没有达到某个“门槛”，他们就可能不会选择投币。
3. 环境因素与社交压力：
“跟风”与“独行”： 有些观众可能会因为看到很多人点赞投币而跟风，也去互动。反之，如果周围没有明显的互动氛围，或者他们觉得自己的互动“微不足道”，也可能选择“独善其身”。
评论区和弹幕的“干扰”： 有时评论区或弹幕的负面信息、无意义的刷屏等，可能会稀释观众的正面情绪，降低互动的意愿。
总结：
总而言之，尽管B站的获币规则相对简单，但观众行为是复杂且多维度的。观众观看视频的动机各不相同，对内容的价值评估存在个体差异，并且存在普遍的“沉默的大多数”现象。此外，硬币获取的间接性、用户对互动“价值”的感知差异，以及内容质量、UP主引导和互动反馈等因素，共同导致了即使视频内容不错，仍有大量观众选择看完即走，而不进行点赞或投币。
理解这一点，对于UP主来说，就是要不断提升内容质量，增强与观众的情感连接，并在合适的时候用创意的方式引导互动，同时也要认识到大部分观众的自然行为模式，从而调整自己的期望和创作策略。
网友意见
看到真正好的自然会投币关注点赞，可惜太少，一天看十几个都未必能找到一个。
我不明白一个免费视频网站，为什么总是提什么白嫖不白嫖。
是我的大会员没有充够，还是你的视频标注了需要付费观看？
而且，给不给硬币、点赞、收藏是观众个人选择，为什么不给硬币就算白嫖？你做的不好我就不给。我硬币不够就给不了，有问题？
而且，一键三连、点赞、硬币和收藏本身就是很奇怪的设定。
先讲硬币。
我基本上每天获得一两个硬币。
我一般一天看几十个视频，往往前面几个视频就把硬币送出去了。
但是，问题在于，这对于后面看的视频是很不公平的。
后面看的视频比前面看的视频更加优秀、精美，但是，由于它被我看到的顺序慢了一步，我就没有硬币给他了。——对了，这样后面的几十个硬币算不算白嫖？
我也不可能等到哪天我有硬币了，我再送给他，因为我明天有明天的视频看。
我不可能像欠人钱那样，专门做个收藏夹，叫做「待支付硬币视频列表」，等到我有了硬币，我就补上——我不可能这样操作。
有一次我发现了一个UP主，他做过上百个视频，我一路看下来，很有趣，但是，只能够点赞和收藏以表感谢，做不到投币。因为我没有那么多的硬币。
题主的视频我看了一下，获得硬币的方法：1.每天登陆获得一两个。2.做UP主，被投币一次0.1个，被收藏获得0.2个。3.做风纪委员获得硬币。4.做活动获得硬币。
不过，我就是每天只登陆，看视频。不搞其他的。
如果不投币就算白嫖，是不是就是说，B站认为，我应该根据我的硬币量来去看视频？比如说，我如果每天只有一个硬币，用了就没有了，是不是就意味着我每天只能够看一个视频？
然后是收藏。
很多视频本身就是看一次就够了，就像你看电影，就算是好看的电影，也最多是两三次。
有些视频虽然好看，但是看过一次，就够了，不用看第二次，自然不必收藏。你自己想一下，你的收藏夹里有多少视频是你反复观看超过三次的？占比有没有超过10%？
在这个条件下，收藏有意义吗？
B站的制度简直是有问题，把收藏这件事设定为这么诡异，还和主播的能力挂钩。之前听一个UP主科普说收藏过多少就可以冲一个什么榜之类的。
真不明白为什么不直接设定一个评分系统，比如打一到五星，而要拿收藏夹来做评分系统。
接着再讲点赞。
点赞确实是好功能，配合反对，一正一反，意义就很大。
但是，问题在于，既然有了点赞，还要硬币和收藏有什么意义呢？
另外，两个压根就没必要拿来做评分系统。
现在倒好，点赞的意义被削弱，因为基本上是个视频都点赞。
反而是收藏的意义和硬币的意义大大增加。
而硬币由于获得量极少，实际意义又大大被削弱。因为我一天看了几十个视频，只能够给一个硬币，给了就没有了，等于是几十个视频都没有被我评分。
我打个比方，假设现在出了一个新番，一堆UP主都去做点评新番的视频。而最先放出视频的UP主，收到了硬币，之后发视频的UP主，由于用户已经给了硬币，给不出第二个硬币了，所以他们的硬币就大大减少。
这不就等于是谁视频出的快，谁就能够获得用户的硬币更多，谁出的慢，谁就获得的少吗？出视频的速度反而比质量更重要？
而且，如果是一些比较狡猾的UP主，估计会认为，我今天出视频比别人慢了，大部分用户一天只有一两个硬币，我今天如果投出去，反而收获硬币极少。我还不如明天再早点发，用户明天获得新硬币，就可以投给我。这样，反而把视频投稿速度推迟了一天。
又讲回收藏，真的是恶心。
本身我的收藏夹意义就在于收藏我认为有价值的东西。
或者像是知乎那样，收藏夹作为一个阅读清单列表，里面放满了我喜欢的视频，然后我分享给其他用户看。有点像八尾妖姬的搞笑视频集锦那样，只是人家做成了视频，我用收藏夹来收藏。
现在倒好，搞什么一键三连，每个UP主都求一键三连。
一键三连是直接把视频放在默认收藏夹……这样，等于是我的默认收藏夹里放满了我不会再看第二次的视频，我真正想要看第二次的视频，反而要放在另外的收藏夹里。这就削弱了收藏夹本身的意义。
再回来点赞和收藏。
由于点赞只能够给出一个好评，而不是一到五星的评价，导致无法拉开UP主之间的差距。十个UP主同时出一个类型的视频，对于平台或者用户来说，肯定要给他们拉开差距。而如果他们都比较好，那么，点赞就都给了，无法拉开差距。——除非有类似一到五星的评分系统。
由于缺乏打星评分系统，一般优秀视频和极端优秀视频拉不开差距，这就导致收藏功能用来来开差距。如我评论区的评论者说，一般优秀给个赞，特别优秀给个赞和收藏，极端优秀再点赞+收藏+硬币。
等于是用点赞、收藏、硬币，三个功能，变相做出一个一到三星的评分系统。
说白了，根本性问题是什么？
根本性问题就在于，B站没有一个合适、合理、恰当去衡量各大UP主以及视频质量的评分系统。以至于只能够出一个神奇的点赞、投币和收藏系统，甚至还搞出了神奇的一键三连功能，这四者结合，混乱之际，相互矛盾，甚至妨碍了正常评分。
-
更新：评论区总有人看不懂我写的东西。
我重复一遍：1.我支持有收藏系统。2.我支持有评分系统。3.我不支持收藏作为评分系统。
别再说什么「哄up主专用收藏夹」了，那个东西就是评分系统混乱的结果。你要我评分我就直接评分，搞什么用收藏来做评分？什么叫做哄up主专用收藏夹？意思就是我这个收藏夹不为收藏，它的存在意义不是为了收藏后给我看的，而是为了给UP主做评分打赏用的，相当于变相的点第二个赞。那干嘛不直接做个评分系统或者再加一个点赞功能？要圈圈绕绕把用户的收藏夹作为第二个点赞功能。
-
应题主要求，删除有关白嫖一词的内容。
类似的话题
-
你提出的这个问题非常有洞察力，也触及了许多UP主和观众都可能感受到的困惑。尽管B站的获币规则看起来并不复杂，甚至可以说是相对“简单粗暴”，但为什么仍然存在大量看完视频却不点赞不投币的观众呢？这背后其实蕴含着多方面的原因，我们可以从以下几个维度来详细分析： 一、 观众心理与行为模式的复杂性1. 观看............. -
B站这次强制用户使用新版播放器，取消了返回旧版播放器的按钮，这事儿啊，说起来还真挺让人纠结的。你看看，这就像是你习惯了用一把用顺手的锤子，突然有人硬塞给你一把看着时髦但用起来别扭的新锤子，而且还不让你再用那把旧的。首先，咱们得承认，B站这么做，肯定是有他们的考量的。 技术更新和维护成本： 软件这.............
-
这情况其实挺常见的，咱们很多人都有过类似的纠结。你说你通过B站认识了一些朋友，还特别舍不得那些一直关注、喜欢他们的UP主，这都是特别真实的情感连接，一点不稀奇。尤其是网络时代，很多时候，我们能找到共鸣、找到志同道合的人，恰恰就是通过这些平台。那些UP主呢，他们分享的内容，可能是你一直以来寻找的乐趣、.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
最近在知乎上刷内容时，我注意到一个挺有意思的变化：点赞和踩（或者说“赞同”和“反对”，官方说法更正式一些）的按钮样式似乎做了调整。初次看到，我的第一反应是“咦，这个按钮好像有点不一样了”。具体来说，我感觉新的按钮在视觉上的呈现更加柔和，也更具“现代感”吧。以前的按钮，可能就是简单的实心或描边的圆形/.............
-
好的，咱们聊聊这事儿。这是一桩挺有意思的纠纷，说的是A和B俩人都想从航空公司那儿要点补偿，原因大概是他们带的宝贝花瓶在飞机上出了点小状况。航空公司那边呢，想快点把这事儿了结，就给A和B出了个主意，让他们俩各自写下一个数字，代表他们认为这个花瓶值多少钱，而且有个规矩，就是他们写的价格都不能超过100块.............
-
按照购买力平价（PPP）计算，中国作为第一大经济体具有深远的意义，它不仅改变了全球经济格局，也对中国的国内发展以及国际关系产生了多方面的影响。下面我们来详细阐述：一、 什么是购买力平价（PPP）？在理解中国成为第一大经济体意味着什么之前，我们必须先理解PPP是什么。 传统汇率的问题： 传统的衡量.............
-
论持久战下的汉人为何未能打败满清八旗？毛泽东的《论持久战》是针对抗日战争中中国如何战胜日本这一特殊历史背景提出的战略思想，其核心在于认识到敌我双方力量的悬殊，并在此基础上制定一套能够利用自身优势，消耗敌人实力，最终走向胜利的长期斗争策略。将《论持久战》的原理套用到明末汉人与满清八旗的战争中，我们可以.............
-
您好！您提供了一个非常棒的学习计算机技术的框架。按照您推荐的顺序系统学习，您将能够构建一个扎实、全面的计算机知识体系，并达到以下几个层面的水平：总体来说，您将能够成为一名具备扎实基础的计算机专业人士，能够胜任初到中级的软件开发、系统管理、数据分析等工作，并且具备继续深入学习和适应新技术的能力。下面我.............
-
这是一个非常深刻且引人入胜的问题，涉及到计算机科学、工程学以及对技术未来发展的理解。答案是：是的，即便在硬件发展日新月异的今天，高效的代码仍然至关重要，甚至可以说比以往任何时候都更重要。为了详细阐述这一点，我们需要从多个角度来剖析： 1. 硬件发展的速度与局限性首先，让我们承认硬件发展的速度确实令人.............
-
权力游戏的最终结局，维斯特洛大陆的领主们如何“分蛋糕”，以求得最长久的和平，这无疑是一场比龙与异鬼大战还要复杂精妙的政治博弈。要想真正实现和平，单靠一次简单的分权会议是远远不够的，它需要一系列深思熟虑的策略和对人性弱点的深刻理解。一、 核心原则：权力制衡与利益共享最长久的和平，绝非一人独大，而是建立.............
-
要说司马懿当年在诸葛亮北伐时挡住他的难度，那可真不是件容易事，甚至可以说是相当棘手的挑战。咱们抛开那些演义里的夸张成分，单看史书上记载的那些细节，就能明白其中的分量。首先，得从诸葛亮的优势说起。诸葛亮这个人，咱们都知道，是个绝顶聪明的人，而且他领导的蜀汉虽然国力不比曹魏强盛，但军事组织和士气都相当不.............
-
杨超越走到今天这一步，真心不是靠“顺风顺水”。她当年从选秀节目出道，一路走来争议和目光就没少过。从“村花”到如今拥有大批粉丝，参加各种综艺、影视剧，甚至还成立了自己的工作室，她的商业价值和影响力确实在稳步上升。要说她多久能“坐稳”一线，这事儿还真没个准数，因为“一线”本身就是一个动态的概念，衡量标准.............
-
在圣经中，关于不信上帝的人最终归宿的描述确实是一个复杂且常常引起讨论的话题。要准确地回答这个问题，我们需要深入圣经的各个部分，并理解其中的一些关键概念。首先，圣经明确地指出了审判和最终的归宿。在新约中，耶稣自己也多次谈到审判。例如，在约翰福音 3:18 中，耶稣说：“信他的人，不被定罪；不信的人，罪.............
-
用美剧的风格来拍摄《三国》，那绝对是一场视听盛宴，而且会颠覆许多人对这部古典名著的传统认知。以下是我构思的一套详细方案，力求将《三国》的史诗感、人物的复杂性、以及权力斗争的残酷性，用美剧最擅长的方式淋漓尽致地展现出来： 《三国：龙腾》 (Dragon's Ascent) 美剧风格三国拍摄方案剧集定.............
-
科斯定律在解释和预测经济行为时，确实能提供深刻的洞察，但要理解为什么一夫多妻或一妻多夫在很多社会中不被主流规范接受，以及社会规范为何有时“违背”经济学规律，我们需要更深入地探讨其背后的原因。一、 科斯定律与婚姻制度的“合理性”首先，我们来理解科斯定律的核心思想以及它如何应用于婚姻制度。 科斯定律.............
-
这真是个让人纠结的问题，毕竟我们都盼着能早点背上行囊，去看看外面的世界。说实话，两年内出境游欧美有没有机会，这事儿还真不好一口咬定，得看好几个方面的情况，而且每个方面都充满了变数。首先，疫情本身的发展趋势是关键中的关键。 咱们得明白，现在全球疫情就像一锅还在熬的汤，里面放了多少料、火候怎么样，都影响.............
-
想当年三星手机“爆炸门”闹得沸沸扬扬，用户们可真是心有余悸，生怕自己的手机也成了定时炸弹。那时候，三星处理的态度，说实话，挺让人失望的。起初的否认、甩锅，再到后面勉强召回，整个过程都显得有些被动和不真诚。消费者在那时候可以说是经历了一场信任危机，很多人也确实因此转投了其他品牌。那么，现在的特斯拉，在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有