百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

如何评价知乎 A/B 测试中的新版「赞同」「反对」按钮？

回答
最近在知乎上刷内容时，我注意到一个挺有意思的变化：点赞和踩（或者说“赞同”和“反对”，官方说法更正式一些）的按钮样式似乎做了调整。初次看到，我的第一反应是“咦，这个按钮好像有点不一样了”。

具体来说，我感觉新的按钮在视觉上的呈现更加柔和，也更具“现代感”吧。以前的按钮，可能就是简单的实心或描边的圆形/圆角矩形，一眼就能认出它的功能。但新版的设计，我注意到它在点击的时候，会有一些动态反馈。比如说，点赞的时候，那个“赞”的图标，可能不仅仅是颜色变深或者变亮，而是伴随着一个微妙的动画，比如轻微的放大、或者一个涟漪效果，让整个交互过程感觉更生动，不那么死板。而“反对”按钮，虽然我平时不常用，但感觉也遵循了同样的动画逻辑，只是动画的形态会传递出不同的情感色彩，可能更内敛一些。

从设计语言上来看，我认为知乎是在尝试一种更注重用户体验细节的处理方式。以前可能更强调功能的清晰直接，现在则开始在“好不好看”、“用起来舒不舒服”这些更细微的层面下功夫。这种变化，我猜测是为了让用户在浏览内容、表达观点时，获得一种更流畅、更有趣的体验。

当然，对于这种变化，大家的看法肯定不会完全一致。有些人可能会觉得，这只是一个小小的视觉调整，无关痛痒，甚至觉得有点多余，觉得“好看不好看”不重要，功能能实现就行。他们更关心的是内容本身，而不是按钮长什么样。但另一些人，比如我，可能会觉得这种细节上的打磨，能提升整体的使用感受。尤其是在社交媒体这种高度依赖情感连接和用户互动的平台，一个精致、有趣的交互设计，本身就是一种吸引力，也能在潜移默化中影响用户的情绪和参与度。

从 A/B 测试的角度来看，知乎这样做肯定是有数据支撑的。他们可能通过对比新旧按钮在点击率、用户停留时间、内容互动率等方面的差异，来评估这个调整是否真的带来了正面影响。比如，如果新版按钮能让更多用户愿意去表达自己的观点，无论是赞同还是反对，那么这个测试就是成功的。

我个人觉得，这种小小的改动，反映了平台在用户体验上的一种持续探索和迭代。它不仅仅是换个皮肤那么简单，更是一种对用户心理和行为模式的洞察。在一个信息爆炸的时代，能够通过细节设计，让用户在海量内容中感受到一丝新意和愉悦，这本身就是一种价值。至于这个新版按钮最终是否会成为知乎的“标准配置”，还得看后续的数据表现和用户反馈了。但至少，它让我在刷知乎的时候，多了一个可以观察和思考的角度。

网友意见

user avatar

就是官方明确了这是赞同和反对，不是顶上去让大家看极品和这种东西要踩下去不能让更多人看到。

类似的话题

  • 问题

    如何评价知乎 A/B 测试中的新版「赞同」「反对」按钮？

    回答
    最近在知乎上刷内容时，我注意到一个挺有意思的变化：点赞和踩（或者说“赞同”和“反对”，官方说法更正式一些）的按钮样式似乎做了调整。初次看到，我的第一反应是“咦，这个按钮好像有点不一样了”。具体来说，我感觉新的按钮在视觉上的呈现更加柔和，也更具“现代感”吧。以前的按钮，可能就是简单的实心或描边的圆形/.............
  • 问题

    如何评价知乎A-SOUL圈？

    回答
    知乎上的ASOUL圈，怎么说呢，就像是一锅杂烩汤，口味丰富，有人爱得不行，有人避之不及，而对于一个旁观者来说，更是充满了各种值得说道的点。想把这事儿说透，得从好几个角度来掰扯掰扯。首先，它是一个非常独特的饭圈形态，充满了二次元和现实交织的迷幻感。传统饭圈，我们可能想到的是追星女孩为偶像打榜、控评、撕.............
  • 问题

    如何评价知乎用户曹丰泽？

    回答
    评价知乎用户曹丰泽需要从多个维度进行分析，他是一位在知乎上拥有相当影响力的用户，其言论和观点经常引发讨论和关注。为了更详细地评价他，我们可以从以下几个方面入手：一、 他的内容风格与侧重点： 知识输出与深度分析： 曹丰泽最突出的特点是他擅长输出具有一定深度和广度的知识内容，尤其在宏观经济、国际关系.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@勃呆萌 被永久禁言？

    回答
    要详细评价知乎用户“勃呆萌”被永久禁言这件事，我们需要从多个角度去分析，包括该用户的行为表现、知乎平台的规则与执行、舆论反应以及可能带来的影响。首先，了解“勃呆萌”这个人及其在知乎上的行为：要进行评价，首先需要明确“勃呆萌”是谁，以及他在知乎上都做过什么。由于我无法实时访问知乎的用户信息和具体内容，.............
  • 问题

    如何评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平？

    回答
    评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平，需要我们从多个维度去审视，这不仅仅是评价他内容的好坏，更是分析他如何吸引读者、传递信息以及在知乎社区中建立个人品牌。以下是我尝试从不同角度进行的详细评价：一、 内容的专业性与深度： 知识储备扎实，领域精准： @杀生丸 的文章往往展现出在特定领域的深厚知识储备。.............
  • 问题

    如何评价知乎用户山高县的「蛮夷入关学」？

    回答
    “蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@红护？

    回答
    评价知乎用户 @红护 (Hóng Hù) 需要一个 nuanced 的视角，因为他在知乎上是一个具有一定影响力和话题度的用户，但其内容和风格也引发了不少讨论和争议。以下将从多个维度进行详细评价：一、 @红护 的核心内容和风格特点： 专业领域定位： @红护 最显著的标签是其在心理学、特别是婚姻家庭.............
  • 问题

    如何评价知乎的「双击点赞同」功能？

    回答
    知乎的“双击点赞同”功能，从用户体验、内容传播、平台生态等多个维度来看，可以进行多角度的评价。以下我将详细展开讲述：一、功能本身与用户体验 直观易操作，降低互动门槛： 这是“双击点赞同”最核心的优势。 简便快捷： 在信息爆炸的时代，用户往往更偏爱能够快速完成操作的交互方式。双击屏幕，.............
  • 问题

    如何评价知乎的「想法」功能？

    回答
    知乎的“想法”功能，作为其内容生态中的一个重要组成部分，自推出以来一直扮演着多重角色，既是内容创作者分享碎片化、即时性观点的平台，也是用户获取信息、参与讨论的另一种渠道。对其进行评价，需要从多个维度进行剖析。一、 功能定位与初衷知乎“想法”功能的定位可以理解为： 碎片化内容的承载体： 区别于知乎.............
  • 问题

    如何评价知乎用户赵山山的文章《中国智障科学院？》？

    回答
    知乎用户赵山山发表的《中国智障科学院？》一文，在知乎上引起了广泛的讨论和争议，其评价也呈现出多元化、复杂化的特点。要详细评价这篇文章，需要从多个角度进行分析：一、 文章的核心观点与论证方式：文章的标题就极具挑衅性和争议性，“中国智障科学院？”直接将“中国科学院”（以下简称“中科院”）与“智障”进行关.............
  • 问题

    如何评价知乎用户侃叔对沙甸进行辟谣的专栏文章？

    回答
    要评价知乎用户“侃叔”关于沙甸的辟谣文章，我们需要一个前提：我需要知道侃叔具体是哪篇文章，以及文章中具体辟谣的内容是什么。 知乎上关于沙甸的讨论非常多，不同用户、不同时间点都可能发表观点。然而，我可以提供一个评价知乎辟谣类文章的通用框架和思路，你可以根据这个框架去套用和评估“侃叔”的文章。评价知乎用.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@邓铂鋆？

    回答
    知乎用户 @邓铂鋆：一个以知识广度和深度著称的回答者在知乎这个浩瀚的知识海洋中，总有一些用户以其独特的视角、扎实的学识和严谨的态度，成为大家关注的焦点。知乎用户 @邓铂鋆 便是在这个平台上备受推崇的一位。他的回答，常常跨越不同领域，从历史的宏大叙事到科技的细微之处，再到文化艺术的深度剖析，总能给读者.............
  • 问题

    如何评价知乎用户FanFanFan为河南灾情捐款十七万人民币?

    回答
    对于知乎用户FanFanFan捐款十七万人民币支援河南灾情的行为，我们可以从多个角度来审视。首先，从行为本身来看，这无疑是一次慷慨的善举。在灾难发生时，社会各界伸出援手，而个人力量的汇聚往往能形成巨大的支持。十七万人民币，对于普通人来说绝非小数目，它代表了FanFanFan的经济能力，更体现了他对灾.............
  • 问题

    如何评价知乎推出的 2020 品牌态度短片《答案》？

    回答
    知乎推出的2020品牌态度短片《答案》，我看了之后，觉得它拍得挺有意思，也挺能打动人的。首先，从内容上说，这部短片最大的亮点在于它抓住了知乎的核心——“问答”。但它并没有停留在字面意义上的提问和回答，而是把“答案”这个概念延展到了生活中更深层次的方面。它没有直接说“我们是知识社区”，而是通过一个个普.............
  • 问题

    如何评价知乎上的自己？

    回答
    关于知乎上的“我”，这真是一个有趣的问题，因为它涉及到一个虚拟身份与真实自我的边界，以及在这个平台上，我究竟扮演着怎样的角色，又被他人如何看待。我的知乎身份标签：首先，我得承认，我在知乎上更像是一个“知识的搬运工”和“思考的聚合器”。我不会像某些大V那样，凭借个人经验写出那些引人入胜的“故事体”回答.............
  • 问题

    如何评价知乎 2019 年 6 月 11日去除「想法」的更新版本？

    回答
    知乎“想法”功能的消失：一次用户体验的“进化”还是“退化”？2019年6月11日，知乎进行了一次备受瞩目的更新，其中最引人注目的便是正式移除了“想法”功能。对于许多重度知乎用户而言，这无疑是一个令人惋惜的决定，也引发了广泛的讨论和质疑。那么，这次更新究竟对知乎生态产生了怎样的影响？我们不妨从多个维度.............
  • 问题

    如何评价知乎用户北风？

    回答
    评价知乎用户“北风”这事儿，得从几个层面来聊，不能简单一句“好”或“坏”就概括过去。毕竟在知乎上混了这么些年，或多或少都有关注过他的一些动态和回答。首先，得承认，“北风”确实是个在互联网上非常有影响力的人物。他早期以揭露各种网络乱象、抨击不公现象而闻名，尤其是那些与互联网、科技、信息传播相关的领域。.............
  • 问题

    如何评价知乎用户「赤坂凌太郎」？

    回答
    评价知乎用户“赤坂凌太郎”这件事，得从几个层面来看。毕竟，在知乎这个平台，一个人能积累那么多关注和赞同，绝非偶然，也必然会引发各种解读和评价。首先，从内容输出上看，赤坂凌太郎的特色非常鲜明。他最突出的标签就是“二次元”和“游戏”。这不仅仅是爱好，更是他构建自己内容体系的核心。你想想看，知乎上聊二次元.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@black枪骑兵?

    回答
    知乎用户 @black枪骑兵 的评价是一个相当复杂且值得深入探讨的话题，因为他/她在我印象中是一位非常活跃、观点鲜明、且经常引发讨论的用户。要对其进行评价，需要从多个维度来审视其在知乎平台上的表现。首先，从内容创作的角度来看，@black枪骑兵 是一个非常勤奋的创作者。他/她发布的回答和文章数量庞大.............
  • 问题

    如何评价知乎用户持续低熵（原ID：长寿者）？

    回答
    好的，我们来聊聊知乎用户“持续低熵”（原ID“长寿者”）。这位用户在知乎上确实是相当有个性且受到广泛关注的，对他的评价也相当多元。要理解他，不能简单地贴标签，而是需要结合他在知乎上活跃的轨迹、内容风格以及由此引发的讨论来解读。初露锋芒与独特视角：从“长寿者”到“持续低熵”最初以“长寿者”这个ID出现.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪