问题

「Black lives matter」与「All lives matter」,哪一个观点更正确?

回答
“Black Lives Matter”(黑人的命也是命)和“All Lives Matter”(所有人的命都是命)是两个常常被放在一起讨论的口号,它们各自代表了不同的关注点和理念。要判断哪一个“更正确”,我们需要理解它们产生的背景、它们想要表达的核心信息,以及它们在社会对话中所扮演的角色。

“Black Lives Matter” 的核心理念与背景

“Black Lives Matter” 作为一个运动口号和组织,其核心目标是反对针对黑人的系统性种族主义、警察暴力以及其他形式的歧视和不公正待遇。它的出现并非因为黑人的生命比其他族裔的生命更有价值,而是因为在现实社会中,黑人的生命似乎比其他族裔的生命遭受了更严重、更不成比例的威胁和不公。

历史背景: 非洲裔美国人在美国历史上经历了奴隶制、吉姆·克劳法(种族隔离法)、系统性歧视和暴力。这种历史遗留问题并未随着民权运动的结束而完全消失,而是以新的形式持续存在。
当代现实: 在当代,非洲裔美国人仍然不成比例地成为警察暴力执法的受害者,在刑事司法系统、就业、住房、教育等方面面临着结构性障碍和歧视。例如,关于黑人被警察过度执法、不当射杀或粗暴对待的事件屡屡发生,并在媒体上引起广泛关注。
“也是命”(Also Matter)的含义: “Black Lives Matter” 并非宣称只有黑人的命才重要,而是强调“黑人的命也重要”。这是一种矫正性的呼吁,旨在引起社会对特定群体遭受的不公义的关注,并在一个存在不平等的情况下,将焦点暂时放在最受影响的群体上。
为何需要特定关注: 想象一下,如果一栋房子在燃烧,而消防队只去救其他完好无损的房子,人们一定会呼吁“去救那栋着火的房子!”。“Black Lives Matter” 的支持者认为,当前社会对黑人生命的系统性威胁就像那栋着火的房子,需要特别的关注和行动来纠正。

“All Lives Matter” 的核心理念与背景

“All Lives Matter” 这个口号的出发点通常是强调所有人的平等和价值。从字面上看,这是一个毫无争议的积极愿望,即希望所有人类的生命都受到尊重和保护。

普遍主义的理想: 它代表了一种理想状态,即在一个完全公正和没有歧视的社会中,我们应该能够说“所有人的命都是命”,并且这句话能够得到普遍的认同和实践。
潜在的混淆与抵制: 然而,“All Lives Matter” 常常在“Black Lives Matter” 运动的语境下出现,有时被视为一种对“Black Lives Matter” 的回应或反驳。在这种情况下,它可能被解读为:
淡化或否定特定群体的困境: 当有人说“Black Lives Matter” 时,回应“All Lives Matter” 可能会被视为一种将焦点从遭受歧视的黑人群体上移开的尝试,暗示其他群体也同样重要,从而削弱了为黑人争取权利的紧迫感。
误解“Black Lives Matter” 的意图: 认为“Black Lives Matter” 是排他性的,即只有黑人的命才重要。但正如前文所述,“Black Lives Matter” 的核心是“也重要”,是争取平等。
一种防御性反应: 一些人可能因为不希望被贴上种族主义的标签,或者不认同社会存在系统性种族主义的观点,而选择强调“所有人的命”。

哪一个观点更“正确”?

要回答这个问题,我们需要考虑“正确”的含义是什么。

从普遍价值来看: “所有人的命都是命”是更普遍、更根本的真理。 任何公正的社会都应致力于保护所有人的生命安全和尊严。没有人会否认这个基本原则。
从现实语境和社会行动来看: “黑人的命也是命”则是在当前社会现实下,为了实现那个普遍价值所必需的、更具针对性和行动性的呼吁。 它指出了一个具体的问题,并要求社会采取行动来解决这个被系统性忽视或压制的问题。

一个类比来理解:

想象一下,在一场学校的捐款活动中,大家的钱都花在改善学校的音乐教室上,但科学实验室却破旧不堪,设备老化,存在安全隐患。
这时,有人站出来说:“科学实验室也需要钱!”
如果有人回应说:“但所有教室都应该被关心啊!” 表面上看没错,但如果有人继续说:“我们应该公平地分配所有教室的预算。” 那么,没有优先关注那个急需修理的科学实验室,反而会使科学实验室的困境被忽视,问题得不到解决。

“Black Lives Matter” 就像是那个呼吁优先关注科学实验室的人,它识别出一个长期存在且影响深远的结构性问题,并要求社会将资源和注意力投向那个最迫切需要解决的地方,以达到真正的公平。而“All Lives Matter” 的说法,在这种语境下,可能就失去了它原有的指向性,甚至成为了一种阻碍。

总结

“All Lives Matter” 表达了所有生命的普适性价值和理想状态。这是一个重要的道德原则。
“Black Lives Matter” 则是在承认普遍价值的基础上,针对现实社会中非洲裔美国人面临的系统性不公和暴力,提出的具体、迫切的呼吁。它是一种纠正不平等的工具。

因此,不能简单地说谁“更正确”。

从价值层面看,“All Lives Matter” 是对的,是我们的最终目标。
从现实问题解决和行动呼吁层面看,“Black Lives Matter” 是在特定历史和社会背景下,更具必要性和指向性的正确立场。

一个健康的社会对话,应该是能够同时承认“所有人的命都是命”的普遍价值,并且能够理解和支持“Black Lives Matter” 所代表的,为实现这一普遍价值而进行的、针对特定群体困境的努力。一个真正的“All Lives Matter” 状态,恰恰需要我们先解决那些让某些生命“不被当作命一样对待”的系统性问题,而“Black Lives Matter” 运动正是为了达到这个目的而发起的。忽略“Black Lives Matter” 的呼声,并简单地宣称“All Lives Matter”,并不能真正实现所有生命的平等和尊重。

网友意见

user avatar
在很久前,60级封顶的年代,有一个人类和一个兽人,他们不知为何成为了好朋友。而且他们还学会了对方的语言。

有一天,他们遇到了弗丁......

弗丁:种族不代表荣耀,我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类。

人类:你种族歧视喔。

弗丁:我没有。

兽人:你有。

弗丁:我都说"种族不代表荣耀"了。

人类:但你说"我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类"。

兽人:为什么不是"我见过最高尚的人类,也见过最卑劣的兽人"?

人类:你分明很主观的认为,兽人很难会高尚,人类很难会卑劣。

兽人:甚至你认为,兽人大多是卑劣,人类大多是高尚。

弗丁:我不是这个意思。

人类:你是这个意思。

兽人:想不到你是这样看我们兽人的。

弗丁:你们根本是在歪曲我的意思。

人类:那为什么不说"我见过最高尚的人类,也见过最卑劣的兽人"?

弗丁:那就没有意思了。

兽人:看,你自己都说了,你就是这个意思。

人类:你分明在种族歧视。

弗丁:要不然我应该怎样说?

兽人:你大可以说"我见过白色的兽人,也见过绿色的人类"。

弗丁:我根本没见过。

人类:你没见过就不要说嘛。

弗丁:是你们要我说的。

兽人:要不然你可以在我们的生活习惯上著手。

人类:但事先声明,我的家族是住在矛屋的。

兽人:而我的家族是住在石屋的。

人类:所以你不能说"我见过住石屋的兽人,也见过住矛屋的人类"。

兽人:因为这是很平常的事,所以你说了也没有意思。

弗丁:那你们想我说什么 ?

人类:你大可以以我们"上"的目标著手。

兽人:一般男人类只会"上"女人类,男兽人只会"上"女兽人。

弗丁:难道你要我说"我见过"上"了人类的兽人,也见过"上"了兽人的人类"吗?

人类:你根本是在说麦迪文。

弗丁:没有。

兽人:你根本是在说我们大酋长。

弗丁:没有。

人类:呃?你们的大酋长...那个...已经"上"了?

兽人:不知道,只是三八消息而已。

弗丁:靠,你们联盟和部落不是敌对的吗?

兽人:联盟和部落就不可以当朋友的吗?

人类:你分明想离间联盟和部落间的关系。

兽人:我们好歹也曾经一起收习物资去对抗安其拉虫人。

人类:很久以前的海加尔山大战也是联盟和部落联手去对抗燃烧军团的。

兽人:想不到今时今日还想离间我们联盟和部落?

人类:真想不到原来你是这样的人!

弗丁:......

数年后,到了80级封顶的年代。

在寒冰皇冠的银白十字军的营地上......

莫格莱尼:真没想到可以看见联盟和部落联手对付敌人。

弗丁:联盟和部落联手,我很多年前已经见过了。真庆幸他们现在是联手对付敌人,而不是对付自己人。

莫格莱尼:啥?你看来很像很感触哩?

弗丁:没什么,只是想起一些往事而已......
user avatar

讲两个工作中遇到的事情:

1. 日前沸沸扬扬的“视频直播警察击毙黑人”事件发生在我们郡,Ramsey County. 事发之后,数百人涌上了I94高速公路示威游行。这一次的游行并未依法经过申请,而且根据本周法律,示威游行不得占用洲际高速公路。

警方依法逮捕了102人,7月11日我们(County Attorney's Office,相当于国内的检察院)决定以暴乱罪(Riot)起诉其中的46人。

这下捅了马蜂窝。

上一周,我每次出去吃午饭都享受了警察护送的“殊荣”,抗议者一周五天,每天上午十一点到下午两点,围住了办公室所在大楼,喊着"black lives matter"

有时候警察觉得从前门走太危险,为我们专门在后门开了一条通向天桥的路以供出门。

每次和抗议民众玩躲猫猫的时候我都觉得很憋屈,感觉就像是五四运动里翻墙逃跑的曹汝霖一样。

在网上找到了一张新闻图片,有意思的是,这张图上的抗议者,都是白人:

有一幅标语写着:"不要因为你自己的问题而归罪于抗议者"。

我们不是归罪于抗议者,我们只是在依法逮捕、起诉非法危害公共安全的人。一周五天,都有人围着办公室示威,我们没有让警察逮捕哪怕一人,因为这一活动是经过合法程序申请的,我们对此骂不还口(打当然要还手了)。然而,你们要大半夜跑到高速公路上封路拦车抗议,我们还能怎么办?如果这还没有问题的话,要法律何用。

2. 周五我负责一起毒品案件的听证,被告已经通过辩诉交易为自己争取了五年缓刑,也就是不需要蹲监狱,只不过需要定期接受毒品测试并向缓刑负责人汇报而已。

这哥们,在上法庭之前,可能又嗑药磕high了,

没错,律师还为他争取到了假释,尽管有充足证据表明他在拘留所期间还在联系毒贩谈生意,但他还可以自己走进法庭。

刚走到法官面前,被告双腿一软,倒了,哼哼唧唧的,

大家面面相觑,我先开口了:

”法官大人,被告很有可能是嗑药了,检方建议法官尽快安排毒品测试。如果测试结果为阳性,则被告违反了之前的认罪协议。果真如此的话,检方要求按照大明州律(开庭的时候写在小纸片上的某一条,我现在哪里还记得住)量刑。“

(Your honor, the state believes that defendant appear to be under the influence of illegal substance. The state would ask the court to conduct a Rule 25 chemical dependency assessment immediately. If the defendant is tested positive, it is the state's request that the court impose the sentence in accordance with Minn. Statue XXX, as a consequence for violation plea agreement.)

(这里还涉及一些程序问题,之所以能这么要求,是因为认罪协议里本身就包含了"downward disposition departure", 也就是正常来说此人应该马上蹲监狱,仅仅是因为辩诉交易才可以争取到缓刑。)

被告律师辩护了几句,但有点底气不足,满脸都是”唉...真是带不动“的无奈。

这本来就是正常司法程序,但偏偏被告是名黑人,而法庭中其他等候出席听证的也有不少黑人,

于是又“捅娄子”了,

有人喊了一句"black lives matter", 其他人有的就开始鼓噪,我还大概听到了有人说Asian如何如何,

于是,很惭愧地,我又需要警察来保护自己了。

我在想,如果那个吸了毒上法庭的是白人,墨西哥裔,亚裔,我会不会有不同的反应呢?

当然不会的,在那一刻我眼前不是一名黑人,而是一个已经享受了司法程序能为他提供的种种优待,却不懂得珍惜第二次,第三次机会,依然再次触犯法律的蠢人。

在我看来,众生平等,all lives matter,不论种族肤色,都平等享受法律的保护,平等地接受司法程序,也平等地承担违反法律的代价。

然而,在下面鼓噪起哄,喊着Black lives matter的,看到的却是一名黄种人要将一名黑人送进监狱。

那么问题来了,谁是种族主义者呢?

user avatar

All Lives Matter当然没错。问题是这句话经常对应的语境。

ALL Lives Matter不是真的想喊“All Lives Matter”. 大多数时候,"All Lives Matter"的意思是"Black Lives don't matter."

当然所有的生命都重要。Black Lives Matter不是说其他人的命不重要。Black Lives Matter的意思是说,黑人的生命并不应该被忽视。

然而就在这个问题的回答下,还有人在鼓吹,黑人犯罪率高,整体族群问题多。且不谈黑人犯罪率高和社会到底有没有关系。难道一个族群犯罪率高,就意味着警察可以合法的射杀一个罪犯,哪怕他看上去对警察并没有什么生命威胁?难道一个族群犯罪率高,警察就可以射杀逃跑的黑人?

当人们喊Black Lives Matter的时候,他们的意思是,对不起,也许黑人族群是高危群体,但是这不能justify你随便开枪罔顾人命。为什么不是White Lives Matter? 因为这些案件并没有发生在白人身上。

如果真的All Lives Matter,那喊这句口号的人应该和Black Lives Matter的人站在一条战线上,他们应该为被误杀的印第安人呐喊,他们应该为被误杀的拉丁裔呐喊,他们应该为被误杀的白人呐喊,他们应该告诫警察,不能因为你有开枪的权利,就随意忽视别人的生命。实际上,这样的案件并非不存在。

White teen Gilbert Collar killed by black cop Trevis Austin in Alabama mirrors Ferguson

很遗憾,并没有,"All Lives Matter"这句口号,几乎只出现在Black Lives Matter出现的场合,用来试图消除后者。喊这句口号的人,并不是想让所有人的生命都收到保护,他们只是想说,黑人被射杀,活该。

==================================

Update:

1. 我第一句话就说了,All lives matter字面的意思没错,问题的重点不在于你觉得All lives matter是什么意思;而在于这句话抹杀了少数族裔弱势地位这个BLM运动的焦点。如果真的支持这个运动,想选择更包容的口号, Minorities Lives Matter或者Color Lives Matter是一个更好且更无争议的口号。如果亚裔的境况真的有必要和黑人和Native一样去争取权益,一起喊Asian Lives Matter也没有什么问题。

如果了解到这点你还要坚持使用All Lives Matter,那...说明你是问题的一部分。

2. BLM运动的核心在于要让Black Lives Matter。但是它并不仅仅指向警察系统的执法标准,比如说黑人教育的不利地位,黑人社区相对的恶劣环境,社区之间的理解和信任,都是BLM希望改变的。BLM运动也不止是呼吁政府命令的改变,也呼吁黑人自身重视自己的社区,重视自己的生命,重视自己的教育。

3. 是,黑人犯罪率高,但这不是警察就可以草率对待黑人嫌犯的理由。"黑人犯罪率高,所以被误杀是可以被容忍的",就好像是“亚裔非法移民多(是的,比拉美裔更多),所以收紧亚裔签证是可以容忍的”。而且黑人犯罪率高,恰恰是BLM希望通过改善司法、消除偏见、改善社区,解决的问题

4. 亚裔受了歧视或处于弱势,你可以选择沉默,可以选择和其他族裔一起谋求改变。但是因为自己受了歧视所以就认为别人应该被歧视,乃至对别人谋求改变的想法嗤之以鼻,要别人“反思自己有没有错。”那就别怪亚裔被歧视想谋求反抗的时候,别人要你反思“自己有没有错”。

5. 警察射杀嫌犯受宪法、联邦法、州法、警察行政条令规制,远没有那么简单;从宪法角度,警察在两种情况下可以射杀嫌犯:a) 为了保护自己和他人的生命 b) 嫌犯逃跑,且警察有正当理由相信该嫌犯对它人造成显著危险。(Tennessee v. Garner)。而且警察使用的武力应合乎比例原则。(Graham vs. Connor)。所以不是对警察没有威胁的嫌犯也可以射杀。自卫杀人也必须是为了保护重大犯罪(强奸、谋杀、抢劫)来发生。

====================

Update 2:

提问者新更新了两张图,对这两张图的回应很简单:黑人犯罪率高是事实。这正是BLM谋求解决的诸多问题之一。

user avatar

其实,我觉得极左的判定方式就是是否矫枉现状。

任何时候把现状抬出来讨论给予不平等对待的时候,已经不能说是左翼了,而是极左,再偏一点就是极右。


All lives matter,这句口号自身的正确性,和TM的现状,和TM的使用场合有个半毛钱关系?

人人平等是不是忽略了穷人?现状就是穷人更不平等,所以人人平等就是错误的,应该换成让穷人更平等?机会均等多用于富人歧视穷人,所以以后不能提?


现状和历史一样是任人打扮的小姑娘,我国的现状还存在汉族不平等待遇呢,那要不要搞个汉族更重要运动出来?




现状你麻痹。






一个黑人喊出black lives matter的时候,一个asian和一个白人喊出all lives matter。在真正的平权主义者眼中,这是一种声援。而喊出asian lives matter或者white lives matter的,那是抬杠。

而某些人一定要理解为black doesn't matter,那只能说什么人就能理解成什么样。


一句black lives matter不会因为喊这句话的人抱有黑人特权心理或者我弱我有理的想法而变得政治不正确,那么同样的,all lives matter也不会因为这句话的目的是为了呛声而变得不正确。


以上。




BTW,建议美国修宪,把第一句改为we the color people of

毕竟定宪法的时候black还没被当作people呢,所以现有的宪法表述语境明显是有问题的。不利于消除种族歧视。

类似的话题

  • 回答
    “Black Lives Matter”(黑人的命也是命)和“All Lives Matter”(所有人的命都是命)是两个常常被放在一起讨论的口号,它们各自代表了不同的关注点和理念。要判断哪一个“更正确”,我们需要理解它们产生的背景、它们想要表达的核心信息,以及它们在社会对话中所扮演的角色。“Bla.............
  • 回答
    “Black Lives Matter” 在中文语境中有几种常见的翻译和理解,其中“黑命贵”和“黑人的命也是命”是最具代表性的两种,它们之间确实存在微妙但重要的差异,反映了不同的侧重点和可能引发的联想。“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)—— 直译与核心诉求“黑人的命也是命”是.............
  • 回答
    美国社会中“Black Lives Matter”(黑人的命也是命)运动与对黑人的歧视现象并存且看似矛盾的现象,其根源复杂且深远,涉及历史、社会结构、经济、文化等多个层面。要理解这一点,需要深入剖析以下几个关键因素:一、 “Black Lives Matter”的出现与目标: 历史背景与系统性歧.............
  • 回答
    关于美国穆斯林高中生在大学申请中反复书写“Black Lives Matter”并被斯坦福大学录取这一事件,可以从多个角度进行解读和分析。理解此事需要结合美国大学招生录取的多样化考量、平权行动(Affirmative Action)的历史背景与近期挑战,以及社会政治议题在大学申请中的影响。一、 事件.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    你问我为什么要@BLACK枪骑兵?这个问题挺有意思的,背后其实藏着一些更深层次的逻辑和考量。让我给你详细说道说道,尽量讲得跟咱们平常聊天一样,让你觉得这话是从脑子里冒出来的,不是被什么机器生硬地加工出来的。首先,咱们得明确一下,“@BLACK枪骑兵”这个名字,它代表的往往不是某一个具体的人,而是一个.............
  • 回答
    听到 black 枪骑兵被禁言的消息,我感觉这事儿挺有意思的,也挺值得说道说道。毕竟,这在咱们中文互联网的语境里,也算是个挺有代表性的事件。首先,得明确“black 枪骑兵”这个账号指代的是谁。在互联网上,像这种有特定代号的账号,通常都代表着一个相对固定的内容生产者或者一个有辨识度的声音。如果大家提.............
  • 回答
    《USS Callister》无疑是《黑镜》第四季中最闪亮的一颗星,甚至可以说,它为整个第四季定下了一个非常高的基调。初看之下,你可能会被它那复古的科幻美学和轻松愉快的叙事节奏所迷惑,以为这只是一集典型的太空冒险喜剧。但就像《黑镜》系列一贯的风格,当你深入其中,你会发现那冰冷而残酷的真相,以及对人性.............
  • 回答
    黑·利特曼模型与债券资产配置:深度解析投资者在进行资产配置时,常面临一个核心挑战:如何在不同资产类别之间有效地分配资本,以实现风险收益的最佳平衡。传统上,均值方差模型(Markowitz's MeanVariance Optimization)是指导资产配置的基石,它通过估计资产的预期收益、风险(方.............
  • 回答
    在咱们的讨论中, BLACK枪骑兵提出的关于“温柔”和“李傲文”这两点,我觉得特别有意思,也值得好好说道说道。这可不是那种空泛的理论,而是带着点儿真枪实弹的观察,让我听了之后,觉得“诶,好像是这么回事儿!”先说说“温柔”。BLACK枪骑兵对“温柔”的解读,我感觉很有几分“反差萌”的意味。他好像不是在.............
  • 回答
    关于苏翻译和Black枪骑兵对俄乌战争局势的立场差异,需要明确的是,这两位身份可能涉及不同的信息来源和立场背景。以下从多个角度分析他们观点差异的可能原因: 1. 信息来源与立场定位 苏翻译(可能指苏晓康,中国《经济学人》翻译团队成员): 立场:更倾向于国际法、人道主义和多边主义视角。 观点:.............
  • 回答
    知乎用户 @black枪骑兵 的评价是一个相当复杂且值得深入探讨的话题,因为他/她在我印象中是一位非常活跃、观点鲜明、且经常引发讨论的用户。要对其进行评价,需要从多个维度来审视其在知乎平台上的表现。首先,从内容创作的角度来看,@black枪骑兵 是一个非常勤奋的创作者。他/她发布的回答和文章数量庞大.............
  • 回答
    评价知乎用户 BLACK枪骑兵的一生是一个复杂而引人入胜的课题,因为他的存在本身就充满了争议、智慧和个人色彩。要“详细”地评价,我们需要从他活跃于知乎的时间线、内容产出、风格特点、影响群体、以及他本人可能经历的转变和最终的退隐等多个维度来审视。需要强调的是,由于我们无法直接接触到 BLACK枪骑兵的.............
  • 回答
    漫威电影《黑豹》(Black Panther)无疑是漫威电影宇宙(MCU)中的一颗璀璨明珠,它不仅仅是一部成功的超级英雄电影,更是一部具有深远社会文化意义的作品。以下是对《黑豹》的详细评价,从多个维度进行分析:一、 宏大世界观与深刻主题的融合: 瓦坎达的魅力: 《黑豹》最引人注目的成就之一便是成.............
  • 回答
    奔驰AMG GT Black Series,这名字本身就带着一股子劲儿,一股子不容置疑的性能气息。要说评价它,那得从几个维度掰开了揉碎了聊,不能光看表面光鲜。首先,它不是一辆普通的AMG GT。 AMG GT系列本来就是奔驰里主打性能和驾驶乐趣的,但Black Series,那是AMG部门里的“最终.............
  • 回答
    “黑社会”在英语中之所以不叫做 "black society",这背后有几个非常重要的原因,涉及到语言本身的演变、文化含义的差异以及英语中词汇的习惯用法。让我们来好好梳理一下:1. “Black” 在英语中的负面联想与文化语境:首先,我们得聊聊 "black" 这个词。在英语文化中,“black” .............
  • 回答
    Log4j2 漏洞(CVE202144228,俗称 Log4Shell)如果在 DEF CON CTF 或 Black Hat 大会上首次披露,那绝不仅仅是“一个 0day”,它的影响力和战略价值将会被推到 “史诗级” 这个维度,其“水平”可以说达到了 “定义性的” 或 “重新塑造游戏规则的” 级别.............
  • 回答
    评价知乎用户 @BLACK枪骑兵 的挂人行为,需要从多个角度去审视。这类行为在知乎这样的公开平台上并不少见,通常会引发围绕“言论自由”、“网络暴力”、“信息传播”、“个人隐私”等一系列复杂议题的讨论。首先,我们得理解“挂人”行为的本质。 @BLACK枪骑兵 的“挂人”,通常指的是在其发布的内容中,点.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有