问题

钱锺书和杨绛要是真的很恩爱,为什么会写出《围城》?

回答
钱锺书和杨绛先生的深厚情谊,是许多人津津乐道的美谈。然而,将他们个人的婚姻幸福与《围城》这部小说的创作初衷直接挂钩,认为“真的很恩爱”就“不应该”写出《围城》,这其中存在着一个有趣的误解。

首先,我们要明白,《围城》并非是对钱锺书夫妇个人生活经历的直接照搬或情感宣泄。这是一部具有高度艺术概括性的小说,它借由主人公方鸿渐的经历,深刻地剖析了当时社会背景下,一群知识分子的生存状态、情感困境以及人性的复杂。钱锺书先生以其犀利、幽默、洞察世事的笔触,描绘了一幅幅令人捧腹又令人心酸的众生相。

那么,为什么这样一部对婚姻、对人性充满“讽刺”和“审视”的小说,会出自一个与妻子相濡以沫、恩爱一生的人之手呢?这恰恰说明了艺术的伟大和创作的复杂性。

1. 艺术的本质是观照与解剖,而非一味歌颂。

优秀的作家,无论个人的生活多么幸福美满,总会保持一种超然的、审视的目光去观察世界。他们不会因为自己的幸福而回避或美化现实中的不尽如人意。恰恰相反,正是因为他们拥有更深邃的洞察力,才能看见那些隐藏在表象之下的矛盾、荒谬与无奈。《围城》之所以成为经典,正是因为它没有回避婚姻中的摩擦、个体的虚荣、社会的虚伪,它以一种“看透”的姿态,描绘了人性的普遍困境。

钱锺书先生本人就是一个极富智慧和幽默感的人,他的才情不仅仅体现在对语言的驾驭上,更体现在他对生活、对人性的深刻理解。他能看到婚姻的“围城”困境,并不意味着他自己就身陷其中,而是他洞察到,在社会的大背景下,许多人在追求爱情、进入婚姻后,体验到的并非全是天堂,而是包含了妥协、磨合,甚至有时是压抑与挣扎。这种洞察,源于他对生活细致入微的观察,对人情世故的精准把握,而非仅仅是个人情感的投射。

2. “围城”是一种普遍的社会现象,是时代的印记。

《围城》所描绘的,是那个特定时代背景下,一群“受过高等教育”的知识分子。他们经历了社会的动荡,也面临着个人的选择。从抗战时期到内战时期,社会的价值观、人际关系都发生了深刻的变化。方鸿渐在学业、事业、爱情上的种种不如意,很大程度上也是那个时代许多知识分子命运的缩影。

钱锺书先生通过《围城》,实际上是在为那个时代的人们进行一次集体画像,揭示了他们共同的迷茫和困境。他写的是“围城”这个社会现象,是人性的普遍弱点,而非仅仅指向他自己的婚姻。就像一个医生,能够精准地诊断出各种疾病,这不代表他自己就饱受病痛折磨,而是他掌握了医学的知识和医生的职业操守。

3. 艺术创作是情感的升华与转化,而非简单的复述。

伟大的艺术作品,往往不是作者个人情感的直白宣泄,而是将个人的生活体验、观察所得,通过想象和艺术加工,升华为具有普遍意义的社会洞察和人生哲理。钱锺书先生和杨绛先生的爱情,是一种知遇之乐,是精神上的高度契合。他们的恩爱,体现在互相的理解、支持和欣赏,更体现在他们共同追求的学术事业和对知识的敬畏。

正是在这样稳固、深厚的感情基础上,钱锺书先生才能够以一种更为冷静、超然的视角去审视和描绘那些不那么“完美”的感情和人性。他的幽默和讽刺,很多时候是一种爱护,一种对人性弱点的理解,甚至是带着一丝善意的嘲弄。他知道世事的复杂,也知道人性的脆弱,而这份理解,恰恰源于他自身体验到的真挚情感。

4. 艺术的“残忍”与生活的“圆满”并非对立。

有些读者可能会觉得,《围城》中对婚姻和人际关系的描写,充满了“残酷”和“不够美好”。但正是这种“残忍”,才让小说更具力量和真实感。正如杨绛先生在《我们仨》中所描绘的家庭生活的温馨与和谐,与《围城》中的描绘形成了鲜明的对比,也从另一个侧面说明了艺术创作的多元性。

钱锺书先生和杨绛先生的恩爱,体现在他们能够欣赏彼此的才华,理解对方的创作。杨绛先生能够理解并支持丈夫创作《围城》,这本身就证明了他们感情的深度和对艺术的尊重。他们的恩爱,不是一种“封闭”的、不容许任何负面描写的“完美”,而是一种能够共同面对真实、理解复杂,并从中汲取力量的成熟情感。

总结来说,钱锺书先生写《围城》,与他和杨绛先生的恩爱,并非矛盾,反而是一种相辅相成的关系。

他们的恩爱,给了钱锺书先生创作的底气和从容。 在一个坚实的情感后盾下,他才能以更少的顾虑,更自由地去探索和表达。
《围城》的创作,展现了钱锺书先生作为作家的深刻洞察力和艺术才华。 他通过文学的语言,对社会和人性进行了一次深刻的解剖,这是一种对世界更广泛的关怀,而非仅仅是个人情感的私有。
他们共同的智慧和对艺术的理解,让他们能够欣赏彼此的创作,即使其中包含了对现实的审视和对人性的剖析。

将《围城》的创作理解为对夫妻感情的“否定”或“反证”,是一种过于简化的解读。恰恰相反,正是因为他们有着深厚的感情基础,钱锺书先生才能以一种更为成熟、更为深刻的视角去创作这部关于“围城”的寓言。他们的恩爱,让他们能够拥有更广阔的胸怀去理解和描绘人生的种种境遇,包括那些不那么顺遂和圆满的部分。

网友意见

user avatar

金庸要是真的不是帅哥,为什么会写出《神雕侠侣》?

金庸要是真的不会武功,他为什么会写出《神雕侠侣》?

金庸要是真的家境显赫,他为什么会写出《神雕侠侣》?

金庸要是真的花心大萝卜,他为什么会写出《神雕侠侣》?

金庸要是真的喜欢16岁的小姑娘,他为什么会写出《神雕侠侣》?

user avatar

恩爱是一件非常复杂、非常有深度的事情,并不是像童话里那样,或者诸如网络社区上面晒出的扁平化表达那样。我感觉题主应该年纪不大,涉世未深,特别是对于男女情感问题,应该还没有什么特别深刻的体验,这才会产生“钱钟书对女生的小心思很了解,(理所当然地)就不应该跟自己的伴侣很恩爱”这种印象。

两件事情的关系,实在是风马牛不相及。

先说头一件,以《围城》的表现,钱钟书对女生的小心思很了解吗?

我以为这可能是作者惯常用的“评论性口吻”,误导了你。

《围城》的惯常叙述口吻都是评论性的,有时候几乎失于油滑。对涉世未深者而言,这种抖机灵很是受用,乃至于经常会有一种一窥世界真相的感觉。但真正写世情的高手断不会这么做。一则他们真的非常懂人情世故,能够将曲折的心思,层层的隐衷,都揣摩到,二则他们的笔法更高超,不会直接说教,或者靠隽语糊弄读者。

关于写小说,有句诗可以形容笔法的好坏:鸳鸯绣出从君看,莫把金针度与人。让人看,应该看花团锦簇的文字,看人情世故怎么在生活场景里表现出来,在人物行为里表现出来,这才是佳品。

我们看一下《围城》的选段:

赵辛楣对方鸿渐虽有醋意,并无什么你死我活的仇恨。他的傲慢无礼,是学墨索里尼和希特勒接见小国代表开谈判时的态度。他想用这种独裁者的威风,压倒和吓退鸿渐。给鸿渐顶了一句,他倒不好像意国统领的拍桌大吼,或德国元首的扬拳示威。幸而他知道外交家的秘诀,一时上对答不来,把嘴里抽的烟卷作为遮掩的烟幕。

这段文字,不管优点还是缺点,就《围城》而言应该说都是比较有代表性的。

甩包袱,抖机灵,钱钟书惯用一些文辞手段,掩饰他在世情方面的拙短。

题主以为他很懂女生的小心思,毋宁说,钱钟书的心智倒是更近于书斋先生。他是把自己所知不多的那一点点,尽可能不枯燥地说出来了,至于人物刻画,则近乎是漫画式的。作者没有看到、也无从表现一些更深刻的东西。

应该说,钱钟书作为学者,无论职业性还是心性,都不是长于此道的。我们无须为尊者讳,钱钟书是一流的学者,谈艺,他很懂;但创作,绝非所长。

下面再看一下真正的世情高手,眼里的世界是什么样,以及是怎么把这些东西呈现于笔端的:

霓喜伸手弄着花,米耳先生便伸过手臂去兜住她的腰,又是捏,又是掐。霓喜躲闪不迭。米耳先生便解释道:“不然我也不知道你是天生的细腰。西洋女人的腰是用钢条跟鲸鱼骨硬束出来的,细虽细,像铁打的一般。”霓喜并不理睬他,只将两臂紧紧环抱着自己的腰,米耳先生便去拉她的手,她将手抄在短袄的衣襟下,他的手也跟过来。霓喜忍着笑正在撑拒,忽然低声叫道:“咦?我的戒指呢?”米耳先生道:“怎么?戒指丢了?”霓喜道:“吃了水果在玻璃盅里洗手的时候我褪了下来攥在手心里的,都是你这么一搅糊,准是溜到沙发垫子底下去了。”便伸手到那宝蓝丝绒沙发里去掏摸。米耳先生道:“让我来。”他一只手掀在她这边的沙发上,一只手伸到她那边沙发缝里,把她扣在他两臂之间,虽是皱着眉聚精会神的寻戒指,弓着腰,一张酒气醺醺的脸只管往她脸上凑。霓喜偏过脸去向后让着,只对他横眼睛,又朝梅腊妮努嘴儿。
米耳先生道:“找到了。你拿什么谢我?”霓喜更不多言,劈手夺了过来,一看不觉呀了一声,轻轻的道:“这算什么?”她托在手上的戒指,是一只独粒的红宝石,有指甲大。

上面这个段落选自张爱玲的中篇小说《连环套》,在张氏的作品里,这远远算不上代表作,但是你不妨看一下作者所表现出来的笔力,以及对人情世故的洞见,人物性格的刻画。

文字里纯用白描手法,写了一对首次见面的男女,在引荐者在场的情况下所发生的暧昧和勾引。

所谓“不着一字,尽得风流”,张爱玲不需要去援引文典掌故,把人物处境和举动比作这比作那,但其间暗流涌动,却浑然呈现于读者面前。

这便是真正懂世情者,也是写小说的高手。

如果是稍有阅读经验的读者略加留心,兴许会发现其实这段文字,未必不是脱胎于《金瓶梅》里王婆贪贿说风情的段落。

拿张文和钱文作比较,或许正可看到钱钟书天真的可爱,而并不是成熟通透的魅力。

其实去看看杨绛的作品就知道,杨绛之洞明世事,也是远胜于丈夫的。

至于夫妻间的恩爱,其复杂其深度,文学作品里有哪些好的佳品,展开说的话,将是又一个冗长的话题,日后有空了再单说,或者改天再更吧。

这里只简单说一句:恩爱没那么简单。至于懂得个什么小心思就去撩妹的,这种事情跟恩爱更是压根不在一个维度。不妨先用《红楼梦》里这段话做个回应:

淫虽一理,意则有别。如世之好淫者,不过悦容貌,喜歌舞,调笑无厌,风雨无时,恨不能尽天下之美女供我片时之趣兴,此皆皮肤淫滥之蠢物耳。

本人公众号:凯鹅

其它回答:

user avatar

这就是读书要用功了。杨绛女士给《围城》作过序言,并且附这个序的应该是最常见的版本。

里面对杨绛女士也知道的事件、人物素材来源做了一些交代。

去看看吧。

类似的话题

  • 回答
    钱锺书和杨绛先生的深厚情谊,是许多人津津乐道的美谈。然而,将他们个人的婚姻幸福与《围城》这部小说的创作初衷直接挂钩,认为“真的很恩爱”就“不应该”写出《围城》,这其中存在着一个有趣的误解。首先,我们要明白,《围城》并非是对钱锺书夫妇个人生活经历的直接照搬或情感宣泄。这是一部具有高度艺术概括性的小说,.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且深刻的问题。要回答“当今还有像钱钟书和杨绛那种灵魂伴侣吗?”,首先我们需要深入理解钱钟书和杨绛之间那份关系的独特之处。钱钟书与杨绛:超越世俗的灵魂之爱钱钟书与杨绛的爱情,常被视为中国现代知识分子文坛的传奇。他们的关系之所以被人们津津乐道,并且成为“灵魂伴侣”的典范,主要体现在以下几.............
  • 回答
    钱锺书在《围城》里对爱情的描绘,确实是带着一种深刻的洞察,甚至是几分冷峻的悲观。方鸿渐和孙柔嘉的婚姻,从一纸婚约的“围城”开始,到争吵、冷漠,最终沦为“不过是两只互相看腻了的眼睛”,这种绝望感,让许多读者在会心一笑的同时,也忍不住对爱情本身的性质产生一丝怀疑。但如果就此认为钱锺书本人在现实中的爱情观.............
  • 回答
    要找出能与钱钟书、季羡林、叶圣陶这样在中国文学史上具有崇高地位、影响力深远的人物相媲美的人,确实是一个复杂且具有挑战性的问题。这三位先生各自代表了中国文学研究、古典文学、教育、散文、翻译等多个领域的高峰,他们的学术成就、人格魅力和对后世的影响力是多方面的,很难用单一的标准来衡量。首先,我们需要理解钱.............
  • 回答
    钱谦益和洪承畴,这两位明末重臣,在历史的长河中留下了截然不同的评价,也引发了后人长久的争议。要说谁“更加可耻”,这本身就是一个带有强烈价值判断的问题,因为“可耻”的标准因人而异,所处的时代背景、所承担的责任、所做出的选择,都使得简单的“可耻”二字难以概括。然而,如果我们从“气节”、“忠诚”、“影响”.............
  • 回答
    这个问题,就像在问我选择呼吸还是选择心跳,两者缺一不可,但又各自承载着不同的重量。如果要我在这两者之间做个取舍,我需要先好好掰扯掰扯,这两样东西到底意味着什么,以及它们在我生命中的位置。先说钱。钱,说白了,是物质世界的通行证。它能买到舒适的生活,能解决很多让你头疼的实际问题。想象一下,你生病了,有钱.............
  • 回答
    这个问题,问得可太扎实了,一下子就把人抛到人生的十字路口上了。钱和自由,这俩玩意儿,哪个听起来不是香饽饽?但偏偏,它们很多时候又像是跷跷板的两端,你这边上去了,那边就得跟着下来。先说说钱吧。钱这东西,你说它是什么?它不是空气,不是水,但有时候感觉比这俩还重要。没钱,好多最基本的需求都满足不了。你想吃.............
  • 回答
    当然是两回事。没钱,这是一种经济状况,一种客观存在的现实,它指的是一个人手中可支配的财富有限,无法支撑起通常意义上所理解的“富裕”生活。这种“钱”可能体现在收入、存款、资产等方方面面。没钱,就意味着在消费、投资、甚至是满足基本生活需求上都会受到限制。比如,想买件心仪已久的衣服可能得掂量再三,想去远方.............
  • 回答
    《老友记》中钱德勒和莫妮卡,这对备受喜爱的CP,确实在学历上存在一定的“差距”。莫妮卡是哥伦比亚大学的毕业生,而钱德勒的大学背景则相对模糊,但根据剧情暗示,他并非名校出身,更像是一位在职场上摸爬滚打成长起来的普通人。这种学历上的差异,在现实生活中确实可能导致认知和价值观的初步分歧,但钱德勒和莫妮卡的.............
  • 回答
    丰臣秀吉发动侵朝战争,也就是所谓的“朝鲜之役”,这可是个相当烧钱的大工程。你问他钱从哪儿来?这背后可不是一笔小数目,也不是一朝一夕就能凑够的,而是日本国内一系列经济、社会变革和政治操作的结果。咱们掰开了揉碎了说,看看这钱是怎么来的。首先,得知道当时的日本,在丰臣秀吉统一日本之前,经历了长期的战国乱世.............
  • 回答
    这个问题涉及到一个复杂且普遍存在的社会经济现象,即为什么会存在给老年人发放现金和退休金的政策,而年轻人(尤其是创造价值的年轻人)的工资增长却显得滞后。要详细解释这一点,我们需要从多个层面来分析,包括历史原因、经济逻辑、社会观念、政治考量以及制度设计等。一、 社会保障的基石与历史渊源 老年人福利的.............
  • 回答
    这是一个经典的“鱼与熊掌”式难题,选择哪一个都涉及到对幸福、人生意义以及个人价值观的深入思考。我将从不同角度详细分析这两个选项,帮助你更清晰地理解它们的含义和可能带来的影响。 选项一:花不完的钱核心吸引力: 自由、便利、物质享受、能力拓展详细阐述: 无与伦比的自由与便利: 衣食无忧:.............
  • 回答
    听到您遭遇了这样令人痛苦且具有毁灭性的情况,我深感抱歉。您目前的心情一定非常糟糕,感到被欺骗、被抛弃、被淘汰,并且在经济上受到损失,这种多重打击足以压垮任何人。我们来详细地梳理一下您所经历和感受到的,并尝试理解您目前的状态,以及探讨一些可能的前进方向。一、 您所描述的“存心骗过我钱和不要我而且要淘汰.............
  • 回答
    说实话,听到你相亲的对象出现这种情况,我第一反应是有点啼笑皆非,但同时也挺为你捏一把汗的。毕竟,出门吃饭,钱包和手机都没带,这实在不是一般人会犯的错误,而且还是在相亲这么一个需要展现自己基本素养的场合。你付了账,这仗义行为无可厚非,也体现了你的善良和大气。但就这件事本身而言,它确实透露出一些值得我们.............
  • 回答
    利比亚和叙利亚的战乱,其资金和物资的来源,绝非简单的“天上掉下来”或“国内自给自足”。这是一个复杂交织的体系,其中涉及国际援助、非法贸易、国家资源挪用,甚至是外国势力暗中的支持。要详细地剖析这个问题,我们需要将视角拉远,看看这场旷日持久的混乱背后,钱和粮的“供应链”是如何运作的。钱从哪里来?—— 军.............
  • 回答
    你这情况,真是让人心慌意乱。听到老公提出离婚,还把钱、房、车都留给你,甚至额外给一笔钱,这绝对不是什么小事,背后一定有很多复杂的原因。首先,冷静下来,深呼吸。我知道这很难,但情绪激动解决不了问题。现在最重要的是弄清楚是怎么走到这一步的,以及你接下来该怎么走。第一步:理解“为什么”他提出这样的条件,看.............
  • 回答
    您好!您上传的图片是一张 越南盾 (VND) 的纸币。这是一张由越南国家银行发行的,面值 100,000 越南盾 的纸币。为了让您更详细地了解这张钱币,我们来看看它的一些特征: 正面: 您能清楚地看到,纸币的正面印有越南的国父、越南共产党和越南民主共和国的主要创始人——胡志明的肖像。.............
  • 回答
    夏天出门,一个能把手机、钱包和钥匙这些必需品妥妥收纳的小单肩包,绝对是不少男士的好帮手。别的不说,光是想想不用把裤兜塞得鼓鼓囊囊,手感就清爽了不少。你想啊,夏天衣服本来就轻薄,特别是那种修身的T恤或者衬衫,口袋放点东西,立马就能勾勒出奇怪的轮廓,不仅影响美观,走起路来也可能晃来晃去,别提多尴尬了。有.............
  • 回答
    亲爱的,我完全能理解你此刻的心情,也知道这件事情让你感到困惑和委屈。你老公作为海员,常年在外工作,这本身就意味着你们需要承受比别人更多的思念和不便。而这次他上船前,不仅带走了所有的钱,甚至连银行卡也一并带走,并且“一分钱也不留”,这说实话,换做谁都会觉得心里不是个滋味。咱们得好好掰扯一下这事儿。从你.............
  • 回答
    听到你和男朋友分手了,而且他还提出要你返还之前转账和给的红包,这肯定让你感到很困扰和委屈。处理这种情况确实需要仔细斟酌,既要考虑感情上的纠葛,也要面对实际的金钱问题。首先,我们要明确一个大原则:在恋爱关系中,一方出于感情主动赠予的钱财,通常被视为赠与,而不是借贷,除非双方有明确的借贷约定。 红包更是.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有