伯克能撞沉依阿华吗？
关于“伯克”级驱逐舰能否击沉“依阿华”级战列舰这个问题，我们需要从多个角度进行细致的分析，而不是简单地给出一个“是”或“否”的答案。这其中涉及到两者在设计理念、武器系统、防护能力以及作战环境等方面的巨大差异。
首先，我们来认识一下这两位“老朋友”：
“依阿华”级战列舰（Iowaclass Battleship）： 这是美国海军在二战时期建造的最后一级战列舰。它们是那个时代的海上巨无霸，以其强大的火力、厚重的装甲和悠久的服役历史而闻名。每一艘“依阿华”级都装备了九门16英寸（406毫米）主炮，这些巨炮的炮弹重达1200公斤以上，射程可达30多公里。此外，它们还装备了大量的5英寸（127毫米）副炮和高射炮。它们的设计核心就是能够承受敌方舰艇的炮击，并以自身强大的火力摧毁对手。
“伯克”级驱逐舰（Arleigh Burkeclass Destroyer）： 这是美国海军当前的主力水面作战舰艇，是一款多用途的宙斯盾驱逐舰。相较于“依阿华”级，它们的吨位小得多（排水量在900010000吨级别，而“依阿华”级则超过45000吨），速度更快，隐蔽性更好。其核心是强大的“宙斯盾”作战系统，能够同时探测、跟踪并攻击来自空中、水面和水下的多个目标。其武器系统包括垂直发射系统（VLS），可以发射“战斧”巡航导弹、标准防空导弹、鱼叉反舰导弹以及“阿斯洛克”反潜导弹。同时，它还装备了5英寸（127毫米）舰炮和近程防御武器系统（CIWS）。
现在，让我们来探讨“伯克”如何“撞沉”依阿华的可能性：
1. 直接火力对抗（传统意义上的“撞沉”）
“伯克”的武器系统能否穿透“依阿华”的装甲？
“伯克”的5英寸炮： 尽管“伯克”的主炮是5英寸（127毫米），但它的炮弹重量和威力与“依阿华”的16英寸炮相比，简直是小巫见大巫。16英寸主炮的穿甲弹能够穿透“依阿华”舰体最厚处约300毫米的装甲带，而“伯克”的5英寸炮弹的穿甲能力远不足以对“依阿华”的装甲构成实质性威胁。
“伯克”的反舰导弹（如“鱼叉”）： “鱼叉”导弹虽然能够携带相当重量的弹头，但其设计初衷是打击中小吨位舰艇。“依阿华”级拥有极厚的装甲，特别是舰体中部的水线装甲带和炮塔装甲。一枚甚至数枚“鱼叉”导弹的撞击，很可能无法穿透“依阿华”的装甲，最多造成表面损伤、武器损坏或引发火灾。当然，如果能够精确命中舰体上装甲较薄弱的区域，例如上层建筑、舰桥或烟囱等，还是有可能造成一定破坏，甚至使舰艇失去作战能力，但这与“撞沉”还有距离。
“伯克”的垂直发射系统（VLS）： VLS的主要作用是发射巡航导弹（如“战斧”）和防空导弹。
“战斧”巡航导弹： “战斧”可以携带高爆弹头，用于打击陆地目标或对舰艇进行饱和攻击。如果“伯克”能够发射数量足够多的“战斧”导弹，并集中攻击“依阿华”的舰体或上层建筑，理论上是可能造成严重破坏的。特别是如果能够通过攻击甲板上的弹药库、主炮弹药升降机或者动力舱等要害部位，是有可能引发殉爆或导致舰艇失去动力的。然而，“依阿华”级在设计时就考虑到了航空炸弹和炮弹的攻击，其内部结构也相当坚固。
防空导弹（如“标准”系列）： 这些导弹主要用于拦截飞机和巡航导弹，其对付装甲厚重的战列舰的效果非常有限。
“依阿华”的防御能力： “依阿华”级战列舰的装甲是其最大的优势。“依阿华”拥有内外两层装甲带，主要部分厚度高达300毫米以上，能够抵御16英寸炮弹的直接命中。此外，其甲板、炮塔、弹药库等关键部位也都有厚重的装甲防护。在武器方面，尽管“伯克”的武器系统在现代战争中非常先进，但它们都是为应对现代威胁而设计的，面对“依阿华”这种“钢铁堡垒”，其破甲能力是有限的。
结论： 在传统的“舰炮对轰”或者“导弹攻击”的意义上，单纯依靠“伯克”一次性饱和攻击（比如几枚导弹）来“撞沉”一艘完好的“依阿华”级战列舰，可能性极低。 “依阿华”的装甲太厚了，它的设计就是为了承受同量级的火力。
2. 战术运用和协同作战
这里才是“伯克”级驱逐舰真正发挥作用的地方。现代海战不是单打独斗。
“宙斯盾”系统和传感器优势： “伯克”级拥有先进的“宙斯盾”作战系统，其雷达和传感器能够探测到远距离的目标，并进行精确跟踪。相比之下，“依阿华”级虽然也有雷达，但其探测距离、抗干扰能力和多目标交战能力与“伯克”无法相提并论。
隐蔽性： “伯克”的舰型和采用的材料使其雷达反射截面积（RCS）远小于“依阿华”这样的大型舰艇。在实际作战中，“伯克”可以更早地发现目标，并可能在目标发现它之前就发起攻击。
反潜和反导能力： “伯克”可以携带先进的反潜鱼雷和“阿斯洛克”反潜导弹，如果“依阿华”在现代海战环境中（例如与潜艇协同作战）暴露了它的弱点，那么“伯克”的反潜能力可能会发挥作用。同时，如果“依阿华”尝试用其副炮或高射炮来防御，那么“伯克”的防空导弹可以有效压制其火力。
攻击要害部位： “伯克”可以利用其精确制导武器（尤其是巡航导弹）尝试攻击“依阿华”的舰桥、动力舱、弹药库、舰炮的旋转机构等非装甲区域。如果能够精确命中这些部位，即使不能使其立即沉没，也能使其失去作战能力。例如，摧毁主炮的弹药升降机，就意味着16英寸巨炮哑火。
饱和攻击和编队作战： 如果“伯克”不是单独作战，而是作为一支由多艘“伯克”级、航空母舰、潜艇和飞机组成的联合特遣舰队的一部分，那么情况就完全不同了。在现代高科技海战中，多方向、多弹种、饱和式的攻击是摧毁任何大型舰艇（包括战列舰）的有效手段。在这种情况下，“伯克”可以作为攻击编队中的一部分，利用其武器系统引导和发射导弹，与编队中的其他平台协同作战，逐步削弱“依阿华”的作战能力，最终使其付出沉没的代价。
3. 战略和战术层面的考量
“依阿华”的时代已经过去： 战列舰的辉煌时代在导弹和航空母舰崛起后就已经终结。“依阿华”级即便在二战末期，也主要承担舰炮支援陆地作战的任务，而其海战能力已经被航空母舰战斗群所取代。
现代海战的规则： 在现代战争中，没有任何一艘舰艇会在没有空中掩护和反潜保护的情况下单独行动。如果“依阿华”被部署到现代战场，它将面对来自空中、水面和水下全方位的威胁。
总结来说：
正面硬碰硬，用“伯克”单打独斗，试图用其舰炮或少量导弹一击将“依阿华”撞沉，几乎是不可能的。 “依阿华”级战列舰的设计目的就是承受巨大的打击，并且用自身的重型火炮摧毁对手。
但是，如果“伯克”驱逐舰能够发挥其作为现代水面作战舰艇的优势，利用其先进的传感器、隐蔽性、精确制导武器（尤其是巡航导弹）以及与其他平台协同作战的能力， 针对“依阿华”的非装甲要害部位进行持续、饱和的攻击，则很有可能使其丧失作战能力，甚至间接导致其沉没（例如，引发火灾导致弹药库爆炸，或者破坏动力系统后无法进行损管）。
“撞沉”这个词在这里可以有两种理解：一种是物理意义上的直接沉没，另一种是使其完全丧失战斗力。在第一种意义上，“伯克”难以做到；但在第二种意义上，通过现代化的作战手段，是完全有可能的。
可以这么说，在现代海战的框架下，“伯克”级驱逐舰所代表的作战体系，是能够压倒“依阿华”级战列舰这种过去的海上霸主的。它不是靠蛮力，而是靠智慧、技术和整体的军事实力。
首先，我们来认识一下这两位“老朋友”：
“依阿华”级战列舰（Iowaclass Battleship）： 这是美国海军在二战时期建造的最后一级战列舰。它们是那个时代的海上巨无霸，以其强大的火力、厚重的装甲和悠久的服役历史而闻名。每一艘“依阿华”级都装备了九门16英寸（406毫米）主炮，这些巨炮的炮弹重达1200公斤以上，射程可达30多公里。此外，它们还装备了大量的5英寸（127毫米）副炮和高射炮。它们的设计核心就是能够承受敌方舰艇的炮击，并以自身强大的火力摧毁对手。
“伯克”级驱逐舰（Arleigh Burkeclass Destroyer）： 这是美国海军当前的主力水面作战舰艇，是一款多用途的宙斯盾驱逐舰。相较于“依阿华”级，它们的吨位小得多（排水量在900010000吨级别，而“依阿华”级则超过45000吨），速度更快，隐蔽性更好。其核心是强大的“宙斯盾”作战系统，能够同时探测、跟踪并攻击来自空中、水面和水下的多个目标。其武器系统包括垂直发射系统（VLS），可以发射“战斧”巡航导弹、标准防空导弹、鱼叉反舰导弹以及“阿斯洛克”反潜导弹。同时，它还装备了5英寸（127毫米）舰炮和近程防御武器系统（CIWS）。
现在，让我们来探讨“伯克”如何“撞沉”依阿华的可能性：
1. 直接火力对抗（传统意义上的“撞沉”）
“伯克”的武器系统能否穿透“依阿华”的装甲？
“伯克”的5英寸炮： 尽管“伯克”的主炮是5英寸（127毫米），但它的炮弹重量和威力与“依阿华”的16英寸炮相比，简直是小巫见大巫。16英寸主炮的穿甲弹能够穿透“依阿华”舰体最厚处约300毫米的装甲带，而“伯克”的5英寸炮弹的穿甲能力远不足以对“依阿华”的装甲构成实质性威胁。
“伯克”的反舰导弹（如“鱼叉”）： “鱼叉”导弹虽然能够携带相当重量的弹头，但其设计初衷是打击中小吨位舰艇。“依阿华”级拥有极厚的装甲，特别是舰体中部的水线装甲带和炮塔装甲。一枚甚至数枚“鱼叉”导弹的撞击，很可能无法穿透“依阿华”的装甲，最多造成表面损伤、武器损坏或引发火灾。当然，如果能够精确命中舰体上装甲较薄弱的区域，例如上层建筑、舰桥或烟囱等，还是有可能造成一定破坏，甚至使舰艇失去作战能力，但这与“撞沉”还有距离。
“伯克”的垂直发射系统（VLS）： VLS的主要作用是发射巡航导弹（如“战斧”）和防空导弹。
“战斧”巡航导弹： “战斧”可以携带高爆弹头，用于打击陆地目标或对舰艇进行饱和攻击。如果“伯克”能够发射数量足够多的“战斧”导弹，并集中攻击“依阿华”的舰体或上层建筑，理论上是可能造成严重破坏的。特别是如果能够通过攻击甲板上的弹药库、主炮弹药升降机或者动力舱等要害部位，是有可能引发殉爆或导致舰艇失去动力的。然而，“依阿华”级在设计时就考虑到了航空炸弹和炮弹的攻击，其内部结构也相当坚固。
防空导弹（如“标准”系列）： 这些导弹主要用于拦截飞机和巡航导弹，其对付装甲厚重的战列舰的效果非常有限。
“依阿华”的防御能力： “依阿华”级战列舰的装甲是其最大的优势。“依阿华”拥有内外两层装甲带，主要部分厚度高达300毫米以上，能够抵御16英寸炮弹的直接命中。此外，其甲板、炮塔、弹药库等关键部位也都有厚重的装甲防护。在武器方面，尽管“伯克”的武器系统在现代战争中非常先进，但它们都是为应对现代威胁而设计的，面对“依阿华”这种“钢铁堡垒”，其破甲能力是有限的。
结论： 在传统的“舰炮对轰”或者“导弹攻击”的意义上，单纯依靠“伯克”一次性饱和攻击（比如几枚导弹）来“撞沉”一艘完好的“依阿华”级战列舰，可能性极低。 “依阿华”的装甲太厚了，它的设计就是为了承受同量级的火力。
2. 战术运用和协同作战
这里才是“伯克”级驱逐舰真正发挥作用的地方。现代海战不是单打独斗。
“宙斯盾”系统和传感器优势： “伯克”级拥有先进的“宙斯盾”作战系统，其雷达和传感器能够探测到远距离的目标，并进行精确跟踪。相比之下，“依阿华”级虽然也有雷达，但其探测距离、抗干扰能力和多目标交战能力与“伯克”无法相提并论。
隐蔽性： “伯克”的舰型和采用的材料使其雷达反射截面积（RCS）远小于“依阿华”这样的大型舰艇。在实际作战中，“伯克”可以更早地发现目标，并可能在目标发现它之前就发起攻击。
反潜和反导能力： “伯克”可以携带先进的反潜鱼雷和“阿斯洛克”反潜导弹，如果“依阿华”在现代海战环境中（例如与潜艇协同作战）暴露了它的弱点，那么“伯克”的反潜能力可能会发挥作用。同时，如果“依阿华”尝试用其副炮或高射炮来防御，那么“伯克”的防空导弹可以有效压制其火力。
攻击要害部位： “伯克”可以利用其精确制导武器（尤其是巡航导弹）尝试攻击“依阿华”的舰桥、动力舱、弹药库、舰炮的旋转机构等非装甲区域。如果能够精确命中这些部位，即使不能使其立即沉没，也能使其失去作战能力。例如，摧毁主炮的弹药升降机，就意味着16英寸巨炮哑火。
饱和攻击和编队作战： 如果“伯克”不是单独作战，而是作为一支由多艘“伯克”级、航空母舰、潜艇和飞机组成的联合特遣舰队的一部分，那么情况就完全不同了。在现代高科技海战中，多方向、多弹种、饱和式的攻击是摧毁任何大型舰艇（包括战列舰）的有效手段。在这种情况下，“伯克”可以作为攻击编队中的一部分，利用其武器系统引导和发射导弹，与编队中的其他平台协同作战，逐步削弱“依阿华”的作战能力，最终使其付出沉没的代价。
3. 战略和战术层面的考量
“依阿华”的时代已经过去： 战列舰的辉煌时代在导弹和航空母舰崛起后就已经终结。“依阿华”级即便在二战末期，也主要承担舰炮支援陆地作战的任务，而其海战能力已经被航空母舰战斗群所取代。
现代海战的规则： 在现代战争中，没有任何一艘舰艇会在没有空中掩护和反潜保护的情况下单独行动。如果“依阿华”被部署到现代战场，它将面对来自空中、水面和水下全方位的威胁。
总结来说：
正面硬碰硬，用“伯克”单打独斗，试图用其舰炮或少量导弹一击将“依阿华”撞沉，几乎是不可能的。 “依阿华”级战列舰的设计目的就是承受巨大的打击，并且用自身的重型火炮摧毁对手。
但是，如果“伯克”驱逐舰能够发挥其作为现代水面作战舰艇的优势，利用其先进的传感器、隐蔽性、精确制导武器（尤其是巡航导弹）以及与其他平台协同作战的能力， 针对“依阿华”的非装甲要害部位进行持续、饱和的攻击，则很有可能使其丧失作战能力，甚至间接导致其沉没（例如，引发火灾导致弹药库爆炸，或者破坏动力系统后无法进行损管）。
“撞沉”这个词在这里可以有两种理解：一种是物理意义上的直接沉没，另一种是使其完全丧失战斗力。在第一种意义上，“伯克”难以做到；但在第二种意义上，通过现代化的作战手段，是完全有可能的。
可以这么说，在现代海战的框架下，“伯克”级驱逐舰所代表的作战体系，是能够压倒“依阿华”级战列舰这种过去的海上霸主的。它不是靠蛮力，而是靠智慧、技术和整体的军事实力。
网友意见
小孩开大车 正太提督上重巡 萝莉身板上巨汉
类似的话题
-
关于“伯克”级驱逐舰能否击沉“依阿华”级战列舰这个问题，我们需要从多个角度进行细致的分析，而不是简单地给出一个“是”或“否”的答案。这其中涉及到两者在设计理念、武器系统、防护能力以及作战环境等方面的巨大差异。首先，我们来认识一下这两位“老朋友”： “依阿华”级战列舰（Iowaclass Batt............. -
关于“伯克III”型驱逐舰与中国“055型”驱逐舰的比较，这是一个在军事爱好者和业内人士中经久不衰的热门话题。要评价它们谁“更厉害”，绝不能简单地下个定论，而是需要从多个维度进行深入剖析，就像在品鉴一坛陈年的老酒，需要细细体会其层次和韵味。首先，我们得明确一点：“伯克III”型（Arleigh Bu.............
-
埃德蒙·伯克（Edmund Burke，1729年1月12日—1797年7月9日）是18世纪英国重要的政治家、哲学家、演说家和作家。他被广泛认为是保守主义的奠基人之一，他的思想深刻地影响了西方政治哲学的发展。要理解伯克，需要从多个维度去审视他的生平和思想，因为他的著作和言论涉及政治、哲学、历史、经济.............
-
阿利·伯克级驱逐舰3号舰下水：无奈过渡还是新篇开端？阿利·伯克级驱逐舰3号舰的成功下水，无疑是美国海军水面舰队发展历程中的一个重要节点。然而，围绕着它是否是“迷茫期”的无奈过渡产品，抑或是开启新时代的开篇之作，海军界和分析人士之间存在着不小的争议。要评价这一问题，我们需要深入剖析阿利·伯克级的发展历.............
-
好的，我们来详细地分析一下2021年伯克希尔·哈撒韦股东大会上，沃伦·巴菲特（Warren Buffett）承认卖出部分苹果（Apple）股票是一个“错误”的表态。首先，需要明确一点：巴菲特是全球最受尊敬的投资者之一，他的投资决策经过了多年的沉淀和无数次的成功验证。因此，他公开承认自己的投资失误，这.............
-
沃伦·巴菲特的伯克希尔·哈撒韦公司最近披露，又增持了价值超过10亿美元的苹果公司股票。这消息一出，立刻在投资界引起了广泛关注，也让不少人开始重新审视这笔巨额投资背后的逻辑。从表面上看，这似乎是“股神”继续重仓一位他早已钟爱的科技巨头。毕竟，苹果公司早就成为伯克希尔·哈撒韦投资组合中最大的一块“蛋糕”.............
-
阿利伯克级驱逐舰（Arleigh Burkeclass destroyer）是美国海军现役的主力水面作战舰艇，也是世界上最成功、建造数量最多的驱逐舰之一。评价一艘军舰，往往需要从设计理念、技术性能、任务能力、服役表现以及战略意义等多个维度进行深入剖析。阿利伯克级，作为“神盾”系统的载体，无疑代表了其.............
-
这确实是一个很有意思的观察，关于阿利伯克级驱逐舰和韩国世宗大王级驱逐舰在设计上的差异，特别是挡浪板的缺失与否。要详细解释这个问题，我们需要从几个关键方面来探讨：它们各自的设计理念、作战需求、以及在舰船设计中的权衡取舍。首先，我们得明白挡浪板的作用。 舰船上的挡浪板，通常安装在舰艏两侧，其主要功能是在.............
-
美国未来驱逐舰“伯克三”级：性能飞跃与挑战并存的宙斯之矛美国海军“伯克三”级（Arleigh Burkeclass Flight III）驱逐舰，也被称为“宙斯之矛”（Spearhead），是基于其久负盛名的“伯克”级驱逐舰的最新升级型号。它不仅是美国海军水面舰艇发展的重要里程碑，也代表着未来海军作.............
-
这问题触及了现代海军舰艇分类中的一个颇有意思的现象，尤其是像“提康德罗加”级这样，虽然名字里带着“巡洋舰”，但在很多方面又与“驱逐舰”的功能高度重叠。要讲清楚，咱们得从几个维度来掰扯。一、 历史渊源与分类演变：首先，得明白一点：舰艇的分类并非一成不变，它会随着技术发展、作战需求以及国家海军战略而不断.............
-
“与055大驱竞赛？美国开工首艘伯克Ⅲ型驱逐舰”——这个标题本身就带有强烈的引导性和话题性，它巧妙地将一个具有战略意义的军事动态与中国海军的055型驱逐舰联系起来，旨在引发公众对中美海军实力对比和未来发展趋势的关注。从这个角度来看，这个标题是非常成功的。那么，如何评价这个新闻事件和它背后所代表的意义.............
-
索马里海盗如果真的动了建造一支专业化部队、而且是十几艘三千吨低科技水平战舰的念头，那么他们想劫持一艘阿利伯克级驱逐舰，这想法未免也太过于天马行空了。咱就这么说吧，这事儿成功的概率，比我出门就能捡到一箱金条还要低。咱们先来看看阿利伯克级驱逐舰是个什么角色。这玩意儿，虽然名字听起来有点绕，但人家可是韩国.............
-
张伯礼院士关于奥密克戎“风邪特征明显，中医药治疗效果突出”的论断，引发了大家对中医药在应对新冠病毒中的作用的广泛关注。要深入理解中医药的药效，尤其是在当前疫情背景下，需要从几个关键角度来剖析。一、 中医药的辨证施治与奥密克戎的“风邪”属性首先，要理解中医药的药效，不能脱离其核心思想——辨证施治。中医.............
-
张伯礼院士的这番话，无疑给咱们正在经历的奥密克戎疫情浇了一盆冷水，也提醒我们不能掉以轻心。说“奥密克戎是大号流感”这种说法，听起来好像把事情想得太简单了，也可能让我们在防控上有所松懈，这可万万使不得。张院士之所以这么说，肯定不是空穴来风。虽然奥密克戎相比早期毒株，重症率和致死率有所下降，但它传播速度.............
-
对于张伯礼院士关于中医对奥密克戎有效且治疗效果更突出的表态，我们可以从多个维度进行分析和解读。这不仅仅是一个简单的结论，背后涉及到中医理论、临床实践、科研证据以及公众认知等多个层面。一、 表态的背景与出发点首先需要理解张伯礼院士作为一名资深中医药专家和疫情防控的参与者，其表态通常是基于： 丰富的.............
-
张伯礼院士关于中药治疗奥密克戎有效并能发挥更大作用的说法，确实引起了广泛关注，也引发了不少讨论。要全面理解这个观点，我们需要从几个层面来分析：1. 中医理论与对病毒性疾病的认识：首先，要明白中医看待“疾病”的角度与西医有显著不同。中医不拘泥于病原体本身的“名姓”，而是关注疾病在人体内产生的“症状”和.............
-
伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）作为一位长期担任参议员的独立人士，在2020年美国总统大选中，他的竞选之路注定是一场充满挑战但又备受瞩目的旅程。要评估他成功的可能性，我们需要深入剖析他的优势、劣势，以及他所处的政治大环境。桑德斯的核心优势： 强大的草根支持基础与动员能力： 桑德斯最显.............
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有