如何看待张伯礼表示「中药治疗对奥密克戎有效，将发挥更大的作用」？

老实讲，张伯礼院士讲得是对的。

不过，这个有效是什么有效得先掰扯清楚。

1、我国有85.6%的人打疫苗了

按照钟南山院士的说法是，理论上达到了群体免疫的条件。

从现有的数据来看。得奥密克戎型新冠的人，重症率大大的减少。到目前还没有一例奥密克戎重症患者死亡。

而且目前的情况看，去住院隔离的，都不需要用药的。

因为任何西药或者中药都不能杀死奥密克戎型新冠病毒。

2、安慰剂也是有效的

中药有效这点是毋庸置疑的，尤其是在安定民心上面。无数的事实也表明了这点。

从大数据的统计上来看。

安慰剂也可以存在着明显的疗效的。

比如量子针灸。

它是朝双亲的一方扎针，然后能治愈小病患。这个方式是没有数据作假的。但是真有87%的小病患，病好了。

另外，对于被隔离治疗的病人，心理上的慰藉是非常重要的，有时候甚至是病因的根本。

换句话说，中药就是治本的，而不是制成标本。

吴丹院士的face skin，你懂的。那真是非同小可！

大多数时候，我们感染了病毒后都是不需要吃药的。

根本原因其实也很无奈，目前无论中医还是西医，都还没有针对病毒的特效药。

首先，病毒感染后吃的药，大都是缓解症状为主的，病毒的清除主要还是依赖自身免疫力。

说到免疫力，不得不说T细胞、B细胞和NK细胞，如果对这方面感兴趣，可以移步阅读——

因此，第一层关卡应该是我们自身的免疫细胞对外来病毒的无差别猎杀。

为数不多的几款杀灭病毒的药物，都是因为感染人数足够多，或者影响足够大，药企嗅到了商机，科学家们感受到了挑战，才全力研发的。

就像治疗丙肝病毒、HIV病毒、流感病毒、疱疹病毒的一些药物，屈指可数。

抗病毒药物开发难，主要是因为病毒之间的差异非常大，更别提各种变异，如果要广谱的杀灭病毒，就需要找到它们的共性才行，而各不相同的病毒很难找到共性。

2020年新冠病毒刚刚流行那会儿，瑞德西韦在各个领域都很火，它当时就是以广谱抗病毒药物开定位的，可以消灭的病毒包括：丙肝病毒、呼吸道合胞病毒、冠状病毒、登革热病毒、寨卡病毒。

实验室做出来的结果很鼓舞人心，但临床试验结果却是一盆冷水，它对丙肝病毒、呼吸道合胞病毒并没有效果，对埃博拉病毒和马尔堡病毒有效果。考虑到注射治疗方式以及昂贵的价格，还不如疫苗来得高效。

目前都是从病毒的感染、复制的机理入手，就有可能消灭病毒。在这个角度，中药西药，大家都在同一起跑线。

目前我们已经知道，一个新冠病毒接触到人体细胞后，病毒表面的S蛋白会和细胞表面的受体血管紧张转化酶2（ACE2）结合，病毒表面的膜和细胞膜融为一体。

于是，新冠病毒的RNA就进入了人体细胞内部。细胞内不明真相的群众按图索骥，就把病毒复制出来，又从细胞释放出来了，这就是一个病毒成功入侵，会造成千上万个副本病毒的原理。

从血管紧张素受体上阻断新冠病毒与细胞的结合，在这个层面上药物分子不分中西，大家都在同一起跑线上。

而针对人体细胞做设计的单一靶点药物有更高风险，如果一种药物能影响某类特定的蛋白质，那与此对应的人体正常功能也会被削弱。但有的时候会出现意想不到的好效果，只要药量控制合适，就能在得失之间找到一个平衡。

很多中药单体都较合成分子更具有这样的多靶点协同的优势，不至于按下葫芦浮起瓢。

这可能也是张院士如此肯定的原因之一。

实际上，中医药很少有直接针对病毒的。

他这么讲，也不过是为了迎合“无知”的大众，来安抚他们的情绪而已。

所谓无知，并非是贬义词。主要是现在人的知识体系都是比较单一的，社会分工以后，每个人能掌握的东西都是一个门类里面的。其他的问题，只能让相关领域的专家来使用科普的语言，或者生活化的语言来解读。

他如果直接说，哎，没关系，不管它怎么变异，中医都不怕，就那几个方子加加减减就行了。

这么讲，大家会很害怕，心想，这么搞能行吗？病毒都变异了，你不重新研究，就敢拍着胸脯说行？

实际上，我们这些人，从小受到的教育都是知识迭代，知识的更新。知识越广越深越好。

有新的东西，就需要非常厚的参考资料来学习掌握。

然而，古人的方法和我们是不同的。特别是没有电脑这些知识处理工具的时候，更不可能花巨量时间来研究那些细枝末节的东西。

所以，他们着重研究“变”中的“不变”，然后以“不变”应“万变”。

人在生病的时候，什么是变的？

病毒是变的，环境是变，时令季节是变的。

不变的是什么？

不变的就是人本身。

从古至今，人体发生了多少变化？

纵然是变异上有变化，但是在一个时代当中，这种变化完全是忽略不计的。甚至人类这几万年都没有太大变化。

所以，中医的着眼点在人。

用药都是在人。

人为不变的因素，然后，其他变化的因素再来叠加到人这个基本不变的因素上来。

病毒在人体内，如果要发作，则人体的免疫系统，才是真正的以变应变。有多少病原，就有多少抗体。

中医的着眼点，就是利用人体本身以变应变的能力，才能使得医生自己可以以不变应万变。

正因为抓住了人这个不变的因素，所以中医的理论可以千年不变，中医的方法可以简约不繁。

万变不离其宗，指的是“宗”不变，并不是说，泥古不化，一根毛都不愿意变。

从程序的角度来类比，这个“宗”就是基类。

基类不会变，永远都是Object，任你语言怎么发展，这个是不会变的。

古人的古书，就相当于定义了很多基类。而其中的多数的方法都是虚方法，甚至抽象方法，根本没有实现。

你问它为什么这么定义，他可能会告诉你，从他的理论体系来看，这个东西不能少，但是一定要说为什么，那可能就是为了一种你们不能理解的美感和数学上的完备性吧。

后面的发展，都是在这些基类的基础上的发展。

但是，再怎么发展，核心依然就那些内容，更多的发展，不过是一些语法糖，和特殊场景下特殊目的类库。

现在人理解古人定义的基类的时候，很多时候是不理解的：

有的人，认真研究了，甚至自己尝试搞一套类库，结果搞着搞着，就会发现，原来基础类库早就有了，也就慢慢理解了。典型的像孙思邈，自己写了《千金要方》，自己搞了一套，结果，就是没读古人写的文档，后来看了张仲景的《伤寒杂病论》，当场就想把自己的代码删了，后来还是忍住了，照着张仲景的源码，把自己写的类库改了一下。现在人写类库，有时候，喜欢加上Power,加上Super之类的，显得厉害。孙思邈把《千金要方》拿来，对照张仲景的《伤寒杂病论》的源码，修改了自己里面的错误，把解决方案的名字改成《千金翼方》。翼，就是长了翅膀的意思。

有些人，不愿意做这些，凭自己一知半解，也能开发。但是要他解释什么是.Net、什么是C#、什么是继承，多态，就开始牵强附会，望文生义，断章取义，瞎说一通，反正徒弟徒孙也不太明白，一辈子只要会拖控件，有口饭吃，也不必理解。

有些人，则热衷于讨论哪个语言是世界上最好的语言，而并未深入到语言内部去真正体验。我要批判你，需要了解你吗？我要评价冰箱，还得会自己制冷了呗？

古人传道，讲究传“神”，就是要将那个“内核思想”传承下来。但是，有些人喜欢拿着用来说明“神”的“形”来当做“神”。

“神”就是当中不变的东西，“形”则是千变万化无法穷尽，无法抓摸的。

以上。