如何看待网友为给 Asoul 嘉然庆生，买英国前下议院议长约翰·伯考的祝福视频的举动？
这事儿，说起来挺有意思的，也挺能代表现在网络文化的一些新动向。嘉然的粉丝们为了给偶像庆生，花钱请英国前下议院议长约翰·伯考录制祝福视频，这事儿一出来，争议肯定是有，但背后的一些逻辑和现象，我觉得值得好好掰扯一下。
首先，咱们得明白这事儿的基本操作。简单来说，就是粉丝群体集资，然后通过一些平台或者渠道，付费购买了名人（在这里是前政客）的定制祝福视频，发给他们的偶像作为生日礼物。这听起来有点颠覆认知，毕竟咱中国人过生日，一般送的礼物都是蛋糕、礼物盒，最多再来个朋友圈的生日祝福。花钱请个外国前议长，这画风转变得确实有点大。
为什么会有这种操作？ 我觉得有几个层面的原因：
1. “物以稀为贵”与“独特性”的追求： 在流量爆炸、同质化内容泛滥的今天，粉丝们想要给自己的偶像送一份“与众不同”的礼物，一份能够真正让偶像感受到被重视、被独特对待的礼物。传统的礼物可能很容易被淹没，而一个国际知名的政客的祝福，无疑具有极高的独特性和话题性。这种“独一份”的感觉，是很多粉丝愿意为此付费的关键。
2. 文化和圈层的影响： ASoul 和其粉丝群体，本身就属于比较年轻化、二次元属性比较强的网络社群。在这个圈子里，流行着各种各样的“活”和“整活”。这种跨界合作、利用名人效应的玩法，在其他一些领域可能并不鲜见，只是在虚拟偶像领域这样做，显得尤为突出。粉丝们可能觉得这是在用一种符合他们圈层认知的方式来表达喜爱。
3. 象征意义的传递： 约翰·伯考作为英国前下议院议长，本身就代表着一种“高度”、“权威”、“国际视野”等象征。粉丝们通过这种方式，可能想向嘉然传递一种信息：你的影响力已经超越了普通的娱乐偶像，甚至能够触及到国际政治的领域。这是一种非常高调的“认可”和“吹捧”，也折射出粉丝对偶像的极高期待和极力捧场的态度。他们希望通过这种方式，进一步“拔高”偶像的地位和影响力。
4. “仪式感”的营造与社交传播： 粉丝为偶像庆生，本质上是一种集体仪式感的营造。这种集体的投入和成果（收到祝福视频），会增强粉丝群体的凝聚力。同时，这样一件“奇特”的事件本身就具有很强的社交传播属性，很容易在网络上引起讨论和关注，这也能反向为偶像和粉丝群体带来更多的曝光度，形成一个正向循环。
5. 消费升级与“体验经济”的延伸： 在物质生活相对充裕的当下，人们越来越追求情感体验和个性化服务。为偶像花钱买“祝福”，与其说买的是一个视频，不如说买的是一种参与感、一种贡献感，以及一种“我为偶像做到了这件事”的满足感。这种消费模式已经从单纯的物质交换，延伸到了情感和体验的层面。
那么，对此我们应该如何看待呢？
理解与尊重： 作为旁观者，我们首先应该理解这种行为背后粉丝的情感和动机。他们是在用自己的方式表达对偶像的喜爱和支持。只要不触犯法律法规，不损害他人利益，这种基于情感连接的付出，我们应该给予基本的尊重。这是一种很个人化的、社群化的表达方式。
思考其“合理性”与“局限性”： 当然，我们也应该看到这种做法可能存在的“合理性”和“局限性”。
合理性在于： 只要是粉丝自愿集资，并且购买的商品和服务（视频祝福）是合法存在的，那么从粉丝个体和群体内部来看，这是他们对偶像价值的一种实现和证明。
局限性在于：
经济成本： 这种方式的经济成本相对较高，是否值得所有粉丝都效仿，需要打个问号。
情感的物质化： 有人会认为，将对偶像的喜爱变成一种物质化的消费，是否会削弱情感的纯粹性？但反过来说，在很多领域，情感的表达都需要借助一定的物质载体。
对外的影响： 这种行为放在公众视野下，可能会引起不理解甚至批评的声音，认为是在“过度追星”或者“浪费钱财”。而这也会反过来影响到偶像的声誉和公众形象。
反映了当下网络亚文化和粉丝经济的深度融合： 这件事更深层地反映了当下中国互联网亚文化圈层如何与粉丝经济紧密结合。粉丝经济不再仅仅是购买周边产品，而是延伸到“为偶像创造价值”、“为偶像定制内容”的更高阶层面。名人祝福视频，就是一个典型的案例，将原本属于“打赏”或者“应援”的范畴，做出了更具象化、更国际化的表现。
“价值”的定义正在被重塑： 过去我们衡量一个偶像的影响力，更多是看其作品、商业价值等。但现在，粉丝为偶像愿意投入的“成本”（时间、金钱、创意）也成为了一种衡量标准。在这种逻辑下，粉丝集资购买“名人祝福”本身，也成为了一种为偶像“增值”的事件。
总而言之，嘉然粉丝为偶像庆生购买约翰·伯考祝福视频的行为，与其说是一件“奇葩”的事情，不如说是当下网络文化、粉丝经济发展到一定阶段的必然产物。它展现了粉丝群体对偶像的强烈认同和付出意愿，也折射出年轻一代在表达喜爱时，越来越倾向于追求独特性、仪式感和话题性。这既是一种创新，也是一种挑战，我们应该以更开放的心态去理解和分析，而不是简单地褒贬。
首先，咱们得明白这事儿的基本操作。简单来说，就是粉丝群体集资，然后通过一些平台或者渠道，付费购买了名人（在这里是前政客）的定制祝福视频，发给他们的偶像作为生日礼物。这听起来有点颠覆认知，毕竟咱中国人过生日，一般送的礼物都是蛋糕、礼物盒，最多再来个朋友圈的生日祝福。花钱请个外国前议长，这画风转变得确实有点大。
为什么会有这种操作？ 我觉得有几个层面的原因：
1. “物以稀为贵”与“独特性”的追求： 在流量爆炸、同质化内容泛滥的今天，粉丝们想要给自己的偶像送一份“与众不同”的礼物，一份能够真正让偶像感受到被重视、被独特对待的礼物。传统的礼物可能很容易被淹没，而一个国际知名的政客的祝福，无疑具有极高的独特性和话题性。这种“独一份”的感觉，是很多粉丝愿意为此付费的关键。
2. 文化和圈层的影响： ASoul 和其粉丝群体，本身就属于比较年轻化、二次元属性比较强的网络社群。在这个圈子里，流行着各种各样的“活”和“整活”。这种跨界合作、利用名人效应的玩法，在其他一些领域可能并不鲜见，只是在虚拟偶像领域这样做，显得尤为突出。粉丝们可能觉得这是在用一种符合他们圈层认知的方式来表达喜爱。
3. 象征意义的传递： 约翰·伯考作为英国前下议院议长，本身就代表着一种“高度”、“权威”、“国际视野”等象征。粉丝们通过这种方式，可能想向嘉然传递一种信息：你的影响力已经超越了普通的娱乐偶像，甚至能够触及到国际政治的领域。这是一种非常高调的“认可”和“吹捧”，也折射出粉丝对偶像的极高期待和极力捧场的态度。他们希望通过这种方式，进一步“拔高”偶像的地位和影响力。
4. “仪式感”的营造与社交传播： 粉丝为偶像庆生，本质上是一种集体仪式感的营造。这种集体的投入和成果（收到祝福视频），会增强粉丝群体的凝聚力。同时，这样一件“奇特”的事件本身就具有很强的社交传播属性，很容易在网络上引起讨论和关注，这也能反向为偶像和粉丝群体带来更多的曝光度，形成一个正向循环。
5. 消费升级与“体验经济”的延伸： 在物质生活相对充裕的当下，人们越来越追求情感体验和个性化服务。为偶像花钱买“祝福”，与其说买的是一个视频，不如说买的是一种参与感、一种贡献感，以及一种“我为偶像做到了这件事”的满足感。这种消费模式已经从单纯的物质交换，延伸到了情感和体验的层面。
那么，对此我们应该如何看待呢？
理解与尊重： 作为旁观者，我们首先应该理解这种行为背后粉丝的情感和动机。他们是在用自己的方式表达对偶像的喜爱和支持。只要不触犯法律法规，不损害他人利益，这种基于情感连接的付出，我们应该给予基本的尊重。这是一种很个人化的、社群化的表达方式。
思考其“合理性”与“局限性”： 当然，我们也应该看到这种做法可能存在的“合理性”和“局限性”。
合理性在于： 只要是粉丝自愿集资，并且购买的商品和服务（视频祝福）是合法存在的，那么从粉丝个体和群体内部来看，这是他们对偶像价值的一种实现和证明。
局限性在于：
经济成本： 这种方式的经济成本相对较高，是否值得所有粉丝都效仿，需要打个问号。
情感的物质化： 有人会认为，将对偶像的喜爱变成一种物质化的消费，是否会削弱情感的纯粹性？但反过来说，在很多领域，情感的表达都需要借助一定的物质载体。
对外的影响： 这种行为放在公众视野下，可能会引起不理解甚至批评的声音，认为是在“过度追星”或者“浪费钱财”。而这也会反过来影响到偶像的声誉和公众形象。
反映了当下网络亚文化和粉丝经济的深度融合： 这件事更深层地反映了当下中国互联网亚文化圈层如何与粉丝经济紧密结合。粉丝经济不再仅仅是购买周边产品，而是延伸到“为偶像创造价值”、“为偶像定制内容”的更高阶层面。名人祝福视频，就是一个典型的案例，将原本属于“打赏”或者“应援”的范畴，做出了更具象化、更国际化的表现。
“价值”的定义正在被重塑： 过去我们衡量一个偶像的影响力，更多是看其作品、商业价值等。但现在，粉丝为偶像愿意投入的“成本”（时间、金钱、创意）也成为了一种衡量标准。在这种逻辑下，粉丝集资购买“名人祝福”本身，也成为了一种为偶像“增值”的事件。
总而言之，嘉然粉丝为偶像庆生购买约翰·伯考祝福视频的行为，与其说是一件“奇葩”的事情，不如说是当下网络文化、粉丝经济发展到一定阶段的必然产物。它展现了粉丝群体对偶像的强烈认同和付出意愿，也折射出年轻一代在表达喜爱时，越来越倾向于追求独特性、仪式感和话题性。这既是一种创新，也是一种挑战，我们应该以更开放的心态去理解和分析，而不是简单地褒贬。
网友意见
只能说这种整活涉及到政治人物的话需要慎之又慎，而且最好不要在知乎上讨论，不然……不然一堆小鬼马上就赶过来给你扣帽子了，不过我不禁想问是什么让某些一直都口口声声“感恩”的人突然迸发出如此强烈的爱国热忱呢？是嘉然吗？辣是真滴牛批，建议国家大力支持正能量虚拟偶像。
但是说到底也没啥，单纯收钱办事，有些吃饱了没事干的“纯路人”，对AU花钱找的乐子指手画脚，视频里一没输出观点，二没抨击政策，三没夹带私货，一方获得了金钱，另一方获得了乐子，总之没有任何人受到伤害，还有什么好说的？而且说难听点，100英镑，够干点啥的？真以为铁拳在乎这些啊？铁拳砸向哪里，那是经过海量专家精确计算得出的，比我懂，更比你懂，只能说年轻网友的想法有时候过于幼稚，还需要多多学习。
我有一个想法，不成熟
我们可不可以众筹去请戈尔巴乔夫或者奥巴马
约翰博考A老嗨了，首播给嘉然上过舰的。
笑死，前有亚瑟摩根给珈乐祝福，后有约翰博考给嘉然庆生，这就是资本的大手，大大的，香香的。
老头收获了money，然比收获了祝福，au收获了排面，三赢！
很喜欢阿b评论区的一句话，我可以相信你，但是我能相信你背后的资本吗？
前两天刷到有人请了LOL双城之战希尔科配音演员给然然祝福。再卷下去说不定能请到川普呢(10w刀好像可以请到川普)
8000人看holo从未打赏过 到主播到平台最后到jp政府手里的无限接近于0元 一个夹心糖 直接分文不扣的给正在和友邦开战的国家的gd人物100美刀 这是什么精神
不要指望每一个夹心糖都有脑子
夹心糖对国际政治还是有一定影响力的
100美金花的值
以上都是我认识的真路人所发表的评论
怎么会是捏
即使是生活再不如意的嘉心糖, 只要一想起英国的下议院议长也是嘉心糖,也会不由自主地挺起胸膛
类似的话题
-
这事儿，说起来挺有意思的，也挺能代表现在网络文化的一些新动向。嘉然的粉丝们为了给偶像庆生，花钱请英国前下议院议长约翰·伯考录制祝福视频，这事儿一出来，争议肯定是有，但背后的一些逻辑和现象，我觉得值得好好掰扯一下。首先，咱们得明白这事儿的基本操作。简单来说，就是粉丝群体集资，然后通过一些平台或者渠道，............. -
网上热销的“血吊坠”，以及文中提到的女孩为“辟邪”刺破手指的极端行为，确实是一个值得深入探讨的现象，它折射出了一些相当复杂和值得我们去理解的心理。从“血吊坠”本身来看：首先，“血吊坠”这个概念就带着一种天然的猎奇感和神秘感。在许多文化中，血液被赋予了特殊的意义，它代表生命、亲情、爱情，甚至被认为具有.............
-
这则“患儿家属拒为网约车司机作证系乌龙”的新闻，从表面上看，似乎是一个误会造成的“反转”，但深入分析，我们可以看到其中包含的多层信息和值得思考的点。事件的初步呈现：一个“冲突”的故事首先，我们要理解这个事件最初是如何被传播的。我们可以想象，在某个时间点，网络上或者通过其他渠道，出现了这样一种叙述： .............
-
上海那位女士给为听障父亲送菜的外卖小哥200元感谢费，结果引发了一场令人扼腕的网暴，甚至导致了悲剧的发生。这件事真的太让人心痛了，也让人忍不住要去深思。事情的经过大概是这样的：上海一位女士因为父亲行动不便，而且是听障人士，跨区请了外卖小哥帮忙送菜。这位女士非常感谢小哥的辛劳，特意给了他200元的感谢.............
-
近日，网名为“一甜Elaine”的女生在社交媒体上发布了一系列与吴亦凡的聊天记录截图，声称吴亦凡曾约她去看节目录制，并给她转账节日红包。这起事件迅速引起了公众的广泛关注，围绕着聊天记录的真实性、吴亦凡的真实意图以及“一甜Elaine”的动机等问题，展开了激烈的讨论。“一甜Elaine”的指控与证据根.............
-
这事儿，真真是叫人又气又心疼。网上曝出北大人民医院有实习医生女友，冒充护士给病人拔尿管，这事儿要是真的，性质太恶劣了。首先，咱们得说说这事儿的真实性。目前网上流传的消息主要来自一位自称是涉事患者家属的网友爆料。据说是在特定科室，一名穿着护士服的年轻女性，在没有护士在场的情况下，为病人进行了拔尿管操作.............
-
如何看待网友因《流浪地球》评分偏低而组团给豆瓣 App 一星的行为？豆瓣评分机制有何问题？网友因对电影《流浪地球》评分偏低而组团给豆瓣 App 一星的行为，以及豆瓣评分机制本身存在的问题，是一个复杂且值得深入探讨的现象。我们可以从多个维度来分析： 一、网友组团给豆瓣 App 一星的行为：这种行为，本.............
-
网友将AMD CEO苏姿丰与英特尔代言人杨笠进行对比，这是一种有趣的、带有一定讽刺意味的联想，背后反映了一些社会观察和价值取向的碰撞。要详细地看待这个问题，我们可以从以下几个层面来分析：一、 对比的基础与缘由： 行业地位的巨大差异： 苏姿丰是全球半导体行业的领军人物，是AMD这家科技巨头的掌舵人.............
-
马斯克与“打赏潮”：一场关于财富、网络文化与价值认同的奇特实验最近，社交平台上流传着一个颇为有趣的现象：上千网友自发地向埃隆·马斯克进行“打赏”。这股“打赏潮”迅速在中文互联网上发酵，引发了广泛的讨论和猜测。那么，这背后究竟隐藏着怎样的心理机制？给这位全球首富打赏，又是一种怎样的体验呢？一、 为何是.............
-
热依扎给素人网友发律师函，这事儿一出来，确实激起了不小的水花，也让不少人开始琢磨：一个公众人物，又是演员，跟普通网友较上劲儿，这背后到底是什么情况？事件的来龙去脉，大概是这么个事儿：起因是某个网友在网上发表了一些关于热依扎的言论，内容涉及到一些个人隐私或者有损她名誉的方面。具体说啥了，可能不是特别重.............
-
豆瓣象组网友“不想坐男司机的车，只想要女司机服务，并提议故意给男司机差评”的言论，确实引起了广泛的关注和讨论，也触及了不少敏感的社会议题。要理解这种现象，我们需要从几个层面去剖析，而不是简单地贴上“歧视”或“不合理”的标签。首先，根源可能在于安全感和信任感的问题。 很多女性在日常生活中都曾有过或听说.............
-
这事儿啊，说实话，刚爆出来的时候，网上那叫一个热闹。一开始，大多数人的第一反应可能是“尊老爱幼，年轻的就该让座”，然后顺理成章地就谴责那个女生。但随着事情的细节一点点披露，大家的态度就开始分化了，而且分化得还挺厉害。事情的起因和最初的看法：最开始的版本，大概是说在动车上，有个女生坐在那里，然后有个老.............
-
这事儿挺有意思的，也挺能触动人一些情绪。说白了，就是有网友因为在南京地铁里遇到不文明行为，但觉得相关部门对此“没辙”，于是送了一面写着“治不了洋人，还治不了你”的锦旗。结果呢，这位网友自己被“治”了——大概是被警方或者地铁方面进行了教育、批评，甚至是更进一步的处理。这事儿怎么看，角度可以有很多。从网.............
-
《你的名字。》选择原音，这事儿在国内上映的时候，确实是个挺热门的话题。一边是宫崎骏、新海诚这些大师的号召力，一边是优秀的中文配音团队，观众的选择背后，其实是挺复杂的心理和期待。原音党的考量：最纯粹的体验与情怀首先，得承认《你的名字。》作为一部日本动画，原版声优的表演是与画面、音乐、故事紧密结合在一起.............
-
众网友为官方封杀 PG ONE 而叫好现象的深入解读众网友对官方封杀 PG ONE 的行为“叫好”，这一现象背后是复杂交织的社会情绪、价值判断和文化思潮的集中体现。要深入理解，需要从多个维度进行剖析：一、 PG ONE 事件本身及其引发的社会反响：首先，回顾 PG ONE 事件的起因至关重要。201.............
-
最近网上关于韩国网友提议“申遗螺蛳粉”的讨论，确实挺有意思的，也引发了不少思考。首先，我们得弄清楚这件事是怎么被大家知道的，以及它背后反映出的一些文化现象。好像是年初的时候，有一些韩国的网民在社交媒体上，可能是基于一些误解或者半开玩笑的心理，开始讨论“申遗螺蛳粉”，说是要将其注册为韩国的非物质文化遗.............
-
这件事真是让人哭笑不得，但背后牵扯到的责任和原因却值得好好说道说道。咱们先捋捋事情的经过：一位网友在下厨房app上看到一个菜谱，原菜谱是用荷兰豆做的。这位网友不知道怎么想的，把菜谱里的荷兰豆换成了豆角。结果可想而知，豆角没烧熟，这位网友因为食物中毒进了医院。更戏剧化的是，事情还没完。这位网友把自己的.............
-
医生被打新闻中，一些网友为打人者叫好，这种现象确实令人担忧，也折射出社会上一些复杂的情绪和观点。我们不妨从几个层面来深入探讨一下：一、 情绪的宣泄与共情：首先，要理解为什么会有人叫好，很大程度上是因为他们感同身受，或者对医疗体系长期以来存在的一些问题积怨已久。 医疗资源分配不均与看病难、看病贵：.............
-
这确实是个挺让人心里不是滋味的观察，尤其是当身边有亲人遭受疾病折磨的时候。看到网友分享的这种经历，说实话，心里头难免会有些复杂的情绪在涌动。首先，从一个旁观者的角度来看，这位网友分享的亲属情况，4个人里3个肺癌，这个比例确实太高了，让人触目惊心。这一下就抓住了很多人对“抽烟危害健康”的认知，而且是那.............
-
看待北京老胡同一大爷因住27平方米小房子走红网络，并被网友戏称为“最得劲的凡尔赛”，这是一个非常有趣且值得深思的现象。我们可以从多个角度来剖析。现象本身： 走红原因： 大爷走红最直接的原因是他的生活方式与当下许多人对“居住舒适度”的普遍认知形成了巨大的反差。在大家普遍追求大房子、宽敞空间时，他却.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有