如何看待医生被打新闻中网友为打人者叫好的评论？
医生被打新闻中，一些网友为打人者叫好，这种现象确实令人担忧，也折射出社会上一些复杂的情绪和观点。我们不妨从几个层面来深入探讨一下：
一、 情绪的宣泄与共情：
首先，要理解为什么会有人叫好，很大程度上是因为他们感同身受，或者对医疗体系长期以来存在的一些问题积怨已久。
医疗资源分配不均与看病难、看病贵： 很多普通民众在就医过程中，常常会遇到挂号难、排队长、检查费高、药品价格昂贵等问题。这些现实的困难，让他们对医疗服务产生一种“受害者”的心态。当看到医生被打，有些网友可能会将这种积压已久的不满，转移到被打的医生身上，觉得“打得好”，似乎这样就能发泄一下自己的委屈。
医患关系紧张的长期积累： 过去一些医疗纠纷的报道，以及网络上流传的关于医生“乱开药”、“过度检查”、“态度冷漠”的片段，也在一定程度上塑造了一些人对医生的负面印象。这种负面印象，使得他们在看到医护人员遭遇不公时，会倾向于认为“活该”，甚至将其视为一种“报应”。
对“弱势群体”的身份认同： 在某些语境下，患者及其家属更容易被塑造成医疗体系下的“弱势群体”，而医生则可能被视为拥有更多话语权和资源的一方。当“弱势群体”反抗“强势群体”的叙事出现时，一些人会本能地站在“弱势群体”一边，即使这种反抗是暴力的。
二、 对“正义”的扭曲理解：
在网络环境中，有时“正义”的界定会变得模糊，甚至被曲解。
“替天行道”的心理： 有些评论者可能觉得自己是在“替天行道”，因为他们认为医生（或某个特定医生）的行为不当，而法律或制度未能给予惩罚，所以暴力行为就成了“纠正”这种不公的方式。这种心理，往往源于对法律和秩序的怀疑，以及对个人力量解决问题的迷信。
“以暴制暴”的合理化： 当社会上出现一些让公众感到不满但又无法通过正常途径解决的问题时，一些人会不自觉地倾向于“以暴制暴”。他们可能认为，只有用更强硬的手段，才能引起重视，才能改变现状。这种观点，是一种危险的社会心理，它模糊了合法与非法、正义与暴力的界限。
网络群体极化与回音室效应： 在社交媒体的放大镜下，观点会迅速形成群体，并且在同质化的信息环境中不断强化。一旦出现“打得好”的声音，类似观点会迅速聚集，形成一种“压倒性”的舆论假象，让持不同意见的人感到孤立，甚至不敢发声。
三、 对医生职业的误解与妖魔化：
尽管医生是救死扶伤的职业，但在一些负面舆论的影响下，也存在对医生的误解和妖魔化。
“见钱眼开”的刻板印象： 尽管大多数医生都秉持医德，但个别不负责任的行为，容易被放大，形成“医生只认钱”的刻板印象。当医生被打时，这种刻板印象会让一些人觉得“这都是他应得的”。
忽视医生工作的艰辛与付出： 很多网友可能不了解医生日常的工作强度、压力以及面对生死考验时的艰难。他们只看到医生在面对患者时，可能出现的疲惫、不耐烦，而忽视了这些情绪背后可能的原因。因此，当医生遭遇不公时，缺乏同情心。
将个体错误上升到群体： 任何行业都有好人坏人，医生群体也不例外。但当一个医生犯错时，有些网友会将其错误归咎于整个医生群体，甚至认为“所有的医生都一样”。这种“一竿子打死”的思维方式，是极不公平的。
四、 制度性问题未得到根本解决的反射：
归根结底，网友为打人者叫好，在一定程度上也是因为社会对医患矛盾的根本性解决措施，感到效果不彰。
医疗改革的滞后感： 民众对于医疗体系的改革，尤其是关于如何改善医患关系、如何提高医疗服务质量、如何降低医疗成本等方面，可能存在“期待落空”的感觉。当他们觉得通过合法途径无法解决问题时，便会在一些不当行为中寻找“发泄口”。
法律保护机制的不足： 医护人员在工作中，常常面临人身安全威胁。如果社会对暴力伤医行为没有形成足够强有力的震慑，并且对受害的医护人员的保护不足，那么这种“叫好”现象也就有了滋生的土壤。
总结起来， 医生被打新闻中网友为打人者叫好的评论，是一个复杂的社会心理现象的体现。它既有对现实生活不公的宣泄，也有对“正义”的扭曲理解，还有对医生职业的误解，更深层的原因则在于社会在解决医患矛盾、保障医护人员安全等方面的制度性不足。
要解决这个问题，不能仅仅停留在谴责少数叫好者，而应该深入反思：
如何真正改善医疗服务，缓解“看病难、看病贵”？
如何构建更加和谐、相互尊重的医患关系？
如何切实加强对医护人员的法律保护，让他们能够安心工作？
如何通过媒体和教育，引导公众形成理性、客观的认知？
只有当这些深层次的问题得到解决，我们才能从根本上减少这种令人不安的“叫好”现象。
一、 情绪的宣泄与共情：
首先，要理解为什么会有人叫好，很大程度上是因为他们感同身受，或者对医疗体系长期以来存在的一些问题积怨已久。
医疗资源分配不均与看病难、看病贵： 很多普通民众在就医过程中，常常会遇到挂号难、排队长、检查费高、药品价格昂贵等问题。这些现实的困难，让他们对医疗服务产生一种“受害者”的心态。当看到医生被打，有些网友可能会将这种积压已久的不满，转移到被打的医生身上，觉得“打得好”，似乎这样就能发泄一下自己的委屈。
医患关系紧张的长期积累： 过去一些医疗纠纷的报道，以及网络上流传的关于医生“乱开药”、“过度检查”、“态度冷漠”的片段，也在一定程度上塑造了一些人对医生的负面印象。这种负面印象，使得他们在看到医护人员遭遇不公时，会倾向于认为“活该”，甚至将其视为一种“报应”。
对“弱势群体”的身份认同： 在某些语境下，患者及其家属更容易被塑造成医疗体系下的“弱势群体”，而医生则可能被视为拥有更多话语权和资源的一方。当“弱势群体”反抗“强势群体”的叙事出现时，一些人会本能地站在“弱势群体”一边，即使这种反抗是暴力的。
二、 对“正义”的扭曲理解：
在网络环境中，有时“正义”的界定会变得模糊，甚至被曲解。
“替天行道”的心理： 有些评论者可能觉得自己是在“替天行道”，因为他们认为医生（或某个特定医生）的行为不当，而法律或制度未能给予惩罚，所以暴力行为就成了“纠正”这种不公的方式。这种心理，往往源于对法律和秩序的怀疑，以及对个人力量解决问题的迷信。
“以暴制暴”的合理化： 当社会上出现一些让公众感到不满但又无法通过正常途径解决的问题时，一些人会不自觉地倾向于“以暴制暴”。他们可能认为，只有用更强硬的手段，才能引起重视，才能改变现状。这种观点，是一种危险的社会心理，它模糊了合法与非法、正义与暴力的界限。
网络群体极化与回音室效应： 在社交媒体的放大镜下，观点会迅速形成群体，并且在同质化的信息环境中不断强化。一旦出现“打得好”的声音，类似观点会迅速聚集，形成一种“压倒性”的舆论假象，让持不同意见的人感到孤立，甚至不敢发声。
三、 对医生职业的误解与妖魔化：
尽管医生是救死扶伤的职业，但在一些负面舆论的影响下，也存在对医生的误解和妖魔化。
“见钱眼开”的刻板印象： 尽管大多数医生都秉持医德，但个别不负责任的行为，容易被放大，形成“医生只认钱”的刻板印象。当医生被打时，这种刻板印象会让一些人觉得“这都是他应得的”。
忽视医生工作的艰辛与付出： 很多网友可能不了解医生日常的工作强度、压力以及面对生死考验时的艰难。他们只看到医生在面对患者时，可能出现的疲惫、不耐烦，而忽视了这些情绪背后可能的原因。因此，当医生遭遇不公时，缺乏同情心。
将个体错误上升到群体： 任何行业都有好人坏人，医生群体也不例外。但当一个医生犯错时，有些网友会将其错误归咎于整个医生群体，甚至认为“所有的医生都一样”。这种“一竿子打死”的思维方式，是极不公平的。
四、 制度性问题未得到根本解决的反射：
归根结底，网友为打人者叫好，在一定程度上也是因为社会对医患矛盾的根本性解决措施，感到效果不彰。
医疗改革的滞后感： 民众对于医疗体系的改革，尤其是关于如何改善医患关系、如何提高医疗服务质量、如何降低医疗成本等方面，可能存在“期待落空”的感觉。当他们觉得通过合法途径无法解决问题时，便会在一些不当行为中寻找“发泄口”。
法律保护机制的不足： 医护人员在工作中，常常面临人身安全威胁。如果社会对暴力伤医行为没有形成足够强有力的震慑，并且对受害的医护人员的保护不足，那么这种“叫好”现象也就有了滋生的土壤。
总结起来， 医生被打新闻中网友为打人者叫好的评论，是一个复杂的社会心理现象的体现。它既有对现实生活不公的宣泄，也有对“正义”的扭曲理解，还有对医生职业的误解，更深层的原因则在于社会在解决医患矛盾、保障医护人员安全等方面的制度性不足。
要解决这个问题，不能仅仅停留在谴责少数叫好者，而应该深入反思：
如何真正改善医疗服务，缓解“看病难、看病贵”？
如何构建更加和谐、相互尊重的医患关系？
如何切实加强对医护人员的法律保护，让他们能够安心工作？
如何通过媒体和教育，引导公众形成理性、客观的认知？
只有当这些深层次的问题得到解决，我们才能从根本上减少这种令人不安的“叫好”现象。
网友意见
我只想说，从鲁迅到孙中山，他们的选择都是正确的。一个弃医从文，一个弃医从政。有些人不仅仅是身体有病，思想也有病。
近几年杀医，伤医事件层出不穷，如果你真的仔细读了这些新闻，不难发现，焦点在于，我不相信我病好了（13年的温岭杀医），你妨碍我休息（怀孕护士巡视病房惹病人家属反感），还有的甚至扭曲变形到迁怒犯罪（内蒙古包头急诊科医生出诊被家暴受害者的施暴丈夫殴打致死），and so on，不再一一举例。
看来看去都是无深仇大恨，施暴者或犯罪嫌疑人也没有有利证据证明医生的治疗存在根本问题。但总有一拨人叫嚣：他们工资高，该杀，他们吃回扣，该杀，他们态度不好，该杀。病人是痛苦的，病人家属是痛苦的，就是杀了医生护士，也是可以理解的。嗯，好像施暴者多么有道理似的，哈？那么有道理为啥现在都在高墙里等待枪决或量刑呢，既然你觉得那么有道理为什么国家现在对这种伤医及医闹0容忍呢。
基层卫生单位上班十年，我也算是有资格给这种心理失衡的扭曲者们浇一盆开水，是的，你没看错，浇开水，我烫死你丫的。工作辛苦超负荷劳动我就不说了，活该当年俺们自己的选择，既然选择了远方不要害怕风雨兼程，也不要埋怨辛苦和收益不成正比。只有走下去，除非你选择离职做别的工作。以上这些都不谈，咱们来谈谈人性好了。倘若我是你妻子，怀孕8个月，因为我某天值夜班来了病人，我的手脚没那么快，或者被人打重伤，或者被人掌掴，你，作为丈夫，作为父母，作为兄弟姐妹，能放过伤害我的人吗。答案是不能。那，请问，那些叫嚣他们该杀该打的人，你还有人性么。人性分善，也分恶，若你心内住着魔鬼，就不要看别人都是魔鬼。
他的治疗方案你不满意，你可以去更上级的医院请专家会诊，现在很方便。他服务态度不好，你可以投诉，现在各个医院都在抓服务，别跟我说没用，院领导向来喜欢统计投诉量，你甚至可以去电视台，报社曝光。等等。可以解决问题的渠道多了，为啥要杀啊，砍啊，打啊，冲啊。你是古惑仔看多了，还是三国时穿越过来的。记住，医生，护士是救你命的，你先索了救你命的人，其他愿意救你的人，他们敢伸手救你吗。首先，我们是人，剩下的才是我们的职业分工。你带着满身戾气，能长命百岁么。反过来说，觉得自己的暴力是行侠仗义，那么厉害，你咋不上天呢。
知乎新人，不想匿。咬我啊。
类似的话题
-
医生被打新闻中，一些网友为打人者叫好，这种现象确实令人担忧，也折射出社会上一些复杂的情绪和观点。我们不妨从几个层面来深入探讨一下：一、 情绪的宣泄与共情：首先，要理解为什么会有人叫好，很大程度上是因为他们感同身受，或者对医疗体系长期以来存在的一些问题积怨已久。 医疗资源分配不均与看病难、看病贵：............. -
北京大学第一医院妇产科赫英东等三名医生被打事件：对医者尊严与安全的拷问2023年，北京大学第一医院妇产科赫英东、李艳、张艳三位医生在工作中遭遇的暴力事件，如同一记重锤，敲击在每一个关注医疗行业的人心中。这起事件不仅仅是三位医生个人的不幸，更是对整个医疗体系安全性与医护人员尊严的严峻拷问。它让我们不得.............
-
这事儿啊，真是让人一言难尽。您提到这个医生因为下班了，不给病人打狂犬疫苗，让病人明天再来，结果被责令做书面检查。这事儿我听了之后，脑子里蹦出好几个层面的东西。首先，从患者的角度来说，这得多糟心啊。狂犬病疫苗这玩意儿，一旦被咬了、抓了，那可是争分夺秒的事儿。你得赶紧打，越早越好，拖一天可能就多一分风险.............
-
看到这则新闻，我脑子里一团乱麻。一个医生，只不过是出于职业的责任，劝病人控制饮食，结果自己却被病人打断了骨头，一审判决居然是拘留三天？这简直是滑天下之大稽，让人匪夷所思。咱们先捋一捋这事儿的来龙去脉。医生劝病人控制饮食，这本是天经地义的事情。病人身体有什么毛病，医生自然要根据病情给出最专业的建议，这.............
-
None.............
-
这篇新闻报道，医生劝病人控制饮食却被家属打成骨折，最后因先动手被拘留三天，再次将“伤医案”中医生所处的困境推到了风口浪尖。这起事件，与其说是孤立的个案，不如说是长期以来医疗环境复杂性、医患关系紧张性，以及法律法规执行过程中可能存在的滞后和模糊地带的集中体现。一、事件的表层与深层原因： 表层看： .............
-
这事儿啊，说起来挺复杂的，挺让人琢磨的。首先，这位女士的想法，咱们得理解。她之所以提出这样的要求，肯定是对自己的隐私保护看得特别重。在打疫苗这个过程中，确实需要暴露身体的一部分，对于一些比较注重自己身体私密性的人来说，在众目睽睽之下进行，心里难免会有些不自在，甚至担心走光。这种顾虑并非无中生有，而是.............
-
这起事件发生在杭州一家医院，一名女子因为加号被拒，情绪失控，采取了极端行为。据报道，她先是将负责诊疗的医生赶出诊室，并反锁了门，扬言“不给我们看，别人也别想看”。随后，她的行为进一步升级，开始揪打一旁护士的头发，并且还打了前来制止的保安一记耳光。这件事情非常复杂，涉及到几个关键点，值得我们深入探讨。.............
-
这事儿真够劲爆的，也够让人心寒的。咱就一点一点捋捋，这背后到底藏着啥事儿。首先，一个男人突发脑出血，这本身就是个天大的坏消息，家里立马就跟炸了窝似的。脑出血这病，说起来轻飘飘，可一旦犯了，那是要命的，而且后续的治疗、康复，那更是个无底洞，钱，钱，钱，这是第一道坎，也是最直接的生死考验。接着，这男人的.............
-
你提到的这个说法，即美国医生声称“打疫苗会令人磁化，并能与 5G 信号塔互动”，这在科学界和主流医学界是被广泛否定和驳斥的。事实上，这是一种典型的阴谋论和虚假信息，其传播主要依赖于误解、恐慌以及对疫苗和科技的非理性恐惧。让我来详细地解释一下为什么这种说法是错误的，并分析其可能产生的根源和影响。为什么.............
-
“尘肺病”医生被羁押事件，无疑触动了社会最敏感的神经。这不仅仅是一个法律程序上的争议，更像是一面镜子，映照出我们在面对复杂的社会问题时，可能存在的困境和值得反思的地方。首先，我们要明白，这位医生涉嫌的“犯罪”是什么。据报道，他被指控可能与“销售假药”或“非法行医”有关。这背后牵扯到的是医学界和药品监.............
-
张文宏医生论文被查这件事，确实引起了相当大的关注和讨论。从一个客观的角度来看，这件事涉及几个关键层面，我们可以逐一分析。首先，我们要明确“论文被查”是什么性质的事情。这通常意味着有同行或者其他方面对论文的学术严谨性、数据真实性、研究方法，甚至是署名权、引用规范等方面提出了质疑，并向相关学术机构或期刊.............
-
关于“普通医生迟早被计算机替代”的观点，我认为这是一个值得深入探讨，但也不能一概而论的论断。它触及了医疗行业的核心，也引发了关于人工智能未来角色的深刻思考。要理解这一点，我们需要拆解“普通医生”和“计算机替代”这两个概念，并审视它们在现实中的具体应用和局限性。首先，我们得弄清楚“普通医生”指的是什么.............
-
杨文医生被患者家属恶意杀害的事件，是一场令人发指的悲剧，它不仅夺走了一个年轻而有为的生命，更暴露了当前社会医疗环境中的严峻挑战和深层矛盾。要深入看待这起事件，需要从多个维度进行分析和反思。一、事件的残酷性与对医护人员的警示： 生命的逝去，令人扼腕： 杨文医生牺牲时年仅55岁，是一名经验丰富的医生.............
-
这件事发生在山西，一名肿瘤医院的医生被爆出向患者家属索要“红包”，而且金额还不够，嫌少，全程被录音录像。最终，这名医生受到了医院的处罚，包括警告、记过以及停止执业半年的处罚。这件事情一出来，立刻引起了广泛的关注和讨论。大家最直接的感受肯定是愤怒和失望。毕竟，医生这个职业，在人们心中一直都是神圣的、救.............
-
这起发生在民航总医院的悲剧，一个鲜活的生命就这样在充满救死扶伤希望的白色巨塔里被无情剥夺，这不仅仅是某一个家庭的破碎，更是整个社会对于医疗环境和医患关系发出的一个最沉痛的警示。我们必须深入地、冷静地去剖析这件事，才能找到症结所在，避免类似的惨剧重演。首先，我们看到的是一位医生，在自己的工作岗位上，尽.............
-
这事儿说起来，真是让人心里五味杂陈。一边是生命垂危的病人，一边是挺身而出的医生，本该是一幅感人至深的画面，可中间却横生了这么一茬，挺膈应人的。首先，咱们得承认，医生这个职业确实有其特殊性。救死扶伤是医生的天职，但同时，他们也需要有相应的资质和能力来保障救治的有效性和安全性。普通人看见有人晕倒，出于好.............
-
最近，网上关于医生在患者群里半公益性质答疑解惑后被处理的事情，引起了挺多讨论。这事儿说起来挺复杂的，咱们一点点掰扯开来看。首先，咱们得承认，很多医生在业余时间，尤其是通过微信群、论坛、甚至一些健康类的App，给患者提供一些免费的健康咨询和答疑。这出发点，很多时候都是出于一份医者的仁心和责任感。你想啊.............
-
听到青岛一名心理科医生被曝出骚扰抑郁症女患者的消息，着实令人心痛和愤慨。这件事情触及了医疗伦理、职业操守以及患者安全等多个敏感领域，其严重性不容小觑。首先，我们应该认识到，心理科医生在与患者打交道时，肩负着比一般科室医生更为重大的信任和责任。抑郁症患者本身就处于一个脆弱、敏感、易受伤害的状态，他们往.............
-
这事儿啊，说起来挺让人唏嘘的。一个医生，一个病人，本来是救死扶伤的职业关系，结果却闹成了这样。咱们一步步来看。医生拒绝开假证明，这是原则问题。首先，我们要明白，医生开具诊断证明、病假条，这可不是随便能做的。它代表着医生的专业判断和对法律、对医院规章制度的负责。假证明，那性质就变了，可能涉及欺诈、违规.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有