问题

如何看待医生拒绝开假证明,患者挑衅后医生骂了一句后被停职?

回答
这事儿啊,说起来挺让人唏嘘的。一个医生,一个病人,本来是救死扶伤的职业关系,结果却闹成了这样。

咱们一步步来看。

医生拒绝开假证明,这是原则问题。

首先,我们要明白,医生开具诊断证明、病假条,这可不是随便能做的。它代表着医生的专业判断和对法律、对医院规章制度的负责。假证明,那性质就变了,可能涉及欺诈、违规操作,甚至会影响到很多人的权益,比如单位的考勤、保险的理赔等等。

所以,当患者提出要开“假证明”的时候,一个有职业操守的医生,第一反应应该是拒绝。这不仅仅是怕担责任,更是对医生这个职业的尊重和对社会契约的遵守。你想想,如果医生随便就能开假证明,那医学诊断还有什么意义?病假制度岂不是成了摆设?

医生拒绝开假证明,这本身站得住脚,是按规矩办事。

患者挑衅,把事情推向了风口浪尖。

然后就是患者的态度。从报道来看,患者是“挑衅”了。什么是挑衅?意思就是故意激怒对方,或者用言语、行为来试探、挑战对方的底线。

在这种情况下,患者可能不理解医生的难处,或者本身就带着某种目的,比如想达到某个目的(旷工、逃避责任等),所以就不择手段。他们可能会说一些不尊重医生的话,比如质疑医生的能力、职业道德,或者用情绪化的语言攻击医生。

你想啊,医生每天面对各种病人,有的病人很配合,有的病人则很麻烦。当一个病人用不友善甚至攻击性的语言对待医生时,再好的脾气也可能受到影响。

医生情绪失控,说了一句不该说的话,然后被停职。

接着就是医生在被挑衅后,情绪失控,说了句“骂人”的话。这里面有几个值得思考的点:

情绪的爆发点: 长期工作的压力,加上面对挑衅时的情绪积累,很容易让人失控。医生也是人,不是圣人,他们也会有情绪波动。被长期的言语攻击,总会有个忍耐的极限。
不该说的话: 尽管如此,作为医生,尤其是在工作场合,说出侮辱性的话确实是不妥的。这不仅会影响自己的形象,也可能对医院声誉造成损害。这可以说是医生的“失职”之处。
被停职的后果: 医院对此的反应是“停职”。这是一个相对严厉的处罚。这说明医院对医生的行为有着明确的规定,也对此类事件持零容忍态度。停职的目的是为了调查、处理,同时也起到警示作用。

怎么看待这件事?

这事儿其实挺复杂的,不能简单地说是谁对谁错。

从医生的角度看:

他坚守了职业原则,拒绝了不合理的要求。这是值得肯定的。
但他在被挑衅后,情绪处理方式不够成熟,用言语攻击病人,这是他的失误。这说明他在压力管理和沟通技巧方面可能还有待提高。

从患者的角度看:

他可能没有理解医生拒绝的理由,或者他有自己的苦衷,所以采取了激进的方式。
但无论如何,用“挑衅”和侮辱性的语言对待医务人员是不对的,也解决不了问题。

从医院和社会的角度看:

医院处理此事的态度是明确的,维护了医院的纪律和患者的权益。
但另一方面,这件事也暴露了医患关系中可能存在的一些深层问题。医生的压力有多大?患者在就医过程中遇到的困境是什么?如何更好地化解医患矛盾?这些都是值得我们思考的。

我们能学到什么?

坚持原则: 医生坚持原则是正确的,我们每个人在工作中都应该如此。
情绪管理: 无论面对多大的压力和委屈,学会控制自己的情绪是成熟的表现。
理性沟通: 遇到问题,双方都应该尝试用更理性的方式去沟通,而不是用情绪化的语言互相伤害。
理解和尊重: 医患之间需要更多的理解和尊重。医生需要尊重患者的感受,而患者也应该尊重医生的专业和付出。

总的来说,这就像是一个多米诺骨牌效应,一件小事儿因为各种因素的叠加,最终导致了一个不好的结果。医生有他的职业操守,也有他作为人的情绪,患者有他的需求,也有他处理问题的方式。而医院和制度,则在这其中扮演着一个裁判和管理者角色。

这事儿发生在现实中,也让我们反思,在快速发展的社会里,我们应该如何更好地处理人与人之间的关系,尤其是在需要专业和信任的领域。

网友意见

user avatar

医生当久了会越来越佛系,别人骂你祖宗十八代都当做没听到,如果有要打你的举动时,马上跑到有监控摄像头的地方,或者躲到贵重仪器设备后面,或者马上打电话叫保安。

要知道,它们迟早是要再生病的,现在骂了你,迟早有机会还回去,而在当下,做好自己的工作,制止它们对身体的侵害,才是最重要的。因为几个人渣而放弃了高级知识分子的姿态,去跟着对骂,只会自降身份被拉进泥坑。你要笑着让它们活不下去又找不到任何借口。

user avatar

我记得有一次和一位朋友喝酒,他说过这么一句,如果碰上流氓,对面又不是奔着要你命来的,你千万别还手打回去,打回去大概率就是互殴,对面是烂人,烂人不在乎,受损失的是你。

抛开这次的事,你会发现,在现在的社会环境下,有些事,你要么忍了,要么承担不忍的后果。

别说你是医生,只要你是国家公职人员,只要你有“单位”,遇到这种蓄意找事的,你都很弱势,这是现实,倒是跟医患问题没啥关系,这是大环境的问题。

医生停职,冤,但医院的处理并无不当。

如果停职停个一年工资减半奖金不发,那是医院和领导的问题。

如果停职是为了风头过去,工资照发奖金照常不扣假期,那我更愿意相信这是某种程度上的保护。


20200716更新。

百赞必有杠,我是服气的。

有同学跟我说这个朋友反应了公务人员的不作为渎职,有同学说这个朋友的言行败坏社会风气。

在此教诸位杠精一个道理。

我们评价一个人说的某句话,你要结合场景,说话的对象,说话的立场和动机。

如果,这是个执法者,在大庭广众之下,对着广大人民群众,以一个执法者的身份这么说,你们遇到事该认怂,那这话显然不合适。

如果,这位朋友在私人场合,以一个有相关经历的个人身份,从为我好的角度出发,以防止我变成他见过的那些被闹腾的受害人为目的,说这话有问题吗?

如果杠精们有亲人,有朋友,难道会劝亲友遇到流氓勇敢的怼上去惹一身骚拿自己的一辈子和烂人同归于尽?

不会吧~

但为啥这时候在评论区这么义正辞严~

因为毕竟和烂人同归于尽的和自己没关系啊~

从我个人的角度,我当然希望一切事都以最公平最正义的结局结束,但有些事还达不到的时候,保护好自己和自己的生活,是很重要的。

而说几句理智的充满正义的大话,显得众人皆醉我独醒,很无聊。

20200716更新续

删除掉了“朋友”的修饰词。

感谢评论区各位的理解和建议。

我自己的意思,我想引用一位知友的话。

@Unravel

“如果你的观点没有被很多人看到,那么对这少数人就是很有好处的,如果广泛传播,对社会就是有负面影响的。”

所以我删掉了。


忍一时,是为了处理事情的时候不被动,不是说这事就完了

尽量往视频探头下面待着,及时汇报机关,虽然我们面对流氓能做的不多,但该做的要做。

保留证据方面,不是我的专业相关,请大家自行寻找相关内容,我不误导大家。

我这个回答的本意,其实并不是针对于“怎么对付流氓”,坦率的说,骗保有保险公司医保部门搞他,扰乱公共秩序是执法机关的事情。怎么对付流氓,不是医生该做的,也不是弱势的单位人该做的。

我们做的是不被流氓毁了自己。


希望大家认清环境,也相信环境,保护好自己。

类似的话题

  • 回答
    这事儿啊,说起来挺让人唏嘘的。一个医生,一个病人,本来是救死扶伤的职业关系,结果却闹成了这样。咱们一步步来看。医生拒绝开假证明,这是原则问题。首先,我们要明白,医生开具诊断证明、病假条,这可不是随便能做的。它代表着医生的专业判断和对法律、对医院规章制度的负责。假证明,那性质就变了,可能涉及欺诈、违规.............
  • 回答
    医生拒绝给艾滋病人做手术,这件事情背后牵扯到的伦理、法律、人道以及医疗实践等多方面的复杂问题,绝不是一句简单的“对”或“错”就能概括的。我们需要一层层地剥开来看。首先,从 艾滋病本身的特性 来看。艾滋病是一种病毒感染,主要通过血液传播、性传播以及母婴传播。医疗操作,尤其是手术,不可避免地会涉及血液、.............
  • 回答
    看到麻醉科住培医生拒绝加班被处理的事件,我心里真是五味杂陈。这事儿可不是小事,它触及到了医疗系统里一些很核心的问题,而且说实话,很多年轻医生都能感同身受。首先,我们要明确一件事:住培医生是医生培养的关键时期,他们既是学习者,也是一线劳动者。说他们是学习者,是因为他们需要通过大量的实践来掌握麻醉的技能.............
  • 回答
    这件事情听起来真是令人匪夷所思,也触及了非常敏感的几个点:医学伦理、女性身体自主权、以及社会观念对女性贞洁的固化认知。 我们一个个来剖析。首先,来看看网友遇到的情况: 手术理由可能是什么? 网友提到“做手术会破坏处女膜”,这暗示了她需要进行的是一项可能影响处女膜完整性的手术。具体是什么手术,文章.............
  • 回答
    海南保亭一医生因拒绝参与防疫而被开除的事件,是一个复杂且多层面的话题,涉及到公共卫生、劳动法律、职业道德以及个人权利等多个维度。要详细看待这一事件,我们需要从以下几个方面进行剖析:一、 事件的起因与背景首先,我们需要了解事件发生的具体情况。据报道,海南保亭县人民医院的一名医生(具体姓名和科室可能需要.............
  • 回答
    这事儿啊,说起来挺复杂的,挺让人琢磨的。首先,这位女士的想法,咱们得理解。她之所以提出这样的要求,肯定是对自己的隐私保护看得特别重。在打疫苗这个过程中,确实需要暴露身体的一部分,对于一些比较注重自己身体私密性的人来说,在众目睽睽之下进行,心里难免会有些不自在,甚至担心走光。这种顾虑并非无中生有,而是.............
  • 回答
    仁济医院胸科主任拒绝警方传唤不配合执法,警方在等待二十分钟后将其带走,这一事件涉及多方面,需要从法律、职业道德、公共秩序和个人权利等角度进行分析。以下将尝试进行详细的阐述:一、 事件的背景和可能涉及的法律法规 警方传唤的合法性: 在中国,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国治安管理.............
  • 回答
    这事儿啊,说起来挺让人纠结的。你自己明明觉得牙齿有点小毛病,想赶紧去医院给它“治好”,结果牙医却告诉你,这颗牙的问题不大,暂时不用管。这换谁都会觉得有点不是滋味,好像自己的问题被忽略了,或者牙医不愿意多花功夫。但从牙医的角度去理解,这事儿可能就没那么简单了。首先,我们得明白,牙医的工作不仅仅是“补”.............
  • 回答
    理查德·赫克的故事,一位诺贝尔奖得主,却因为无钱支付医疗费用而在菲律宾的医院被拒之门外,最终含恨离世,这无疑是一件令人心痛且发人深省的悲剧。它像一记重锤,狠狠地敲击在我们对社会公平、医疗保障以及生命价值的认知上。首先,让我们回顾一下赫克教授的生平。理查德·赫克教授(Richard F. Heck),.............
  • 回答
    关于成都医大医院风湿科21岁女护士因拒绝领导饭局被解聘,以及当事主任所谓“能力不够”的说法,这确实是一个非常值得关注和深入探讨的事件。它触及了职场新人权益、性别平等、权力关系以及企业文化等多个方面,在网络上引起了广泛的讨论和关注。事件的经过(根据现有信息推测):我们不妨还原一下这个事件可能发生的具体.............
  • 回答
    株洲中伟房地产集团老总游伟的猝死,无疑给人们带来了一次深刻的警示。他作为企业领袖,本应承担着巨大的压力,但同时,他的离去也折射出一些普遍存在的、值得我们深思的问题。首先,让我们回顾一下事情的经过(基于公开报道,细节可能有所出入):据传,游伟先生在身体出现不适时,并未完全遵从医嘱,而是选择继续工作。最.............
  • 回答
    这事儿啊,真是让人一言难尽。您提到这个医生因为下班了,不给病人打狂犬疫苗,让病人明天再来,结果被责令做书面检查。这事儿我听了之后,脑子里蹦出好几个层面的东西。首先,从患者的角度来说,这得多糟心啊。狂犬病疫苗这玩意儿,一旦被咬了、抓了,那可是争分夺秒的事儿。你得赶紧打,越早越好,拖一天可能就多一分风险.............
  • 回答
    这起事件发生在杭州一家医院,一名女子因为加号被拒,情绪失控,采取了极端行为。据报道,她先是将负责诊疗的医生赶出诊室,并反锁了门,扬言“不给我们看,别人也别想看”。随后,她的行为进一步升级,开始揪打一旁护士的头发,并且还打了前来制止的保安一记耳光。这件事情非常复杂,涉及到几个关键点,值得我们深入探讨。.............
  • 回答
    网爆,特别是涉及医疗领域和患者家属与医院之间的纠纷,是一个复杂且敏感的话题。您提到的广西涉事医院推销人血白蛋白事件,以及后续“私了被拒”和“沉寂”的情况,可以从多个层面来理解和分析。一、 事件的性质与公众关切点: 医疗腐败与不当逐利担忧: “推销人血白蛋白”这个说法本身就触动了公众对医疗行业不当.............
  • 回答
    西安39岁男子连续被三家医院拒诊最终猝死的事件,是一起令人痛心且极具社会警示意义的悲剧。这起事件不仅仅是一个个体生命的消逝,更暴露了当前医疗体系中存在的严重问题,引发了公众对医疗公平性、急诊流程、医患关系等多个层面的深刻反思。为了更详细地理解和看待这件事,我们可以从以下几个方面进行分析:事件的经过(.............
  • 回答
    这件事情,说实话,听着就让人心里堵得慌。一个老人,冒着雨,孤零零地去缴医保,结果因为只带了现金就被拒收,这画面感太强了,也太令人心酸了。咱们一层一层捋一捋这件事。首先,从老人自身的角度来看。老人冒雨去缴费,说明什么?说明这笔费用对老人来说是重要的,甚至是必要的。医保关系到看病就医,谁家老人不愿意把这.............
  • 回答
    这事儿,我听了真是心里不是个滋味。宜昌那位老大娘冒着雨,手里攥着现金去交医保,结果被拒收,工作人员给出的理由是“不收现金,要么告诉亲戚,要么你自己手机支付”。这话说出来,看似是“为你好”,但实际上把一个老年人推到了尴尬甚至无助的境地。咱们得把事情拆开来看。首先,关于“不收现金”。 这年头,数字化、无.............
  • 回答
    英国南丁格尔医院(Nightingale Hospital)因缺乏护士而无法收治重症病人,导致大量床位闲置,这一情况非常令人担忧,也引发了广泛的讨论和批评。要理解这一事件,我们需要从多个角度进行分析:事件的背景与经过: 南丁格尔医院的设立初衷: 在新冠疫情初期,英国国家医疗服务体系(NHS)面临.............
  • 回答
    这则“患儿家属拒为网约车司机作证系乌龙”的新闻,从表面上看,似乎是一个误会造成的“反转”,但深入分析,我们可以看到其中包含的多层信息和值得思考的点。事件的初步呈现:一个“冲突”的故事首先,我们要理解这个事件最初是如何被传播的。我们可以想象,在某个时间点,网络上或者通过其他渠道,出现了这样一种叙述: .............
  • 回答
    这事儿啊,济南这位九旬老人去医院开药,结果社区诊所不给打针,这事儿我听着就觉得挺糟心的。你想啊,老人一把年纪了,腿脚可能也不方便,费老大劲去医院拿了药,满心指望着在附近的社区诊所就能解决注射问题,结果人家不给打,这得多失望啊。咱先不说什么规定不规定,就说这事儿搁谁身上都不好受。老人身体肯定不如年轻时.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有