如何看待诺奖得主理查德·赫克因无钱治病被菲律宾医院拒绝治疗而去世？
首先，让我们回顾一下赫克教授的生平。理查德·赫克教授（Richard F. Heck），作为有机化学领域的巨匠，凭借其在金属催化偶联反应领域的开创性研究，荣获了2010年的诺贝尔化学奖。他的工作极大地推动了有机合成的发展，为新材料、新药物的研发奠定了坚实的基础。你可以想象，这样一位为人类科学进步做出杰出贡献的科学家，其名字本应与荣耀、尊重和保障联系在一起。他的学术成就足以载入史册，为后世所敬仰。
然而，就是这样一位“高高在上”的科学家，在生命的最后时刻，却遭遇了如此令人难以置信的困境。据报道，赫克教授晚年选择在菲律宾生活，晚年生活并非总是光鲜亮丽，尤其是在健康状况出现问题时。当他身患疾病，需要专业的医疗救治时，他却因为无力支付高昂的医疗费用，被当地的医院拒之门外。这个消息传出，震惊了许多人。一个为科学献身一生的学者，其最后的尊严和生命，竟然被金钱的门槛挡在了门外。
这背后反映出的问题是极其复杂的，并且具有普遍性。
1. 医疗公平性的缺失： 这是最直接也是最刺痛人心的问题。生命是无价的，但医疗服务却在现实中被标上了价格。当医疗变成一种可以被购买的商品时，那些没有足够经济能力的人，他们的生命权是否就变得廉价？赫克教授的遭遇，是对“人人享有健康权”这一普世价值的严峻拷问。他的身份，恰恰放大了这种不公平的残酷性——连一位诺贝尔奖得主都无法获得应有的医疗保障，更何况是那些默默无闻的普通民众呢？
2. 养老保障体系的脆弱： 很多人可能不知道，赫克教授在晚年生活似乎并不富裕。虽然他获得了诺贝尔奖，但这笔奖金带来的经济效应是否足够支撑他晚年长期的医疗开销，尤其是当疾病突然降临，需要昂贵且持续的治疗时？这让我们不得不思考，对于那些为社会做出巨大贡献的人，我们的养老和医疗保障体系是否真的能为他们提供坚实的后盾？他们的晚年生活是否应该比普通人更有保障，而不是因为年老体弱而变得更加脆弱？
3. 科学家的社会价值与现实待遇的脱节： 理论上，科学家的贡献应该被社会认可和回报，并且这种认可应该体现在他们晚年的生活质量和医疗保障上。赫克教授的遭遇，无疑暴露了社会对科学家价值的认可和实际支持之间可能存在的巨大鸿沟。我们歌颂科学家的智慧和贡献，但当他们最需要帮助的时候，我们是否提供了与他们价值相匹配的关怀？
4. 菲律宾当地的医疗体系问题： 虽然赫克教授是在菲律宾去世，但这并不意味着问题只存在于菲律宾。很多发展中国家，甚至一些发达国家，也面临着医疗资源分配不均和高昂医疗费用带来的挑战。私人医院为了盈利，往往会设置高门槛，而公立医院又可能面临资源不足、效率低下等问题。赫克教授的遭遇，也可以看作是这类体系性问题的一个极端但真实的写照。
5. 生命的尊严： 无论贫穷还是富有，无论身份高低，生命都应该享有最基本的尊严。在生命的最后时刻，本应是被关怀、被尊重、被尽力挽救的，而不是因为支付能力而被冷漠地拒之门外。赫克教授的死亡，是对生命尊严的践踏。
这件事让人联想到许多关于“知识能否改变命运”的讨论。赫克教授的知识改变了他的人生轨迹，让他站在了科学的顶峰，但他拥有的知识，却无法在最后时刻兑换成生存的权利。这其中的讽喻意味何其浓厚。
我们可以设想，如果他是在一个医疗体系健全的国家，或者在他曾经工作的机构，他的晚年生活和医疗保障是否会是另一个样子？这让我们反思，我们应该如何构建一个更公平、更有人情味的社会，一个能够真正尊重和保障每一个个体的生命和尊严的社会。
赫克教授的去世，不仅仅是一位科学家的陨落，更是对我们社会良知和体系的深刻警示。他的故事，不应该仅仅被当作一个令人唏嘘的事件被遗忘，而应该成为推动我们反思和改变的强大动力。我们必须思考，如何才能确保，无论你来自何方，拥有多少财富，在面对生命的威胁时，都能获得最基本、最公平的救助。这是对生命最起码的尊重，也是一个文明社会应有的底线。
网友意见
这件事非常讽刺，很多人说现在的知识产权制度保护科研人员的利益鼓励科技创新，如果他们说的是对的，那理查德·霍克的研究成果一年带来的产值至少有150亿英镑，为什么他会连医药费都支付不起呢？
知识产权制度如果设计得当，确实可以保护科技创新主体即科研人员的利益。但是如果你仔细研读现在大部分国家的知识产权法，你就会发现，这些国家的知识产权法保护的其实是投资者的利益，在知识产权体系里获益最大的行为是资本运作而不是科学研究。并且，各国专利法都规定自然现象是不能申请专利的。所以赫克穷才是正常的，不穷才是怪事。
有人又说，根据一些国家的法律规定，科研人员虽然没有科研成果的产权，但是有商业开发权，所以这样的制度鼓励科研人员创新。这更是强词夺理，这种说法默认了科研人员应该不挣钱商人应该挣钱。科研人员主业当然是科学研究，科研人员所追求的也是科学知识的对错，科研人员跟商人是两种不同的工作。一个优秀的，一个健康的制度应该保证，高水平的科研人员在没有任何商业能力的仅凭科研成果就赚大钱。近几百年以来，人类文明都是科学家而不是商人推动的，一个健康的制度应该鼓励人们成为科学家而不是商人。目前大多数国家的制度设计上并不能鼓励科技创新。
就目前而言绝大多数国家科研人员的创新动力往往不是来自于金钱，市场经济下大部分做科研的人也没钱，他们的工作动力，虽然有点违背知乎价值观，是好奇心荣誉感责任感。科研人员的成果相当一大部分是开源的非营利性的。当然，如果有比较好的制度比如职称制度、国家奖励制度鼓励科研人员科技创新，那对国家、对社会来说是好事。
起初看到这个问题我没什么反应，因为作为一个离开化学已经很久了的前化竞狗，我似乎不记得有这样一个人。
直到后来看到有人答了“钯催化芳基卤化物与烯烃的交叉偶联反应”，我才想起来，那不就是这个反应么：
R-X+RCH=CH—>RCH=CHR
这是每个化竞狗都学过的偶联反应啊。
刚刚忽然发现我和Heck的生日是每年同一天。
这种时候反而不知道该说什么。愿老爷子走好吧，你爱的人在天国等着你去陪她呢。
看到这一条，突然想说点没用的。非常非常跑题。
他在我眼里是一个真正意义的科学家，他把某电池的效率由1%直接提高到7%。他天天穿个花布衫子，脖子上挂个瘸腿眼镜，六十多岁了还亲自做实验，我有一次亲见他跪在地上弄仪器，什么都不管不顾的，眼睛里只有那点实验。但是呢，他在我们学校的职位就是个researcher（可能有变动）。为什么呢，第一，他之前是搞研究的不是搞学术的（非体制内），第二，他脾气像小孩也很bossy，跟谁都能吵起来，所以他人脉不大行，也没有自己的大组。第三，他不太会讲课，思路很快，没有耐心，那课讲的呦，选他课的一半都退了。必修的只能哭。
他把电池效率从1提高到7已经是二十几年前的事情，当时他在瑞士本行业大牛的麾下，按他的说法，踏踏实实的实验结果是6%左右，发表出来是7%。实验全是他做的，后来的功劳，名字，诺贝尔提名，都是那位瑞士大牛的。他还在我们学校，跪在地上做实验，每天骑自行车来回，职位是researcher.
不善交流，不“自我发展”“自我投资”的科学家，连学校都鄙视。
但是他不在意。他们不在意。
我是活在学霸中的学渣，所以一天天注意到的都是这样的细枝末节，注意到这些只知道做实验搞研究，其余都不在意的人，给世界带来的巨大变化。
说的都是题外话，但是Heck这件事让我立刻想起了他。
我想他即使知道了他的晚年像heck一样潦倒，他也还是一切照旧。他不是高尚，只是他们就是这样的人。
最后，楼下居然有人猜出来是谁，这么偏门也有人知道世界真小，请你们不要说出名字。。。 我会删哒。。。
类似的话题
-
理查德·赫克的故事，一位诺贝尔奖得主，却因为无钱支付医疗费用而在菲律宾的医院被拒之门外，最终含恨离世，这无疑是一件令人心痛且发人深省的悲剧。它像一记重锤，狠狠地敲击在我们对社会公平、医疗保障以及生命价值的认知上。首先，让我们回顾一下赫克教授的生平。理查德·赫克教授（Richard F. Heck），............. -
成都女孩弃港大68万奖学金，选择北大读马克思主义理论，这事儿一出来，可真是搅动了不少人的神经，网上也是议论纷纷。要说怎么看，这事儿吧，得拆开了揉碎了说，因为里面牵扯到的东西太多了，不只是一个简单的“好学校”和“好专业”的选择题。首先，咱们得承认，这确实是个“反常规”的选择。在很多人眼里，港大是国际顶.............
-
对诺奖得主 James Watson 剥夺荣誉头衔事件的看法：科学、伦理与社会责任的多重审视詹姆斯·沃森（James Watson），作为与弗朗西斯·克里克共同发现DNA双螺旋结构的诺贝尔奖得主，被誉为“DNA之父”，他在科学界的地位毋庸置疑。然而，近年来，他因频繁发表关于种族与智商差异的争议性言论.............
-
诺贝尔奖得主吕克·蒙塔尼（Luc Montagnier）关于新冠疫苗的言论，特别是他公开反对疫苗并声称“未接种疫苗的人将拯救人类”的说法，无疑在全球范围内引起了巨大的争议和轩然大波。要理解这一现象，我们需要从多个维度去审视，而不仅仅是简单地赞同或否定。首先，我们必须认识到蒙塔尼的身份——他是一位病毒.............
-
诺贝尔奖得主中村修二，这位以其在LED技术上的突破性贡献而闻名的科学家，对日本乃至东亚的教育体系提出了尖锐的批评，这无疑是一个值得深入探讨的话题。他的观点并非空穴来风，而是基于他自身的成长经历、科研实践以及对现代社会发展需求的深刻洞察。中村修二所指出的问题，核心在于他认为现行的教育模式过于强调“服从.............
-
说到2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg Semenza），最近他真是“摊上大事”了。原本备受赞誉的科研明星，现在却被卷入了一场声势浩大的学术不端指控风暴，涉及他多达30多篇论文存在P图造假嫌疑。这事儿要是属实，那可真是“翻车”到家了，对科学界和塞门扎个人来说，都将是巨大的打.............
-
凡伟接受诺贝尔奖得主的推荐信并准备前往清华大学深造，这无疑是一件令人瞩目且充满积极意义的事件。我们可以从多个角度来解读和评价这件事，并对其背后的意义进行深入探讨。一、 凡伟的“硬实力”与“软实力”的双重体现： 硬实力：学术成就与潜力。 凡伟能够获得诺贝尔奖得主的推荐，首先说明他在学术领域已经取得.............
-
深圳中学 00 后学霸全英文对话诺奖得主彭罗斯：一场跨越代际的智慧碰撞深圳中学一位 00 后学霸与诺贝尔奖得主罗杰·彭罗斯爵士进行全英文对话的事件，无疑是一场令人瞩目、充满启发意义的智慧交流。这不仅仅是一个年轻学生与科学巨匠的对话，更象征着中国教育的进步、年轻一代的国际视野以及科学精神的传承。为了更.............
-
饶毅教授关于“诺奖有给错的时候，而且并非罕见”的论断，无疑为我们提供了一个反思诺贝尔奖的重要契机。这并非对诺贝尔奖本身权威性的全盘否定，而是邀请我们以更成熟、更辩证的眼光去看待这项曾被视为科学界至高荣誉的奖项。为何饶毅教授会这样说？饶毅教授的观点并非空穴来风。我们可以从几个层面去理解他为什么会提出这.............
-
崔永元发表的《崔永元十问诺奖联名信》一文，在公众和学界都引起了相当大的关注和讨论。这篇文章的出现，不仅仅是崔永元个人在某个议题上的表态，更像是一石激起千层浪，将一些长期存在的争议和问题推到了聚光灯下。要理解这篇文章，我们需要从几个层面去看：一、 崔永元其人及其过往的影响力首先，不能忽视崔永元作为一个.............
-
“不拿诺奖不改名”事件，说到底，是网络时代一个关于“言论边界”、“情感共鸣”与“信息茧房”的缩影。当一个普通网友，以一种略显激进、但也并非完全不合逻辑的方式，出现在一个全民关注的重大节点上时，其引发的争议和后续的遭遇，值得我们好好剖析一下。事件的起因与核心观点：事情的焦点在于，在史蒂芬·霍金去世这个.............
-
诺贝尔奖的“马太效应”：光环之下，潜藏的累积优势“诺贝尔奖存在一定的马太效应”，这个说法并非空穴来风，而是观察到了一些普遍现象后得出的合理推断。简单来说，马太效应是指“凡有的，还要加给他，使他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。”在诺贝尔奖的语境下，这种效应体现在那些已经获得声誉、资源和平台的人，往.............
-
林毅夫教授关于“自己不会得诺贝尔奖，因为我知道诺奖的规则”的言论，可以从多个维度去理解，这是一个非常具有洞察力且引发广泛讨论的说法。要详细地解读，我们需要深入分析其中包含的几个关键点：一、 言论的背景和核心含义： 谁是林毅夫？ 林毅夫教授是世界知名的发展经济学家，曾任世界银行副行长兼首席经济学家.............
-
针对法国诺贝尔医学奖得主、病毒学家吕克·蒙塔涅（Luc Montagnier）声称新冠病毒是人造的这一说法，需要从多个角度进行审视和分析。这不仅是一个科学问题，也牵涉到科学家的个人声誉、媒体传播以及公众的认知。首先，我们必须明确蒙塔涅教授的学术背景。他是一位杰出的病毒学家，因发现人类免疫缺陷病毒（H.............
-
要评判迈克尔·阿蒂亚爵士（Sir Michael Atiyah）关于黎曼猜想的五页证明草稿，需要从多个维度进行审视，同时也要理解黎曼猜想本身那份沉甸甸的分量。首先，让我们回顾一下黎曼猜想的重要性。它是数学中最著名和最棘手的未解问题之一，其影响几乎渗透到数学的各个分支，特别是数论。简单来说，黎曼猜想是.............
-
听到世界顶尖数学家、菲尔兹奖得主 Caucher Birkar 将全职加盟清华大学的消息，我内心涌起的是一阵激动和深深的期待。这绝对不是一件寻常的小事，而是中国数学界乃至全球数学界的一件大事，它预示着很多层面的积极影响。首先，从 Birkar 本人的成就来看，他是一位真正的数学巨匠。菲尔兹奖是数学界.............
-
考切尔·比尔卡尔，这位数学界的名字，在18年收获菲尔兹奖的璀璨时刻，早已在无数人心目中刻下了深刻的印记。如今，这位数学巨匠选择加盟清华大学，这不仅仅是一次人才的引进，更是一次思想的碰撞，一次前沿研究的强力注入，以及对中国数学发展征程的一次重要加持。首先，我们不能忽视菲尔兹奖的分量。这枚被誉为“数学界.............
-
法国数学家洛朗·拉弗格（Laurent Lafforgue），一位在抽象代数和代数几何领域享有盛誉的顶尖学者，2002年的菲尔兹奖得主，其职业生涯的最新动态——宣布加入华为——无疑在全球学术界和科技界投下了一颗不小的石子，引发了广泛的关注和多角度的解读。首先，从学术和研究的角度来看，拉弗格的加入对华.............
-
Judea Pearl，图灵奖得主，贝叶斯网络的奠基人，在AI领域无疑是泰斗级的人物。如果他在一个公开场合的讲座真的出现“无人问津”的情况，那绝对是一个值得深入探讨的现象，因为这背后可能隐藏着一些关于AI领域发展趋势、学术界沟通方式乃至技术传播的深层原因。以下是我对这种情况的详细分析和看法，尽量展开.............
-
今年的雨果奖科幻小说奖项公布时，确实让不少科幻迷感到一丝意外，尤其是《三体3：死神永生》（以下简称《死神永生》）与《方尖碑之门》（以下简称《方尖碑之门》）的对决结果。《三体》系列在中国科幻界的地位早已是毋庸置疑的，其第三部《死神永生》在国际上也获得了相当高的评价，很多人都认为它有很大机会捧回雨果奖。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有