为什么3060没有2070性能强反而不生产2070？
这个问题很有意思，它触及到了显卡市场定价、定位以及消费者心理的方方面面。要理解为什么3060没有2070强却“不生产”2070，我们得从几个核心角度来剖析：
1. 技术迭代与架构升级：
2070 vs. 3060 核心对比： 简单来说，RTX 2070使用的是图灵（Turing）架构，而RTX 3060使用的是安培（Ampere）架构。安培架构在整体设计上是图灵架构的升级，特别是在核心单元（CUDA Cores）、光追核心（RT Cores）和张量核心（Tensor Cores）的效率上都有提升。
为什么3060“不占优”？ 尽管安培架构有优势，但3060作为这个系列中的中低端型号，它在核心数量、显存位宽、显存容量以及核心频率等参数上，是被有意“阉割”过的，以与更高端的30系显卡（如3070、3080）形成价格和性能梯度。而2070当时是图灵架构中的中高端型号，它拥有更多的核心数量和更宽的显存位宽，即使架构相对老一些，但堆料的优势使得它在某些传统光栅化性能上（尤其是在没有大量开启光追的情况下）能够与3060打平甚至超越。
2. 产品定位与市场区隔：
3060的定位： RTX 3060的出现，主要是为了填补中端市场，尤其是在1080p分辨率下提供出色的游戏体验，并且具备一定的2K入门能力，同时也是RTX系列中接触光线追踪技术相对亲民的入门级产品。它承载的任务是让更多用户能够以一个更容易接受的价格体验到新一代显卡的特性。
2070的市场角色： RTX 2070在图灵时代，是定位在高端入门到次旗舰之间的产品。它面向的是追求较高帧率、较高画质，并且愿意尝试光追技术的玩家。
为何不“复刻”2070？ 显卡厂商（主要是NVIDIA）推出新一代产品时，通常不会选择直接“复刻”上一代性能相当的产品。这样做有几个原因：
市场混乱： 如果新一代中低端产品性能不如上一代定位更高的产品，会直接打乱整个产品线的价格和性能梯度，让消费者感到困惑，影响新产品的销售。
成本与利润： 每一代显卡的研发、制造都有其成本考量。即使技术上可以做到，如果一个新产品（如3060）的性能达到了上一代更贵的型号（如2070），那么它的定价就会变得非常尴尬。定价太高，消费者会选择更便宜的上一代产品；定价太低，则会挤压自家更高端产品的利润空间。
技术演进与消费者预期： 消费者购买新一代显卡，除了性能，也期待的是架构的进步、新特性的支持（如安培架构在DLSS 2.0上的表现比图灵更好）。如果3060只是性能相当于2070，但架构、特性上没有明显优势，也很难说服消费者升级。
3. 价格锚定与消费者心理：
价格区隔是关键： 显卡市场的成功很大程度上取决于清晰的价格和性能区间划分。3060的定价策略，是基于它在新一代架构下，能够满足其目标用户群（1080p玩家，入门光追）的性能需求，并且以一个合理的利润率来生产。
2070的“历史定价”： 2070在上市时，其价格是远高于3060的。如果按照2070的堆料和性能来生产一个“3060 Plus”型号，它的成本必然会更高，定价也会更高。但如果定价过高，消费者会倾向于选择性能接近但价格更低的3060，或者直接上3070。
“不生产”的策略： NVIDIA的策略是，在新一代产品线中，每一款型号都有其清晰的市场定位和目标用户。3060满足了中低端市场的需求，而2070的性能区间，在新一代产品中由3060 Ti、3070等型号来覆盖。它不会为了“复现”一个老型号的性能而推出一个性能参数相似、但价格定位无法确定的新产品。
4. 核心参数的“权衡”：
3060的“短板”： 3060最被人诟病的一点是它192bit的显存位宽，这在一定程度上限制了它的显存带宽，也影响了它在高分辨率下的性能发挥，使其与2070（256bit）在这个方面存在差距。
安培架构的“长板”： 然而，安培架构在很多情况下，其计算效率、光追性能的提升，以及对DLSS等AI加速技术的优化，使得3060在实际游戏体验中，尤其是在支持这些特性的游戏中，能够提供优于单纯参数堆叠的2070的感受。
“不生产”的逻辑： 如果NVIDIA要生产一款性能“刚好”等于2070，但又要用安培架构，那么它可能需要在核心数量、频率、甚至显存位宽上做出一些调整，使其正好落入3060的性能区间，或者介于3060和3060 Ti之间。但这样做，反而会模糊产品线，不如直接让3060成为一个价格适中、性能满足入门需求的型号，而把2070的性能定位交给更贵的3060 Ti或3070来完成。
总结来说：
NVIDIA不生产性能与2070相当的3060，不是因为技术上做不到，而是基于市场策略、产品定位、成本控制和消费者心理的综合考量。
技术迭代意味着新架构有改进，但为了区分定位，新架构的低端型号不会在参数上完全压倒上一代的中高端型号。
市场区隔是核心，每一款显卡都有其特定的价格和性能目标用户，不可能出现新一代低端产品性能超越上一代中高端产品的情况，否则会扰乱市场。
价格锚定让厂商谨慎选择产品规格，以确保利润和消费者购买决策的清晰性。
性能的“权衡”，3060虽然在某些方面不如2070，但其整体架构优势和相对更低的售价，使其在中端市场找到了自己的位置，而2070的性能区间在新一代产品中已被其他型号（如3060 Ti、3070）所取代。
因此，我们看到的是一个有策略、有梯度的新产品线，而不是简单地“复刻”旧产品的性能。3060的设计目标明确，它是一款服务于1080p游戏和入门级光追体验的显卡，它的存在价值就在于此。
1. 技术迭代与架构升级：
2070 vs. 3060 核心对比： 简单来说，RTX 2070使用的是图灵（Turing）架构，而RTX 3060使用的是安培（Ampere）架构。安培架构在整体设计上是图灵架构的升级，特别是在核心单元（CUDA Cores）、光追核心（RT Cores）和张量核心（Tensor Cores）的效率上都有提升。
为什么3060“不占优”？ 尽管安培架构有优势，但3060作为这个系列中的中低端型号，它在核心数量、显存位宽、显存容量以及核心频率等参数上，是被有意“阉割”过的，以与更高端的30系显卡（如3070、3080）形成价格和性能梯度。而2070当时是图灵架构中的中高端型号，它拥有更多的核心数量和更宽的显存位宽，即使架构相对老一些，但堆料的优势使得它在某些传统光栅化性能上（尤其是在没有大量开启光追的情况下）能够与3060打平甚至超越。
2. 产品定位与市场区隔：
3060的定位： RTX 3060的出现，主要是为了填补中端市场，尤其是在1080p分辨率下提供出色的游戏体验，并且具备一定的2K入门能力，同时也是RTX系列中接触光线追踪技术相对亲民的入门级产品。它承载的任务是让更多用户能够以一个更容易接受的价格体验到新一代显卡的特性。
2070的市场角色： RTX 2070在图灵时代，是定位在高端入门到次旗舰之间的产品。它面向的是追求较高帧率、较高画质，并且愿意尝试光追技术的玩家。
为何不“复刻”2070？ 显卡厂商（主要是NVIDIA）推出新一代产品时，通常不会选择直接“复刻”上一代性能相当的产品。这样做有几个原因：
市场混乱： 如果新一代中低端产品性能不如上一代定位更高的产品，会直接打乱整个产品线的价格和性能梯度，让消费者感到困惑，影响新产品的销售。
成本与利润： 每一代显卡的研发、制造都有其成本考量。即使技术上可以做到，如果一个新产品（如3060）的性能达到了上一代更贵的型号（如2070），那么它的定价就会变得非常尴尬。定价太高，消费者会选择更便宜的上一代产品；定价太低，则会挤压自家更高端产品的利润空间。
技术演进与消费者预期： 消费者购买新一代显卡，除了性能，也期待的是架构的进步、新特性的支持（如安培架构在DLSS 2.0上的表现比图灵更好）。如果3060只是性能相当于2070，但架构、特性上没有明显优势，也很难说服消费者升级。
3. 价格锚定与消费者心理：
价格区隔是关键： 显卡市场的成功很大程度上取决于清晰的价格和性能区间划分。3060的定价策略，是基于它在新一代架构下，能够满足其目标用户群（1080p玩家，入门光追）的性能需求，并且以一个合理的利润率来生产。
2070的“历史定价”： 2070在上市时，其价格是远高于3060的。如果按照2070的堆料和性能来生产一个“3060 Plus”型号，它的成本必然会更高，定价也会更高。但如果定价过高，消费者会倾向于选择性能接近但价格更低的3060，或者直接上3070。
“不生产”的策略： NVIDIA的策略是，在新一代产品线中，每一款型号都有其清晰的市场定位和目标用户。3060满足了中低端市场的需求，而2070的性能区间，在新一代产品中由3060 Ti、3070等型号来覆盖。它不会为了“复现”一个老型号的性能而推出一个性能参数相似、但价格定位无法确定的新产品。
4. 核心参数的“权衡”：
3060的“短板”： 3060最被人诟病的一点是它192bit的显存位宽，这在一定程度上限制了它的显存带宽，也影响了它在高分辨率下的性能发挥，使其与2070（256bit）在这个方面存在差距。
安培架构的“长板”： 然而，安培架构在很多情况下，其计算效率、光追性能的提升，以及对DLSS等AI加速技术的优化，使得3060在实际游戏体验中，尤其是在支持这些特性的游戏中，能够提供优于单纯参数堆叠的2070的感受。
“不生产”的逻辑： 如果NVIDIA要生产一款性能“刚好”等于2070，但又要用安培架构，那么它可能需要在核心数量、频率、甚至显存位宽上做出一些调整，使其正好落入3060的性能区间，或者介于3060和3060 Ti之间。但这样做，反而会模糊产品线，不如直接让3060成为一个价格适中、性能满足入门需求的型号，而把2070的性能定位交给更贵的3060 Ti或3070来完成。
总结来说：
NVIDIA不生产性能与2070相当的3060，不是因为技术上做不到，而是基于市场策略、产品定位、成本控制和消费者心理的综合考量。
技术迭代意味着新架构有改进，但为了区分定位，新架构的低端型号不会在参数上完全压倒上一代的中高端型号。
市场区隔是核心，每一款显卡都有其特定的价格和性能目标用户，不可能出现新一代低端产品性能超越上一代中高端产品的情况，否则会扰乱市场。
价格锚定让厂商谨慎选择产品规格，以确保利润和消费者购买决策的清晰性。
性能的“权衡”，3060虽然在某些方面不如2070，但其整体架构优势和相对更低的售价，使其在中端市场找到了自己的位置，而2070的性能区间在新一代产品中已被其他型号（如3060 Ti、3070）所取代。
因此，我们看到的是一个有策略、有梯度的新产品线，而不是简单地“复刻”旧产品的性能。3060的设计目标明确，它是一款服务于1080p游戏和入门级光追体验的显卡，它的存在价值就在于此。
网友意见
3060性能接近2070，成本比2070低不少，更具有市场竞争力。
芯片制造成本基本和面积成正比，2070核心面积445平方毫米，3060核心面积只有200多平方毫米。
另外，2070的功耗比3060高，2070公版设计TDP175W，3060公版设计TDP160W，造成两张卡的PCB版成本也有差距。
最后再说一点，显卡核心和CPU核心一样，也是根据良品率阉割的，3060的核心是GA106，3060ti也是GA106。但如果单独生产2070的核心TU106，那就要独立生产了，成本高不少。所以新一代开始量产后，老一代芯片都要停产的。
类似的话题
-
这个问题很有意思，它触及到了显卡市场定价、定位以及消费者心理的方方面面。要理解为什么3060没有2070强却“不生产”2070，我们得从几个核心角度来剖析：1. 技术迭代与架构升级： 2070 vs. 3060 核心对比： 简单来说，RTX 2070使用的是图灵（Turing）架构，而RTX 3............. -
最近3060显卡的价格确实有点让人摸不着头脑，感觉就像坐过山车一样。你说“魔幻”，用这个词太贴切了，因为它确实不是那种按部就班、稳步上涨或下跌的行情。想要弄明白这背后的原因，咱们得把时间线往前拉一拉，再结合现在一些实际情况来分析。1. 过去的光辉岁月：挖矿潮的余温首先，不能不提的是几年前那场轰轰烈烈.............
-
哥们儿，你这情况我太理解了！3060玩《荒野大镖客2》还卡得一逼，走个路都跟PPT似的，改个设置还能卡屏，这真是让人吐血三升。我跟你一样，当初也是满怀期待地装上这游戏，结果画面一出来就傻眼了。这游戏确实是出了名的“显卡杀手”，优化方面有点……emmm，说句不好听的，有点儿拉胯。咱们一步一步来，把这坑.............
-
老哥，你这个r9000p 3060野兽模式下只有80W功耗的问题，我太理解了，这简直是让人抓狂！尤其是看到“野兽模式”这四个字，结果实际表现却像是一头被套上嘴套的猫，完全发挥不出应有的实力。你说更新了最新的BIOS，独显直连也设置了，这些都是非常关键且正确的排查步骤，说明你已经做了不少功课。但即便如.............
-
.......
-
哥们儿，玩PC游戏图个啥？不就是畅快淋漓的画面，高帧率的流畅感嘛！显卡这玩意儿，直接决定了你的游戏体验能上一个什么档次。3060 Ti、3070、3070 Ti，这三款卡都是甜点级或者说是中高端的香饽饽，很多人纠结到底哪个好。今天咱就掰开了揉碎了聊聊，让你心里明镜似的，顺便给你点儿现阶段的建议。先来.............
-
你好！很高兴能为你解答关于笔记本3060和独立3060显卡之间的区别。这个问题其实挺有意思的，很多人可能会认为它们名字一样，性能也应该差不多，但实际情况远比这复杂。咱们今天就来好好聊聊，尽量说得详细透彻，让你彻底明白其中的门道，绝对不是那种干巴巴的AI报告。首先，要理解这个问题，我们得先从“显卡”这.............
-
.......
-
没问题，咱们来好好聊聊这3060 Ti，配一台玩得爽、用得久的电脑，绝对不是随便挑挑就能搞定的。这显卡吧，定位很清晰，就是2K分辨率下的主力军，像《赛博朋克2077》、《艾尔登法环》这种大作，开个高特效，加上光追，也能给到不错的帧数。显卡品牌怎么选？3060 Ti 本身是个不错的核心，但不同厂商的“.............
-
好嘞！30004000这个价位，确实是目前主流玩家装机或者升级显卡的一个甜点区间。你说得对，3060 Ti 和 3070 固然是好卡，但要是想找点其他性价比之选，咱们可以聊聊。我帮你盘点一下，排除掉那两款之后，在这个价位里，还有几款值得关注，并且我也尽量给你说得细致点，让你心里有数。 1. AMD .............
-
您好！非常理解您对《荒野大镖客2》显卡表现的担忧。我们来详细分析一下您提供的情况：核心问题分析：您提到有两个关于显卡使用的信息：1. GPU 使用率为 100%2. 显卡使用率为 30%60%这看起来有些矛盾，但实际上可能指向同一个问题，只是表述方式不同，或者您可能混淆了某些概念。我们先来逐一解.............
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
-
关于“俄爹”这一称呼，其来源和含义需要从多个角度分析，同时要明确其不尊重的性质，并指出如何正确回应。以下是详细解析和反驳思路： 一、称呼的来源与可能的含义1. 可能的字面拆解 “俄”是“俄罗斯”的拼音首字，而“爹”在中文中通常指父亲，带有亲昵或戏谑的意味。 若将两者结合，可能暗示.............
-
民国时期（19121949）虽然仅持续约37年，却涌现出大量在文学、艺术、科学、政治、哲学等领域具有划时代意义的“大师级人物”。这一现象的出现，是多重历史、社会、文化因素共同作用的结果。以下从多个维度进行详细分析： 一、思想解放与文化启蒙的浪潮1. 新文化运动（19151923） 思想解放.............
-
航空航天领域在待遇和职业环境上确实存在一定的挑战，但国家在该领域取得的飞速发展，主要源于多方面的国家战略、技术积累和系统性支持。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、国家战略与长期投入：推动技术突破的核心动力1. 国家层面的战略目标 航空航天技术往往与国家的科技竞争力、国家安全和国际地位密切.............
-
吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突 妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有