学界里对平行宇宙是怎样的态度，有哪些关于平行宇宙的观点？其它"量子力学解释"是怎样的？
学界对于平行宇宙的看法，可以说是一个充满想象力又夹杂着严谨推导的有趣领域。它并非一个统一的、板上钉钉的理论，而是多种不同解释和猜想交织在一起的图景。 总的来说，对平行宇宙的态度可以概括为：一种重要的理论探索方向，尽管缺乏直接证据，但其背后有着坚实的理论基础，并为理解量子力学等前沿科学提供了深刻的视角。
很多人会将平行宇宙与量子力学紧密联系起来，这确实不无道理。在微观世界里，量子力学的规律充满了“非直觉”的特性，而平行宇宙的概念，恰恰是解释这些特性的一种可能途径。
其中最广为人知，也最具争议的关于平行宇宙的观点，要数“多世界诠释”（ManyWorlds Interpretation, MWI）。这一理论最初由休·埃弗雷特三世（Hugh Everett III）提出，旨在解决量子力学中的一个核心难题：波函数坍缩。在量子力学中，一个微观粒子（比如电子）的“状态”通常不是一个确定的值，而是一个概率的叠加，也就是“波函数”。当我们进行测量时，这个波函数似乎会“坍缩”到某个特定的状态，比如电子的位置就变成了确定的。但问题在于，为什么会坍缩？坍缩到哪个状态？这个过程似乎是随机的，而且“测量”本身在理论中扮演了一个特殊的角色，这让许多物理学家感到不舒服，觉得不够“本质”。
埃弗雷特提出的“多世界诠释”提供了一个惊人的解答：波函数根本就没有坍缩。相反，每一次量子测量，或者说每一次量子事件发生导致不同可能性的出现时，宇宙本身就会分裂成无数个“平行宇宙”。在每一个宇宙中，一种可能性的结果被实现，而其他可能性则在其他的宇宙中实现。比如，如果一个电子有50%的概率在这里，50%的概率在那里，那么在测量的那一刻，宇宙就会分裂成两个，一个宇宙里的电子在这个位置，另一个宇宙里的电子在那个位置。对于我们观察者而言，我们只是“恰好”身处其中一个分支，感受到了这个特定的结果。
所以，根据多世界诠释，宇宙并非只有一个，而是存在着一个庞大到不可思议的“量子态集合”，每个集合代表一个独立的宇宙，它们之间相互平行，互不干扰。你现在读到这段文字，可能在另一个平行宇宙里，你选择了立即关掉它。
当然，除了多世界诠释，学界还有其他尝试解释量子力学奇异之处的“量子力学解释”，它们也间接地触及了平行宇宙的概念，尽管不一定直接承认“平行宇宙”的存在。
例如，“哥本哈根诠释”（Copenhagen Interpretation）是目前最主流、最被广泛接受的量子力学解释。它并不引入平行宇宙的概念，而是强调观察者的作用。根据哥本哈根诠释，在测量之前，粒子的状态是概率性的叠加，而测量行为本身导致了波函数坍缩，确立了粒子的某个确定状态。这里的关键在于“测量”和“观察”。谁是观察者？测量设备的出现是否就意味着观察？这方面有很多争论。哥本哈根诠释相对来说是更“实用”的解释，它能有效地预测实验结果，但在概念上，它留下了“测量问题”的困扰，即波函数为何以及如何坍缩。
还有一种叫做“德布罗意玻姆理论”（De BroglieBohm theory），也被称为“隐变量理论”或“导引波理论”。这个理论认为，粒子并非如哥本哈根诠释所说的那样是概率性的，而是始终拥有确定的位置和动量。它们的状态由一个“导引波”（pilot wave）来指导，这个导引波也遵循量子力学的方程。波函数在这里的作用更像是一种“向导”，它引导着粒子的运动。
德布罗意玻姆理论的好处是它没有波函数坍缩的问题，而且是确定性的，没有了哥本哈根诠释那种“随机性”的尴尬。然而，它的一个主要挑战在于，它似乎引入了“非局域性”的神秘联系。也就是说，一个粒子的状态似乎会瞬间影响到另一个遥远粒子的状态，即使它们之间没有明显的因果联系。
虽然德布罗意玻姆理论本身不直接提出平行宇宙，但它对于“确定性”的坚持，以及对波函数“指导”作用的描述，也为我们思考“可能的世界”提供了另一种角度。它表明，即使我们最终认为宇宙是确定性的，其表现形式也可能与我们直觉理解的大相径庭。
另外，还有一些更具推测性的概念，比如“景观”理论（Landscape），它源于弦理论。在弦理论的框架下，宇宙的许多基本常数（如粒子的质量、力的强度）并非固定不变，而是可以通过不同的“紧致化”方式（将高维度空间折叠起来的方式）来确定。弦理论预测，可能存在天文数字般的、不同的紧致化方式，每一种方式都对应着一个具有不同物理规律和常数的宇宙。如果这些“可能的宇宙”真的存在，它们之间就构成了某种意义上的平行宇宙。
总而言之，学界对平行宇宙的态度并非简单地接受或拒绝。它更多的是一种理论上的推演和探索。多世界诠释为理解量子力学中的一些难题提供了一个可能的解决路径，尽管其“宇宙分裂”的形象让许多人难以接受，也因为缺乏直接可检验的实验证据而备受争议。而哥本哈根诠释虽然主流，却在概念上留下了“测量问题”。德布罗意玻姆理论则提供了一个确定性的替代方案，但也面临着非局域性等问题。而弦理论的景观则将平行宇宙的概念置于更宏观的宇宙学框架下。
这些不同的观点，无论最终是否指向“平行宇宙”的存在，都反映了科学家们在试图用最深刻、最基础的理论来解释我们所处世界的本质。平行宇宙，在某种程度上，是人类好奇心和对宇宙深层规律不断追寻的一个浪漫而又充满挑战的侧影。
很多人会将平行宇宙与量子力学紧密联系起来，这确实不无道理。在微观世界里，量子力学的规律充满了“非直觉”的特性，而平行宇宙的概念，恰恰是解释这些特性的一种可能途径。
其中最广为人知，也最具争议的关于平行宇宙的观点，要数“多世界诠释”（ManyWorlds Interpretation, MWI）。这一理论最初由休·埃弗雷特三世（Hugh Everett III）提出，旨在解决量子力学中的一个核心难题：波函数坍缩。在量子力学中，一个微观粒子（比如电子）的“状态”通常不是一个确定的值，而是一个概率的叠加，也就是“波函数”。当我们进行测量时，这个波函数似乎会“坍缩”到某个特定的状态，比如电子的位置就变成了确定的。但问题在于，为什么会坍缩？坍缩到哪个状态？这个过程似乎是随机的，而且“测量”本身在理论中扮演了一个特殊的角色，这让许多物理学家感到不舒服，觉得不够“本质”。
埃弗雷特提出的“多世界诠释”提供了一个惊人的解答：波函数根本就没有坍缩。相反，每一次量子测量，或者说每一次量子事件发生导致不同可能性的出现时，宇宙本身就会分裂成无数个“平行宇宙”。在每一个宇宙中，一种可能性的结果被实现，而其他可能性则在其他的宇宙中实现。比如，如果一个电子有50%的概率在这里，50%的概率在那里，那么在测量的那一刻，宇宙就会分裂成两个，一个宇宙里的电子在这个位置，另一个宇宙里的电子在那个位置。对于我们观察者而言，我们只是“恰好”身处其中一个分支，感受到了这个特定的结果。
所以，根据多世界诠释，宇宙并非只有一个，而是存在着一个庞大到不可思议的“量子态集合”，每个集合代表一个独立的宇宙，它们之间相互平行，互不干扰。你现在读到这段文字，可能在另一个平行宇宙里，你选择了立即关掉它。
当然，除了多世界诠释，学界还有其他尝试解释量子力学奇异之处的“量子力学解释”，它们也间接地触及了平行宇宙的概念，尽管不一定直接承认“平行宇宙”的存在。
例如，“哥本哈根诠释”（Copenhagen Interpretation）是目前最主流、最被广泛接受的量子力学解释。它并不引入平行宇宙的概念，而是强调观察者的作用。根据哥本哈根诠释，在测量之前，粒子的状态是概率性的叠加，而测量行为本身导致了波函数坍缩，确立了粒子的某个确定状态。这里的关键在于“测量”和“观察”。谁是观察者？测量设备的出现是否就意味着观察？这方面有很多争论。哥本哈根诠释相对来说是更“实用”的解释，它能有效地预测实验结果，但在概念上，它留下了“测量问题”的困扰，即波函数为何以及如何坍缩。
还有一种叫做“德布罗意玻姆理论”（De BroglieBohm theory），也被称为“隐变量理论”或“导引波理论”。这个理论认为，粒子并非如哥本哈根诠释所说的那样是概率性的，而是始终拥有确定的位置和动量。它们的状态由一个“导引波”（pilot wave）来指导，这个导引波也遵循量子力学的方程。波函数在这里的作用更像是一种“向导”，它引导着粒子的运动。
德布罗意玻姆理论的好处是它没有波函数坍缩的问题，而且是确定性的，没有了哥本哈根诠释那种“随机性”的尴尬。然而，它的一个主要挑战在于，它似乎引入了“非局域性”的神秘联系。也就是说，一个粒子的状态似乎会瞬间影响到另一个遥远粒子的状态，即使它们之间没有明显的因果联系。
虽然德布罗意玻姆理论本身不直接提出平行宇宙，但它对于“确定性”的坚持，以及对波函数“指导”作用的描述，也为我们思考“可能的世界”提供了另一种角度。它表明，即使我们最终认为宇宙是确定性的，其表现形式也可能与我们直觉理解的大相径庭。
另外，还有一些更具推测性的概念，比如“景观”理论（Landscape），它源于弦理论。在弦理论的框架下，宇宙的许多基本常数（如粒子的质量、力的强度）并非固定不变，而是可以通过不同的“紧致化”方式（将高维度空间折叠起来的方式）来确定。弦理论预测，可能存在天文数字般的、不同的紧致化方式，每一种方式都对应着一个具有不同物理规律和常数的宇宙。如果这些“可能的宇宙”真的存在，它们之间就构成了某种意义上的平行宇宙。
总而言之，学界对平行宇宙的态度并非简单地接受或拒绝。它更多的是一种理论上的推演和探索。多世界诠释为理解量子力学中的一些难题提供了一个可能的解决路径，尽管其“宇宙分裂”的形象让许多人难以接受，也因为缺乏直接可检验的实验证据而备受争议。而哥本哈根诠释虽然主流，却在概念上留下了“测量问题”。德布罗意玻姆理论则提供了一个确定性的替代方案，但也面临着非局域性等问题。而弦理论的景观则将平行宇宙的概念置于更宏观的宇宙学框架下。
这些不同的观点，无论最终是否指向“平行宇宙”的存在，都反映了科学家们在试图用最深刻、最基础的理论来解释我们所处世界的本质。平行宇宙，在某种程度上，是人类好奇心和对宇宙深层规律不断追寻的一个浪漫而又充满挑战的侧影。
网友意见
平行宇宙听起来那么神秘的名词，也难怪那么能吸引公众眼球...
先解释一下什么是平行宇宙。（其实平行宇宙非常简洁明了，含义明确。）
我在另一个答案里写到过的：
在量子力学里，量子态（在这里理解成概率波也无妨）必须严格地被按照薛定谔方程所规定的解演化。直到这里都还是一个确定的解，确定的量子态/概率波。直到这里，一切都那么美妙，一个方程就能预言一切，所有的过去和未来都尽在我们掌控之中。
但是，当我们对该系统做测量时，比如测量某个电子的位置，概率波就会立刻坍缩到某一点，量子态坍缩到该测量值对应的本征态。在现在的量子力学框架下，测量过程是唯一不满足薛定谔方程的过程，这种跳跃到到某个本征态的坍缩是随机的。
假如原量子态是由本征态1,2,3,...,n共n个本征态叠加而成的，那么这次测量之后，我们就有可能得到n个宇宙，是为平行宇宙。
换句话说，平行宇宙只能伴随着测量行为出现的。
没有测量的话，就没有平行宇宙，量子态的演化就是由薛定谔方程严格确定，可以被严格预言。
另外值得注意的一点是，测量是一个非常丑陋的物理概念。直到现在，我们都对【测量】不甚了解。一次测量开始的标志和结束的标志是什么，薛定谔方程从哪一刻起失效，又从哪一刻生效，这些问题都还没有答案。
Measurement Theory，有一拨物理学家是专门研究这个领域。
简单来说，平行宇宙是对“测量”行为的一种诠释。这是平行宇宙本来的含义。其作用就是用来诠释”测量-坍缩“过程的。
这个解释的优点是：薛定谔方程始终成立，波函数从不塌缩。平行宇宙诠释简化了量子力学——我们只需要薛定谔方程这一个基本方程就足够了。
缺点是：一个好的理论必须要能预测，能检测。这个什么都做不了的”平行宇宙“实际上永远都只能是一种YY而已。
这种不能预测任何东西的理论当然不能被称作主流理论。
主要研究方向是“平行宇宙”？ 我还从没见到哪个教授会在自己主页上这么写。
类似的话题
-
学界对于平行宇宙的看法，可以说是一个充满想象力又夹杂着严谨推导的有趣领域。它并非一个统一的、板上钉钉的理论，而是多种不同解释和猜想交织在一起的图景。 总的来说，对平行宇宙的态度可以概括为：一种重要的理论探索方向，尽管缺乏直接证据，但其背后有着坚实的理论基础，并为理解量子力学等前沿科学提供了深刻的视............. -
在香港的大学里，内地学生群体是相当庞大的，他们为校园注入了多元的文化和活力。总体来说，香港高校对待内地学生，态度是复杂且多层次的，不能一概而论。这其中既有积极的支持和融合，也伴随着一些挑战和摩擦。积极的接纳与支持方面： 学术资源的共享与提升： 香港高校普遍拥有世界一流的教学和科研资源。内地学生到.............
-
你是不是觉得最近在学校里，总是在同一个小圈子里打转，同样的笑话，同样的抱怨，同样的活动，久而久之，一股莫名的厌烦感就开始在你心里滋生？没错，这种情况很多人都会遇到。我们就像被困在了一个熟悉的舒适区，但这个舒适区却渐渐失去了它原有的新鲜感和吸引力。这种厌烦感，说到底，可能是因为我们内心深处对新鲜事物、.............
-
关于华东政法大学人文学院教授杨师群对诸葛亮“贤相”之名不副实，并指出其统治下百姓负担沉重的观点，这确实是一个引人深思且颇具争议的评价。要评价这一观点，我们需要深入理解杨师群教授的论据，并结合史实进行分析。杨师群教授观点的核心：杨师群教授的观点并非空穴来风，其出发点很可能是从“民为贵”的政治哲学角度出.............
-
这其实是一个很有意思的现象，很多人在接触 .NET 的过程中，尤其是刚开始接触、在大学课堂上系统学习，或者在工作中长期使用 .NET 的时候，确实会表现出对微软和 .NET 的一些批评比较敏感。这不是说他们不懂得批判性思维，而是背后有几个挺值得玩味的原因。首先，得想想他们为什么会选择 .NET。对于.............
-
在大学里，如果直系亲人结婚学校不给假期，这确实是很多同学会遇到的情况，也难免让人感到不解和委屈。要说这“对”与“不对”，其实很难用简单的对错来界定，因为这涉及到学校的规章制度、学业安排以及学生自身情况等多方面因素。我们先来试着理解一下学校为什么会这样规定，或者说，为什么会产生这样的情况。大学与中小学.............
-
在教室里安装摄像头并由老师自己监视学生，这种做法是否合适，是一个复杂且敏感的问题，涉及到教育伦理、学生隐私、师生信任以及教学管理等多个层面。简单地说，这不能一概而论地说“对”或“不对”，需要具体情况具体分析，并且背后隐藏着许多值得深思的利弊。从学校或老师的角度来看，可能存在的“合理性”或动机： .............
-
这确实是一个颇具争议的话题，如果我是学校管理方，面对苹果体验店入驻北大图书馆的决定，我会经历一个复杂而审慎的处理过程，旨在平衡各方关切，维护学校声誉与利益，并确保后续运营的合规与有序。一、 如何应对社会批评？首先，必须承认，如此举措必然会招致广泛的社会讨论，甚至批评。这些批评可能来自多个角度： .............
-
提起中国历史上的帝王，秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖，这几位几乎是家喻户晓的名字。他们的功绩、争议，乃至戏剧性的人生，早已融入了中华民族的文化基因，成为大众熟知的历史符号。然而，在历史学界，光武帝刘秀的评价之高，几乎可以与上述几位并驾齐驱，甚至在某些方面，如治世之能臣，乱世之奸雄等评价维度上，刘秀的.............
-
关于苏秦与张仪两人纵横活动时代先后的讨论，在学界一直是学界乃至历史爱好者津津乐道的话题。这两人，一个以合纵，一个以连横，都曾在中国战国后期扮演了至关重要的角色，他们的政治生涯似乎是紧密相连，又充满着戏剧性的交织。然而，具体到谁先谁后，学界的研究和观点却并非铁板一块，而是经历了漫长的辨析和演变。要评价.............
-
王中林院士针对学界对其“拓展麦克斯韦方程组”提出的质疑，进行书面回应，这是一个非常重要的学术事件。由于我无法直接获取王院士的具体书面回应内容，我将基于公开报道和学术讨论中可能出现的关键点，为您详细梳理其中值得关注的信息，并提供一个可能的分析框架。核心关注点：科学的求证过程与学术的严谨性首先，王院士的.............
-
关于语言学界对古汉语的构拟，确实存在不少质疑和不信任的声音。这背后并非简单的“不相信”那么简单，而是涉及到多个层面，既有学术内部的争论，也有对科学方法论本身的理解差异，还有一些更广泛的文化和历史认知因素。咱们就来掰扯掰扯，为什么有些人会对古汉语的构拟持怀疑态度。首先，得说说“构拟”这事儿本身。语言学.............
-
日韩两国对于三国联合的愿望，这是一个非常复杂且动态的话题，需要从政府、学界和民间等多个层面去细致地剖析。总的来说，这种愿望并非铁板一块，而是受到地缘政治、历史记忆、经济利益以及国内政治等多种因素的交织影响，呈现出一种既有期待又有顾虑，时而热烈时而冷静的复杂图景。政府层面：期待与现实的博弈日韩两国政府.............
-
知乎上关于明朝皇帝的评价确实常常引发讨论，并且在某些方面与历史学界的传统认知存在一些差异。这种差异并非绝对的“背道而驰”，更多是角度、侧重点、受众以及信息传播方式的不同所致。要理解这一点，我们需要从几个层面去深入分析。一、 知乎的平台特性与用户群体决定了其评价逻辑知乎作为一个问答社区，其核心在于“分.............
-
发现《红楼梦》后半部分的曹公真迹？这个假设本身就足以让整个中国古典文学研究领域乃至更广泛的文化界掀起一场前所未有的地震，其影响之深远，可以从以下几个层面来剖析：一、 终结旷日持久的“红楼梦后四十回”之争，解开历史的迷雾这是最直接、最核心的影响。自曹雪芹去世后，人们苦苦寻觅后四十回的真迹未果，留下了程.............
-
嘿，哥们儿！看到你是咱们足球社团的门将，而且还没装备，这可得好好聊聊。守门员这位置，光有胆量还不行，得讲究点技术和策略。就算没护膝没手套，咱也一样能扑出几个漂亮的扑救！别急，我来给你说道说道。首先，最重要的——站位和预判！这玩意儿比啥装备都重要。 基本站位： 想象一下你的球门在你身后，是一个倒过.............
-
学校里一旦发现有肺结核的患者，这绝对是一件需要高度重视和妥善处理的事情。这不是小事，因为肺结核是一种传染病，如果不加以控制，很有可能会在学生群体中扩散，对大家健康造成威胁。首先，最关键的是要迅速、准确地确认诊断。一旦有怀疑的病例出现，比如有学生或教职工出现持续的咳嗽、咳痰（可能带血）、低烧、盗汗、体.............
-
学校里，除了我们熟悉的老师，其实还有不少职位，不需要持有教师资格证，但同样在学校运转中扮演着至关重要的角色。这些岗位往往更侧重于专业技能、管理能力或服务性工作，它们与教学活动相辅相成，共同构建了一个完整的教育体系。一、行政管理类：这类岗位是学校正常运转的“幕后推手”，负责学校的日常运营、规划和对外联.............
-
关于十一加班搞科研是否能拿到三倍工资，这涉及到学校的科研考核机制、加班政策以及相关的法律法规。要详细解答这个问题，我们需要从几个方面来梳理：1. 学校的科研考核任务与加班的性质首先，学校布置科研考核任务，这通常是学校整体科研发展规划的一部分，也是教师职称晋升、绩效考核、项目申请等的重要依据。完成科研.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有