如何评价皮埃尔诺拉主编的《记忆之场》？
要评价这本书，我觉得不能简单地说它“好”或者“不好”，因为它提供的不是一个统一的答案，而是无数个值得我们去探索和思考的方向。诺拉作为主编，他的野心昭然若揭：他想建立一个关于“记忆场”的理论框架，一个能够容纳、解释不同历史时期、不同文化背景下记忆的生成、传承、遗忘以及被重塑的机制。他召集了法国最顶尖的一批历史学家、社会学家、人类学家，每个人都带着自己独特的视角和研究领域，共同构建了这个宏大的叙事。
最让我印象深刻的是这本书的“场”的概念。诺拉他们并不是在谈论某个具体的记忆，比如“我记得我小时候去过公园”，而是更宏观地讨论“记忆是如何被组织起来的，又是如何被集体所共享的”。这个“场”不是一个物理空间，而是一个社会性的、文化的、政治性的建构。它是一种动态的生成过程，记忆之所以成为记忆，是因为它在一定的社会语境中被赋予意义、被传播、被认同。这就解释了为什么有些事件会被铭记，而有些会被遗忘；为什么同样的事件在不同的群体那里会有截然不同的记忆。
这本书最核心的论点之一，就是“记忆的转移”。过去的记忆是如何从口述、仪式等“活态”的记忆载体，逐渐转移到书本、档案、纪念碑等“物质化”的载体上的？这个过程不是平滑的，而是充满了张力。当记忆从个人经验转向集体符号，当它被固化在某个物质形式中，它的意义也随之发生变化。比如，我们纪念一个历史人物，最初可能是因为他的个人魅力，但随着时间的推移，他的形象会被符号化，成为某个理念的代表。这其中既有对历史真实的保留，也有不可避免的曲解和重构。
当然，这本书的复杂性也是显而易见的。它涉及了大量的历史案例、哲学思辨和社会学理论，对于非专业读者来说，确实需要一定的耐心和投入。每一篇文章都像是一个独立的研究项目，充满了细节和论证。有时候，读完一篇，会觉得又打开了一个新的世界，但也可能让你更加迷茫，因为作者们提出的问题往往比他们给出的答案更具启发性。
另外一个让我觉得特别有意思的点是，这本书深刻地揭示了“遗忘”的重要性。我们总是倾向于强调记忆的保存，但诺拉他们也指出，集体性的遗忘同样是构建社会认同和维系社会稳定的重要机制。有些事情被刻意遗忘，是为了避免冲突，是为了向前看。而有些遗忘，则是历史自然选择的结果。如何理解和处理这种“有意识的遗忘”和“无意识的遗忘”，是这本书带来的一个重要思考。
皮埃尔·诺拉作为主编，他的引导作用非常关键。他不是简单地把大家的文章拼凑在一起，而是通过自己的序言和引导性论述，为整个项目定下基调，并且在不同文章之间建立起联系。他的一些概念，比如“记忆场”、“历史的转移”等等，本身就成为了学术界讨论的焦点。
总的来说，《记忆之场》不是一本提供轻松阅读体验的书，它更像是一把开启我们对历史和记忆思考的钥匙。它挑战了我们对“记忆”的既有认知，让我们意识到记忆的生成和运作远比我们想象的要复杂和充满政治性。读这本书，你会发现自己开始用一种新的眼光去看待历史事件、历史人物，甚至是我们身边的各种纪念物和仪式。它是一种学术上的“思想启蒙”，让你对“过去如何被书写”以及“我们如何理解过去”产生深刻的反思。这是一种非常有价值的体验，即使它有时会让你感到沉重或困惑。
网友意见
谢lbq邀请
黄艳红 《记忆之场与皮埃尔.诺拉的法国史书写》
“历史在加速。”
1984年，法国历史学家皮埃尔诺拉召集了120位作者，穷十年之功，编成了七卷本、135篇长论文、共超过5600页的国民文化史著作《记忆之场》。在《记忆之场》完成之后，诺拉不无骄傲的宣称，这是继《年鉴》之后法国史学又一具有世界影响的贡献，“记忆之场”本是由诺拉生造的词汇，而到了1993年，“记忆之场”被收录进《罗贝尔法语大辞典》，从这个角度而言，《记忆之场》本身似乎也变成了法国人的“记忆之场”。
什么是记忆之场？即使是诺拉本人也没能给出一个准确的定义，从其表述来看，“记忆之场”就是围绕着记忆标的而形成的各种记忆的集合，实际上这个问题本身就是模糊的，诺拉在出版后两部《记忆之场》时也陷入了纠结，因为其中许多主题并不属于他最初设想的记忆之场的范畴，但是他最终仍将其收录其中，因为从某种意义上讲，记忆之场这个概念有一个更加广泛的概念，那就是本书的副标题——法国国民意识的文化社会史，而这个副标题恰好展现了《记忆之场》的双重面貌：作为记忆史的《记忆之场》，和作为民族史的《记忆之场》。
首先作为记忆史的《记忆之场》几乎可视为记忆史的扛鼎之作，这一定程度上是因为他的煌煌巨著，但是另一方面更为重要的是这些最为优秀的作者通过他们的煌煌巨著奠定了记忆史的书写范式。什么是记忆史呢？他是上世纪八十年代欧美史学界掀起的新一轮转向，阿斯曼指出，“以回忆概念为核心，正在形成一个全新的文化科学范例，受其影响，不同的文化现象和领域呈现出不同于之前的格局。”记忆史的写作始终围绕着两个主体：作为记忆标的的文化象征物，以及后人对这一象征物的记忆，记忆史正是围绕着二者的互动关系展开。
这里我们仅以《贞德》为例，展示《记忆之场》的写法，不同于传统上将贞德视为法兰西象征的写法，作者指出贞德形象在长达三个世纪中都是出于被遗忘的状态，或者说在16-18世纪时，贞德只是法兰西历史中众多英雄人物中的一员，并未成为法兰西的民族象征，甚至在启蒙-革命时代，出于对中世纪与天主教的排斥，贞德的形象处于极低的地位，伏尔泰甚至认为贞德只是【一个不幸的女白痴】，贞德的民族象征形象是近代的产物，更准确的说是大革命后19世纪的产物，其背景是法兰西逐渐迈向现代民族国家的进程。
贞德形象上升的起点是拿破仑恢复了对贞德的纪念仪式，它曾因宗教问题在1793年后被革命者终止，而随着法国与法国欧洲竞争的日益激烈，贞德逐渐成为法兰西民族的象征，这很大程度上是因为贞德能够满足大部分法国人的想象，但是这也意味着不同人群对贞德的认知是不同的，对天主教信徒而言，她是上帝的圣徒；对社会主义者而言，她是人民的女儿；对民族主义者而言，她是抗击英国的英雄，他们在不同的政治场合抬出贞德的形象，甚至主张“贞德是我们的！”，从这个角度而言，法国人对贞德的记忆似乎是撕裂的，但是贞德之所以能够被不同的派别所争抢，其前提恰恰是因为所有人都认同贞德是属于法兰西民族的象征，因此，与其说作者解构了对贞德民族象征的传统叙事，不如说作者展现了一个撕裂又统一的贞德形象。
在我看来，记忆史带来了两个方面的转向。第一，是研究对象的扩大化，由于记忆史的重点在于考察大众对某一对象的记忆变迁，因此史学的研究对象也就从史书中的大事件扩展到生活中的一切象征物，三色旗、马赛曲、贞德、7月14日，都成为诺拉《记忆之场》的书写对象，此前记忆史最大的问题就在于他只能以一个切入点进行解读，难免存在代表性不足的问题，但是《记忆之场》通过对一百多种象征物的解读，全面的展现了法国近代的记忆长廊；第二，是研究思路的变化，记忆史关注的不只是民族象征本身，而是我们对于民族象征记忆的解读与重构，通过这样的转换，历史学的观察对象从“历史是什么样的”转变为“我与历史的互动关系”，而作者想要表达的主题不是“贞德的形象被工具化的利用或歪曲了”，而是希望通过后人对贞德形象的不同解读，来展示19世纪那个分裂的法国，甚至于说，《记忆之场》并不关心贞德，他关心的，是19世纪的法国人怎样记忆贞德，从这个角度而言，19世纪法国人对于贞德的记忆构成了“第二层次的历史。”
然而对于诺拉本人而言，他更在意的是《记忆之场》作为民族史的一面。此前法国的历史叙事典范是拉维斯编纂的27卷本《法国史》，而诺拉则对这一版本称赞有加，甚至认为“没有拉维斯的《法国史》就不会有《记忆之场》”，与之前的法国史相比，拉维斯的版本具有三个特点：第一，拉维斯的《法国史》的材料不止限于史籍记载，还采取了大量宫廷档案，以增强其实证主义史学的色彩，第二，拉维斯格外强调法兰西历史的统一性，此前米什莱版本的《法国史》展开的重点始于于格卡佩，而高卢时代只占了一个章节，而拉维斯则用了整整一卷书写高卢时代的历史，拉维斯似乎想要为法兰西找回民族的根基，证明法兰西存在于法兰西之前（诺拉语），最具代表性就是拉维斯对于联盟节的描述：“那一天，各省人民忘却、抹去了地理、人种、历史的差异……以自愿的行动创建了一个现代民族。”第三，拉维斯的叙事中隐含着法兰西民族的特殊使命，比如“教会的长女”、“革命与人权的圣殿”，就后两点而言，拉维斯的《法国史》具有鲜明的民族主义史学色彩。
然而进入20世纪中期，这种拉维斯式的民族叙事却逐渐走向了衰落，其主要是由于内外部环境的双重冲击使然，就外部环境而言，自二战以后，法国逐渐衰落为世界中等国家，这从根本上冲击了法国民族史叙事的根基，而就内部而言，层出不穷的社会运动、女权主义、移民潮、地域认同等多种倾向又进一步撕裂了所谓“统一民族的神话”，法国人似乎不再对民族的历史抱有热情，也不再相信法兰西民族的未来，他们开始怀疑传统的民族史叙事，甚至怀疑民族本身，就像诺拉所说：“人们之所以这么多的谈论记忆，是因为记忆已经不存在。”而诺拉则希望通过编纂《记忆之场》，创造一种新的民族史范式，一种不带有民族主义的民族史。
我们可以从《记忆之场》三部分卷名看出诺拉的民族史关怀：《共和国》《民族》《复数的法兰西》（我更喜欢的译法为“多元但统一的法兰西”），其涉及的对象虽然多种多样，但是都围绕着一个相同的标准：近代以来法兰西民族的集体记忆与象征。具体而言，《记忆之场》选取的象征物包括两类，一类是大革命期间被创造的，比如三色旗、7月14、马赛曲、自由平等博爱，另一类是法国历史传统中的象征，比如上文提及的贞德，二者的演变几乎是相反的，革命者抵制贞德，利用革命象征物塑造新的社会，而拿破仑、复辟王朝、第二帝国则不同程度的打压了革命象征，贞德的地位被一路抬高，最终在第三共和国时代时期，二者走向了和解，甘必大和费里通过新的阐释与国民教育，使他们一起成为法兰西民族的象征。
《记忆之场》的这种民族叙事，不仅是对传统民族主义叙事的解构，更是对民族意识的复原和全新建构，他在一方面解构了这些民族象征物“天赋”的神性，另一方面又通过梳理这些象征的演变过程，将这些自古以来的象征还原为近现代的产物，通过后人对于民族象征记忆的塑造与互动，以及民族象征的表达、传播与接受，从更加长程、生动的视角展现“贞德”们是如何成为我们的民族象征，在这个过程中，被重新建立起来的那个多元而统一的形象，不仅是作为法兰西民族象征的贞德，还有法兰西民族本身。从这个角度而言，在《记忆之场》中，记忆史与民族史本身就是一体两面，多元化的记忆展现出我们这个时代对于这个民族的不同认知，而所有不同的认知又汇聚于此，恰恰说明国家与民族的同一，就像《记忆之场》第三卷的书名，这是一个“多元但统一的法兰西。”贞德，连同法国人对她的记忆，共同构成了法兰西民族的一部分。
《记忆之场》的民族叙事不以民族主义为根基，不以国际竞争为目的，他关注的不再是民族复兴的宏大主题，而是那些与每一个法国人息息相关的象征物，他真正创造了一种“没有民族主义的民族史”。这种以记忆为核心的历史叙事无疑是一种更具生命力的形式，因为神话终将被解构，只有记忆永不消散。我们不用拼接好每一块拼块就足以感知到拼图中的风景，如果说此前我们只是民族盛大典礼中的旁观者，那么这一次，我们也能够真切的感觉到民族的存在。
然而法国的衰落已经是不可逆转的国际趋势，所以尽管诺拉不愿意承认，《记忆之场》还是成了法兰西民族最隆重的悼词，阅读《记忆之场》，就好像葬礼之前，主人清点、展示逝者的遗产，带着几分炫耀，却又含着掩饰不住的悲伤。在今天这样一个全球化、多元化的时代，传统单一的民族主义历史叙事已经难以满足多元社会的需要，新的民族史叙事将围绕着两种倾向展开，一个是记忆史，一个是全球史，前者在纵向层面梳理民族象征的流变与塑造，后者在横向层面强调传统民族象征的全球起源，比如在一本编写于40年代的通识教材，作者强调了法国梧桐并非原产于法国，二者都在不同层面上解构了传统的民族史叙事，但是又都以更为生动的形式重构了民族历史，从这个角度而言，《记忆之场》不仅是法国历史的重要著作，也是探索未来全球范围内民族史新形式的重要尝试。
类似的话题
-
《记忆之场》这本书，由皮埃尔·诺拉主编，绝对是一部思想的巨著，也绝对不是那种轻松读完就能丢在床头上的书。它就像一场宏大的思想实验，把“记忆”这个在我们日常生活中几乎不加思索的概念，拉出来放在显微镜下，一层一层地剥开了它的复杂性，以及它如何塑造我们的过去、现在和未来。要评价这本书，我觉得不能简单地说它............. -
谈到皮埃尔·加斯利（Pierre Gasly），他在F1的职业生涯无疑是一部跌宕起伏、充满故事的篇章。很多人对他的印象可能停留在红牛和红牛二队的几次起伏，但深入了解会发现，这位法国车手身上有太多值得挖掘的特质和经历。初出茅庐与红牛的严峻考验加斯利的天赋毋庸置疑。他在青年赛事中就展现出了惊人的速度和竞.............
-
评价皮埃尔·赖伐尔（Pierre Laval）在法兰西第三共和国和维希法国时期（Vichy France）的角色，绝非易事，他是一个充满争议、复杂且往往令人不安的人物。要理解他，我们必须将他置于那个动荡不安的法国历史背景下，审视他政治生涯的起伏，以及他那极具毁誉参半的执政。在第三共和国晚期：一位务实.............
-
《心灵奇旅》这部皮克斯的动画电影，在我看来，绝不是那种看过就忘的“快消品”。它有着皮克斯一贯的精良制作，但更让我触动的是它触及的那些深邃、却又无比贴近我们日常的哲学议题。看完之后，心里头会留下一种淡淡的、但又回味无穷的滋味，仿佛真的在跟着主角乔伊一起经历了一场灵魂的洗礼。故事的骨架：一个爵士乐手的“.............
-
皮克斯动画电影《寻梦环游记》（Coco）无疑是一部令人难忘、情感丰富且具有深远文化意义的杰作。它成功地将墨西哥亡灵节这一独特的文化习俗搬上了大银幕，通过一个温馨的家庭故事，触及了记忆、亲情、梦想和死亡等普世主题。下面我将从多个维度来详细评价这部电影：1. 文化呈现的深度与尊重： 精准细腻的描绘：.............
-
斯科特·皮蓬（Scottie Pippen）这样评价勒布朗·詹姆斯（LeBron James）是一位“了不起的传球手”，这绝对不是一句泛泛而谈的恭维，而是建立在他自身传奇经历和对篮球这项运动深刻理解基础上的高度认可。皮蓬本人，作为“飞人”迈克尔·乔丹身边最得力的助手，在公牛王朝的两次三连冠中扮演了至.............
-
《海底总动员2：多莉去哪儿》：一次熟悉又新鲜的深海之旅当《海底总动员》在2003年以其令人惊叹的视觉效果、感人至深的亲情羁绊和马克·贝克创作的“Under the Sea”成为无数人心中难以磨灭的经典时，很多人或许会认为皮克斯在海洋世界的探索已经走到极致。然而，时隔十五年，《海底总动员2：多莉去哪儿.............
-
皮尔斯球衣退役，本该是一场温情脉脉、众星捧月的盛大庆典，毕竟他可是凯尔特人队史上的传奇，承载着无数绿衫军球迷的青春记忆。但就目前曝出的消息来看，这场本该圆满的仪式，似乎因为一个人没有被邀请，而蒙上了一层挥之不去的阴影——这个未被邀请的人，正是和皮尔斯有着爱恨纠葛的凯文·加内特。“和解”的承诺，为何只.............
-
斯科特ie·皮蓬近日在接受采访时发表的一番言论，无疑在篮球界掀起了轩然大波。他直言不讳地表示，迈克尔·乔丹“一度毁了篮球”，因为乔丹“不想传球”，并进一步提出“勒布朗·詹姆斯才是GOAT（Greatest of All Time，史上最伟大）”。这番话，出自乔丹昔日最得力的左膀右臂之口，其冲击力和话.............
-
安德烈亚·皮尔洛，那位在绿茵场上如同一位优雅的艺术家，将足球演绎成一种诗意的存在，“少爷”皮尔洛最新的自传，无疑是球迷们翘首以盼的心头好。这本书，就像他踢球的风格一样，没有华丽的辞藻堆砌，也没有耸人听闻的爆料，而是以一种近乎平静、甚至有些内敛的笔触，缓缓铺陈了他足球生涯的点点滴滴，以及那些塑造了他性.............
-
里皮执教国足，这桩事儿，谈不上惊艳，但绝对是中国足球职业化以来，最具话题性、也最引人关注的洋帅经历之一。要评价他，得掰开了揉碎了，从几个维度去看。一、 初来乍到，惊艳亮相：2012年，里皮带着“恒大教父”的光环空降广州恒大。那时候的中国足球，正经历着“黄金时代”的尾声，中超联赛也进入了“金元足球”的.............
-
里皮执教中国男足，这事儿在中国足球界绝对是搅动了风浪，也承载了无数国人的期待。要评价里皮，得把他放在当时中国足球的那个大背景下去看。里皮执教的时代背景与他的到来：首先要明白，里皮接手中国男足时，中国足球正处于一个相当尴尬的境地。国家队成绩起伏不定，球员技战术水平、精神面貌都受到广泛质疑。职业联赛虽然.............
-
要评价特斯拉的 Cybertruck，得先放下那些你可能从科幻电影里看到的关于未来皮卡的固有印象，因为它，真的不太一样。而且，一上来就说它“颠覆”、“革命”，未免显得有点空泛。咱们得一件一件地掰开了聊。外观：这就像是有人把设计稿扔进垃圾桶，然后用废弃的不锈钢板又焊了个出来。首先，最直观的就是这造型。.............
-
里皮和李铁，两位在中国足球界都留下了浓墨重彩一笔的人物，他们的执教生涯、个人风格以及在中国足坛产生的影响，都值得我们深入剖析。要评价他们，不能简单地贴标签，而是要结合他们各自的背景、执教理念、实际战绩以及对中国足球带来的不同维度影响。马尔切洛·里皮：世界级名帅的光环与中国足球的现实磨合里皮，这位来自.............
-
里皮执教中国男足，无疑是中国足球历史上浓墨重彩的一笔。这位世界名帅的到来，曾承载了无数中国球迷的期盼，希望他能带领这支承载着巨大期望的队伍，冲破亚洲足球的藩篱，走向世界杯的舞台。然而，事实证明，这条路比想象中要艰难得多。初入阵营：希望的曙光还是短暂的蜜月期？2016年底，里皮与中国足协签约，成为国家.............
-
柳州皮卡司机连撞挡路 SUV 11 次，声称“背着几十万急着发工资”的事件，无疑是一起令人触目惊心的交通冲突。这起事件之所以引起广泛关注，在于它背后折射出的多重社会议题，而不仅仅是简单的交通违法行为。要评价这件事，我们需要从多个角度去审视，并且避免简单地定性或道德审判。事件本身的事实与逻辑：首先，我.............
-
细品《我们》：皮尔的野心，镜子的深邃，与一次令人不安的狂欢乔丹·皮尔，这位从喜剧界跨界而来的恐怖片新锐导演，用《逃出绝命镇》惊艳了世界。而他的第二部作品《我们》（Us），无疑是一次更大胆、更野心勃勃的探索。评价《我们》，不能仅仅停留在“恐怖”二字，它更像是一面棱镜，折射出皮尔对社会议题的深刻洞察，以.............
-
保罗·皮尔斯关于“我比韦德更优秀”的论断，着实掀起了一场不大不小的风波。这不仅仅是两个伟大球员之间的口头较量，更触及到了我们衡量球员价值的诸多维度，以及历史地位的微妙排布。要评价这番话，咱们得掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，咱们得承认，皮尔斯这话，有他的底气。毕竟，皮尔斯也不是什么泛泛之辈。人家可.............
-
说起《星际探索》（Ad Astra），这绝对不是一部你会看完然后立马就能用三言两语概括出来的电影。它更像是一种体验，一种在浩瀚宇宙背景下的内心之旅，看完后，很多人都会陷入一种沉思，不知道该怎么去“评价”它，因为它的东西实在太复杂，太个人化了。首先，你得明白，这部片子它不是那种爆米花式的太空冒险。如果.............
-
“乔丹没有皮蓬一轮游”这句话，在篮球圈里算是流传甚广的一句“梗”，也是一种颇具争议的说法。它看似简单，背后却牵扯出很多关于篮球、关于巨星、关于团队的讨论。咱们不妨深入聊聊，这句话到底有什么意义，又该怎么看。首先，咱们得明确这句话的字面意思：迈克尔·乔丹，在没有斯科特·皮蓬作为队友的情况下，也未能避免.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有