如何评价皮蓬近日发言：“乔丹不想传球曾一度毁了篮球，勒布朗才是GOAT”?
斯科特ie·皮蓬近日在接受采访时发表的一番言论，无疑在篮球界掀起了轩然大波。他直言不讳地表示，迈克尔·乔丹“一度毁了篮球”，因为乔丹“不想传球”，并进一步提出“勒布朗·詹姆斯才是GOAT（Greatest of All Time，史上最伟大）”。这番话，出自乔丹昔日最得力的左膀右臂之口，其冲击力和话题性不言而喻。
要评价皮蓬的这番发言，我们不妨从几个层面来细致解读：
首先，理解皮蓬发言的动机与背景：
皮蓬的这番言论，并非空穴来风。他本人曾多次在访谈中表达过自己对乔丹打法和队友待遇的不满，尤其是在《最后之舞》纪录片播出后，这种情绪似乎更加明显。纪录片中，他认为乔丹的叙事方式过于强调个人英雄主义，而忽略了其他队友的贡献，尤其是他自己。
从这个角度来看，皮蓬的发言可能包含以下几层含义：
对自身价值的重新认知与肯定： 作为公牛王朝的绝对核心之一，皮蓬在体系中扮演着至关重要的角色，他拥有出色的组织、防守和得分能力。他可能觉得在乔丹的光环下，自己的贡献被低估了，甚至被“牺牲”了。将乔丹的“不传球”视为“毁了篮球”，或许是他试图纠正历史叙事，将更多的聚光灯引向团队合作和战术执行的重要性。
对“乔丹模式”的批判： 乔丹的得分能力和关键球能力毋庸置疑，但他的打法确实更偏向于单打独斗，尤其是在关键时刻。这种“乔丹模式”的成功，无疑影响了后来的很多球员和教练，导致一些人过于追求个人得分，忽视了团队的整体流畅性和其他球员的参与度。皮蓬可能是在警示，过度强调个人表现，而牺牲团队配合，可能会导致篮球这项运动在某些方面变得“狭隘”。
对勒布朗·詹姆斯的欣赏与认同： 将勒布朗称为GOAT，这本身就代表了皮蓬对勒布朗比赛风格和领导力的极高评价。勒布朗以其全面的能力、出色的视野和乐于分享球的特点著称，这与皮蓬所倡导的“团队篮球”理念更为契合。皮蓬可能认为，勒布朗才是他心目中理想的篮球领袖，能够最大化队友的潜力，让比赛更具观赏性和整体性。
其次，深入分析“乔丹不想传球曾一度毁了篮球”的论点：
这个论点具有很强的主观性和争议性。
“不想传球”的解读： 确实，乔丹以其强大的得分能力著称，尤其是在关键时刻，他更倾向于自己解决问题。但这是否等同于“不想传球”？乔丹也曾多次送出精彩助攻，并且在公牛王朝时期，他与皮蓬的三角进攻体系是历史级的成功。皮蓬所指的“不想传球”，或许是指乔丹在某些时刻，尤其是在比分胶着时，不愿意将球交给队友，而是选择自己承担进攻责任。
“毁了篮球”的解读： 这个说法过于绝对，甚至有些夸张。乔丹以其惊人的天赋、超凡的意志和无数的荣誉，将NBA推向了全球，成为篮球的标志性人物。他的比赛风格吸引了无数人热爱篮球，创造了巨大的商业价值。将他称为“毁了篮球”是对其历史地位的严重贬低。
然而，皮蓬的潜台词可能是在“影响了篮球发展方向”。如果说乔丹的成功让太多后辈球员只看到了“砍下高分”，而忽略了“如何让球队运转更好”，那么从这个角度来看，皮蓬的批评或许有其一定道理。一些批评者认为，乔丹的风格过于强调个人能力，培养了大量“得分手”而非“组织者”，导致一些球队战术单一，观赏性下降。
再次，剖析“勒布朗才是GOAT”的论点：
将勒布朗称为GOAT，这是一个由来已久的话题，皮蓬的站队无疑为这场争论添了一把火。
支持勒布朗的论据： 勒布朗的伟大之处在于其超长的职业生涯、持续的高水平表现、全面的技术统计（得分、篮板、助攻）、多次总冠军和FMVP，以及他作为球队核心的能力。他能够在一支球队扮演多个角色，并且能够提升队友的表现。皮蓬可能更看重勒布朗的“球队领袖”作用，他能够让整个团队变得更好，这与皮蓬自己的打球理念可能更为接近。
与乔丹的对比： 很多人认为乔丹在得分能力、统治力、关键球表现和总冠军率上更胜一筹。而勒布朗则在数据全面性、组织能力、生涯长度和对社会的影响力方面有优势。皮蓬的发言，更多的是站在了他自己对“理想篮球”的理解上，将勒布朗的风格视为他所推崇的篮球榜样。
最后，总结皮蓬发言的意义与影响：
皮蓬的这番言论，不仅仅是关于两位伟大球星的个人评价，更是引发了对篮球运动发展方向、成功标准以及团队合作重要性的深度探讨。
打破“神话”，引发思考： 皮蓬作为当年公牛王朝的重要组成部分，他从内部视角出发的评价，具有一定的颠覆性。这有助于人们跳出“乔丹是完美的”这种刻板印象，开始审视“成功”的多样性，以及不同时代背景下篮球风格的演变。
加剧GOAT的讨论： 这番言论无疑会将GOAT的争论推向新的高潮。人们会更倾向于从不同的维度去衡量这两位巨星，甚至会影响到一些年轻一代球迷的看法。
反映球员的个人情感与立场： 运动员的评价往往带有个人情感和立场。皮蓬的发言，也可能掺杂了他个人在职业生涯中的经历和感受。理解他的话，需要考虑到他的个人视角和所处的历史语境。
总而言之，皮蓬的发言是一次大胆而极具争议的评价。认为乔丹“毁了篮球”是一种夸张的说法，但如果理解为他批评了过度强调个人得分而忽视团队协作的篮球发展趋势，那么这种批评并非全无道理。而他将勒布朗推上GOAT的宝座，则清晰地表达了他对“全面”、“团队”、“领导力”等篮球特质的偏好。皮蓬的这番话，或许能促使我们以更开放和多元的视角，去欣赏和评价那些为篮球这项运动留下浓墨重彩的伟大球员。
要评价皮蓬的这番发言，我们不妨从几个层面来细致解读：
首先，理解皮蓬发言的动机与背景：
皮蓬的这番言论，并非空穴来风。他本人曾多次在访谈中表达过自己对乔丹打法和队友待遇的不满，尤其是在《最后之舞》纪录片播出后，这种情绪似乎更加明显。纪录片中，他认为乔丹的叙事方式过于强调个人英雄主义，而忽略了其他队友的贡献，尤其是他自己。
从这个角度来看，皮蓬的发言可能包含以下几层含义：
对自身价值的重新认知与肯定： 作为公牛王朝的绝对核心之一，皮蓬在体系中扮演着至关重要的角色，他拥有出色的组织、防守和得分能力。他可能觉得在乔丹的光环下，自己的贡献被低估了，甚至被“牺牲”了。将乔丹的“不传球”视为“毁了篮球”，或许是他试图纠正历史叙事，将更多的聚光灯引向团队合作和战术执行的重要性。
对“乔丹模式”的批判： 乔丹的得分能力和关键球能力毋庸置疑，但他的打法确实更偏向于单打独斗，尤其是在关键时刻。这种“乔丹模式”的成功，无疑影响了后来的很多球员和教练，导致一些人过于追求个人得分，忽视了团队的整体流畅性和其他球员的参与度。皮蓬可能是在警示，过度强调个人表现，而牺牲团队配合，可能会导致篮球这项运动在某些方面变得“狭隘”。
对勒布朗·詹姆斯的欣赏与认同： 将勒布朗称为GOAT，这本身就代表了皮蓬对勒布朗比赛风格和领导力的极高评价。勒布朗以其全面的能力、出色的视野和乐于分享球的特点著称，这与皮蓬所倡导的“团队篮球”理念更为契合。皮蓬可能认为，勒布朗才是他心目中理想的篮球领袖，能够最大化队友的潜力，让比赛更具观赏性和整体性。
其次，深入分析“乔丹不想传球曾一度毁了篮球”的论点：
这个论点具有很强的主观性和争议性。
“不想传球”的解读： 确实，乔丹以其强大的得分能力著称，尤其是在关键时刻，他更倾向于自己解决问题。但这是否等同于“不想传球”？乔丹也曾多次送出精彩助攻，并且在公牛王朝时期，他与皮蓬的三角进攻体系是历史级的成功。皮蓬所指的“不想传球”，或许是指乔丹在某些时刻，尤其是在比分胶着时，不愿意将球交给队友，而是选择自己承担进攻责任。
“毁了篮球”的解读： 这个说法过于绝对，甚至有些夸张。乔丹以其惊人的天赋、超凡的意志和无数的荣誉，将NBA推向了全球，成为篮球的标志性人物。他的比赛风格吸引了无数人热爱篮球，创造了巨大的商业价值。将他称为“毁了篮球”是对其历史地位的严重贬低。
然而，皮蓬的潜台词可能是在“影响了篮球发展方向”。如果说乔丹的成功让太多后辈球员只看到了“砍下高分”，而忽略了“如何让球队运转更好”，那么从这个角度来看，皮蓬的批评或许有其一定道理。一些批评者认为，乔丹的风格过于强调个人能力，培养了大量“得分手”而非“组织者”，导致一些球队战术单一，观赏性下降。
再次，剖析“勒布朗才是GOAT”的论点：
将勒布朗称为GOAT，这是一个由来已久的话题，皮蓬的站队无疑为这场争论添了一把火。
支持勒布朗的论据： 勒布朗的伟大之处在于其超长的职业生涯、持续的高水平表现、全面的技术统计（得分、篮板、助攻）、多次总冠军和FMVP，以及他作为球队核心的能力。他能够在一支球队扮演多个角色，并且能够提升队友的表现。皮蓬可能更看重勒布朗的“球队领袖”作用，他能够让整个团队变得更好，这与皮蓬自己的打球理念可能更为接近。
与乔丹的对比： 很多人认为乔丹在得分能力、统治力、关键球表现和总冠军率上更胜一筹。而勒布朗则在数据全面性、组织能力、生涯长度和对社会的影响力方面有优势。皮蓬的发言，更多的是站在了他自己对“理想篮球”的理解上，将勒布朗的风格视为他所推崇的篮球榜样。
最后，总结皮蓬发言的意义与影响：
皮蓬的这番言论，不仅仅是关于两位伟大球星的个人评价，更是引发了对篮球运动发展方向、成功标准以及团队合作重要性的深度探讨。
打破“神话”，引发思考： 皮蓬作为当年公牛王朝的重要组成部分，他从内部视角出发的评价，具有一定的颠覆性。这有助于人们跳出“乔丹是完美的”这种刻板印象，开始审视“成功”的多样性，以及不同时代背景下篮球风格的演变。
加剧GOAT的讨论： 这番言论无疑会将GOAT的争论推向新的高潮。人们会更倾向于从不同的维度去衡量这两位巨星，甚至会影响到一些年轻一代球迷的看法。
反映球员的个人情感与立场： 运动员的评价往往带有个人情感和立场。皮蓬的发言，也可能掺杂了他个人在职业生涯中的经历和感受。理解他的话，需要考虑到他的个人视角和所处的历史语境。
总而言之，皮蓬的发言是一次大胆而极具争议的评价。认为乔丹“毁了篮球”是一种夸张的说法，但如果理解为他批评了过度强调个人得分而忽视团队协作的篮球发展趋势，那么这种批评并非全无道理。而他将勒布朗推上GOAT的宝座，则清晰地表达了他对“全面”、“团队”、“领导力”等篮球特质的偏好。皮蓬的这番话，或许能促使我们以更开放和多元的视角，去欣赏和评价那些为篮球这项运动留下浓墨重彩的伟大球员。
网友意见
我是丝毫不意外的。就像高赞回答说的，皮蓬是一个很容易看穿的人。
这个人没什么城府，小心思别人几眼就看出来了。
小地方出生，家中兄弟姐妹多，又穷，从小比较自卑，他的自卑和乔丹不同，是一种自卑到骨子里的，随之一生的。
篮球给了他自信，尤其进入NBA让他可以不用为生计发愁，获得的关注也提高，但在球队初期表现并不怎么样。和乔丹的对练并逐步成长，慢慢坐稳首发。
打法上，三角进攻为依托，常常担任组织前锋的指责，阵地转移球后的机会性切入，防守后的快速反击，突出的个人单防以及出色的协防和乔丹一起组成令人生畏的后卫组合。但也暴露其在进攻上的不足，比如面框持球单打一般，投篮不稳定，进攻手段单一（有背身但效率一般）。以上种种都因为乔丹的存在而被自然而然的掩盖，效率一般但不占出手，进攻不成但有防守。总体来说和乔丹很好的形成互补，发挥好了就是一加一大于二的作用。但因为自卑的心理，心理波动受情绪影响较大，在季后赛等重大比赛上，无法确保持续性的良好表现。因而重大比赛中你基本找不到什么皮蓬的代表作。
一个体系球员，一个有运气的球员，一个不能围绕建队的明星球员，一个乔丹身边最好的二把手。
出书，言论这些当个笑话看就行。你可以翻翻乔丹的言论，每每讲起公牛的成就，基本都会带着皮蓬，是对皮蓬的认可，也是一种扶持，这个跟乔丹情商有关，但不是皮蓬真的有多出色，而是乔丹是超级巨星中对夺冠阵容深度要求最低的。你能做好这些那些，OK，剩下的交给我好了，就是这样。
皮蓬能有现在的地位要感谢乔丹，感谢他在公牛，但很显然，他并没有。
类似的话题
-
斯科特ie·皮蓬近日在接受采访时发表的一番言论，无疑在篮球界掀起了轩然大波。他直言不讳地表示，迈克尔·乔丹“一度毁了篮球”，因为乔丹“不想传球”，并进一步提出“勒布朗·詹姆斯才是GOAT（Greatest of All Time，史上最伟大）”。这番话，出自乔丹昔日最得力的左膀右臂之口，其冲击力和话............. -
斯科特·皮蓬（Scottie Pippen）这样评价勒布朗·詹姆斯（LeBron James）是一位“了不起的传球手”，这绝对不是一句泛泛而谈的恭维，而是建立在他自身传奇经历和对篮球这项运动深刻理解基础上的高度认可。皮蓬本人，作为“飞人”迈克尔·乔丹身边最得力的助手，在公牛王朝的两次三连冠中扮演了至.............
-
“乔丹没有皮蓬一轮游”这句话，在篮球圈里算是流传甚广的一句“梗”，也是一种颇具争议的说法。它看似简单，背后却牵扯出很多关于篮球、关于巨星、关于团队的讨论。咱们不妨深入聊聊，这句话到底有什么意义，又该怎么看。首先，咱们得明确这句话的字面意思：迈克尔·乔丹，在没有斯科特·皮蓬作为队友的情况下，也未能避免.............
-
谈论科怀·伦纳德，一个名字足以在如今的NBA激起不小的波澜。他早已不是那个在马刺体系中默默无闻的“卡哇伊”，而是凭借着两次总冠军、两次总决赛MVP、两次最佳防守球员的辉煌履历，成为了这个时代最杰出的双向球员之一。然而，随着他辗转多队，尤其是近些年受到伤病困扰，关于他的评价也变得更加复杂和多元。科怀·.............
-
要评价蓬佩奥在共和党大会上的讲话，尤其是考虑到他打破传统的做法，我们可以从几个维度深入剖析。首先，从政治策略的角度来看，蓬佩奥的出现和讲话本身就是一次精心策划的“秀”。 巩固忠诚度，收割基本盘： 特朗普的政治生命很大程度上依赖于其核心支持者的忠诚。蓬佩奥作为特朗普政府中重要的外交“鹰派”人物，在.............
-
好的，咱们来聊聊现任美国国务卿迈克·蓬佩奥，这个人可真是个话题人物，评价起来挺复杂的，不像有些人那么容易简单地贴标签。他这个人，怎么说呢，身上糅杂了太多东西，有他在位期间的政策导向，也有他本人的政治风格和背景，还有他跟特朗普政府整体的关系。从履历和背景说起，这能帮我们理解他的很多言行。 蓬佩奥的起点.............
-
张维为教授关于中国大陆农民比特朗普、蓬佩奥更懂辩证唯物主义的说法，无疑是一个颇具争议且引人深思的论断。要评价这一观点，我们需要从几个层面来剖析：首先，我们需要理解“辩证唯物主义”的核心内涵。辩证唯物主义是马克思主义哲学的重要组成部分，其核心在于： 唯物主义的本体论： 强调物质世界是第一性的，意识.............
-
里皮执教国足，这桩事儿，谈不上惊艳，但绝对是中国足球职业化以来，最具话题性、也最引人关注的洋帅经历之一。要评价他，得掰开了揉碎了，从几个维度去看。一、 初来乍到，惊艳亮相：2012年，里皮带着“恒大教父”的光环空降广州恒大。那时候的中国足球，正经历着“黄金时代”的尾声，中超联赛也进入了“金元足球”的.............
-
里皮执教中国男足，这事儿在中国足球界绝对是搅动了风浪，也承载了无数国人的期待。要评价里皮，得把他放在当时中国足球的那个大背景下去看。里皮执教的时代背景与他的到来：首先要明白，里皮接手中国男足时，中国足球正处于一个相当尴尬的境地。国家队成绩起伏不定，球员技战术水平、精神面貌都受到广泛质疑。职业联赛虽然.............
-
要评价特斯拉的 Cybertruck，得先放下那些你可能从科幻电影里看到的关于未来皮卡的固有印象，因为它，真的不太一样。而且，一上来就说它“颠覆”、“革命”，未免显得有点空泛。咱们得一件一件地掰开了聊。外观：这就像是有人把设计稿扔进垃圾桶，然后用废弃的不锈钢板又焊了个出来。首先，最直观的就是这造型。.............
-
里皮和李铁，两位在中国足球界都留下了浓墨重彩一笔的人物，他们的执教生涯、个人风格以及在中国足坛产生的影响，都值得我们深入剖析。要评价他们，不能简单地贴标签，而是要结合他们各自的背景、执教理念、实际战绩以及对中国足球带来的不同维度影响。马尔切洛·里皮：世界级名帅的光环与中国足球的现实磨合里皮，这位来自.............
-
里皮执教中国男足，无疑是中国足球历史上浓墨重彩的一笔。这位世界名帅的到来，曾承载了无数中国球迷的期盼，希望他能带领这支承载着巨大期望的队伍，冲破亚洲足球的藩篱，走向世界杯的舞台。然而，事实证明，这条路比想象中要艰难得多。初入阵营：希望的曙光还是短暂的蜜月期？2016年底，里皮与中国足协签约，成为国家.............
-
柳州皮卡司机连撞挡路 SUV 11 次，声称“背着几十万急着发工资”的事件，无疑是一起令人触目惊心的交通冲突。这起事件之所以引起广泛关注，在于它背后折射出的多重社会议题，而不仅仅是简单的交通违法行为。要评价这件事，我们需要从多个角度去审视，并且避免简单地定性或道德审判。事件本身的事实与逻辑：首先，我.............
-
细品《我们》：皮尔的野心，镜子的深邃，与一次令人不安的狂欢乔丹·皮尔，这位从喜剧界跨界而来的恐怖片新锐导演，用《逃出绝命镇》惊艳了世界。而他的第二部作品《我们》（Us），无疑是一次更大胆、更野心勃勃的探索。评价《我们》，不能仅仅停留在“恐怖”二字，它更像是一面棱镜，折射出皮尔对社会议题的深刻洞察，以.............
-
说起《星际探索》（Ad Astra），这绝对不是一部你会看完然后立马就能用三言两语概括出来的电影。它更像是一种体验，一种在浩瀚宇宙背景下的内心之旅，看完后，很多人都会陷入一种沉思，不知道该怎么去“评价”它，因为它的东西实在太复杂，太个人化了。首先，你得明白，这部片子它不是那种爆米花式的太空冒险。如果.............
-
《星际迷航：皮卡德》第一集，老实说，它像一杯陈年的朗姆酒，入口醇厚，但回味里掺杂着一丝挥之不去的苦涩，又带着点对往昔的怀念。从视觉上讲，这一集无疑是下了功夫的。那些熟悉的星舰设计，经过现代技术的打磨，显得更加精致、大气。皮卡德的庄园，那片宁静的葡萄园，也营造出一种平和甚至有些萧瑟的美感，瞬间将观众拉.............
-
2019年亚洲杯，国足在首战对阵吉尔吉斯斯坦的比赛中，经历了一场惊心动魄的逆转。赛前，没有人会预料到这场比赛的过程会如此跌宕起伏。上半场，国足的表现可以用“低迷”二字来形容，丢球后的士气受到影响，中场传导失误频频，后防线也显得有些慌乱。吉尔吉斯斯坦队则利用他们的速度和冲击力，一度掌握了场上的主动。而.............
-
凤凰新闻微信公众号刊登的这篇题为《彻底撕下日本电饭煲高端神话的鬼皮》的文章，确实在当时引起了不少讨论。要评价这篇文章，我们需要从几个层面来看：首先，文章的标题和基调： 标题的冲击力： “彻底撕下”、“高端神话”、“鬼皮”，这些词语本身就充满了攻击性和戏剧性。它不是在平和地进行市场分析，而是试图制.............
-
亚洲杯结束后，围绕中国男足国家队的表现和主教练的去留问题，舆论场再度掀起了激烈的讨论。其中，足球评论员董路对当时国家队主帅马塞洛·里皮提出的质疑，成为了一个备受关注的焦点。要评价董路在此事上的观点，我们需要从几个层面进行深入剖析。一、 董路质疑的背景和内容：首先，需要明确董路质疑里皮的具体背景。20.............
-
里皮在亚洲杯后宣布卸任国足主帅，这消息一出，多少中国球迷心中五味杂陈。回顾他执教国足的这两段经历，可以用“期望与失望并存，激情与无奈交织”来概括。第一次执教：燃起希望的“银狐效应”2016年，国足在世预赛中形势严峻，里皮的到来无疑是给濒临绝望的球迷打了一剂强心针。这位曾经带领意大利夺得世界杯冠军的传.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有