问题

喀布尔机场爆炸已造成包括 13 名美军在内 103 人死亡,拜登称「会让你们付出代价」,意味着什么?

回答
喀布尔机场爆炸事件的悲剧,夺去了包括十三名美国军人在内的上百条鲜活生命。总统拜登在事件发生后发出的“会让你们付出代价”的誓言,不仅仅是一句强硬的声明,它承载着多重含义,预示着未来可能采取的一系列行动和战略调整。

首先,这句誓言是对遇难者及其家属的承诺和安抚。在巨大的悲痛和愤怒面前,总统需要向美国人民,特别是那些失去亲人的家庭,表明政府不会对此袖手旁观。这是一种责任的体现,也是对国家尊严的捍卫。它告诉那些参与或策划这次袭击的人,他们的行为不会被遗忘,也不会轻易被原谅。

其次,这句话更是一种战略信号,向国内外宣示美国在遭受攻击后的决心和能力。它明确表明,美国不会因为这次袭击而退缩或改变其在中东地区的整体战略,反而可能激发出更强烈的回应。这种回应可能不仅仅局限于军事层面,也可能包括外交、情报和经济制裁等多种手段。拜登政府需要通过这种强硬表态来维持其国际信誉和威慑力,尤其是在阿富汗撤军的关键时刻,这次袭击无疑给其国际形象蒙上了一层阴影。

更具体地讲,“让你们付出代价”可能意味着:

军事报复行动的可能性:最直接的解读就是美国可能会对发动袭击的组织或其支持者采取军事打击。这可能包括精确制导的空袭,针对其领导人或基础设施的目标。鉴于袭击的组织者“伊斯兰国呼罗珊分支”(ISISK)的性质,美国很可能会集中火力打击该组织,以阻止其进一步的恐怖活动。美国军事部门很可能已经在紧张地搜集情报,识别肇事者,并规划潜在的打击方案。

情报搜集与追责的加强:无论是否立即进行军事报复,美国都会加倍努力搜集关于袭击者的情报,并追究责任。这可能意味着与情报机构合作,深入挖掘谁策划了这次袭击,谁提供了支持,以及其背后是否存在更广泛的网络。这项工作将是长期的,目的是为了在未来能够精准打击敌人,并防止类似事件再次发生。

地区安全政策的调整:这次事件无疑会促使美国重新审视和调整其在阿富汗及周边地区的整体安全政策。虽然美国已经基本完成了军队撤离,但机场爆炸可能会让其重新考虑在地区维持一定程度的“反恐存在”,或者至少会加强对恐怖组织的监控和打击能力。这可能意味着与地区盟友加强合作,分享情报,并采取更主动的姿态来应对威胁。

外交和政治施压:除了军事手段,美国也可能通过外交途径向支持或容忍这些恐怖组织的国家施加压力。这可能包括制裁、孤立以及在国际场合对这些行为进行谴责。政治上的角力也将不可避免,拜登政府需要向国内选民展示其解决问题的能力和决心。

对未来撤军策略的影响:虽然撤军已成定局,但此次袭击无疑给美国在阿富汗的撤兵方式和后续的“反恐”模式带来了深刻的教训。未来美国在类似危机中的决策,可能会更加谨慎,并且更加重视对潜在威胁的评估和应对预案。

总而言之,拜登总统的这句话是一种战略层面的声明,它表明美国不会被恐怖主义吓倒,并且会以一切必要的方式回应和反击。它既是对逝者的祭奠,也是对生者的承诺,更是对敌人的警告。这句话的“代价”将以何种形式、在何时支付,将取决于美国政府后续的策略和行动,但可以肯定的是,这次袭击已经在美国政府的心中埋下了报复的种子,并可能对地区及全球的反恐格局产生深远的影响。

网友意见

user avatar

因果顺序不要搞反了,是前几天扒飞机摔死人事件在西方世界引发了极大的反应,倒逼拜政府放话考虑延缓撤军进度,才有了恐怖组织放炮仗逼老美赶紧走,最后有了现在拜振华的表态。

1971年8月15日尼克松政府单方面宣布美元与黄金脱钩,体现了当年美国政府极其危险的债务风险迫使他们铤而走险谋求改变,才有了之后谋求与越南谈判从越南战争的泥潭中撤军,再之后美国的全球战略进行了大幅度调整、收缩。

次贷危机以来伯南克苦心经营运作到2013年,才让美国政府有条件慢慢考虑与当初越南战争时一模一样的艰难处境如何破局。

加上其美国朝野上下空前的撕裂局面拖后腿,这么运作到2019年才从财政层面做好了基本准备。

紧接着全球疫情带来的经济金融压力迫使美国提前行动,于是最终我们看到了美军从阿富汗撤退。

这种撤退是战略性质的,不会因为谁放了几个炮仗就停止。

对世界来说,真正的风暴即将来临。

user avatar

多么魔幻现实主义!哪个编剧敢这样写,不怕被观众骂出翔来?!

美国用了2万亿美金,付出2000多条人命,花了20年打阿富汗,把阿富汗从塔利班手里打到塔利班手里。区别就是原来是小米加步枪,现在是一水的美式豪华装备。

20年前美国说塔利班是恐怖组织,包庇本拉登,20年后美国CIA和塔利班共享情报打击恐怖主义。而且本次恐怖袭击发生前还是塔利班通知的美军会有袭击。

不远的将来,塔利班将成为美国反恐战争最坚实的伙伴。美国人给钱给装备,塔利班带着全套美式豪华装备开着皮卡奔跑在中国人修的路桥上去打击恐怖组织,这画面美的没法看!

不知道那些战死在阿富汗的2000多美军和20000多缺胳膊少腿的伤员会怎么看!

CIA和塔利班共享情报……三观稀碎,受不了!

user avatar

有人会疑惑,塔利班与IS极端组织同属于伊斯兰逊尼派瓦哈比派萨拉菲派等伊斯兰逊尼派原教旨主义武装恐怖组织,为什么还会互相攻击?

一方面,是路线问题。阿富汗塔利班攻占喀布尔准备建立新政权,为了维持统治也好,向国际社会示好也好,会采取一些明面上温和世俗化举措,这就与极端原教旨主义者道不同不相为谋。事实上阿富汗IS势力除了IS本身干部武装,还有一些原塔利班成员因为不满而加入IS。这类似于巴以冲突,巴解组织中阿拉法特等法塔赫走温和派道路与以色列和解,那些巴解组织中强硬派就独立出来,成立了哈马斯。有的黑道准备金盆洗手诏安成为白道,有的黑道则是坚持一条道走到黑。

另一方面,是自身定位问题。IS定位是整个伊斯兰世界领袖,前领袖巴格达迪自称哈里发。IS原来地盘是叙利亚伊拉克一带,被打败后就分散全球各地,有去北非的,有去东南亚的,有去南亚的,有去阿富汗的。IS作为极端组织原教旨主义宗教狂热,只认宗教不分民族种族,管你是黑人白人黄种人,皈依安拉就是自己人。

塔利班不一样,塔利班有浓厚民族族群意识,无论阿塔还是巴塔,其代表是普什图族利益。这也是塔利班与北方联盟一大矛盾,因为北方联盟代表阿富汗其他少数民族,比如塔吉克族,哈扎拉人,乌兹别克族等利益。既然选择民族主义,塔利班就要优先维护普什图族,而非外族利益。

阿富汗IS意思是走托派路线,对外输出伊斯兰革命,燃尽阿富汗也要天下清真;阿富汗塔利班意思是走斯派路线,一国建成伊斯兰主义,集中精力进行经济建设先解决大饼抓饭问题,本国普什图族利益至上,考虑照顾本国其他少数民族利益,至于输出革命什么的,下次一定(滑稽)。

外交上,IS没有啥外交,什么五常英美鬼畜什叶派异端,异教徒卡菲勒异端都是敌人,干就完事了。直接向全世界两百多个国家宣战。(慈禧太后老佛爷直呼内行 滑稽);塔利班都要建国了,不能这么中二,中美俄等五常该拜码头就得拜,国内三千万人每天都要张口吃饭,你不和大国邻国做生意招商引资哪来的钱买粮食?现在逊尼派塔利班政权和什叶派伊朗做生意进口石油天然气。

中美俄等五常大国,也在观望博弈。经过大英苏联美国三连败,大家都知道阿富汗是帝国坟场不能贸然出兵。以后阿富汗局势很可能走向叙利亚战争模式——代理人战争。现在阿富汗国内还没有统一,塔利班,北方联盟,什叶派武装,ISIS等各派势力还在互相打打谈谈。是塔利班打败消灭所有反对派统一全国,还是陷入新一轮军阀内战割据列强扶持代理人战争,还是几派势力成立联合政府轮流坐庄斗而不破,这都有可能不好说。

user avatar

这件事最讽刺的是发生前这几乎是公开的秘密,英国美国俄罗斯情报机构掌握,塔利班事前通报,好像只有拜登不知道一样。

其实这件事我已经在两个月前和十多天前提出过预想了,奈何那时候大家的注意力都在塔利班那里。

这是两个月前对伊斯兰国分析:

这是塔利班刚进喀布尔的时候:

这时几天前枪击事件的时候:

至于为什么这里会有还会有呼罗珊分支,那要问美军为什么玩驱狼吞虎,还失败了。

2018年8月,阿富汗北方朱兹詹省的ISKP被塔利班击败并包围后,驻阿富汗美军接受他们投降,派直升机把他们从包围中带走,然后以囚禁的名义把他们保护起来。

2017杜尔扎卜战役中,驻阿富汗美军通过轰炸塔利班的阵地防止呼罗珊分支数百名残部被塔利班俘虏并让阿政府接受投降。甚至在2019年宁可放弃被围的政府军也要腾出飞机运走呼罗珊成员,然后被联军痛骂“呼罗珊分子是囚犯还是贵宾”的?塔利班表示和这帮虫豸在一起怎么能反恐呢?

关于伊斯兰国呼罗珊分支具体情况可以看这篇一年前的文章。至于拜登他先应付了共和党再说吧。

user avatar

谢邀

上一个说要让外国“付出代价(pay the price)”的美国总统,是2001年宣布进攻阿富汗时候的小布什总统。


现在拜登有些骑虎难下:

受到了那么大损失还在其次,关键恐怖分子给人的印象是对美军“骑脸输出”,对美国的形象损失极大,按照以前的美国,肯定是要大举进攻ISIS-k的;

但目前美国的国力和战略倾向,不支持他大举进攻,也不允许他大举进攻,而是需要撤出军力对付中俄。

如果真的要让ISIS-k“付出代价”,比较现实的选项居然是——

援助阿富汗现政权、ISIS-k的死敌,塔利班,去反恐。


我觉得再讽刺的小说,也写不出这个剧情。

果然现实比小说,更精彩。

user avatar

这还用问,川普无能,丧权辱国。当然是把部队拉回来,跟恐怖分子决一死战啊。

https://www.zhihu.com/video/1414715662689951744

user avatar

意味着:偷鸡不成蚀把米

今天的消息,老美自14号局势恶化以来,已经撤出了7万人(这会是美国最后的始乱终弃吗--阿富汗战争二十年记_中国网客户端)(我记得境外一个地方说是10万人,不过找不到链接了)。平均每天5000人。

目前仍然待在阿富汗的美国人约为1500人左右。

也就是说,不到一个上午就撤完了。

或者说,随时可以撤完。

为毛不快点全部撤走?

前几天我发了一个想法,意思是其实美国没有带走多少阿富汗人。

不过这张图是去年的各国接受阿富汗人的比例。到你能看出美国其实是不怎么接受阿富汗人的。

但是这几天你看媒体上,一个劲地嚷嚷,说美国要把在阿富汗的那些翻译和家属都接走,声势巨大,仿佛美国多么人道似的。

所以,剩下的这几天,其实是美国的show time,表演和作秀的时间。

这有点像啥呢,就是(我现在算是明白了,单位干活为什么要拖),你办事,一定要拖到最后一刻。就像我现在,老板让我写报告,我明明已经写好了,但就是压着不交。为啥?你提前交一是他觉得你不认真、草率,二是丁点问题又会当大事要你重新修改。于是我就拖到时间节点,跟前一交,老板瞄一眼就通过了。

明白?

美国明明是可以把剩下的人,一上午全接走的。但是它就不,它要拖。

拖的这段时间,它可以尽情地表演,尽情地作秀。尽量地暗中做交易,暗中搞破坏,暗中离间,暗中安排和插入一些眼线、电台装备,暗中建立一些遥控组织。

总之,它们不会浪费一天时间。一定会拖到最后一刻。能多占点就多占点。

然后,这下出事了!

人算不如天算。

这里面有没有CIA操刀的因素,我们不确定。但是,CIA想留下,这一点是肯定的。军方呢,高层想留下,士兵情绪大。是否高层在搞鬼?说不清。

总之,就是一定要待够了时间再走。

结果,阿富汗还是那个阿富汗,恐怖袭击还是那个恐怖袭击。

我前几天说,如果撤退过程中,美国不出现自己的人员伤亡,其实是可以大吹特吹的。放在大统领早吹开了。登叔属于老实人,碧莲还是要的。

谁曾料啊?!

不过,大家也都看出来了,美国的报复无非是轰炸和金融制裁。

轰炸必然是等9月1号后。现在炸,剩下的人会有风险。所以得等几天。

塔利班现在需要做的是清除特务。喀布尔残留的特务一定不少

阿富汗穷山恶水,只要一个月1000美元就能找到卖命的,搜集情报。

还是那句话,塔利班后面的麻烦多着呢!

user avatar

观察者网什么时候才学会不要那么着急发东西以免被打脸?

user avatar

意味着阿富汗又不知道哪个村要倒霉,可能啥也没干突然落下几颗炸弹,然后美国宣布胜利✌摧毁几个恐怖组织的营地。

也可能是阿富汗哪位德高望重的宗教人士正在讲课,然后美国空军在中情局的情报下丢了枚导弹。这下好,塔利班想不进攻机场把美国人扣下来也不行了。拜登想不增兵重返阿富汗也不行了。

反正对阿富汗人民,塔利班和拜登来说,阿富汗最近的消息,只会是坏消息和更坏的消息。

不过作为睡王粉丝(原因是我也喜欢睡觉)兼键盘军师,我献上一计,即可让美国顺利撤回,又能完全逆转撤军不利带来的风评影响。让睡王3年后继续待在白宫打瞌睡(前提是还活着)。

这条计策就是:拜登自己现在跑去阿富汗,往塔利班门口一坐自愿当人质,换得塔利班同意美国大兵多待几天,多撤几个人来。想来美国总统自愿当人质,塔利班也得给面子。

等到美国人全都撤走,他在最后一个登上飞机(当然是在镜头里,外围还要有几千美军保障剧场安全,摄影团队也要比拜登更靠近阿富汗),然后在飞机上下达轰炸某倒霉阿富汗村庄的命令,一定戴上墨镜要手写命令。

这样一个勇于担当,自愿为美国人民冒生命危险的硬汉形象就出来了。连任还有悬念吗。

user avatar

喀布尔机场恐怖袭击打的是整个美国的脸。因为驴象两党都主张从阿富汗撤军。共和党攻击拜登政府无能,不是攻击他撤军,只是攻击他撤得不够体面。

谁都知道美国撤军的真实原因是国力不济,否则它怎么可能主动放弃阿富汗这么重要的战略要地!

美国撤军的理由冠冕堂皇,那就是:击毙了本•拉登,完成了既定反恐任务。

明明是无奈撤退,非说成是胜利凯旋。可此刻美国连体面撤退都做不到了。

现在美国侨民还没撤干净,就在美军控制下的机场发生恐怖袭击,造成美国大兵重大伤亡。美国政客脸皮再厚,怕是也无颜面对反恐胜利这四个字了吧!

当年美国可是举着反恐大旗杀进阿富汗,现在恐怖势力依旧还在,甚至更嚣张,美国大兵撤还是不撤?

估计这两天拜登辗转反侧,难以入睡,可谓左右为难,进退失据。

撤军是一定要撤的,如果不撤塔利班会立马跟它干起来。饱受疫情困扰的美国,无力支撑其称霸全球的军力布局。所以即使面临再大羞辱,拜登也只能喊两句狠话,撤军的脚步一刻不会停留。

拜登发誓让恐怖分子付出代价,可他手上的牌并不多。随着美军撤离,阿政府军崩溃,美在阿情报系统已经瓦解。别说很难找到恐怖组织藏身之地,就算找到了,现在阿富汗处在塔利班控制之下,美国很难在阿国土上对恐怖组织动武。

回想911袭击发生后,小布什号令天下,要求所有国家选边站:不是我们的朋友,就是我们的敌人。那是何等的威风!再看看现在焦头烂额的拜登,只有短短20年光景,美国国力变化何等之大,真令人不胜唏嘘!

user avatar

这话要是小布什说的,我会当场劝说朋友买军工股。

如果是奥巴马说的,我会等待美国海军陆战队进行特种作战的新闻。

如果是特朗普说的,我会去瞅瞅中东各国的反应和动向。

但这玩意是拜登说的,我信都不信。

这世界上的建制派大多只有一种想法“一定不要出问题,至少不要在我这里出问题”

user avatar

就怕这所谓is的分支组织,真正老板是共和党的议员、军工复合体的大佬。

user avatar

表…表示强烈谴责?

不开玩笑,真的就是表示强烈谴责。撤军是大方针,恐袭死了人不假,但是为此大军转过头来在再去打,绝不可能。

你干架怂了往回撤,靠“蓝星扛把子”的气场又镇不住对面那些不要命的主儿,屁股上挨两脚是必然。

你这气血两虚人尽皆知的事了,ISIS也不是什么讲究人,连着恐怖袭击到最后这不疼不痒的威胁,都是必然的。

至于说塔利班发言人说他们提前通知过美国,据此说美国是故意的,为将来再杀回来做铺垫。我觉得提前通知是有的,美国故意是没有的。

美国为了出兵留铺垫是多此一举。众所周知,美国想出兵是不需要理由的,过十几二十年他想回来,再找管洗衣粉就行。

至于塔利班提前通知了,美国为什么没防住。一是可能实力真的不行了,撤兵军心涣散。二是可能对消息麻木了,毕竟他没撤军的时候,也是天天都可能被恐袭。决定撤军之后,更是破鼓万人捶。那警报天天响和警报一直不响,其实都是一个结果。

user avatar

狠话好放事难做,这事现在要有个交代,炸死一两个ISIS头目是必为之事,但要想炸死ISIS的头目,光有空军不行,还得依靠中情局那群老油条。

问题是中情局通过阿富汗问题绑架美国政府内部议事日程,甚至绑架美国对外政策已经不是一朝一夕了,坚决从阿富汗撤军也有解除这种绑架的目的在里面,现在去吃回头草,中情局那些情报承包贩子会是什么表情,不问可知。

现在睡王还面临着共和党的激烈诘难,因为睡王在回答这次爆炸事件的有关提问时在和记者争论后当场入睡

睡的眼睛都迷糊了

共和党已经在指责他无法正常履行总统职能,应该下台了。

另外睡王在睡觉之余,还在答记者问刚开始的时候说了一句“我接到了指示,要首先回答美国全国广播公司凯利·奥唐纳的提问”。

问题在于,谁能“指示”一位在职总统?

自古以来只有总统指示人,哪儿有别人指示总统一说?

究竟是“狗脚朕”问题,还是睡王的政务团队已经事实把持了睡王的实际总统职权以至于睡王只能听令行事,再或者只是单纯的阿尔兹海默氏症导致他不得不依赖自己的团队才能行使总统职权,或者只是纯粹的口误,这就不得而知了。

反正现在共和党和保守派媒体开始揪着这个事情不放了。

一堆人都在追问,现在究竟谁是老大?

在这种情况下,睡王连摆脱不依不饶的共和党和应付心怀鬼胎的中情局都很难,短时间内组织起报复行动来怕是更难了。

但是狠话已经放出去了,这要是没有下文,之后的事情恐怕会相当难看。

user avatar

也有可能是老板们价格没谈拢。

user avatar

意味着美国网民要做表情包了。在遥远的2015年,ISIS斩首了一个日本人,这个日本人的家属对日本媒体说:给您添麻烦了。随后日本网民将这个事件做成恶搞图,在网上流传。


此时此刻,恰如彼时彼刻。美国人民一定要发扬人道主义精神,对凶手高呼:你们休想得到我的恨!这样才能体现大国风范。


而美国网民,则可以对此进行恶搞,发挥娱乐精神,减轻自己的伤痛,让恐怖分子知道美国人不是好惹的,你要是杀美国士兵,我就P图,杀得越多,P得越多,让全世界都知道美国人民P图的战斗力。


至于如何让恐怖分子付出代价?拜登是时候考虑霸屏功能了。美军从阿富汗撤出后,再去阿富汗不太现实,因为来回太费钱了,刚出来又回去,一有爆炸就进去,爆炸完了又出来,一有爆炸就进去,爆炸完了又出来,搞得好像doi似的,不能这样!


因此,拜登会使用美国最强大的舆论和媒体功能,24小时播报谴责,要用老脸让你们感到压力,让你们看看老人的执着!一打开手机新闻,啊,是拜登!一打开电视,啊,是拜登!如影相随,无处不在,让你心烦意乱。


记者:振华同志,啊不是,米斯特拜登,请问你要如何制裁阿富汗?

拜登:同志!啊不是,在阿富汗没有处理好这个事件之前,我们不会承认塔利班,不会和阿富汗建交!

记者:好!那请问不和阿富汗建交会发生什么?

拜登:我们会封锁阿富汗,打压恐怖主义,遏制阿富汗发展。

记者:那和阿富汗建交会发生什么?

拜登:打击恐怖主义!

记者:美国驻军期间,阿富汗有什么发展吗?

拜登:没什么发展。

记者:那撤军后,也没什么发展吗?

拜登:也没什么发展。

记者:也就是说建不建交都一样?

拜登:zzzzzz

记者:总统先生?

拜登:你是谁?我在哪?我在干什么?

记者:…………

user avatar

这事怎么看都是美国在转移注意力,这几天美国在世界上可是丢了大人了。

伊斯兰国是民主党扶持的势力,特点就是专炸伊斯兰教的人,从来不炸伊斯兰教以外的势力,这会来炸阿富汗,表面看是一团糟,可是看看跟脚,感觉伊斯兰国看不下去了,赶紧过来转移注意力。

这次美国撤军,美国就是丢了一个大人,塔利班在全世界面前喜提媒体关注第一人,伊斯兰这一炸,面子上丢人的是塔利班,可是背后却是一堆见不得人事情。

user avatar

啊?怎么付出?您再打一次阿富汗吗?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有