德国皇帝威廉二世是不是世界上最废物的领导者之一?
首先，得从他的出身和教育说起。威廉二世的母亲是英国维多利亚女王的长女，这意味着他身上流淌着英国王室的血液，这本身并非缺点，反而可能带来一些外交上的优势。然而，由于他出生时左臂神经受损，留下了残疾，这无疑对他幼年和青年的心理造成了阴影，也可能在一定程度上促使他形成一种补偿心理，表现出过度自信和好胜的一面。他的教育背景也相当不错，接受了传统的普鲁士贵族和军事教育，但缺乏政治上的深思熟虑和对复杂国际关系的透彻理解。
威廉二世登基后，最显著的特点就是他极度的个人主义和对权力的渴望。他上任不久就罢免了那位被誉为“铁血宰相”的俾斯麦，这是他政治生涯中的一个关键转折点，也暴露了他性格中的一大缺陷：他无法忍受比自己更强大、更有影响力的人存在。俾斯麦是德国统一的奠基者，他深谙欧洲政治的平衡之道，他的离去让德国失去了重要的政治“定海神针”。威廉二世认为自己能够驾驭整个帝国，并且不愿受到前任宰相的约束。
在外交政策上，威廉二世可以说是屡屡犯错，将德国推向了危险的边缘。他奉行一种所谓的“世界政策”（Weltpolitik），目标是让德国在世界舞台上扮演更重要的角色，拥有更多的殖民地和更大的影响力。然而，这种政策缺乏深思熟虑的策略，更多地是基于他个人的野心和好大喜功。他试图挑战英国的海上霸权，开始了一场代价高昂的军备竞赛，特别是海军的扩张，这直接加剧了英德之间的敌对情绪。他也不重视与法国和俄国的关系，导致德国被孤立的风险越来越高。
更糟糕的是，威廉二世的个人言行也常常成为外交上的定时炸弹。他性格冲动，经常发表一些狂妄自大、不负责任的言论。最著名的例子之一是“每日电讯报事件”（Daily Telegraph Affair），他在接受英国媒体采访时，无意中透露了一些他个人对英国的看法，以及他对德国民众“亲英仇恨”的抱怨，这在德国国内和国际上都引起了轩然大波，进一步损害了德国的外交形象。他缺乏耐心和细致，无法真正理解外交沟通中的微妙之处，经常好心办坏事，或者因为一句不当言论而引发一场危机。
第一次世界大战的爆发，威廉二世的责任也无法回避。虽然战争的起因是多方面的，但德国在萨拉热窝事件发生后的态度，以及对奥匈帝国无条件支持，无疑起到了推波助澜的作用。威廉二世在做出这些关键决定时，更多地受到他个人情绪和对军方影响的左右，而不是基于对战争可能带来的灾难性后果的冷静评估。他可能也低估了其他欧洲大国的实力和决心。当战争爆发后，尽管他仍然是国家元首，但实际上他的权力逐渐被军方架空，特别是兴登堡和鲁登道夫这两位将军，他们掌握了实际的战争指挥权。这某种程度上也反映了他的领导能力不足，无法有效控制局势和自己的下属。
战后，威廉二世被迫退位，逃往荷兰，结束了他充满争议的统治。他留下的帝国满目疮痍，经济凋敝，社会动荡。
总结一下威廉二世的“废物”之处，或者说导致他被历史学家如此评价的原因，可以归结为以下几点：
个人主义与补偿心理： 他无法忍受他人比他优秀或强大，常常将个人意志凌驾于国家利益之上。童年时期的残疾可能加剧了他的补偿心理，让他过分追求荣耀和权力，以证明自己的价值。
外交上的鲁莽与不负责任： 他缺乏对复杂国际政治的深刻理解，常常因为冲动和不当言论而破坏德国的外交关系，甚至被认为是导致第一次世界大战爆发的因素之一。
未能有效驾驭帝国： 他罢免了经验丰富的俾斯麦，并且在军事和政治决策上过度依赖个人判断，最终导致帝国在内外交困中走向衰败。他的个人魅力和军事上的“形象”无法掩盖其在政治和外交上的软肋。
缺乏战略远见： 他的“世界政策”更像是一种空洞的口号，而非有条理、有步骤的战略规划。他未能认识到德国在欧洲和世界格局中的真实地位，过于傲慢地挑战既有秩序。
当然，历史的评价是复杂的，也有一些历史学家会指出，威廉二世所处的时代本身就充满挑战，他并非完全孤立地做出决策，也受到当时社会思潮和政治压力的影响。但是，作为一国之君，他的性格缺陷、缺乏政治智慧以及一系列错误的决策，无疑极大地加速了德意志帝国的覆灭。
所以，“世界上最废物的领导者之一”这个评价，虽然尖锐，但很大程度上是基于他对德意志帝国所造成的灾难性后果，以及他在关键时刻表现出的无能和失职。他的统治，就像一场精心准备却被一个不懂规则的孩子打翻的棋局，最终让所有人都付出了惨痛的代价。
网友意见
有这位在，威廉二世连“之一”都得努努力争取
常言道，有其父必有其子，又常言道，三岁看到大，七岁看到老……
德二自有国情在此，它是一个靠着民族主义才刚刚统一，乃至这种统一本身还很有局限性的国家。
这意味着，在民族主义狂热和工业化带来大量社会矛盾的大背景下，在统一仍然很脆弱的情况下，它没有多少退让空间。它没有几次资格使用长远来看属于自取灭亡式的内政外交策略，去解决短期问题和换得一时的国际空间，因为那对德二来说等于短期内的自取灭亡。
德二乃至德三，不过是刚翻身的穷小子而已，是没什么祖产可卖的。
外部空间不足，内部根基不深，是德二的基本国情。这个基本国情意味着德二的容错率很低，而我们都知道，人都会犯错。。。。。
一般来说，威廉二世统治时期有两个关键时间节点，分别是1890年俾斯麦去职，以及1908年的「《每日电讯报》事件」。一般认为，此事件直接导致了皇帝在1908年之后淡出政治——我们很难认为此后皇帝对德国的外交事务产生了什么重要的影响。有观点认为，德意志帝国从此开始在某种程度走上了一种silent parliamentarization（静默的议会化?）的道路，直到世界大战爆发。可以认为威廉二世的个人统治可以认为主要是在1890年-1908年这段时间里。但是即使在这18年中，皇帝也不能做到彻底的，旧制度式的君主统治，他的决策和人事任用依然受到各种历史惯性和现实因素的影响。
在外交决策上，威廉二世很受用于自己的君主身份以及这重身份在外交过程中的作用。但是实际执行中则不然。在威廉二世执政的前期，外交政策很大程度上是由以外交国务秘书荷尔施泰因为首的小圈子决定的，他的外交决策有三个前提：坚信俄法不会结盟，俄英之间不会谅解，英法及英俄关系会因为海外利益冲突而疏离。威廉二世时代的英德关系及英俄关系在一定程度上不能让威廉二世个人承担责任。在1900年代随着英日同盟、日俄战争以及后续的英德对话及谈判，实际上双方的关系多少呈现出和解的迹象。就德俄关系而言，有个极端的例子是实际上威廉二世甚至没有参与在1890年关于《再保险条约》续签与否的决策。
就现在的既有研究来说，我们很难说皇帝本人对德国的外交决策产生了什么决定性的，方向性的干预——实际上我们甚至不能确定皇帝本人有什么一以贯之的外交理念（对海军的狂热可能是个例外）。但是总体来说，威廉二世对德国外交活动的起的负面作用多于正面作用。特别是在德意志帝国的特殊政体下，威廉二世的对外迷惑发言很可能被外国观察家视为对抗性行为——而且还是有官方色彩的对抗行为。
对威廉二世及其统治时期的评价问题更是一个左右两派的历史学家在1945年之后论战的重心，至今可能都没有一个相对定性的结论。
参考阅读：
威廉二世的传记：
关于威廉二世时代研究的一部研究导论：
威廉二世的个人回忆录：
这部书我没看过，但是挺出名：
我得说，目前国人对皇帝本人的指责本质上是对俾斯麦爵爷抱有了过高的期望。所以不管你在哪个网站，你都会看到有人痛骂威廉二世败坏了俾斯麦在任时辛辛苦苦的营造的盟约从而导致帝国的毁灭。但实质上这种指责是不公允的。因为所谓的三皇同盟从一开始就是俾斯麦彻彻底底的杂技表演，而且这种杂技他在三国同盟又演了一次。
第二帝国和奥地利的亲近以及与俄国的疏远本质上都是经济问题在政治上的体现。自拿破仑战争以来，奥地利的经济就每况日下，而自从1867年奥地利被驱逐出德意志之后，奥地利就愈发依赖于第二帝国对奥地利的产业转移，正是这种经济上的紧密才促使了两国政治上的同盟。
反过来说，自从电气革命以来，轮船和铁路极大的冲击了容克地主脆弱的经济，以至于我们的俾斯麦夫人在去柏林的时候不得已购买了三等座，而政府为了保护这些经济窘迫的贵族夫人小姐们的安全，甚至还给三等座加装了防范措施。这就意味着俾斯麦如果不想让容克地主们彻底破产，他就必须限制俄国出口到第二帝国的粮食，而高额的粮食关税则让俄国人叫苦不迭，面对俄皇的抗议，德国拖来拖去也始终没有更改政策，正是俾斯麦这种为了维护容克阶级利益的政策，导致俄国离开他关系良好的德国盟友转而向法国借贷。
了解到这些东西，你能说德国和俄国的疏远是威廉二世一手造成的吗？你能说俾斯麦如果在1890年继续干下去依旧能维持和俄国的良好关系甚至能结盟吗？更何况，导致帝国最终毁灭的德法矛盾，就是俾斯麦在1871年一手造成的，虽然他未必想要这个结果。这些皇帝饱受诟病的问题，从实质上在俾斯麦时代就存在了，只不过由于90年代之后德国的经济繁荣掩盖了这种矛盾罢了。
我们再谈英国参战的问题，皇帝本人可以说在这个问题上是最没有责任的了。英德开战不因为蒂尔皮茨的大海军战略，也不因为殖民地的纷争，仅仅因为一个简单的理由，那就是德国不仅对法国开战，而且把军队开进了比利时。这对于英国来说是不可容忍的。英国可以容忍夏日危机演化成东欧战争，但绝对不能容忍德国把势力延伸到大西洋。而这个责任其实是参谋本部的责任，当皇帝在8月1日要求小毛奇把军队开到东线避免直接进攻法国的时候，小毛奇发出了坚决的抗议——因为参谋本部全心全意想要贯彻施里芬计划打击法国，而例行公事的对俄作战计划还被小毛奇在前几年取消了。那么这个时候你能说是皇帝本人的一意孤行导致了两线作战的困境吗？
我们回到威廉二世本人身上，皇帝本人并不是一个战争狂人。在摩洛哥危机时，对于军部把他送到摩洛哥这个事情他本人是抵触的。他本身并不渴望战争，皇帝本人只是想塑造一个有魄力、威严的军人皇帝形象而已，因为幼时留下的残疾导致了皇帝内心里其实有一种自卑感，这种自卑感反映出来就是皇帝本人的自负。就好像塔列朗看到一个残疾的士兵大踏步向拿破仑走来敬礼的时候感叹道士兵他的残疾只在身体上，而我的残疾还在心理上一样，无论是皇帝优秀的马术还是他习惯和别人握手时把戒指旋转到里侧看人疼得出丑的恶趣味，本质上都是皇帝试图掩饰自己自卑感的一种体现。而且在1908年的《每日电讯报》事件之后，威廉二世就淡出了政治，那更谈不上皇帝一手导致帝国的毁灭了。
马克思在《路易-波拿巴的雾月十八》里说过，当你把所有的不好的结果都归咎于一个人身上的时候，那你就是把他放大成一个巨人了。这句话对于皇帝来说也成立，虽然他热衷于海军，并且厌恶他的母亲，但这些因素都不能证明他一心一意要和英国不死不休，而且皇帝拒绝了英国限制海军的提议的理由只是觉得有损他本人的颜面，并不代表拒绝用一种更巧妙的方式来就海军问题上和英国达成协议。
虽然我们现在管他叫傻瓜威廉，但我们剥开皇帝金光闪闪的外衣，看到的只是一个自卑而又自负的从小缺爱的可怜人而已。我不想去为皇帝过多的辩解什么，只是想把俾斯麦的形象从皇帝身上剥离出来，从而看清普鲁士末代国王以及德意志第二帝国真正意识上的第一位皇帝的影子。
类似的话题
-
威廉二世，德意志帝国末代皇帝，他的统治时期（18881918）无疑是德国历史上一个充满争议的篇章。要给他贴上“世界上最废物的领导者之一”这样的标签，未免过于武断和简化，但我们确实可以深入剖析他的诸多失误和性格缺陷，来理解为什么他会被许多历史学家如此评价。首先，得从他的出身和教育说起。威廉二世的母亲是............. -
评价20世纪初的德国皇帝威廉二世：一位充满矛盾与争议的君主威廉二世（Wilhelm II，1858年1月27日－1941年6月4日）是德意志帝国和普鲁士的最后一位皇帝，也是一位极具争议的君主。他在位期间（18881918年），德国经历了高速的工业化和扩张，但也最终走向了第一次世界大战的深渊，并以帝国.............
-
一战时期，德国皇帝的“皇帝攻势”（Kaiserschlacht），也被称为1918年春季攻势，无疑是德国在战场上最后一搏，也是一场极具野心和风险的赌博。要评估其“成功”的可能性，我们需要深入剖析当时德军和协约军的态势、攻势本身的战略与战术，以及最终导致其失败的关键因素。攻势的背景与德军的绝望：到了1.............
-
德国君主称“皇帝”（Kaiser）而英法等国称“国王”（King/roi），这一现象源于欧洲中世纪以来的复杂政治传统、历史进程和文化差异。以下从多个维度详细分析这一问题： 一、神圣罗马帝国的历史遗产1. “神圣罗马帝国”的特殊性 在中世纪，德意志地区长期存在一个名为“神圣罗马帝国”（Heil.............
-
这个问题非常有意思，它触及了德国历史上一个非常核心的政治结构和权力运作模式，尤其是在普鲁士王国和德意志帝国时期。很多人直观地认为，皇帝拥有至高无上的权力，既然宰相由皇帝任命，理应是皇帝的“执行官”，怎么还会“限制”皇帝的权力呢？这背后有着复杂的原因，并非简单的“任命”与“被任命”能概括。我们得先理清.............
-
一战末期，德国军官团选择抛弃威廉二世，而二战时却选择坚决打到底，这背后是德意志帝国与纳粹德国在政治、社会、军事思想以及战争性质上截然不同的演变，绝非简单的军官团忠诚度变化可以概括。要理解这一点，我们需要深入剖析两个时期德国军官团的构成、所处的环境以及他们背负的使命感。一战末期的德国：帝国末路与军官团.............
-
欧洲历史上的权力格局，尤其是在拿破仑时代以及之后，确实充满了继承、断裂与演变。要梳理清楚法兰西第一帝国、神圣罗马帝国、德意志第二帝国和法兰西第二帝国之间的关系，以及“西欧是否只能有一个皇帝”这个问题，我们需要把时间轴拉长，细致地剖析每一段历史。法兰西第一帝国（18041814/1815）与神圣罗马帝.............
-
德意志第三帝国（Drittes Reich）之所以称“帝国”，而其国家元首希特勒（Hitler）却并非传统意义上的皇帝，这是一个非常有趣且值得深入探讨的历史和政治现象。要理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：1. “帝国”概念的演变与历史传承：首先，“帝国”（Reich）这个词在德语中含义非常丰富，.............
-
托尼·克罗斯，这位德国中场巨星，无疑是现代足球史上最伟大的组织型中场之一。他在皇家马德里多年的征战，不仅为球队带来了无数荣耀，也塑造了他独一无二的足球风格，让无数球迷为之着迷。“教授”的球场智慧与优雅克罗斯最令人称道的，是他那超凡脱俗的球场智慧和炉火纯青的控球技巧。他不是那种以速度和身体对抗见长的球.............
-
一战前，如果德国将资源和精力倾斜于发展航空母舰，能否战胜皇家海军，这是一个颇具吸引力但又充满不确定性的“假如”。要回答这个问题，我们需要穿越回那个时代，从当时的科技水平、海军战略思想、工业基础以及政治考量等多个维度进行深入剖析。时代的背景：海军的主导权与新生的航空力量一战前，世界海军的霸主毫无疑问是.............
-
明末时期，郑成功和永历皇帝分别向日本德川幕府和罗马教廷求援，这是中国历史上两个极具戏剧性与复杂性的政治军事外交事件，它们都反映了在国家危亡之际，统治者为求一线生机而采取的非常规手段。先说郑成功向日本德川幕府借兵一事。郑成功，这位南明政权的军事领袖，在驱逐荷兰殖民者、收复台湾的过程中，确实有过与日本方.............
-
这个问题很有意思，也触及到了中国历史上“生祠”这一独特现象的核心。大家印象中，皇帝至高无上，为什么反倒没有生祠呢？这背后其实隐藏着一套复杂的政治逻辑、社会观念和文化习俗。咱们不卖关子，直接聊聊这事儿。首先，咱们得弄明白什么是“生祠”“生祠”顾名思义，就是在某人生前，人们为他修建祠庙，祭祀他，表达敬意.............
-
20212022赛季西甲国家德比，发生在2022年3月20日，皇家马德里在伯纳乌主场迎战巴塞罗那。这场比赛的最终比分是皇家马德里04惨败给巴塞罗那，无疑是那个赛季西甲中最令人震惊和具有话题性的比赛之一。这场失利对于皇马来说是沉重的打击，也为巴萨带来了巨大的信心和证明。以下是对这场比赛的详细评价：一、.............
-
2019/20赛季西甲国家德比次回合，皇马在伯纳乌主场20力克巴萨，这场胜利对于齐达内的球队来说意义非凡，它不仅巩固了皇马在联赛积分榜上的领先优势，也狠狠地回击了此前外界对皇马状态的质疑。比赛开局：试探与谨慎比赛一开始，双方都显得有些谨慎。巴萨在控球方面依旧占据一定优势，但皇马的防守组织非常到位，严.............
-
2021年4月10日的这场国家德比，皇马在伯纳乌以3比1的比分战胜了巴塞罗那，这场胜利对于皇马来说不仅仅是赢下一场比赛，更像是为他们那个赛季西甲冠军的争夺注入了强心剂，同时也极大提振了球队的士气。从比赛的进程来看，皇马在这场国家德比中展现出了更为成熟和务实的一面。他们并没有在比赛一开始就压倒性的优势.............
-
一场零比三的比分，足以在任何时刻都成为西班牙国家德比历史上的浓墨重彩的一笔。对于20172018赛季在伯纳乌上演的这场皇马03巴萨的国家德比，其意义远不止于那三个失球，它更像是西班牙足球版图上的一次权力洗牌，一次战术理念的鲜明碰撞，以及一次球队精神状态的深刻折射。首先，从 比赛的背景和双方状态 来看.............
-
.......
-
皇明太阳能集团董事长黄鸣实名举报德州市委书记的事件，可以说是一起非常引人关注的公共事件，因为它触及了企业与政府之间的复杂关系、地方官员的履职尽责以及舆论监督的作用等多个层面。要详细看待这件事，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 事件的背景与核心内容 举报人： 黄鸣，皇明太阳能集团董事长。皇明太.............
-
在日本皇室的继承制度中，兄终弟及并非违反礼制，而是日本皇室继承法（皇室典范）所规定的重要原则之一。 德仁天皇确立其弟文仁亲王为皇嗣，正是遵循了这一历史悠久的惯例和法律规定。要理解这一点，我们需要深入探讨日本皇室的继承历史和相关法律。一、 历史上“兄终弟及”并非罕见在漫长的日本皇室历史中，虽然以长子继.............
-
一战后，横亘欧洲中部的德意志、奥匈、奥斯曼和俄罗斯这四个庞大的帝国，如同多米诺骨牌般轰然倒塌，重塑了欧洲乃至世界的政治格局。然而，在这场波澜壮阔的帝国终结史中，唯独俄罗斯的罗曼诺夫王朝付出了被彻底灭门的惨痛代价，这背后的原因复杂且深刻，并非单一因素所能解释。一、 根基已深、积重难返的社会矛盾：要理解.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有