如何看奥运会印度体操裁判 Deepak Kabra 曾说「不能让中国拿走所有金牌」？这样的裁判合规吗？
信息来源的可靠性与核实
在讨论 Deepak Kabra 的这句话之前，最重要的一步是确认他是否真的说过这句话。这句话听起来像是一种带有偏见的表态，一旦被公开报道或广泛传播，很容易引起争议。
初步搜索与查找： 首先，我会尝试在搜索引擎上搜索“Deepak Kabra”、“奥运会”、“体操”、“不能让中国拿走所有金牌”等关键词，看看是否有相关的新闻报道、采访记录、社交媒体帖子或论坛讨论。重点关注那些有明确信息来源的媒体（如知名体育新闻机构、官方新闻发布会记录）而非个人博客或未经证实的传言。
分析搜索结果： 如果有相关的报道，我会仔细阅读报道内容，看是在什么场合、以什么方式、由谁转述了这句话。是直接采访的引述？还是第三方（如其他运动员、教练、媒体记者）的观察或爆料？报道的媒体本身的公信力如何？
寻找多方印证： 单一来源的信息可能不准确或有偏差。如果能找到多个独立的新闻机构或体育评论员都报道了这句话，那么可信度会增加。反之，如果只有零星的、未经官方证实的消息，就需要格外谨慎。
官方回应或否认： 看看国际体操联合会（FIG）或印度奥委会（IOA）是否有针对此类言论的回应或澄清。如果 दीपक Kabra 本人或其所属机构曾出面否认或解释，那也至关重要。
我们需要认识到，在没有确凿证据证明 Deepak Kabra 确实说过这句话之前，所有的讨论都只能是基于假设。 体育界对裁判的言行有很高的要求，任何可能影响比赛公正性的公开表态都会被严肃对待。
体操裁判的职责与行为规范
即使我们暂时无法核实这句话的真伪，我们也可以从体操裁判的职责和行为规范来分析“不能让中国拿走所有金牌”这类言论的潜在影响。
裁判的中立性与公正性： 这是所有体育项目的基石，体操也不例外。裁判员的首要职责是根据国际体操联合会（FIG）制定的规则，客观、公正地评判运动员的表现，给出分数。他们不应带有任何个人偏好、国籍倾向或预设的立场。
裁判的专业性与客观性： 裁判需要对体操动作的难度、技术细节、完成度、艺术表现等方面有深入的了解，并通过严谨的评分系统来体现。他们的评分应该基于技术标准，而不是主观好恶。
禁止发表不当言论： 裁判在任职期间，通常会被要求保持低调，避免发表可能引起争议或影响比赛公正性的言论，尤其是在公开场合。这包括任何可能被解读为对特定国家或运动员不公平的评价。
《体操运动规则》（Code of Points）： FIG 制定的体操运动规则中，虽然可能没有直接写明“裁判不能说某国不能拿走所有金牌”，但其中包含了关于裁判操守和行为准则的原则性规定。这些规定强调公平竞赛、职业道德和维护体育精神。裁判如果违反这些准则，可能会面临纪律处分。
对“不能让中国拿走所有金牌”这类言论的合规性分析（假设属实）
如果我们假设 Deepak Kabra 真的说过这句话，那么我们可以从以下几个方面来分析其合规性：
1. 违背了裁判的中立原则： 这句话明显表达了一种“干预”或“限制”某个国家获得成功的意图。如果裁判抱有这样的心态，即使在评分时试图保持客观，也难以保证完全不受影响。这种心态本身就与裁判的中立性背道而驰。
2. 可能构成利益冲突或偏见： 裁判的职责是评判所有运动员，而不是为某个国家争取“公平”的奖牌分配。说出这样的话，可能暗示了他认为某个国家“不应该”获得过多的荣誉，这种想法本身就带有偏见，会让人质疑他对该国运动员表现的客观性。
3. 损害了体育精神： 奥林匹克精神强调公平竞争、友谊和尊重。作为裁判，应该成为这些精神的守护者。如果他们发表这种言论，无疑是在传递一种狭隘的、带有对抗性的信息，与奥林匹克精神相悖。
4. 潜在的评分影响： 虽然我们无法直接证明他会在比赛中“报复”或“偏袒”，但怀有这种想法的裁判，其评分的公正性会受到严重质疑。即使是微小的、不确定的评分差异，在竞争激烈的比赛中也可能影响最终的结果。
5. 对其他国家选手的压力： 这样的言论也可能给其他国家的选手造成一种“大家一起限制中国”的心理预期，这同样是不健康的竞争环境。
如果属实，其后果可能包括：
接受调查： 国际体育组织（如国际奥委会 IOC、国际体操联合会 FIG）或相关国家体育协会可能会对此事展开调查。
纪律处分： 根据调查结果，该裁判可能面临警告、罚款、暂停执裁资格甚至永久禁赛等处分。
信誉受损： 无论是否受到官方处分，其个人信誉和在体育界的专业形象都会大打折扣。
影响国家形象： 如果该裁判是代表国家出赛，其不当言论也可能影响其国家在国际体育界的形象。
总结
总而言之，在没有确凿证据证明 Deepak Kabra 说过“不能让中国拿走所有金牌”之前，我们不能轻易下结论。但可以肯定的是，如果任何一位裁判真的发表了类似“不能让某个国家拿走所有金牌”的言论，这绝对是不合规的，严重违背了裁判应有的中立、公正和职业操守。 这不仅会损害他个人的声誉，也会对整个体育赛事的公正性和体育精神造成负面影响。
在体育界，对于裁判的言行有着严格的要求，他们是规则的执行者和体育精神的象征，任何可能影响比赛公平性的因素都必须被排除在外。
网友意见
拉达宾诺德·巴尔，印度法律学者、律师，远东国际军事法庭印度代表。
审判日本战犯之时，联合国方面共安排了11位法官，为了保持审判的公正性，除战胜国的法官外，还特意加入殖民地国家的法官，巴尔即为其代表。1946年5月3日，东京审判法庭开庭。5月17日，巴尔首次出现在法庭上。在落座之前，他面向被告方向双手合十，静静地行了一礼。从这一天起，这个印度人的名字永久载入了日本史册。
在11名法官中，有5名法官对判决表示了不同意见，其中4名法官对个别案例的量刑提出异议，只有巴尔坚持日本战犯“全员无罪”论。巴尔的根据是：检方所指控的“对和平的犯罪”及“对人道的犯罪”，都乃“事后法”的判决结果，根据“法的不溯及原则”，日本人应该是无罪的。
巴尔的意见书长达1235页，他从法理的角度阐述了日本战犯无罪的原因：“侵略战争是一种国家行为，国际法的追诉对象仅仅是国家，而不能罪及个人”；“国际法对于违反它的规定的国家予以制裁，但对于违反它的个人因没有规定制裁方法而无从着手处罚”；“即使日本对那场战争负有道德的责任，但是没有法律责任”。
就在审判开始之前，巴尔还曾问麦克阿瑟：“依据什么法律对他们审判呢？”麦帅说，用国际法审判。巴尔说，国际法无法审判战争。战争不是犯罪，如果战争成为犯罪的话，那么这种罪行只有在采用了违背国际法规定的战争方式的情况下才能成立。
为了证明自己观点的合理性，巴尔还坚持严谨取证的立场。由于法庭采纳了一些缺席证人的意见，这引起巴尔的质疑，他说，“既然法庭不能将其作为证人传唤到庭，不能在证人席上作证，那么，他们说的话就很难令人信服。”
在远东国际军事法庭上，制造南京大屠杀的日本陆军大将松井石根的病曾经被作为一个问题提出来。当时，巴尔就把它看得特别严重，以此作为替松井石根开脱罪责的一个重要理由。他指出，“不要忘记，松井大将当时生病，在发生这件事（指南京大屠杀）之后数周内，他被从自己的任务中撤换下来。”在巴尔看来，松井石根的疾病使得他的行为能力受到限制，其刑事责任能力当然也要受到限制。巴尔的这种辩护遭到远东军事法庭大多数法官否决。
巴尔的立场虽然有些荒唐，但获得很多日本军国主义分子的吹捧，同时也为他们寻找“战争无罪论”创造了所谓的“法理依据”。巴尔貌似是一个严谨而机械的法律主义者，但为了证明自己观点的正确性，又主观上灵活选择对自己观点有利的证据，在不顾整体事实的情况下，仅从狭隘的法理学角度阐释自己的观点，成为国际法学界一段笑谈。不过，在日本原首相岸信介的支持下，巴尔曾3次受邀访日，在各地宣传日本无罪论。在最后一次访日中，日本政府因其为“和平运动作出功勋”而授予勋章 。
1967年巴尔在印度加尔各答病逝。日本首相佐藤荣作亲发唁电致哀。1975年，巴尔纪念馆在日本落成。2005年，靖国神社树起“巴尔显彰碑”为其立传颂德。
2007年8月22日，时任日本首相安倍晋三访问印度，还安排了一次特殊的访问。他计划在23日会见拉达宾诺德·巴尔的儿子。巴尔是远东国际法庭的法官之一，主张“日本战犯均无罪”。安倍22日还公开对巴尔大加赞扬。安倍称，巴尔当时在战胜国对战败国的“事后审判”中提出质疑，主张被告人全部无罪，“许多日本人至今还很‘钦佩’巴尔法官的勇气”。
国际奥委会一直是腐败的重灾区。各种各样的腐败案子层出不穷。所以美国过些年总会去奥委会反一下腐败。重判几个害群之马。让风气稍微好一点儿。
这种对奥委会这样的国际组织反腐以及制裁，本身就是超级大国的权限。中国不妨尝试一下。体验对国际组织进行监督的国际责任。大国担当，义不容辞。
如果奥委会官员与雇员只是举止失当，非专业化等等过错。构不成违法。可以适当的使用国内制裁，比如将过错人列为不受欢迎的人物，禁止其入境。禁止zg政府机构与他进行交流访问，禁止与他做生意以及开人民币账号。
美国曾经使用过的方式方法,这个是对国际足联所使用的法律方法.中国可以以这个经验为参考基础,以国际国内形势调校，最终摸索出一条经验来。为以后的履职提供法律保障,做到"有法可依","执法必严"，
https://www.zhihu.com/question/30740901/answer/50035933
7月31日更新,
美国田联上诉,美国队混合接力资格恢复了,不用重赛,直接进决赛!!
你看看,你看看,反腐败真的是'达摩克利斯之剑'啊!剥掉外面各类宣传贴上的金箔,他不过是一个在联合国列席且没有咨询资格的NGO,而已.跟其他NGO一样，需要接受《境外NGO 组织管理办法》的监督啊！更高更快更强，属于哮喘病人（），经常闹出集体哮喘，人人哮喘。经的起历史的秉笔直书么？
“拿走所有金牌”？！
这算不算对中国体操最大的赞誉？我怎么听着这么凡尔赛呢？
难道说这个裁判以为，如果不用一些见不得人的手段，外国体操队就不可能胜过中国队么？！
这提问者是观察者网的门徒吗，是欺负别人不会外语还是以为别人找不到原文
真当没人会英语了？这话难道不是在夸咱们？类似这种：小虎杀疯了，来个人阻止他吧
修正文章一个推测，不是在19年世锦赛期间，是在军运会期间，嘿嘿
我早上看到这个说法，感觉挺有意思的，特意去推特上看了一下原来的说法，我的观点如下:
这个裁判屁股是正的，不存在媒体所说的故意不让中国拿金牌。在此对那些带节奏的说我嫩叠。
首先来看原文
这不是一条推特，这个是一条评论回复，回复的答主是这个
antifa翻译是左翼政治运动，这个我不知道怎么翻译比较合理，翻了一下这个的推特，在中国体操运动员拿了奖项的时候还是发推庆祝，我觉得成分没什么问题。
关键点在于，这个回复是19年的，彼时这个裁判还没有入选为奥运会裁判，他也是他的国家第一个成为体操裁判的，最近的推特有看到，也算是国家的骄傲。19年的时候，他还不是裁判!所以放话不让中国拿金牌的理解我觉得该去肛肠科看看脑子 。
再回到这句话的翻译"中国拿到了所有的金牌!应该有人来阻止他们横扫金牌!"这句话有什么问题吗？再结合背景，这是在祝贺中国运动员拿了金牌的推特之后发的，怎么理解看各位的了。推测应该是19年的世锦赛之类的国际赛事。
还有，观看了这个裁判的推特，发现了好几条对中国运动员的祝福，有的是转推有的是自己发的祝贺。见下图
来翻译翻译，这不是祝贺邹帅哥吗?
翻译翻译，什么tm的叫做tm的反华，什么tm的叫做tm的祝贺?
令我难过的是，早上看到同学发的这个之后
我去查证的时候看到
这不是很讽刺吗？而且可以看我上面的截图，在他引起所谓争议的那句话下，已经被喷了一百多楼了。无一例外，都是我们"正义的拥趸"。
我知道对于昨天的比赛大家愤懑不平，可是什么时候拳是乱打的了?都不去在乎事实是否如此就开始发泄自己的情绪，这是理性吗？
看推文的上下对比吧，我真的不希望爱国爱成了这个模样，我也祝愿那些带节奏的人和媒体，把爱国当成了生意的人和媒体，早日原地爆炸吧。
希望人类保持理智，真的是一种奢望
夹带私货（大刘yyds）
希望大家保持理智吧，别轻易被带了节奏，爱国不是这么爱的。
论翻译的艺术
和信息不对等的魔力
有人能帮我翻译一下这句话么...
"someone should stops them from a clean sweep"
我直译过来“应该有人来阻止他们的全胜”，给我的感觉是在感叹中国体操队很厉害...
麻烦帮我指正一下
卡巴拉在推特的过往言论，那句引发中国网民热议的话发表于2019年10月26日。
卡巴拉在推特一条回复感叹：“中国包揽了所有金牌！应该有人阻止他们大获全胜。”
那么，他是在什么情况下发表以上言论的？
目前卡巴拉所回复的那条推文已被删除，不过从社交媒体流传的截图来看，这条推文的内容是2019年世界军运会体操比赛的成绩，在自由体操、鞍马、吊环项目中，中国选手邓书弟、邹敬园、刘洋分别摘得金牌；肖若腾则拿下自由体操和鞍马项目的银牌。
值得一提的是，从卡巴拉以往的言论来看，也不乏对中国运动员的赞美之辞，例如在2019年10月9日世界体操锦标赛期间，他曾两度发推特称赞中国体操名将邹敬园：
“你会怎么称呼最高难度和最高完成度的结合？答案：邹敬园。”
“邹敬园（卡巴拉疑似将邹敬园拼音缩写ZJY误写为ZJG）是超人，16.383的双杠得分，难以置信、无法战胜。”
今年33岁的卡巴拉是一名体操二级裁判，也是印度首位奥运体操裁判。本届奥运会开幕前，不少印度媒体报道了他的事迹。
据《印度教徒报》报道，卡巴拉称自己12岁才开始练习体操，“我练体操很晚……作为一个体操运动员我走不了很远，因此在21岁时决定成为裁判。”自2010年英联邦奥运会起，卡巴拉担任了青奥会、世界体操锦标赛、亚运会等20余场国际体操赛事的裁判。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有