问题

如何看待周玄毅疑似劈腿多人?

回答
周玄毅事件在舆论场上掀起了不小的波澜,不少人对此感到震惊和失望。作为一位以逻辑思辨和辩论闻名的公众人物,他的私生活被曝出如此混乱的一面,确实让许多关注他的人感到难以接受。

首先,从道德层面来看,如果曝出的信息属实,周玄毅的行为显然是违背了对伴侣的忠诚承诺。婚姻和恋爱关系的核心之一是信任和忠诚,而多角关系的出现,无论是以何种方式呈现,都容易触及和破坏这种信任。公众人物尤其需要注意自己的言行举止,因为他们的一举一动都可能被放大检视,甚至会对社会价值观产生一定影响。

其次,从社会认知角度来看,这次事件也引发了对“人设”与“真实”之间关系的讨论。周玄毅过往的公众形象,很大程度上建立在他清晰的逻辑、理性的分析以及对辩论技巧的娴熟运用之上。这种“理性人”的形象,无疑为他赢得了许多拥趸。当这些粉丝发现偶像在私生活上似乎并不如其公众形象那般“光明磊落”时,一种被欺骗感和幻灭感便油然而生。这反映出公众在消费公众人物时,往往会将他们的公众形象与个人品德划上等号,一旦这种等式被打破,便会产生强烈的反弹。

再者,事件也暴露了互联网时代信息传播的特点。一旦出现一个疑似的“爆料”,往往会迅速在社交媒体上发酵,形成滚雪球效应。各种揣测、站队、攻击、辩护的声音交织在一起,使得事件的真相在嘈杂的环境中变得模糊不清。在缺乏确凿证据的情况下,对当事人进行道德审判,或者仅仅因为“疑似”就将其钉死,也是一种不负责任的表现。我们需要区分事实与谣言,理智地看待每一个事件。

从辩论的角度来看,这场事件本身也可以被视为一个“辩论赛”。支持者会试图解释、辩护,甚至攻击爆料者;反对者则会抓住蛛丝马迹,进行批判和谴责。而作为旁观者,我们更应该关注的是事件背后可能存在的一些更深层次的问题,比如:

公众人物的隐私边界在哪里? 他们的私生活可以被公众以怎样的程度讨论和评判?
舆论监督的力量与边界是什么? 在信息不对称的情况下,如何避免过度解读和不公正审判?
个人品德与专业能力之间的关系有多大? 一个人的业务能力是否可以与他的私德完全剥离?

总而言之,周玄毅疑似劈腿多人事件,不仅仅是一个简单的桃色新闻,它更像是一个棱镜,折射出当下社会对公众人物的期待、信息传播的逻辑以及道德评判的复杂性。无论真相如何,这场风波都提供了一个反思的机会,让我们更深入地理解公众人物在聚光灯下的生存状态,以及我们在评价他人时所应持有的审慎和理性。我们不能简单地将一个人标签化,而是要看到其行为背后的多重维度,并从中汲取教训,更好地理解人性的复杂。

网友意见

user avatar

这几年念经人越来越多,别以为我不会念经,我知道经文,我只是不念。是因为我知道经文和现实有一杆子的距离。既然大家那么喜欢念经,那我也念一次,这次是西方经文。


我要替周玄毅说两句话了。我认为周玄毅是践行了女权的。

现在在微博上搞女权的这伙人,其实用的都是外国的理论,比如说周玄毅所说的界定,这词可不简单,界定来自于父权体系,Linda Alcoff说过

男人说女人可以在某种程度之下被定义、描绘、补捉、了解、解释和诊断,但把男性自身视为免于此类界定,拥有自由意志的理性动物

微博中所说的这一段:

我说到这样会不会构成精神出机的时候,他跟我提关系界定:“你被这么多人界定,被这么多人误解,为什么你依然喜欢界定自己,依然喜欢界定关系”

周玄毅说的非常的正确,根据Linda Alcoff的理论,界定本身来自于父权体系,女性应该免于界定,只有免于界定,女性才是拥有自由意志的理性动物。

第二个,劈腿。

劈腿这个词本身就不正确,我来个洋词来代替:open relationship(开放式关系)。文中也提到了开放式关系。

开放式关系是人际关系的一种,处在这种关系中的双方有保持伴侣关系的意愿,但又不受主流的单配偶制的限制。这意味着双方同意保持恋爱关系或伴侣关系,同时也接受或者容许第三者的介入。开放式关系具体的状况相差很大,因为关系中包含的内容完全是由双方的意愿决定。

开放式关系是否是“男权”,“父权”呢?恰恰相反,开放式关系意味着女权。

这时候就会有传统抱有“父权”意识的人质疑了:劈腿就劈腿,找小三就找小三,扯什么理由?

这我不是扯理由,我给你看看外国女权的成果:

《开放式婚姻教会了一个男人关于女权主义的东西》

《为什么越来越多的女性建议建立开放式关系》

《开放式婚姻是幸福的婚姻吗?》,注意,这可是纽约时报的哟。

《四分之一的美国人对建立开放式关系感兴趣》

你可以去搜索所有关于“open relationship”的词条,从纽约时报到BBC,从卫报到CNN,几乎都会说开放式关系的好话,开放式关系的话题甚至伤了很多次的TED演讲。


因此周玄毅是完美践行了女权主义。

女主如果觉得有问题,退出关系便是了。

但是如果女主反过来认为周玄毅是错的,那反倒是出问题了,女权就这样啊。如果女主反倒是觉得这种关系是要收到谴责的,说明女主思想不够开放,还是依然让自己陷入“被界定”的地位。

开放式关系不但受到了外国的赞同,国内的很多女权主义者也很赞同,知乎不是有李银河老师么?李银河老师也赞同的啊。

再看看周玄毅所有的话,是不是符合尊重女权和开放式关系?

周玄毅并没有藏着掖着,女主也非常清楚。

那请问,周玄毅有什么错?

user avatar

@周玄毅

自证清白的机会来啦!

解开腰带 脱下裤子

你就还是中国互联网最后一个好男人!

(没出事跟着中一男骂国男,出事了因为他就是国男,我们女拳永远立于不败之地!)

user avatar

这不就是女权男的典型吗?

女权主义的祖师爷,啊不,祖师母,波伏娃的情夫萨特就是一个钟爱和不同的处女睡觉的女权男。

周玄毅所谓的“开放式关系”,就是和萨特学的啊

波伏娃平时除了搞女权之外另一项主要工作就是帮助萨特诱骗处女

经波伏娃的努力撮合,萨特成功和多个未成年处女发生关系

估计他们自己也觉得这种事情比较离谱

所以发明了一个词,叫“开放式婚姻”


周玄毅作为中国知名女权男,自然也是想效法祖师爷萨特的神仙生活

这可不是什么离经叛道

在女权界,这叫认祖归宗,正本清源

最正宗的原教旨主义女权男

就是这样的啊


只可惜,女权男个个都想当萨特,但是像波伏娃那样,愿意开心的接受所谓的“开放式关系”,甚至还能主动帮他们搜罗处女的女权女很少啊

正所谓萨特常有,而波伏娃不常有。故虽有女权男,祗辱于女粉丝之手,社死于微博之上,不以萨特称也。

user avatar

我不知道你们有多少人看过当年周玄毅跟马薇薇在一起的时候,跟前妻在微博、武大辩论圈里撕成什么样子。

当然后来他跟马薇薇也没能长久。

总而言之,我是不知道,这么一个恨不得把渣字写脸上的男人,是怎么让当今社会对渣男痛心疾首的仙女们频频献身的。

你们这些女的,操作一直就就很迷。

user avatar

这件事情咱们大兄弟们不要高兴的太早,

从表面上看,这件事情是女拳的大失败事件,

但是微博和豆瓣的女拳的一系列操作使得形势起了变化——

大家可以看看周某微博下的评论:

“女权男是不存在的”嗯,可以理解。

“周先生是压垮了中国女性对中国男性最后一丝的信任的稻草”

喂,等等,这件事本来是女拳内部的问题吧,怎么到这又变成男人的锅了。

这里相信可以看出现在女拳的基本思路了:

她们已经不再和曾经的”女权“一样,用割席的方式来迷惑大众了,

她们现在已经无耻的张开了獠牙。

当周某发表的言论是符合她们定义的”好话“的时候:

周某是中国最后一个好男人(其他男人都不是好东西)

当周某的实际行为在她们眼里也不再是好事的时候:

周某和中国男人一样都是渣渣!


看到没有,无论女权大v蹦几个,她们对女拳的信任不崩。

无论她们自己的立场多么跳跃善变,她们对中国男性的pua和污名化不变。

user avatar




二十年过去了,周老师心里有答案了吗?




二十年过去了,周老师忘记了最后一个吗?



也别怪我什么弔图都有,金钱辩是辩论教材,看了十多年了。

user avatar

你们再这么宣传,男性女权大V就来越多了

user avatar

利益相关:辩论圈编外人士。就是那种去打了华辩世界杯但没有去米未米果的人士。

讲点内幕,虽然说明白是谁会被告,但是还是可以暗示一下。

1、碧血银针周老师那方面一直不太行,有其他证据。圈子那一大群人都知道他乱,都不太把他当个人看。

2、首都圈某几位辩手常年跟大一师妹谈恋爱,早些年风气好的时候就是秀一下,后来就开始doi了。这种妹子后面都容易变女拳。

3、走脱口秀路线的某魔都辩手和米未两位数的人、笑果不到两位数的人谈过恋爱,具体doi细节不知道。

4、魔都某青年讲师酷爱收徒,年轻漂亮女徒弟为主。具体情况不清楚,或者说其实我清楚但不能说太细。这位有周老师的潜质。

5、某陈姓评论员是挂了号的真境外势力,和某几个NGO有金钱来往的。曾经在某一年赚了大量的钱。哦对,然后以爱国为人设的某辩手和某老师,五年前是如假包换的恨国党。某辩手还曾经征集妹子和他睡一晚,一边骂女人一边睡,也不嫌自己恶心。

6、某法律系辩手和她的女友(?)虽然曾经被婊,但没有任何不爱国的、私生活的问题。原因是某辩手家里从事的是垄断行业,或者说,管的是垄断口,家教很好。经济问题我不知道。

7、某新东方出身的辩手,米未的重要人物,是生活最丰富的一个。怎么说呢,集邮狂魔。

8、辩论这个圈子绝大多数人正不正从综艺里就能看出个7788。某几个少数性向的辩手原本在打高校辩论的时候无非恋爱史复杂一点,出名之后就开始参与到一些很复杂的中产文化生活中。假代言什么的都是常规操作。

9、我校相对来说比较让人自豪。烂事也有,不多,几个主力辩手都是私生活没啥问题的,这和我校辩论的老前辈关系很大。辩论圈和高校辩论圈不是一个东西,主要是因为顶端那几个人出名之后迅速烂下去了。

10、而最主要的原因,就是辩论圈破圈的那个动力推手,他这几年私生活太烂了。男女不忌啊。

user avatar

假搞女权,真搞女人。

女拳真的是一门好生意啊。不仅有流量,有钱挣。还能有一堆女性粉丝跟着贴上来。我想周玄毅之前和前妻那点破事不应该是人尽皆知吗?怎么还有女生看不清,把他当成为女性发声维护女性权益的人?还有人跟他搅和到一起?男性女权博主的光环实在太有魅力了。

打拳真的有用!打拳真的有用!

微博上一些女网友真可怜。跟着各路女拳博主后面摇旗呐喊。结果要么被女性女拳博主收割钱包,被推销各种三无产品、医美等。要么被男性女拳博主哄骗上床,收割身体。希望这些人能醒醒。你觉得那些博主在和你共情,其实他们是在把你吃干抹尽以后给你挖座坟。

然后周不是才40出头吗?怎么就要靠药物了。还一如既往的喜欢浴血奋战。也算是从一而终了。佩服周大教授。


user avatar

这个人之前劈腿原配,跟马薇薇搞的满城风雨(后来还有经期doi的破事)的时候,人品如何不是已经昭然若揭了么?

只是因为在微博上塑造了一个女权人设,对女权予以支持,言论又比较符合一些女性对一个感性、文艺的中年男性的要求。

就可以以此身份游戏花丛,甚至从爆料者的字里行间能看出来她也是曾经乐在其中的。

那么只能说:

1.还是要实事求是,立场先行要不得

2.某些女权女性,路子走的确实有点野。

user avatar

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

笑完了认真问一句,这种人还是党员?党内允许这种分子的存在?

user avatar

在回答问题之前,我有几个问题:

一周玄毅搞开放式关系,他女友和与他保持亲密关系的另一J姓女士都知情吗?如果都知情,当他发现有网友拍到他和谭女士在一起时为什么就跟谭说近期少联系了呢?他是怕另两位女士知道,还是怕公众不接受他在践行开放关系?

二谭女士自己也说了,她不是完美受害者,我觉得她在开放式关系和具有排他性的爱情之间左右摇摆过,认可开放式关系时还责备周玄毅不敢公开自己是开放式关系,后来她倾向于具有排他性的爱情时,又正式向周玄毅的女友道歉。由此可见,她每次的做法都是遵循了她内心的真实想法的,并不是一个双标党


三题外话:

1女权主义一定指向开放式关系吗?不能是互相扶持的爱情和家庭生活吗?

2非常反感某些大V看都没看仔细谭女士po出的细节,就武断下结论说谭女士不够女权,说她所有的言论和实践之追求指向,都还是在维系东方式的传统,以及父权制度下的保障延续,或者是否定东方传统或父权制,追求女性跳出约束,但同时要求男性继续坚守东方传统或父权体系下的责任。事实都没弄清楚,基于此的结论就无从谈起!

3不论男女,如果是因为对方帅或漂亮,或仅仅因为自己有欲望,而与对方发生性关系,事后我相信Ta本人都很难产生后悔情绪。

在此基础之上,吴亦凡经纪人利诱女生也好,胁迫女生也好,其实她们都有抽身离开的机会,所以我很难对已成年的她们产生同情。

但周玄毅和吴亦凡是有区别的,我看过谭女士发的微信截图,周玄毅对谭女士说过他不可能凭借性感的外表吸引女生,事实上谭女士也的确是因为钦佩他的女权观念才与之发生性关系的,事后却发现他是伪装的女权男,而且他根本不留恋她自认为的与他高山流水遇知音的美妙感觉,这就出现问题了,谭女士与之发生性关系的原因不再成立,于是她的后悔情绪油然而生,并且回忆种种过往,她一定越想越后悔,于是就有了7月17日的总爆发。男生也是一样啊,如果你遇到绿茶女,因为她可心的话语而与之发生性关系,事后却发现她是伪装的,不仅对你没有半点爱意,还要欺骗你,把你吃干抹净,试问你会不后悔吗?

以下为原答案:

周玄毅在微博经常用一个标签【人生何处不精分】,真挺讽刺的,他不过是个投机分子罢了。

一个人看似高冷、低欲望、一直在思考些形而上的东西、看似为女权发声,不代表他没有另一面。

另一面的他不能立刻在女生面前撕掉虚伪的假面,会依然维持这一套表达风格,只不过内容换成了思绪的意识流、个人成长哲言和感情上一些大而化之的东西,这很容易迷倒追求情绪价值和思想交流的伪文青女(她们还处于清高阶段,内心特别追求与众不同,并未认清社会和人性的全部真相,缺乏社会摔打及保护自己的手段)。

但光环之下,你终究会发现,他们有点怪怪的,似乎缺乏一些东西,人啊,就怕对比,多听听其他男生说话,就会发现他们的眼神虚无缥缈,他们的言语云里雾里,他们缺乏热爱、血性、笃定和真诚,他们没有情绪。

user avatar

最大问题的难道不是周副教授现在还在搞师生恋吗?

user avatar

都搞女权了还不学学波伏娃?

周玄毅学萨特有什么错?

当然,生殖卫生和科学避孕是个人都应该好好学学,别整出人命和大病来,只要自己和另一半能接受,你们爱咋玩咋玩


你看,一方面,提倡自己的身体自己做主,自己是在自己的自由意志支配下发生了关系,不容他人置喙;另一方面,发现自己不是另一方的唯一,又要开始搞猎巫行动,搞渣男处刑,恨不得把不忠的另一位浸了猪笼

什么封建自由主义?

周玄毅明明是在贯彻标准的自由主义女权嘛,怎么锅男和女权都对周玄毅那么大意见?本来裤裆里那点破事,就讲究一个你情我愿,法医都没出来说他有问题,那他就是没有问题嘛!

锅男不要不识抬举,周老师已经帮你做了价值观过滤器了,就不要再为难他了。

至于那些迷迷糊糊听了两句口号就不知不觉玩起封建自由主义女权的妹妹,就算没有赛博搏击运动,也会因为别的原因给人整出点人命。

user avatar

吃瓜吃得有点想笑~什么时侯开始,女权男=好男人了?这我也很迷惑。

以及由此诞生的两类二极管思维,男老实人开始叫嚣:我就说了,女权男都是操人设,我们这种男权男才是为你好。

然后女的就开始感觉被背叛被欺骗,顺便强化了一个印象:男人果然没一个好东西,看着好的其实也都是骗人的。

但是本质上,这个男人打从心底认为男女平等,跟他喜欢yp喜欢3p瞎搞有啥关系~ 这没什么不能共存的。

就像要是一个地主家的儿子说我信共产主义,我就要当无产阶级,那咋地,你还不让了?

你乎一堆人在海外内心粉红的不天天在跟底层兄弟们共情么。

就拿一个属性,就能判断其好坏了,其他因素屁都不看,那我感觉这种认知本身问题就大得很。

关于一个男人为啥女权,不同人的原因是不一样的。

我随便举点例子:

a从小看亲爹揍亲妈,各种家暴,他打心底里心疼妈妈,这个有没有问题?他从小就目睹这种男性对女性的暴力行为,因为有过这种经历,所以能共情,这个不是很正常~

(虽然也有不少a变成跟他爹一样的施暴者了,这个就看个人了。)

a类属于,他虽然是男性,但是自身经历给他提供了一个契机曾经处于女性的地位或者说贴身旁观了女性的遭遇,从而让他对女性多了很多体谅和理解。

比如说之前生病做了手术,第一个感觉到手术如此,女人生产会更痛吧,一瞬间有了代入感。

比如说是个gay,所以也是处于两者里的弱势方,有了代入感,比较能共情。

不等。

b呢,说白了比较弱,男人堆里混不住,打小没少被班上男生当弱鸡揍,但是好在性格温柔,反而小姑娘还蛮喜欢他的,那么本身就跟女性走得近,玩得来,就更懂,整个立场也更偏向女性,这个不是很正常~

但是也有一种b,可能内核还是对女性不大有真正的尊重,说白了,我也是没办法跟你女的玩玩,以及你女的能给我好处,实际上我感觉我有吊呢,还是比女的高一个头,b类不同人不同倾向,具体情况具体分析。

也存在c的情况,这类人就是通吃,男人女人堆里都耀眼,爹妈恩爱,还是中产阶级或者书香家庭出身,整体家庭氛围爹妈关系都挺平等开明。

一切顺遂,那他吃饱了撑的没必要不平等啊,这个很难理解吗?

又或者是d,感觉这是一种政治正确,从而我认为我是... 但是行为上其实并没有。

典型就是,我认为我挺支持女权的,但是找老婆我喜欢传统一点,贤妻良母什么的,处女最好。

口嫌体正直不是人类里边广泛存在的嘛~咋地,真因为一个主义就完全捆绑住了生活?这种没几个的。

所以我随便说说就有四种了,实际情况还会更多,那还是那句话,具体情况具体分析。

网上看看算了,今天啊这个纯情人设倒了,我再也不相信爱情了,明天啊那个深情人设倒了,我就知道男人这样一定有问题....

这tm都是没进入社会吧。

本就应该具体看待的昂,犯不着犯不着....... 女不女权跟他喜欢kkb有啥关系。

但是出来卖这类人设的,哎,这个也不只是女权了,爱国或者女神什么人设都容易翻车,嗯。

user avatar

兄弟们!打拳真的有用!





(狗头保命)

user avatar

女孩子,真的是,好好啊。。

user avatar

周老师金句①

“你被这么多人界定,被这么多人误解,为什么你依然喜欢界定自己,依然喜欢界定关系”

周老师金句②

“像我这么有意思的灵魂,你竟然因为我不是单身就和我放弃交流,我感觉我的灵魂受到了侮辱。搞得我好像睡不到你就要跑路的渣男。”

周老师金句③

老男人骗小女孩多油腻,结果她比你小19岁,我比你小十六岁,结果找了个cn在家,还要找我这个sao的。“这么一说还真是,我真是人生赢家,给个县长都不换。”

周老师金句④

“我不是艹粉的狗大v,你是唯一的特别的,我从来没有对其他粉丝这样!你这么不自信么?”

周老师金句⑤

“上头的时候把对方缺点当优点来爱,下头了就秋后算账是不好的。”

周老师金句⑥

“如果我是中学生我会指天画地跟你说不睡不睡我就抱抱陪你”

周老师金句⑦

“但作为成年人我只能保证你不睡我我就不睡你。但是我绝对不会因为这个赌气。不管是赌气睡还是赌气不睡。”

周老师金句⑧

“帮助和交集都算不上,也不是因为你见不得光,千万别这样想,你有爱的能力,万里无一,我不如你,我是猥琐的那一个,你不是。”

-------------------------------------------

当普通网友还在喜闻乐见周玄毅翻车的时候,我朋友圈里的海王们已经开始发起周玄毅金句研讨会了。

很多人看了周玄毅就觉得“打拳有用”其实是一种错误归因,实际上当女权男和泡妹子并没有什么必然联系。从女孩子曝光的聊天记录里面很容易就能发现并没有啥有关女权的内容,千万不要觉得我上我也行。

相比十几年前,现在女性思想上更加解放,甚至开始对于过去几千年男权叙事进行矫枉过正式的清算。彻底把被认为是充满爹味的传统女性观扫进了垃圾堆。

女性更加自由的选择伴侣,而不囿于数量、年龄、甚至家庭,风流不羁这个词亦不再只属于男性。

女性也开始反过来享用男性的才、色,一如过去几千年男性享用女性一样。

当男人们还站在一个庸俗的传统视角以经历过更多的女人为荣的时候,殊不知在当今女性的眼里自己才是被经历的那一个。

user avatar

为什么要当女⭕️男?

放几张当事女主照片,全都是她自己公开的。












看起来像网红嫩模吧?

实际人家有骨气的很,腹肌猛男5k都不买账,确实得给个赞!

但周先生靠着打⭕️却得手了。

顺着掌握资源的人说话,是能得到好处的。

至于我们这些只说自己觉得该说的话的人,没流量,没好处,被人杠,被人喷,都是活该。

最后:什么叫做致命吸引,明知要提防,还是抵挡不住,下滑到极乐。

user avatar

所以我曾经讲过,国女的婚恋观是一种非常神奇的东西。

她们既想要“进步派”的好处,反复宣扬身体自由、价值独立等观念,打压、污名化国男在婚恋关系中对贞洁、贤惠等因素的诉求;又想占“保守派”的福利,要求国男提供专一且昂贵的物质和精神供养。

就我国的《民法典》而言,男女朋友本来都不是一种受法律承认的正式民事关系身份,不存在什么特殊的权利与义务。然而很多国女要求男朋友在物质和精神上履行特殊的义务,却又不提供相应的权利保证,造成了很多人财两空、鸡飞蛋打的案例。

至于到本事件,这位周先生似乎也没有隐瞒自己在两性关系上的态度吧?反倒是这位女士,颇有一点穿上裤子就不认人的感觉。

user avatar

我有个疑问,这个周玄毅和前妻的事,以及见面时有没有女朋友,那些人是不知道吗?

女权这么一大锅饭,守着规矩吃,你一辈子吃得完吗?一边是打着女权大旗C粉,一边是卖身蹭热的。

啥啥配啥,天长地久。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有