西安事变中蒋介石被扣之后，全国人民有何反响？
1936年12月12日，一场震惊全国的军事政变——西安事变爆发了。这一天，国民党高级将领张学良和杨虎城，出于对蒋介石消极抗日政策的强烈不满，毅然发动了“兵谏”，将身在西安的蒋介石软禁起来。这突如其来的消息，如同在平静的湖面投入了一颗巨石，瞬间激起了全国人民的巨大波澜，反响之复杂，情感之纠结，至今仍令人回味。
初步震惊与猜疑：发生了什么？
消息传开的初期，全国范围内弥漫着一种巨大的不确定感和震惊。许多人听到这个消息时，第一反应是难以置信。毕竟，蒋介石作为国民党的最高领导人，又是国民政府的军事委员会委员长，他的安危直接关系到整个国家的稳定。
在当时的通讯条件下，信息传播速度并不快，而且国民党政府对信息的控制也比较严格。因此，最初流传的只是零星的消息，充满了各种猜测。有人说蒋介石遇刺了，有人说他被叛军抓走了，更多的人则是一头雾水，不知道究竟发生了什么。各种谣言四起，加剧了社会的不安。
各方势力：暗流涌动中的立场分化
对于蒋介石被扣事件，全国各地的反应并非铁板一块，而是呈现出复杂而微妙的分化：
国民党内部：
强硬派（主张武力解救）： 以何应钦为首的国民党中央军强硬派，认为这是对中央政府的公然挑衅，必须立即调集重兵围剿西安，将蒋介石救出并严惩张、杨二人。他们在南京成立了“军事委员会行营”，试图控制局面，并急调大军向西安进发。他们的出发点是维护党国体制和蒋介石的权威。
温和派（倾向谈判）： 也有一些国民党元老和实力派，例如宋美龄等人，她们更倾向于通过和平谈判来解决问题。她们担心武力围剿会激化矛盾，导致蒋介石安危受到威胁，甚至可能引发更大规模的内战。宋美龄尤其表现出对丈夫的担忧，并积极斡旋，试图与张学良沟通。
部分杂牌军阀： 一些与国民党中央关系不甚密切的杂牌军阀，对蒋介石的“统一指挥”本身就心存不满。他们对西安事变的态度更加观望，有的甚至暗自庆幸，认为这是削弱蒋介石中央集权的机会。
中国共产党：
积极推动和平解决和联合抗日： 中共中央在得知事变后，迅速判断出这是张学良、杨虎城“逼蒋抗日”的正义行动。他们坚决反对国民党内部的武力解决，并立即派代表（如周恩来）前往西安，与张学良、杨虎城会谈，表明支持他们的抗日主张，并积极推动“停止内战、一致抗日”的联合政府。中共的态度是明确的，将此视为实现国共合作共同抗日的关键契机。
广大民众（特别是知识分子和学生）：
同情与支持抗日： 对于广大普通民众，尤其是那些受过教育的知识分子、学生和进步人士来说，他们对蒋介石消极抗日、对内剿共的态度早已积怨已久。张学良、杨虎城的行动，在他们看来，正是代表了民心所向，是对国家民族命运的担当。
呼吁停止内战，一致对外： 西安事变的消息激起了全国范围内要求停止内战、一致抗日的强烈呼声。学生们纷纷走上街头游行示威，呼喊“打倒汉奸”、“抗日救国”的口号。报刊杂志也纷纷刊载评论文章，谴责日本侵略者的暴行，支持张学良、杨虎城的爱国举动。
担心蒋介石安危的复杂情绪： 尽管对蒋介石的政策不满，但面对最高领导人被扣押的局面，许多人也感到不安。毕竟，内战的爆发是所有人都不愿意看到的。因此，在支持抗日主张的同时，对蒋介石的人身安全也存在着担忧。
全国范围内的联动与声音：
西安事变的消息如同野火般迅速蔓延，并在全国范围内引发了一系列连锁反应：
游行示威与请愿： 各大城市的学生和民众纷纷举行游行集会，要求释放蒋介石，但其核心诉求是立即停止内战，团结一致对外。许多团体和个人也向国民政府发出通电或电报，表达支持和平解决，要求抗日的立场。
媒体的反应： 尽管受到国民党政府的审查，但一些进步的报刊杂志还是想方设法报道了事变的情况，并刊登了许多支持“逼蒋抗日”的文章。虽然不能完全自由地评论，但字里行间透露出的对日本侵略的愤慨以及对和平解决的期盼，却让公众能够感受到一股暗流。
文化界的呼吁： 包括鲁迅、茅盾在内的许多文化界名人都发表声明或文章，支持停止内战，一致抗日的主张。他们的声音，虽然不一定直接指向蒋介石的个人，但却是对国民党消极抗日政策的有力批判，间接支持了张学良、杨虎城的行动。
海外华人的关注： 在海外的华人华侨，对于祖国遭受日本侵略的状况感同身受，他们也密切关注着国内的局势。西安事变的消息传到海外，同样引起了广泛的关注和讨论，许多海外侨胞也纷纷致电或捐款，支持抗日事业，并呼吁国民党内部团结一致对外。
事变解决后的反响：从悬念到希望
经过13天的紧张对峙和复杂的谈判，在国共双方和各方力量的共同努力下，蒋介石最终被释放，事变和平解决。这一结果的公布，无疑给全国人民带来了极大的宽慰。
对和平解决的普遍欢迎： 大多数人，无论之前持何种立场，都对事变的和平解决感到庆幸。这避免了更大规模的内战，也为国共合作抗日奠定了基础。
对张学良、杨虎城的评价： 尽管事变发生时，对张学良、杨虎城有支持有疑虑，但在事变和平解决后，他们的行动被更广泛地认可为爱国壮举，他们被视为促成全国抗日统一战线形成的关键人物。然而，张学良的“引咎辞职”和随后的软禁，也让许多人感到惋惜和不公。
抗日民族统一战线的形成： 西安事变的最终结局，是促成了第二次国共合作的实现，并最终形成了全民族抗日的局面。这一点，才是对全国人民最直接、最深远的回响。人们看到了国家走向团结和抗击外侮的希望。
总而言之，西安事变发生后，全国人民的反响是多层次、多维度的。它既有对最高领导人安危的担忧，更有对国家命运的关切，以及对日本侵略者深恶痛绝的民族情感。张学良、杨虎城的“兵谏”，点燃了民族救亡的火焰，将沉寂已久的抗日思潮推向了高潮，最终推动了中国历史迈向了一个新的阶段。这不仅是一场军事政变，更是一次全民意志的集中体现和一次民族觉醒的有力号角。
初步震惊与猜疑：发生了什么？
消息传开的初期，全国范围内弥漫着一种巨大的不确定感和震惊。许多人听到这个消息时，第一反应是难以置信。毕竟，蒋介石作为国民党的最高领导人，又是国民政府的军事委员会委员长，他的安危直接关系到整个国家的稳定。
在当时的通讯条件下，信息传播速度并不快，而且国民党政府对信息的控制也比较严格。因此，最初流传的只是零星的消息，充满了各种猜测。有人说蒋介石遇刺了，有人说他被叛军抓走了，更多的人则是一头雾水，不知道究竟发生了什么。各种谣言四起，加剧了社会的不安。
各方势力：暗流涌动中的立场分化
对于蒋介石被扣事件，全国各地的反应并非铁板一块，而是呈现出复杂而微妙的分化：
国民党内部：
强硬派（主张武力解救）： 以何应钦为首的国民党中央军强硬派，认为这是对中央政府的公然挑衅，必须立即调集重兵围剿西安，将蒋介石救出并严惩张、杨二人。他们在南京成立了“军事委员会行营”，试图控制局面，并急调大军向西安进发。他们的出发点是维护党国体制和蒋介石的权威。
温和派（倾向谈判）： 也有一些国民党元老和实力派，例如宋美龄等人，她们更倾向于通过和平谈判来解决问题。她们担心武力围剿会激化矛盾，导致蒋介石安危受到威胁，甚至可能引发更大规模的内战。宋美龄尤其表现出对丈夫的担忧，并积极斡旋，试图与张学良沟通。
部分杂牌军阀： 一些与国民党中央关系不甚密切的杂牌军阀，对蒋介石的“统一指挥”本身就心存不满。他们对西安事变的态度更加观望，有的甚至暗自庆幸，认为这是削弱蒋介石中央集权的机会。
中国共产党：
积极推动和平解决和联合抗日： 中共中央在得知事变后，迅速判断出这是张学良、杨虎城“逼蒋抗日”的正义行动。他们坚决反对国民党内部的武力解决，并立即派代表（如周恩来）前往西安，与张学良、杨虎城会谈，表明支持他们的抗日主张，并积极推动“停止内战、一致抗日”的联合政府。中共的态度是明确的，将此视为实现国共合作共同抗日的关键契机。
广大民众（特别是知识分子和学生）：
同情与支持抗日： 对于广大普通民众，尤其是那些受过教育的知识分子、学生和进步人士来说，他们对蒋介石消极抗日、对内剿共的态度早已积怨已久。张学良、杨虎城的行动，在他们看来，正是代表了民心所向，是对国家民族命运的担当。
呼吁停止内战，一致对外： 西安事变的消息激起了全国范围内要求停止内战、一致抗日的强烈呼声。学生们纷纷走上街头游行示威，呼喊“打倒汉奸”、“抗日救国”的口号。报刊杂志也纷纷刊载评论文章，谴责日本侵略者的暴行，支持张学良、杨虎城的爱国举动。
担心蒋介石安危的复杂情绪： 尽管对蒋介石的政策不满，但面对最高领导人被扣押的局面，许多人也感到不安。毕竟，内战的爆发是所有人都不愿意看到的。因此，在支持抗日主张的同时，对蒋介石的人身安全也存在着担忧。
全国范围内的联动与声音：
西安事变的消息如同野火般迅速蔓延，并在全国范围内引发了一系列连锁反应：
游行示威与请愿： 各大城市的学生和民众纷纷举行游行集会，要求释放蒋介石，但其核心诉求是立即停止内战，团结一致对外。许多团体和个人也向国民政府发出通电或电报，表达支持和平解决，要求抗日的立场。
媒体的反应： 尽管受到国民党政府的审查，但一些进步的报刊杂志还是想方设法报道了事变的情况，并刊登了许多支持“逼蒋抗日”的文章。虽然不能完全自由地评论，但字里行间透露出的对日本侵略的愤慨以及对和平解决的期盼，却让公众能够感受到一股暗流。
文化界的呼吁： 包括鲁迅、茅盾在内的许多文化界名人都发表声明或文章，支持停止内战，一致抗日的主张。他们的声音，虽然不一定直接指向蒋介石的个人，但却是对国民党消极抗日政策的有力批判，间接支持了张学良、杨虎城的行动。
海外华人的关注： 在海外的华人华侨，对于祖国遭受日本侵略的状况感同身受，他们也密切关注着国内的局势。西安事变的消息传到海外，同样引起了广泛的关注和讨论，许多海外侨胞也纷纷致电或捐款，支持抗日事业，并呼吁国民党内部团结一致对外。
事变解决后的反响：从悬念到希望
经过13天的紧张对峙和复杂的谈判，在国共双方和各方力量的共同努力下，蒋介石最终被释放，事变和平解决。这一结果的公布，无疑给全国人民带来了极大的宽慰。
对和平解决的普遍欢迎： 大多数人，无论之前持何种立场，都对事变的和平解决感到庆幸。这避免了更大规模的内战，也为国共合作抗日奠定了基础。
对张学良、杨虎城的评价： 尽管事变发生时，对张学良、杨虎城有支持有疑虑，但在事变和平解决后，他们的行动被更广泛地认可为爱国壮举，他们被视为促成全国抗日统一战线形成的关键人物。然而，张学良的“引咎辞职”和随后的软禁，也让许多人感到惋惜和不公。
抗日民族统一战线的形成： 西安事变的最终结局，是促成了第二次国共合作的实现，并最终形成了全民族抗日的局面。这一点，才是对全国人民最直接、最深远的回响。人们看到了国家走向团结和抗击外侮的希望。
总而言之，西安事变发生后，全国人民的反响是多层次、多维度的。它既有对最高领导人安危的担忧，更有对国家命运的关切，以及对日本侵略者深恶痛绝的民族情感。张学良、杨虎城的“兵谏”，点燃了民族救亡的火焰，将沉寂已久的抗日思潮推向了高潮，最终推动了中国历史迈向了一个新的阶段。这不仅是一场军事政变，更是一次全民意志的集中体现和一次民族觉醒的有力号角。
网友意见
我想知道蒋介石在当时的中国，是否有足够民意的支持。
类似的话题
-
1936年12月12日，一场震惊全国的军事政变——西安事变爆发了。这一天，国民党高级将领张学良和杨虎城，出于对蒋介石消极抗日政策的强烈不满，毅然发动了“兵谏”，将身在西安的蒋介石软禁起来。这突如其来的消息，如同在平静的湖面投入了一颗巨石，瞬间激起了全国人民的巨大波澜，反响之复杂，情感之纠结，至今仍令............. -
如果蒋介石在西安事变中被杀，这绝对会引发一场惊天动地的历史变革，甚至可能重塑整个二战的面貌和走向。其影响之深远，绝非一朝一夕可以概括。下面我将详细展开阐述可能发生的连锁反应：一、 国民党内部的权力真空与政治动荡 权力继承的混乱与派系斗争激化： 蒋介石作为国民党毫无争议的领袖，其突然死亡将立刻引发.............
-
关于西安事变为何最终没有枪毙蒋介石，这背后涉及的因素相当复杂，既有张学良、杨虎城两将军的政治考量，也有当时国内国际的大环境，以及各方势力的微妙平衡。要深入理解这一点，咱们得一层一层地剥开来看。首先，得明确张学良和杨虎城发动兵谏的初衷。张学良和杨虎城都是深明大义的爱国将领。他们对蒋介石当时推行的“攘外.............
-
蒋介石为何不派中央军剿共，反用地方军阀？一场致命的误判酿成西安事变1936年，中国正处于风雨飘摇的年代。一方面，日本侵略的阴影笼罩着华北；另一方面，共产党在江西苏区失利后，开始了万里长征，并逐渐在西北地区站稳脚跟。国民政府军事委员会委员长蒋介石，肩负着“剿共”和“御侮”的双重使命，将剿灭共产党视为首.............
-
西安事变：改变中国命运的导火索，还是唯一推手？西安事变，这三个字在中国近代史上如同一道惊雷，响彻云霄，彻底改变了中国历史的进程。1936年12月12日，张学良、杨虎城两位少壮派将领，以“兵谏”的方式，扣押了当时的国民政府军事委员会委员长蒋介石，要求他停止“剿共”，一致抗日。这一举动，无疑是促成国共第.............
-
张学良在西安事变中扮演的角色是至关重要、复杂且具有深远影响的。他不仅是事变的发动者之一，更是推动事变和平解决的关键人物，其最终的牺牲也为国共第二次合作奠定了基础，对中国历史的走向产生了不可磨灭的影响。以下是对张学良在西安事变中所扮演角色的详细评价：一、 作为事变发动者的动机和考量： 爱国热情与民.............
-
关于西安事变，张学良在后来的几十年人生中是否后悔过？这个问题，答案并非简单的“是”或“否”，而是相当复杂，充满了他内心的挣扎、时代的烙印以及对过往的深刻反思。要理解这一点，我们必须将张学良置于他漫长的人生成长和历史变迁的大背景下细细品味。首先，从事变发生的直接后果来看，张学良无疑是承受了巨大的代价的.............
-
张学良作为一位在中国近代史上留下深刻印记的人物，其在“九一八事变”和“西安事变”等关键历史事件中的表现，一直以来都是学界和公众讨论的焦点。评价他的行为，需要结合当时的时代背景、历史条件，以及他个人的经历、性格和政治立场等多方面因素。一、 在“九一八事变”中的表现：一个悲剧性的历史节点“九一八事变”是.............
-
1月24日西安中高风险区清零，全域降为低风险，这无疑是这座城市在经历了一段艰难时期后迎来的一个重要里程碑。然而，对于“疫情彻底清零还需要多久”这个问题，我们需要从多个维度来理解和分析，这并非一个简单的数字就能回答的。首先，我们需要明确“清零”的概念。西安全域降为低风险，意味着目前没有发现新的本土病例.............
-
西安又有新一轮的核酸筛查了，这次的重点关注对象是三个中风险地区。截至3月7号，这三个地区的情况确实需要我们多留个心眼。首先，从数量上看，3个中风险地区不算少，这说明疫情在西安的某些角落还在继续蔓延，并没有完全得到控制。这三个地方可能存在一些我们尚未完全掌握的传播链，或者是有一些潜在的感染源还在活动。.............
-
西安财经学院校内秦代墓葬：尘封的过往与现实的考量要聊西安财经学院（现西安财经大学）校园里的秦代墓葬，得先把时间轴拉回到上世纪八十年代。那是中国考古界一个相当活跃的时期，随着城市建设的快速发展，许多埋藏在地下的历史遗迹得以重见天日。西安，这座千年古都，更是如此。当时，西安财经学院（校址在前卫区，也就是.............
-
在西安奔驰女车主维权事件中，如果奔驰方面采取了更“恶毒”的策略，即直接将她的那辆问题奔驰车修好，但对外宣称已经“更换了一辆新车”，那么女车主是否能够发现其中的猫腻？这并非一个简单的是与非问题，更像是一场“猫捉老鼠”的智力较量，其中涉及的技术细节、法律条款，以及当事人双方的经验和信息获取能力。女车主能.............
-
关于西安地铁事件中乘客表现出的“冷漠无情”，这确实是一个令人心痛又值得深思的现象。要详细剖析其中原因，得从多个层面去理解，而不是简单地用“冷漠”二字来概括。这背后可能交织着个人心理、社会心理、环境因素以及事件本身的传播方式等复杂因素。首先，个体心理层面的防御机制是重要的一环。在突发且可能具有危险性的.............
-
你问的这个问题，其实触及了很多家长和学生在选择大学时的核心顾虑。武大、中大、西交这几所学校，在国内绝对是第一梯队，尤其是它们各自的王牌专业，实力非常强劲。而清北，那更是无须多言的“顶流”。那么，从这几档学校毕业，对未来的发展到底有多大区别？咱们来掰扯掰扯，争取说得透彻点，也别整得像冷冰冰的机器报告。.............
-
关于西安地铁保安在本次事件中的表现，我们可以从几个不同的角度来审视。这不仅仅是关于“保安”这个职业，更是关于在特定情境下，个体如何理解和执行自己的职责，以及由此引发的公众观感和舆论讨论。首先，从职责履行层面来看，保安的首要职责是维护公共秩序和安全。在任何公共场合，尤其是在人员密集的交通枢纽，保安人员.............
-
看待疫情中的西安，百度指数环比增长142%的“王永康”，这背后反映的是一段复杂的社会情绪和对公众人物的关注焦点转移。要深入理解这一点，我们需要从几个层面去剖析。首先，“王永康”这个名字突然爆火，绝非偶然，而是特定历史背景下的产物。 疫情，尤其是像西安这样大规模的封城，无疑是一场社会肌体的重压测试。在.............
-
“两天两夜把 1MB 图片优化到 100KB” 这个说法虽然有些夸张，但也生动地体现了在实际项目中，将一张较大尺寸的图片压缩到更小的文件大小，并保持可接受的视觉质量，是一项充满挑战的任务。图像压缩技术难度主要体现在以下几个方面，我会尽量详细地解释：一、 图像数据本身的复杂性首先，我们要理解一张图片到.............
-
西安古城墙：历史的幸存者，劫后余生的巍峨在“文化大革命”那场席卷全国的政治风暴中，无数珍贵的历史文物和文化遗产遭受了毁灭性的打击，“破四旧”的口号响彻云霄，古老的寺庙、牌坊、碑刻，甚至一些被认为是“封资修”的旧书籍、旧艺术品，都未能幸免。然而，在西安这座拥有深厚历史底蕴的古都，巍峨壮观的古城墙却奇迹.............
-
西安疫情新态势：非密接者感染占六成，何时能迎来拐点？西安在12月31日公布的174例新增本土病例中，六成（约104例）并非已知确诊病例的密切接触者。这一数字背后传递出的信息值得我们深入解读，它直接关系到这座古城当下疫情的严峻程度以及未来控制疫情走向的关键。六成为非密接者，揭示了怎样的疫情传播图景？首.............
-
西安的这位90后女孩，中了1000万，这可不是小数目，尤其是在她才20多岁的时候，人生一下就打开了新篇章。中了奖之后怎么花，这可是个技术活，弄不好钱就没了，弄好了，日子能过得舒舒服服，还能为未来打下坚实的基础。既然是90后，又是个小姑娘，我琢磨着，这钱花得得有自己的想法，既要享受生活，也不能光顾着眼.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有