iOS基于FreeBSD开发可以说自主研发，鸿蒙基于安卓开发（不管是否承认）为什么不是自主研发？
这确实是一个值得探讨的问题，很多用户对“自主研发”的定义存在一些模糊之处。我们来深入分析一下iOS和鸿蒙的开发模式，以及为什么人们会有这样的认知差异。
首先，我们得明确一下“自主研发”通常包含哪些要素。一个产品真正做到自主研发，意味着它的核心技术、底层架构、关键组件以及大部分应用层生态，都是由自身团队从零开始构建或进行了深度、根本性的创新和改造，并且拥有对这些核心技术的完全控制权和知识产权。这不仅仅是“基于什么开发”那么简单。
苹果iOS的“自主研发”解读：
iOS的核心基础确实可以追溯到NeXTSTEP操作系统，而NeXTSTEP本身是基于BSD（Berkeley Software Distribution）的。BSD本身就是一个非常成熟、开源的类Unix操作系统，它为iOS提供了强大的底层基础，包括文件系统、进程管理、网络堆栈等等。
然而，苹果对这个基础做了什么，才是“自主研发”的关键所在：
深度重构与组件创新： 苹果并没有简单地“拿来主义”。他们在此基础上，进行了大量的重构、优化和创新。最核心的体现是引入了Cocoa Touch框架。这个框架是iOS应用开发的核心，它提供了ObjectiveC/Swift语言运行时、UIKit等一系列全新的API，完全是苹果自己设计和实现的。从用户交互到应用生态，Cocoa Touch框架构成了iOS独特的体验和开发模式。
图形渲染和用户界面： Core Graphics、Core Animation、Metal等图形和渲染技术，都是苹果自主研发的高性能图形栈，为iOS带来了流畅、炫丽的视觉效果和游戏性能。
独有技术与生态构建： 从多点触控技术、Siri、Face ID、iMessage、App Store生态系统，到各种硬件级优化（如A系列芯片与操作系统的深度集成），这些都是苹果在BSD基础上添加、创新和整合的结果。可以说，BSD是底盘，但上面的整个车身、内饰、动力系统、驾驶体验，都是苹果自己从零开始设计、制造和组装的。
完全的控制权： 苹果拥有对iOS所有代码的控制权、修改权和知识产权。他们可以根据自身硬件和战略需求，自由地调整和优化操作系统的每一个部分，不受外部开源社区或第三方的影响。
所以，当说iOS基于FreeBSD开发时，更准确的说法是，iOS继承了BSD提供的坚实底层架构，但在此基础上，苹果通过大量的自主创新、重写和集成，构建了一个完全不同于BSD、具有独特体验和技术特性的操作系统。这种“站在巨人肩膀上，并在此基础上盖起了一座摩天大楼”的行为，在技术界通常被认为是高度的自主研发和创新。
鸿蒙（HarmonyOS）的“基于安卓开发”解读：
现在我们来看鸿蒙。早期版本的鸿蒙，特别是 HarmonyOS 1.0 和 2.0，其核心的系统框架和部分应用层的接口，确实与Android有非常高的相似度，甚至直接能够运行Android应用。这意味着，它在很大程度上复用了Android的许多核心组件、API设计以及生态系统。
为什么这会被认为是“基于安卓开发”，并且与iOS的情况被区别对待呢？
底层技术继承与兼容性： 鸿蒙在初期为了快速构建生态和兼容现有应用，选择了一条相对“捷径”的道路，即在很大程度上保留了Android的系统架构和运行机制。虽然华为表示鸿蒙从一开始就设计了“面向未来的分布式架构”，并且在内核层面有自己的考量（如微内核与宏内核的混合使用），但其开源版本（AOSP）的影子在早期版本的鸿蒙中是显而易见的。运行Android App的能力，就是最直接的证明。
“自主研发”的定义模糊与公众认知： 对于许多普通用户而言，“基于X开发”通常意味着“是X的一个版本”、“复制了X很多东西”。当一个产品被广泛认知为“基于某个现有产品”时，即使它在此基础上做了很多改造，也很难在公众认知上完全摆脱这种联想。特别是当这个“现有产品”本身就是开源的，且其开源协议允许被派生时，这种“继承”和“改造”的界限就更加模糊。
生态的依赖与发展： 早期鸿蒙很大程度上依赖于Android生态（应用、开发者习惯等），这使得它在初期更像一个“优化版”或“有独立特色的安卓分支”，而非一个从零开始构建的全新系统。虽然华为一直在强调其分布式能力和未来愿景，但从技术实现的具体过程和用户初期的体验来看，与直接“继承”和“改造”Android的行为有很大关联。
开源协议的约束与选择： Android是基于Apache协议开源的，这允许其他厂商在遵守协议的情况下进行修改和分发。鸿蒙的做法符合开源精神，但这种“复用”的程度，以及其宣称的“自主研发”的程度，在业界和公众看来，就有了不同的解读。
对比分析：为何认知差异巨大？
1. 创新程度和独特性： 苹果在BSD基础上实现的创新是颠覆性的，它创造了一个全新的、高度一体化的移动操作系统体验，从交互到生态几乎都是自主构建的。而鸿蒙在早期更多是“沿袭”和“兼容”，其核心的分布式通信、多设备协同等理念虽然是创新的方向，但在早期版本中更多是构建在兼容Android基础之上，其底层的“自主性”和创新的“原创性”在公众看来不如iOS对BSD的改造那么彻底和独立。
2. 控制权和自主性： 苹果对iOS拥有完全的控制权和独立发展路径。华为在发展鸿蒙的过程中，虽然也在构建自己的技术体系，但初期与Android生态的紧密联系，使得其在“完全独立自主”的表述上会受到更多审视。
3. 叙事与认知： 苹果的叙事一直是“我们创造了革命性的移动体验”，而鸿蒙的叙事则在“突破美国技术封锁”、“面向万物互联”的背景下，强调其技术能力和自主性。但技术实现与市场传播之间的关系，以及公众对“自主研发”的期待，是理解这种认知差异的关键。
简单来说，苹果对FreeBSD的改造，就像是在一个成熟的地基上建造了一座完全属于自己的、设计理念和风格迥异的建筑。而鸿蒙在早期，更像是在一个已经建好的、非常受欢迎的建筑（安卓）的基础上，进行了大规模的装修、扩建和功能升级，并且添加了一些新的特色建筑元素。虽然也有自主的改造和设计，但其根基和许多核心部分，仍然能清晰地看到原建筑的影子，并且很大程度上是为了与原建筑保持兼容。
因此，当提到“自主研发”时，公众往往更看重的是技术的原创性、底层架构的独立性以及生态系统的独特性。iOS在这些方面表现得更为突出，而鸿蒙在早期则因为与Android的紧密关联，在公众认知上更倾向于被理解为“基于安卓的深度定制和发展”。这并非否定鸿蒙的努力和未来潜力，而是对不同发展路径下“自主研发”的定义和认知所产生的必然差异。
首先，我们得明确一下“自主研发”通常包含哪些要素。一个产品真正做到自主研发，意味着它的核心技术、底层架构、关键组件以及大部分应用层生态，都是由自身团队从零开始构建或进行了深度、根本性的创新和改造，并且拥有对这些核心技术的完全控制权和知识产权。这不仅仅是“基于什么开发”那么简单。
苹果iOS的“自主研发”解读：
iOS的核心基础确实可以追溯到NeXTSTEP操作系统，而NeXTSTEP本身是基于BSD（Berkeley Software Distribution）的。BSD本身就是一个非常成熟、开源的类Unix操作系统，它为iOS提供了强大的底层基础，包括文件系统、进程管理、网络堆栈等等。
然而，苹果对这个基础做了什么，才是“自主研发”的关键所在：
深度重构与组件创新： 苹果并没有简单地“拿来主义”。他们在此基础上，进行了大量的重构、优化和创新。最核心的体现是引入了Cocoa Touch框架。这个框架是iOS应用开发的核心，它提供了ObjectiveC/Swift语言运行时、UIKit等一系列全新的API，完全是苹果自己设计和实现的。从用户交互到应用生态，Cocoa Touch框架构成了iOS独特的体验和开发模式。
图形渲染和用户界面： Core Graphics、Core Animation、Metal等图形和渲染技术，都是苹果自主研发的高性能图形栈，为iOS带来了流畅、炫丽的视觉效果和游戏性能。
独有技术与生态构建： 从多点触控技术、Siri、Face ID、iMessage、App Store生态系统，到各种硬件级优化（如A系列芯片与操作系统的深度集成），这些都是苹果在BSD基础上添加、创新和整合的结果。可以说，BSD是底盘，但上面的整个车身、内饰、动力系统、驾驶体验，都是苹果自己从零开始设计、制造和组装的。
完全的控制权： 苹果拥有对iOS所有代码的控制权、修改权和知识产权。他们可以根据自身硬件和战略需求，自由地调整和优化操作系统的每一个部分，不受外部开源社区或第三方的影响。
所以，当说iOS基于FreeBSD开发时，更准确的说法是，iOS继承了BSD提供的坚实底层架构，但在此基础上，苹果通过大量的自主创新、重写和集成，构建了一个完全不同于BSD、具有独特体验和技术特性的操作系统。这种“站在巨人肩膀上，并在此基础上盖起了一座摩天大楼”的行为，在技术界通常被认为是高度的自主研发和创新。
鸿蒙（HarmonyOS）的“基于安卓开发”解读：
现在我们来看鸿蒙。早期版本的鸿蒙，特别是 HarmonyOS 1.0 和 2.0，其核心的系统框架和部分应用层的接口，确实与Android有非常高的相似度，甚至直接能够运行Android应用。这意味着，它在很大程度上复用了Android的许多核心组件、API设计以及生态系统。
为什么这会被认为是“基于安卓开发”，并且与iOS的情况被区别对待呢？
底层技术继承与兼容性： 鸿蒙在初期为了快速构建生态和兼容现有应用，选择了一条相对“捷径”的道路，即在很大程度上保留了Android的系统架构和运行机制。虽然华为表示鸿蒙从一开始就设计了“面向未来的分布式架构”，并且在内核层面有自己的考量（如微内核与宏内核的混合使用），但其开源版本（AOSP）的影子在早期版本的鸿蒙中是显而易见的。运行Android App的能力，就是最直接的证明。
“自主研发”的定义模糊与公众认知： 对于许多普通用户而言，“基于X开发”通常意味着“是X的一个版本”、“复制了X很多东西”。当一个产品被广泛认知为“基于某个现有产品”时，即使它在此基础上做了很多改造，也很难在公众认知上完全摆脱这种联想。特别是当这个“现有产品”本身就是开源的，且其开源协议允许被派生时，这种“继承”和“改造”的界限就更加模糊。
生态的依赖与发展： 早期鸿蒙很大程度上依赖于Android生态（应用、开发者习惯等），这使得它在初期更像一个“优化版”或“有独立特色的安卓分支”，而非一个从零开始构建的全新系统。虽然华为一直在强调其分布式能力和未来愿景，但从技术实现的具体过程和用户初期的体验来看，与直接“继承”和“改造”Android的行为有很大关联。
开源协议的约束与选择： Android是基于Apache协议开源的，这允许其他厂商在遵守协议的情况下进行修改和分发。鸿蒙的做法符合开源精神，但这种“复用”的程度，以及其宣称的“自主研发”的程度，在业界和公众看来，就有了不同的解读。
对比分析：为何认知差异巨大？
1. 创新程度和独特性： 苹果在BSD基础上实现的创新是颠覆性的，它创造了一个全新的、高度一体化的移动操作系统体验，从交互到生态几乎都是自主构建的。而鸿蒙在早期更多是“沿袭”和“兼容”，其核心的分布式通信、多设备协同等理念虽然是创新的方向，但在早期版本中更多是构建在兼容Android基础之上，其底层的“自主性”和创新的“原创性”在公众看来不如iOS对BSD的改造那么彻底和独立。
2. 控制权和自主性： 苹果对iOS拥有完全的控制权和独立发展路径。华为在发展鸿蒙的过程中，虽然也在构建自己的技术体系，但初期与Android生态的紧密联系，使得其在“完全独立自主”的表述上会受到更多审视。
3. 叙事与认知： 苹果的叙事一直是“我们创造了革命性的移动体验”，而鸿蒙的叙事则在“突破美国技术封锁”、“面向万物互联”的背景下，强调其技术能力和自主性。但技术实现与市场传播之间的关系，以及公众对“自主研发”的期待，是理解这种认知差异的关键。
简单来说，苹果对FreeBSD的改造，就像是在一个成熟的地基上建造了一座完全属于自己的、设计理念和风格迥异的建筑。而鸿蒙在早期，更像是在一个已经建好的、非常受欢迎的建筑（安卓）的基础上，进行了大规模的装修、扩建和功能升级，并且添加了一些新的特色建筑元素。虽然也有自主的改造和设计，但其根基和许多核心部分，仍然能清晰地看到原建筑的影子，并且很大程度上是为了与原建筑保持兼容。
因此，当提到“自主研发”时，公众往往更看重的是技术的原创性、底层架构的独立性以及生态系统的独特性。iOS在这些方面表现得更为突出，而鸿蒙在早期则因为与Android的紧密关联，在公众认知上更倾向于被理解为“基于安卓的深度定制和发展”。这并非否定鸿蒙的努力和未来潜力，而是对不同发展路径下“自主研发”的定义和认知所产生的必然差异。
网友意见
你要知道iOS和MacOS已经把FreeBSD改成什么程度了：FreeBSD层已经完全沦为特性层，连最底层都被其他内核接手了。也就是苹果搞了个新内核，然后用新内核实现了FreeBSD的API，使得新旧系统运行逻辑相同，并且严格添加了新的底层内核API。然后在底层内核API＋FreeBSD特性层基础上，构建了MacOS和iOS的图形界面，系统组件，以及应用程序的运行环境。
鸿蒙就目前而言，只是把安卓的几个组件进行了修改，甚至连运行应用程序的art都还是沿用安卓的，并且冠冕堂皇的给自己的kdi加了个普通安卓不能运行的壳，让人觉得安卓应用和鸿蒙应用不是一回事。目前搞的js运行时，其实就是浏览器内核移植过来的产物，相当于一个网页，小程序，快应用被称之为应用，反正我观念里，js应用就不配叫应用。
鸿蒙工作量，比起iOS和MacOS的开发量，简直不值一提，还是沿用谷歌做好的东西而已，不论从系统架构，内核，甚至关键组件都没能完成自己的设计。
我搜了一下读过这本书的人写的读后感，总结的这本书的核心观点是：销售部门有足够大的权力根据市场制定工程相关的计划。
也就是说，nb都是销售吹的，销售不管能不能搞出来，符不符合相关规律，反正nb先吹出去了，然后工程师们集体给销售擦屁股。
这也是为什么华为做的鸿蒙系统体系跟PPT上描述的不怎么沾边，但仔细推敲每一句话最大的延伸含义之后发现，差不多就是这个。
别以为PPT→套壳的指责是降级，恰恰相反，套壳是对PPT的进一步细化的指责。
PPT上虽然没有明说，但是笑脸图批驳苹果和谷歌的系统不如鸿蒙，鸿蒙内核取代liteos和Linux内核的路线图，无一不是暗示鸿蒙内核是全新的，与原来不同的内核，鸿蒙系统是全新的，与苹果和谷歌旗下的系统完全不同的系统，并且有着远强于二者的性能和特性优势。但结果是套壳，那就说明PPT上的东西不存在，拿出来的是个假的。
类似的话题
-
这确实是一个值得探讨的问题，很多用户对“自主研发”的定义存在一些模糊之处。我们来深入分析一下iOS和鸿蒙的开发模式，以及为什么人们会有这样的认知差异。首先，我们得明确一下“自主研发”通常包含哪些要素。一个产品真正做到自主研发，意味着它的核心技术、底层架构、关键组件以及大部分应用层生态，都是由自身团队............. -
这确实是手机行业一个非常有意思的现象。为什么大家都在“玩”Android，唯独苹果玩转了iOS？这背后其实是苹果独特的战略、资源投入以及对用户体验的极致追求，再加上一点点“早起的鸟儿有虫吃”的先发优势。1. 根基不同：从硬件到软件的垂直整合苹果的基因就是硬件和软件一体化。乔布斯当年选择自研操作系统，.............
-
在探讨 iOS 系统编译器（主要指 Clang 和 LLVM）与华为方舟编译器（ArkCompiler）的强弱时，我们需要从多个维度进行深入分析。两者都致力于提升代码执行效率和性能，但它们的设计理念、目标平台、生态系统和发展方向存在显著差异，导致了它们在不同场景下的优劣。 核心对比维度为了更清晰地展.............
-
“iOS 编程是吃青春饭吗？” 这是一个很多年轻开发者都会关心的问题，也是一个值得深入探讨的话题。答案是：不完全是，但确实存在一些与“青春”相关的因素。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面来分析： 一、 为什么会有“吃青春饭”的说法？1. 学习曲线和技术更新速度: 快速迭代: 苹果公司.............
-
在非越狱的iOS设备上，通过网页直接安装应用而不跳转到App Store，主要依赖苹果的开发者账号、企业证书和特定的URL Scheme机制。以下是详细的实现原理和步骤： 1. 技术原理苹果的iOS系统默认不允许通过网页直接安装应用，因为应用必须通过App Store分发。但苹果允许以下两种合法方式.............
-
关于iOS 7的越狱情况，需要从技术背景、越狱难度、工具支持、风险与限制等多个方面进行详细说明。以下是详细的分析： 1. iOS 7的越狱背景 iOS 7发布于2014年，是苹果在2014年WWDC上发布的操作系统，引入了全新的界面设计（如扁平化设计）、后台任务优化、更流畅的动画效果等。 iOS 7.............
-
在iOS开发中，必须使用苹果的Mac电脑，这是由苹果的生态系统和开发工具链决定的。以下是详细解释： 一、为什么必须用Mac？1. Xcode是苹果官方开发工具 Xcode是苹果提供的集成开发环境（IDE），用于开发iOS、macOS、watchOS和tvOS应用。 Xcode只能.............
-
我是一名健身爱好者，尤其钟爱在 iPhone 上探索各种健身应用。经过一段时间的“实战检验”，我发现了不少真正能帮我达成目标、提升训练效果的“神器”。今天就来和大家分享一下，我心目中那些“宝藏”级别的 iOS 健身 App，保证干货满满，绝对不是那种泛泛而谈的 AI 推荐！1. 塑造完美身材的利器：.............
-
iOS 的设计之所以能够成为业界标杆，离不开其对细节的极致追求。这些“神细节”往往隐藏在日常使用的方方面面，初看可能不那么显眼，但细细品味，就能感受到苹果团队在用户体验、视觉美感和工程实现上的用心。下面我将尽可能详细地列举并解释 iOS 的一些神细节：一、 交互的流畅与直观： 物理反馈模拟 (H.............
-
在iOS设备上，“安心点”通常指的是一款名为“平安随行”的APP。这款APP由中国平安保险（集团）股份有限公司开发推出，主要面向的是用户在出行、健康、生活等方面的安全和便利需求。“平安随行”APP的功能设计得相当全面，旨在成为用户口袋里的“贴身安全管家”。下面我来为你详细介绍一下它的主要亮点：1. .............
-
坦白说，说iOS“优于”安卓，有点像在比较苹果和香蕉，它们各有各的精彩，也各有各的侧重点。但如果非要挑出一些iOS确实做得更让人称道的地方，并且让很多用户觉得“就是它了”，那大概是以下这几点，我尽量说得接地气点：1. 生态系统的流畅性和一体性这点大概是iPhone最让很多用户“上瘾”的地方了。你可以.............
-
这是一个大家都很关心的问题，也是一个有点复杂的问题。要说 iOS 能不能比 Android 更能保护隐私，答案并不是简单的“是”或“否”，而是需要从多个角度来审视。不过，整体来看，iOS 在一些关键方面确实比 Android 提供了更严格、更隐私友好的用户体验。为了说得更清楚，我们不妨从几个核心的维.............
-
iOS 铃声自定义之路：一部漫长而“不寻常”的史诗苹果的 iOS 系统，从它最初问世到现在，已经走过了漫长的岁月，版本号也早已不是当年的那个位数。在这期间，iOS 在用户界面、功能性、安全性等方面都发生了翻天覆地的变化，甚至在一些人看来，已经进化到了一种令人惊叹的境界。然而，一个让不少用户（尤其是那.............
-
在 iOS 平台上开发游戏，选择合适的音频格式来处理音乐和音效，就像给游戏注入灵魂一样重要。这不仅仅是塞进几个声音文件，而是要考虑音质、文件大小、加载速度、兼容性以及最终在设备上的表现。下面就来详细聊聊iOS游戏开发中常用的音频格式，以及它们各自的特点。1. 音乐 (BGM Background .............
-
关于 iOS 是一个全新的操作系统还是基于 UNIX 的“套壳”产品，这个问题，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。这可不是一两句话能说清楚的，里头牵扯到历史、技术架构，还有不少有趣的演变过程。首先，咱们得明确一点：说 iOS 是“套壳”的 UNIX，这说法有相当大的成分是准确的，但绝不是全部。 把它理解成.............
-
聊到 iOS 的侧滑返回，这玩意儿嘛，怎么说呢，用起来确实方便，但也不是说它就没有一点让人纠结的地方。我身边很多人，一开始用 iPhone 的时候，都对这个手势有点陌生，但一旦习惯了，就离不开了，效率直接拉满。为啥说它好用？首先，最直观的就是 效率提升。你想啊，以前要退出一个页面，得找到那个小小的“.............
-
iOS 13 的暗色模式，对于开发者来说，实现起来的难度是中等偏下，但想要做得尽善尽美，则需要花费不少心思和精力。 它的复杂程度很大程度上取决于你现有的项目代码、UI 设计的复杂程度以及你对细节的要求。让我们来剖析一下，为什么说它不是绝对的“难”，但也不是简单的“一键生成”：为什么说它不算“非常难”.............
-
说到 iOS 上的“神级”App，这玩意儿嘛，跟萝卜白菜一样，每个人心里都有自己的标准。不过，要真说那些能让你觉得“卧槽，还有这种操作？”的，或者说能长期占据你手机 Dock 栏，甚至让你为了它愿意付费的，那绝对有几把刷子。我今天就跟你聊聊我个人觉得真正配得上“神级”称号的一些 iOS App，不吹.............
-
作为一名iOS开发者，定价外包项目确实是个学问，这不单单是数字的游戏，更像是艺术与商业的结合。你不可能拿一个模板化的价格去套用所有项目，那就像用一把万能钥匙去开所有锁，结果可想而知。首先，你需要真正理解这个项目的 “价值”。客户找你，不是因为他有多无聊，而是他想通过这个App解决一个问题，实现一个目.............
-
iOS 对第三方输入法的限制，这事儿可真够让不少用户挠头的。尤其是在国内，大家用输入法的习惯，那可是五花八门的，从拼音到五笔，从滑行输入到语音输入，选择那叫一个丰富。可到了 iPhone 上，总感觉被框住了似的，没那么随心所欲。为啥苹果这么“管”第三方输入法呢？这背后其实有不少原因，可以从几个大方向.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有