iOS 是不是能比安卓更能保护隐私？
为了说得更清楚，我们不妨从几个核心的维度来聊聊：
1. 生态系统和商业模式的根本差异：
Apple 的商业模式： 苹果公司赚钱的主要方式是销售硬件（iPhone、iPad、Mac 等）和服务（App Store、Apple Music、iCloud 等）。虽然他们也通过广告（App Store 搜索广告、Apple News）获得一些收入，但数据本身的直接变现不是他们的核心业务。这意味着，苹果没有像谷歌那样，将用户数据作为其核心产品（如搜索、地图、Gmail）和广告业务的基石的强大动力。
Google 的商业模式： 谷歌是一家广告公司。他们的绝大多数收入来自广告。而要做好广告，就需要了解用户，了解用户的兴趣和行为。因此，用户数据对于谷歌的广告业务至关重要。虽然谷歌也在努力改进隐私保护，但其商业模式的底层逻辑决定了它对用户数据的依赖性天然就更强。
这种根本性的差异，很大程度上决定了两家公司在设计产品和制定政策时对隐私的态度。苹果有更大的空间和更强的动力去强调“隐私是基本人权”，因为这并不直接损害其核心收入来源。
2. 应用商店的审核和限制：
App Store 的严格审核： 苹果对 App Store 的审核是出了名的严格。他们对应用获取用户数据的方式有明确的规定，并且会拒绝那些不符合要求的应用。例如，苹果在过去几年中加强了对应用追踪用户行为的限制，推出了“应用追踪透明度”（App Tracking Transparency, ATT）功能。
Google Play 的审核相对宽松： 相较之下，Google Play 的审核虽然也在不断进步，但整体上还是相对宽松一些。这意味着，一些在技术上可能存在数据收集风险的应用，更容易在 Play Store 上架。虽然谷歌也要求开发者遵守数据保护政策，但在执行和监控层面，用户感知上可能存在差异。
3. 用户数据的收集和使用策略：
设备端处理和差分隐私： 苹果在处理用户数据时，越来越倾向于在设备端完成。很多个性化推荐、Siri 的语音识别等，都在 iPhone 或 iPad 本身完成，而不是将大量原始数据发送到苹果服务器。此外，苹果还广泛使用了差分隐私（Differential Privacy）技术。简单来说，差分隐私是在原始数据中加入微小的、随机的“噪音”，使得即使数据被泄露，也难以反推出某个特定个人的信息，但又足够让整体数据分析保持有效性。这就像给数据上了一层模糊剂。
谷歌的云端处理和数据整合： 谷歌在处理数据时，更倾向于将数据收集到其云端服务器进行分析和整合，以提供更个性化的服务和广告。虽然谷歌也声称会匿名化和聚合数据，但其规模和深度是惊人的。而且，很多谷歌服务（如搜索、地图、Gmail）是免费的，其背后是海量数据的支撑。
4. 核心隐私功能和透明度：
应用追踪透明度 (ATT)： 这是苹果在隐私方面一个标志性的举措。它强制要求应用在追踪用户在其他公司应用和网站上的活动之前，必须征得用户的明确同意。这直接打击了许多以追踪用户行为为基础的广告和数据中介公司。
隐私标签： 苹果在 App Store 中要求开发者为其应用标记其收集的数据类型和用途，这给了用户更多的透明度，让他们在下载前就能了解到应用的隐私政策。
隐私报告： iOS 提供了“应用隐私报告”，让用户可以看到哪些应用在最近一段时间内访问了你的位置、照片、麦克风等权限，以及它们与哪些域名进行了通信。这对于发现那些“偷偷摸摸”收集数据的应用非常有帮助。
谷歌的隐私控制和数据安全： 谷歌也提供了许多隐私控制选项，比如 Google Activity Controls，让用户可以管理自己的搜索历史、位置记录等。谷歌也在不断强调其数据安全和匿名化技术。然而，用户在管理和理解这些选项时，可能需要投入更多的精力和时间去学习，而且其核心的数据收集机制依然存在。
5. “隐私”的定义和侧重点：
苹果的“用户数据保护”： 苹果更侧重于保护用户个人数据不被第三方恶意收集和滥用，以及限制应用对用户数据的侵扰。他们的“隐私”更多体现在对“用户”这个个体的保护。
谷歌的“数据安全和选择权”： 谷歌更侧重于保障其自身服务的数据安全，并在一定程度上提供用户选择权来控制数据的使用范围。他们的“隐私”更多体现在“安全地管理和使用数据”。
但是，我们也需要看到 Android 的进步和一些需要注意的地方：
Android 的进步： 谷歌一直在努力提升 Android 的隐私保护能力。例如，Android 系统提供了更精细的权限管理，允许用户授予应用“仅在此期间允许”访问位置等权限。新的 Android 版本也引入了类似 iOS 的隐私仪表盘和权限使用情况记录。
苹果的“间接”数据收集： 虽然苹果强调本地处理，但它依然会收集一些使用数据来改进其服务。例如，Siri 的语音识别数据，虽然部分会在设备端处理，但也有部分会发送到苹果服务器进行改进。此外，通过 Apple ID 登录的应用，苹果也会获得一定的信息。
第三方应用的滥用： 无论是在 iOS 还是 Android 上，如果用户授权了不必要的权限，或者下载了恶意应用，都可能导致隐私泄露。用户自身的安全意识和行为是至关重要的。
“全能”的定义： 有时候，我们使用手机是为了获得便利和个性化体验，而这些往往需要一定的数据支持。比如，地图需要知道你的位置，天气应用需要知道你所在城市。完全隔绝数据是不现实的，关键在于谁在收集，以及如何收集和使用。
总结一下：
从防止第三方应用过度追踪、减少非必要数据收集、以及整体对用户个人数据占有的谨慎态度来看，iOS 确实比 Android 在当前阶段提供了更强有力的隐私保护。 苹果的商业模式和对隐私的侧重，使其在隐私技术和政策上走在了前面。
然而，我们也不能忽视 Android 的努力和进步，以及用户自身在保护隐私中的角色。选择哪个平台，最终还是要看你更看重哪些方面的隐私保护，以及你愿意为之付出什么（比如，某些情况下个性化程度可能不如 Android）。
最重要的是，无论使用哪个平台，保持警惕，仔细阅读权限请求，了解应用的行为，并充分利用系统提供的隐私设置，是保护自己数字隐私的关键。
网友意见
老王早上搜索一下耐克鞋，很快便发现不管是抖音、知乎还是微信朋友圈，铺天盖地的都出现了运动鞋的广告。小刘发现自己的洗发水快用完了，正打算买洗发水，就发现京东的洗发水广告已经推送到了手机上。
为什么广告商总能对广告进行精准投放呢？
这里就需要“大数据”来分析。我们在网上的每一个行为操作、每个浏览记录、关注内容、使用的App等信息都被记录，并根据不同的行为权重对用户进行画像，当搜集到足够多的数据后，便可以描绘出一名用户的画像特征，比如ta的性别、年龄、性取向、婚否、文化水平、兴趣爱好、在哪住、财产状况等等等等。最后再将用户进行划分归类，以此达到预测和精准推送的目的。
这个时候就会有第二个问题。比如我在淘宝注册的账号是123456，在抖音注册的账号是654321，在知乎注册的账号是142536，商家又是如何能在不同的软件或行为操作中，精准定位出哪个是我呢？
这里就需要对每一名用户进行一个标记，俗称的设备唯一标识。也就是说虽然用户会在不同的软件注册不同的账号，但对于大多数用户来说，手机设备是不常更换的。只要能对手机进行标记，Alibaba就不光能知道你在淘宝系的数据行为，还能知道你的社交行为、游戏行为、娱乐行为等等。当然对于其他公司也是同理。
那么，广告商是如何对设备进行唯一标识的呢？
我们把Android 和iOS 分开来说。首先Android。
一般情况下，Android 设备常用的有三种设备标识：
1.Device ID：可以用系统提供的TelephonyManager 服务来获取，具有唯一性。其中包括IMEI和MEID/ESN。
2.IMEI：国际移动设备识别码，也就是我们通常所说的手机串号、手机序列号。用于在移动电话网络中识别每一部独立的手机等移动通信设备，相当于移动电话的身份证。标记在主板上，除非更换手机（主板），否则无法变更。Android 6.0以上系统需要用户授予read_phone_state 权限，（理论上）如果用户拒绝就无法获得。
3.mac Address：局域网地址，包含了wifi mac 和蓝牙mac，用来确认网上设备位置的地址。可以获取到用户的位置信息。
其实从Android 6.0开始，Google 就已经注意到用户隐私被滥用的行为，并且加入对应的权限管理系统，来帮助用户管理个人隐私。所以我们经常能够看到一些刚安装完的App，在启动的时候会申请获取一些权限。用户可以选择允许或者拒绝。
但是！但是！但是！Google 在这里面又耍了个小心眼，当用户拒绝掉某个权限时，系统会告诉App，用户拒绝了你。对于规范一些的App，拒绝就拒绝了。但是对于某些流氓App，就会告诉你：拒绝掉你就别用了！非常遗憾的是，我们一些国民级应用，仰仗着自己近乎垄断的地位，就这么做。
这里插一句，Google 完全可以当用户拒绝后返回一串无用数据。但我个人认为，Google 不这么做并不是因为不知情或者存在技术障碍，也许故意而为之。毕竟Google 自己就是全球最大的广告公司。
Android 还有一个问题，当用户授予App 电话权限（TelephonyManager）的时候，不光会允许App 记录IMEI 等硬件唯一信息，还会允许记录用户的手机号。也就是说，即使用户过几年换一部手机，只要不换号，仍然无法摆脱广告商的追踪。
有些动手能力比较强的用户或许会通过appops、root 等方法来进行限制。先不说绝大多数的用户都不会root。由于Android 开放的特性，appops 等工具可以尽量阻止App 访问文件、通讯录、位置等等。但仍然无法一些避免流氓厂商对用户设备进行标记。
再来说iOS。
首先说下iOS设备的几种设备标识：
1.IMEI：国际移动设备识别码，iOS 5 之后被禁止获取。
2.IDFA：广告标识符，于iOS 6 时面世，为了满足广告商的追踪需求，同时保证用户设备不被APP追踪的折中方案。同一设备上的所有App获得的IDFA一致。用户可以在设置里重置或关闭IDFA，重置手机也会重置IDFA。是目前iOS设备上最主要的标记方式。
3.IDFV：应用开发商标识符，可以用于分析用户在应用内的行为等。同一设备上不同开发商的App获得的IDFV不一样。卸载同一开发商的所有App后会重置。
4.mac地址：包括WiFi mac地址和蓝牙mac地址。iOS 7之后被禁止获取。
5.UDID：与手机绑定，用来标示设备的唯一性 。iOS 6 之后被禁止获取。
6.openUDID：第三方的用户标记方式，还原手机可以变更，iOS 7后被禁止获取。
Apple 一直是一家宣称非常注重用户隐私的公司。因此，Apple 明确表示禁止跟踪用户。
其实在iOS 5及之前的时候，Apple 是允许厂商自由获取与手机绑定的UDID和IMEI识别码的。从iOS 6开始，出于对用户的隐私保护，苹果开始禁止App获取IMEI。但考虑到广告商希望监测广告投放效果，因此变发明了一套与硬件完全无关的标识符，提供给广告商进行广告追踪。也就是我们说的IDFA（广告标识符）。同时，Apple 允许用户在设置中重置新的IDFA，避免被长期跟踪。
因为IDFA并不是唯一的（不同App获取的IDFA不一样，且用户可以自由重置），所以一经推出便遭到了业内的抵制，并想办法去获取UDID（与硬件绑定，可标识设备唯一性）。引起Apple大怒，于是的2013年5月1号开始，Apple拒绝采集UDID的App上架App Store。当然机智的从业者们又想出了其他办法，就是通过获取mac地址或采用开源的openUDID来继续追踪用户。
时间又过了半年，2013年9月iOS 7发布，Apple完全禁止获取mac和openUDID。受限于iOS 的封闭性，不符合规范的App被禁止上架，所以IDFA（广告标识符）虽然可以被用户重置，但也成为广告商最通用标记用户的方式（况且很多用户也不会去重置IDFA）。
2016年6月，苹果发布了iOS 10，再一次引起广告业震动。这次，苹果加入了“限制广告追踪”的选项。在iOS 10之前的版本，用户可以不断重置IDFA（广告标识符），但无法彻底关闭。从iOS 10开始，只要用户打开了这个功能，App只能获取到一串无意义的0。
当然，根据国外第三方机构的统计，中国大约仅有10%的用户开启了这个功能。而某国内广告公司的数据，国内IDFA反馈为0的用户大约仅占1%。可见绝大多数用户好像并没有意识到这个功能。
既然用户可以在设置中重置IDFA，那有没有什么办法能够在用户重置后仍然继续追踪呢？
流氓开发者们当然有应对办法。Apple提供了一个功能：所有的App登录信息都会保存在keychain中，删除App后保存在keychain的信息也不会被删除。这个功能原本是为了方面开发者提供基于设备的免费试用功能等读取之前的账户登录信息的。但是被一些流氓开发者滥用，他们将IDFA/IDFV信息存储于keychain当中，来保证即使用户重置IDFA或卸载重装App后，仍然可以继续追踪用户。
当然Apple也意识到了keychain被滥用的情况，于是在iOS10和iOS11的测试版本中，封堵了这个漏洞（如果 App 被删除，之前存储于keychain 中的数据也会一同被清除。），但遇到开发者强烈反对（因为很多正常功能也依赖keychain）。所以正式版中都回滚了这个功能。
但仍然为了防止keychain被滥用，Apple 在iOS 11上推出了全新的“设备检查(DeviceCheck)”功能，允许开发者通过其的服务器与 Apple 服务器通讯，并为单个设备设置两个 bit 的数据。来追踪用户比如是否已经领取奖励这类信息。
比如，某用户手机在某一个月里免费试使用了一应用软件，这一期间内，DeviceCheck将手机状态记录为“状态 A ”。试用期之后，用户停止该免费软件的使用，DeviceCheck会将此时的设备情况记录为“状态 B ”。 用户对 iPhone 进行软件删除或初始化操作后，使用DeviceCheck程序会重新将手机转换至“状态 B ”，从而避免手机陷入再次试用软件的麻烦中。
目前DeviceCheck功能并未强制使用，开发者仍然可以可以通过IDFA+keychain的方法对用户进行追踪。不过可以预见，未来这个漏洞会被封堵。
当然了，追踪用户的方法有很多，设备识别只是其中的一种。其他的比如像第三方设备指纹（友盟、TalkingData）、账号登陆体系（通过微信、微博、Google等账号登陆）、运营商和网络端（某些免费WiFi）等等。但单就设备与操作系统而言，对于普通用户来说，iOS确实比Android更能保护用户隐私。
最后也有个好消息，目前制定《个人信息保护法》已被列入十三届全国人大常委会立法规划，由委员长会议提请审议，法制工作委员会牵头起草。并有可能设立专门机构对违反《保护法》的行为进行查处。
“懒人用苹果才敢随便上教育网站。”
所谓的保护，大概就是这种感觉吧。
https://www.zhihu.com/video/1035333011079974912
老实说我不是 IT ，没办法从技术角度说明 iOS 比 Android 更能保护隐私。
但我爹亲身经历过在 Android 误点短信链接中毒，所有银行短信后台自动被转发并删除，手机会自动向通讯录中的人发送钓鱼短信，最后靠我给他刷机才解决。
而 iOS 上任何第三方应用都没办法读取短信、通话记录，无法后台调用短信功能，根本没这个接口，没这个权限。
快速填写验证码功能更是只有自带输入法能用，须用户手动点击授权才会粘贴到应用的输入框中，而不是 Android 的后台自动读取粘贴。
我知道知乎很多 Android 用户都会觉得“我没遇到过没听说过，这不可能做得到，所以你肯定是编的”。
很可惜这是真事。
反正我不愿意用隐私换便利。
另外针对某些人：
不喜欢苹果是很正常的，我也不喜欢爱马仕，毕竟不是我的消费观念能接受的东西。
但如果要玩“攻击对方缺点”这种游戏的话，可能没有对手能玩得过这个星球综合能力最强的手机。
类似的话题
-
这是一个大家都很关心的问题，也是一个有点复杂的问题。要说 iOS 能不能比 Android 更能保护隐私，答案并不是简单的“是”或“否”，而是需要从多个角度来审视。不过，整体来看，iOS 在一些关键方面确实比 Android 提供了更严格、更隐私友好的用户体验。为了说得更清楚，我们不妨从几个核心的维............. -
iOS和Android作为两大主流移动操作系统，各有其特点和优势。虽然两者在大多数功能上都能实现相似的功能，但iOS在某些方面确实具有独特的优势，而这些优势在Android上可能无法完全实现或体验效果不同。以下从多个维度详细分析： 一、iOS独有的功能或体验优势 1. 深度整合的生态系统 无缝.............
-
你提到的“特殊阿拉伯字符串能造成iOS系统和OS X下应用崩溃”的bug，在2015年确实引起了广泛的关注，并且被俗称为 "Unicode9 Bug" 或 "ZeroWidth Joiner (ZWJ) Bug"。这是一个相当复杂的bug，涉及Unicode字符编码、字符串渲染以及操作系统处理文本的.............
-
关于苹果手机当前在除 iOS 和 A 系列芯片之外的方面是否全面落后于安卓旗舰的问题，我们可以从几个关键维度来掰扯掰扯。首先，屏幕技术。苹果在屏幕上一直追求“视网膜显示”和“全视屏”的体验，这本身是毋庸置疑的。iPhone 的 Super Retina XDR 显示屏在色彩准确度、HDR 表现、峰值.............
-
iOS 7 的 Safari 图标，说实话，是很多人心中绕不开的一个话题。很多人第一次看到它的时候，都会下意识地皱一下眉头，然后开始审视，甚至直接吐槽：“这是什么鬼？”咱们来好好掰扯掰扯，为什么很多人会对这个图标感到“丑”。首先，得回到那个时间点，iOS 7 发布于 2013 年。在此之前，苹果的图.............
-
微软在 Windows Phone 的发展过程中，无疑在设计上走了一条颇具争议的道路。尤其是当它试图向 iOS 的封闭生态靠拢时，这种做法是否明智，至今仍是业界的讨论焦点。回想 Windows Phone 早期，它以其独特的 Metro UI（后来演变为 Modern UI）在市场上闯出了一片天地。.............
-
你这个问题问得很有意思，确实，Android 和 iOS 在“刷机”或者说系统升级的文件大小上，差异非常明显，这背后涉及到它们各自的设计哲学、系统架构以及生态系统等多个层面的原因。首先，我们得明白，Android 和 iOS 的“刷机”本质上都是在更新设备的操作系统。但它们实现的方式和包含的内容却大.............
-
“iOS 编程是吃青春饭吗？” 这是一个很多年轻开发者都会关心的问题，也是一个值得深入探讨的话题。答案是：不完全是，但确实存在一些与“青春”相关的因素。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面来分析： 一、 为什么会有“吃青春饭”的说法？1. 学习曲线和技术更新速度: 快速迭代: 苹果公司.............
-
在iOS开发中，必须使用苹果的Mac电脑，这是由苹果的生态系统和开发工具链决定的。以下是详细解释： 一、为什么必须用Mac？1. Xcode是苹果官方开发工具 Xcode是苹果提供的集成开发环境（IDE），用于开发iOS、macOS、watchOS和tvOS应用。 Xcode只能.............
-
关于 iOS 是一个全新的操作系统还是基于 UNIX 的“套壳”产品，这个问题，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。这可不是一两句话能说清楚的，里头牵扯到历史、技术架构，还有不少有趣的演变过程。首先，咱们得明确一点：说 iOS 是“套壳”的 UNIX，这说法有相当大的成分是准确的，但绝不是全部。 把它理解成.............
-
.......
-
Oculus Rift 为什么选择先支持 Android，而不是 iOS 平台，这是一个值得深入探讨的问题，因为这涉及到当时的技术、市场、开发者生态系统以及产品策略等多方面因素。以下是详细的分析：1. 早期 Oculus Rift 的硬件定位和发展方向： PC VR 的先驱: Oculus Rift.............
-
关于库克在公开场合提到的“安卓恶意软件数量是 iOS 的 47 倍”这一说法，以及“所有应用程序在进入商店之前都经过审查”的论调，我们可以从几个层面来审视和理解。这不仅仅是一个简单的数字对比，背后涉及到手机操作系统安全设计理念、生态系统差异以及用户体验的权衡，当然也包含了一定的市场营销和品牌塑造的意.............
-
iPhone 在中国地区出货量下降到 7% 的确是一个值得关注的趋势，但对于“开发 iOS 应用是否还有前景”这个问题，答案并非简单的“是”或“否”，而是 “仍然有前景，但需要更精细的策略和更深入的理解。”下面我将详细分析这个问题，从多个角度阐述我的观点： 一、 出货量下降的背景和原因分析在讨论前景.............
-
MIUI 12 是否抄袭 iOS 是一个长期以来用户和科技媒体讨论的热门话题。要详细回答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括设计元素、功能实现、操作逻辑以及一些历史背景。总的来说，MIUI 12 在设计风格和部分功能上确实受到了 iOS 的显著影响，甚至可以说存在一定程度的借鉴，但并非完全的“.............
-
在iOS设备上，“安心点”通常指的是一款名为“平安随行”的APP。这款APP由中国平安保险（集团）股份有限公司开发推出，主要面向的是用户在出行、健康、生活等方面的安全和便利需求。“平安随行”APP的功能设计得相当全面，旨在成为用户口袋里的“贴身安全管家”。下面我来为你详细介绍一下它的主要亮点：1. .............
-
坦白说，说iOS“优于”安卓，有点像在比较苹果和香蕉，它们各有各的精彩，也各有各的侧重点。但如果非要挑出一些iOS确实做得更让人称道的地方，并且让很多用户觉得“就是它了”，那大概是以下这几点，我尽量说得接地气点：1. 生态系统的流畅性和一体性这点大概是iPhone最让很多用户“上瘾”的地方了。你可以.............
-
在讨论iOS 11通讯录图标是否“违背”苹果的LGBT立场之前，我们首先需要理解苹果公司公开倡导和实践的关于LGBTQ+群体的立场，以及这个通讯录图标的设计初衷。苹果公司对LGBTQ+群体的立场苹果公司一直以来都以其对多元化和包容性的承诺而闻名，尤其是在LGBTQ+群体方面。这份立场体现在多个层面：.............
-
要深入剖析iOS和Android上的GBA模拟器开发，我们得一步步拆解这个看似简单实则技术含量极高的过程。想象一下，我们要让一台现代智能手机，能够精准无误地模拟一台20年前的游戏主机，这其中的挑战和巧思，远比我们玩游戏时想象的要复杂得多。核心挑战：指令集的翻译与同步GBA（Game Boy Adva.............
-
关于罗永浩对iOS 7“扁平化”设计的批评，这一观点在设计界和科技圈引发了广泛讨论。从技术、设计哲学、用户体验等多个维度来看，iOS 7的设计变革确实存在争议，但其背后的动机和影响也值得深入分析。以下从多个角度详细探讨这一问题： 一、罗永浩的批评核心：扁平化设计的“失衡”罗永浩在多个场合（如《罗永浩.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有