北京官方称将及时公布学科类校外培训机构白名单，该回应透露了哪些信息？
1. 政策落地的决心与持续性：
“及时公布” 这个词组是核心。它表明了政府推行这项政策的决心是坚定的，并且会持续推进。这不是一个一次性的动作，而是会形成一个常态化的机制。这个“及时”也暗示着，一旦条件成熟，或者说经过审核的机构达到了公布标准，就会立刻公开。
这说明政府在努力解决校外培训市场存在的乱象，通过“白名单”来规范行业，保护学生和家长的权益。这背后是“双减”政策的深化，政府希望通过这种方式，让市场更加透明，减少家长在选择培训机构时的盲目性。
2. 对培训机构的严格监管和筛选：
“白名单”的出现意味着对校外培训机构进行了一轮严格的审核和筛选。只有那些符合国家相关政策要求，在办学资质、教学内容、收费标准、师资力量、安全保障等方面都达标的机构，才能进入这个名单。
这是一种“奖惩分明”的策略。对于合规经营、质量过硬的机构，给予了肯定和市场机会；而对于不合规、存在问题的机构，则明确了其市场定位（不在白名单内）。这会倒逼那些不符合要求的机构进行整改，或者直接退出市场。
信息中可能隐含了审核的具体标准，虽然没有明说，但我们可以推测包括但不限于：是否有合法的办学许可证、是否符合“双减”关于学科类培训的时限和内容要求、收费是否合理且公示透明、教师资质是否符合规定、是否存在虚假宣传等。
3. 引导市场走向健康发展，优化教育生态：
“白名单”的公布，最直接的作用就是为家长提供了一个参考标准，帮助他们做出更明智的选择，避免被非正规的培训机构误导或欺骗。这有助于降低家长的时间和经济成本，也能减少因培训效果不佳而产生的焦虑。
从长远来看，这将促使整个校外培训行业走向更加规范化、专业化的方向。优质的培训机构将更有机会获得发展，而那些依靠野蛮生长、低价竞争的机构将面临挑战。这有助于构建一个更加公平、健康的教育竞争环境，减轻学生过重的课业负担，回归素质教育的本源。
4. 政府的责任担当和主动作为：
政府主动提出公布“白名单”，体现了其对教育领域乱象的重视和治理的决心。这不是被动应对，而是主动出击，通过制度设计来解决问题。
这说明政府在不断探索和完善“双减”政策的落地措施，并且愿意根据实际情况进行调整和优化。这种透明化的信息发布机制，也体现了政府与公众沟通的意愿，试图通过公开信息来争取理解和支持。
5. 对社会各方的影响和启示：
对家长： 提供了选择的指南，减少了信息不对称带来的风险。
对培训机构： 既是压力也是动力。合规经营、提升质量是生存和发展的关键。
对教育行业： 推动了行业整体的转型升级，强调素质教育和个性化发展。
对社会舆论： 表明了政府在教育公平和学生发展问题上的立场和努力，有利于形成积极的社会预期。
总的来说，北京官方关于“及时公布学科类校外培训机构白名单”的回应，传递了一个清晰的信号：政府正致力于通过建立透明的市场准入和信息公开机制，来规范校外培训行业，切实减轻学生负担，促进教育健康发展。这不仅仅是一项行政举措，更是对当前教育生态的一次深刻调整和优化。
网友意见
1.
孟子见梁惠王。王曰：“叟不远千里而来，亦将有以利吾国乎。”
孟子对曰：“王何必曰利，亦有仁义而已矣。王曰‘何以利吾国'，大夫曰‘何以利吾家’，士庶人曰‘何以利吾身’。上下交征利而国危矣。万乘之国弑其君者，必千乘之家；千乘之国弑其君者，必百乘之家。万取千矣，千取百焉，不为不多矣。苟为后义而先利，不夺不餍。未有仁而遗其亲者也，未有义而后其君者也。王亦曰仁义而已矣，何必曰利。”
——孟子·梁惠王上
2.此处应有饭否。
主持人：您怎么样看待中国发展中的法制环境的呢？我们未来会拥有一个怎么样的法制经济？
朱苏力：说实话，我对这方面也不是特别乐观，我觉得中国现在最大的问题是法制要求不能朝令夕改，昨天如何，今天如何，明天要如何。但是，整个中国是处在急剧变化的时期，因此这是一个矛盾。急剧变化没办法，稳定下来，但是中国最重要的问题是全面深化改革，许多制度是一个临时性的，真正可能三年，五年就需要改变。因此，这给法制带来很大的问题，制度实际上没有办法稳定下来，因此这是一个中国法制面临的最大的一个问题，就是整个社会转形态实际上会带来一个大的问题。
第二个大问题，因为中国除了经济以外，改革创新本身它也会带来对社会的复杂性，特别是像技术问题，法律不可能按它的规则本身解决问题，它实际上一定要深入到各行业里面一些非常细致的问题，比如互联网，或者保险业都会慢慢形成它的规则。因此，法律人现在获得法学教育，获得法学本身都缺少对于这些规则的理解，因此他往往去干预的话也不一定很恰当，但是如果不干预，站在外面，他不可能作为一个法律制度起到作用。
第三个大的问题，整个社会转型的问题。就是腐败，并不是因为他有权利腐败，而是所有人都处在这个过程中，因为所有人都比较关心熟人，比如我认识了任总，可能下次找他有什么事情，任总就好象有义务，我认识这个人就要帮他一下，这种情况下，实际上法制是要求法律面前人人平等，无论是生人，还是陌生人都同样对待，但是在中国目前这代人进入城市，上代人进入城市，这给中国带来很大的一个问题，这个问题不解决，相互的信任，充分的法律信任，这是一个大问题。这三个大问题我觉得是比较大的一个问题。
最后一个比较大的问题，所有人都讲市场经济、法制经济，但是其实是有一个迷信在里面，因为法律只不过是另外一种政府归置的措施，可能政府同样会制定出错误的法律，甚至可能是一个长期的法律，如何改变？因此，事实上我们要相信法制，坚信法制，完善法制，另外要防止过分迷信法制，而且要注意利用法律寻租，千万不要以为好像法律就不是政府了，它只不过是政府的另外一种方式，并且是一种固定化的方式，所以这个也是一个中国法制需要完善的。
——节选自2013年12月21日在北京大学百周年纪念讲堂举办的第十五届北大光华新年论坛上北京大学法学院教授朱苏力访谈实录。
这是要收份子钱？否则我不明白这种白名单的意义是什么？
补课又不是卖大麻。
这有什么奇怪的，神里绫华、八重神子和九条裟罗都保留着神之眼。
中小学生校外培训与网课是家长的嗜好品，和烟草一样搞白名单，很正常。
文件上本来就说了要搞黑白名单的。
进一步健全常态化排查机制，及时掌握校外培训机构情况及信息，完善“黑白名单”制度。
本来就是假期先不让上课，然后让机构自行整改+教委派人监督整改并反复检查，整改通过之后再允许恢复办学这么个流程，也不是北京特殊……
不然还能咋查？全靠开黑名单一家家禁止办学的话的话教委的人怕不是得累死。
至于说是专营的……无证不得营业/办学的模式它和白名单有啥区别？如果非说是专营的话那自从有了办学资格证起就已经是专营了，现在就只是查的力度大了不少罢了，从这个角度看反倒没有质变。
不踩急刹车，稳定压倒一切，这才是ZF行事的风格。
因为在机关性质的体制内工作，日常耳濡目染领导们对于顽疾的处事手腕，很多我们这些小年轻看起来无解的困境，领导们总能抽丝剥茧给出让人拍大腿的解决方案，但是无论他们的方案是什么，一定不会是剧烈的、急刹车式的方式。
或者用一个词来形容更贴切些：徐徐图之。
前段时间在网上各路消息疯传关闭线下学科类培训班的时候，我就觉得有点不大可能，太过于一刀切了，因为现在非常时期ZF一定会考虑稳定，尤其是去年疫情期间刚提了保就业，今年不会在培训机构这里太过决绝，一是一定要考虑对于这些人的再就业安置，二是不会让一个还有一定存在价值的行业太快消失，这其中大量的再就业吸收压力，尤其是还要考虑到对于应届毕业生竞岗的冲击力。本来应届毕业生今年据说就有900万，如果再加上这么多教培行业的老师，更是雪上加霜。
这些都可能会是潜在的社会不稳定因素。
所以昨天看到政府发布培训机构白名单的新闻，说是一部分线下学科培训机构重新开张后，我第一反应是这才像是ZF的稳健风格。
但是家长们大可不必焦虑，觉得这不又是开始默认纵容资本了嚒？
首先改革一定是循序推进的，ZF前段时间的一系列政策和行动，已经对资本亮剑，信号很明确：以后资本想再来教培行业圈钱，利用焦虑把祖国的花朵们培养成只会考试的病梅，就一定会受到严惩，伸手就打。在国家规范下的或者说重点监视下的教培行业已经失去了砸钱就能抢跑的属性，更多的是收编或者招安，据说要在这些教培机构里建立D支部，加强监管。
其次，现在放开一部分不代表会慢慢的全面放开，也可能是ZF为了先稳住形势，同时利用这腾出来的时间布局，寻找或者创造合适的机会，如何既能满足家长对于孩子学习辅导的刚需，又能找到合适的机制或者安置点来分流消化掉教培行业的这部分人员的再就业。
任何改革都需要有一盘棋思想，但最终的目标都是为了实现一个更公平更和谐也更有幸福感的社会，相信我们的ZF，让我们拭目以待吧。
大家猜猜这个回答能存在多久。
继续观察吧，但是批条经济比之前一刀切更恶劣。
在一刀切的情况下，社会顶层仍然可以找到捷径，但至少给了绝大多数人以公平。比如说，在高考制度下，社会顶层的有钱人可以选择送子女出国留学，但是这毕竟是少数，对大多数人来说，至少他们的子女有了一条阶级跃迁的道路。
现在，这条道路也将慢慢被关闭。
控制牌照是减少供给，减少供给便会提高价格。原来以为会是所有人都没法补课，最多是一些顶层阶级偷偷请家教。现在看来一些舍得的中产阶级也可以请得起家教了，至于更下层的阶层，就不要想了。这次是完美堵上了教育流动这条阶层跃迁的道路。
牌照经济的甜头一旦尝到，权力一旦被攫取，便很难收回。我们的改革方向已经变了。
从更大的视角来看，牌照经济的回归可能不仅仅在教育培训产业，各个产业都有可能走向牌照化。我们不过是经历了几十年的市场化改革和十几年不完善市场制度的实践，就以为市场化是方向，市场制度是理所当然。至今为止，仍有无数人抨击市场秩序，认为市场秩序是各种社会问题的罪魁祸首。也许，我们很快就会看到一个旧世界，可以通过比较的视角去看看市场秩序到底是好是坏，不过，会是以一种悲哀的方式去观察到这一点。
上届卸任的时候，总理说过一句话。当时我还不以为然，时至十年后的今天，对这句话的感受却是越来越深了。
开设培训机构白名单，满足了客观存在的课外补习需求，学生受益。
白名单由国家开设，国家为了照顾老百姓，不增加大家的支出负担，所以一定不会让补习费用虚高，家长受益。
白名单内的补习机构，相当于得到官方认可，所以机构内的补习老师工作收入更稳定，老师受益。
这样一轮下来，所有人都受益了，唯有国家在背后默默贡献，负重前行！感动！
我们国家真的好温柔好可爱呀，生在中国真好！
要相信政府。
十年前刚开始搞医改，全网骂声一片，当时的情况是，好点的医生被挖走，好的技术和设备在私营，各种民营医院广告铺天盖地，日进斗金。
现在呢？
看病比多年前方便多了，价格也降低了，因病致贫，不敢看病的情况大为好转，医保基本实现城镇通用一个标准，不说绝对公平，至少比二十年前好太多了。
现在，教改，也是骂声一片。
要看到近年来公立学校优秀教师不断出走，大面积大比例出走，私立学校越来越强，广告在线上线下双轰炸。
补课有这种需求，得纳入监管，最简单的，以前补课一节课百元起步，机构分红薪水，纳入监管之后，费用由物价局制定，怎么可能那么高！最后的结果会和医院一样，让大多数优秀医生留在公立。私立就做做月子中心，产后康复，口腔医院，视力中心医院，等等边角。
至于白名单的利益输送问题，如果有，你可以举报，盖章的领导就那么想吃牢饭吗？
其实想一想，你在骂什么呢？
有的人骂，是因为动了他的蛋糕而已。
无论什么政策出来，先无脑骂一顿，一键三连铁定很多，但这是自媒体引流必备，你只是一个吃瓜群众，你费那劲干啥！
不能匿名？
溜了溜了。
以后想做课外辅导这门生意，还得需要特许经营权？
前面都吐槽教培机构完蛋了的时候我就说过，这是整改，调整，不是消灭…
以前是放任你市场经济野蛮生长，现在是宏观调控，市场监管，凭牌照干活，并服从一些义务性调遣。
最简单的，像那种贷款上天价补习班的黑心教培机构，那些顶着疫情带孩子去废弃工厂的非法教培机构，天凉了，该让他们倒闭了。
对外，收编国有，你们都是编外机构，指哪打哪，别瞎收费搞成利维坦。
对内，打碎壁垒，轮岗调动，破坏教育资源集群，打压学区房等教育资源扎堆垄断现象。
新学期，本市将大比例促进干部教师轮岗交流。东城区、密云区为第一批两个试点区。下一步，全市将有计划地逐步扩大试点，在2021年年底之前，再启动六个区的干部教师轮岗交流试点。
上面希望的是：
教培机构要坚决避免开展学科类培训(主要指语文、数学、英语等)出现的“超纲教学”“提前教学”“强化应试”“非零起点教学”等不良行为，积极发挥自身专业优势，转向素质教育题材，面向广大中小学生开展丰富多彩的艺术、文化、科技、劳动和体育等课后培训活动，弥补全日制中小学校的短板和不足。有条件的教培机构，可以积极探索开展职业技能培训乃至学历型职业教育，实现转型发展。
上面这段是官方原话，前阵子嚷嚷那么久，都属于没有认真看这段话…
翻译成人话就是：
不准搞内卷授课培训，可以搞文娱兴趣培训，支持搞职业技能培训。
在国家管控下的新时期，教培机构不是不能存在了，而是要转型升级成2.0。
我们迫在眉睫的生育率缺口问题，必须向养育成本要答案。
鸡娃，对于已婚夫妻来说，对于未婚小年轻来说，都是劝退的拦路虎。
“养孩子最少几十万”“养不起不如不生”的观念在人群之间反复传播。
现在哪个家长不是3岁开始游泳钢琴舞蹈绘画，小学开始作文数学外语。
即便钱不是问题，精力消耗太大了。
别说三胎了，二胎你再送孩子学一遍，烈日炎炎培训结构外面等着接，大部分人熬不下来。
所以，前面的很多动作，包括但不限于：学区房脱钩、社区公益暑期托管，都是在想办法减压减负。
如果你仔细读了上面的文件，就知道，从一开始上面的意思就不是删除，而是整改：
转变行业功能，坚守“教育性”。
啥意思呢？就是什么几十万天价帮你搞定高考英语啊，几十万30天中考数学拉分30分可以签对赌协议啊，全部都不能搞了。
教培机构要积极转变发展理念，不被经济利益蒙蔽初心，承担起应有的社会责任。
转变行业品格，坚持“高自律”。
只要是教培机构，就一定会有抢先教、超纲教、反复练等违背教育规律和政策的行为。
不要小看这个，很多小学班上纪律不好，带头不听课闹腾的，恰恰是那些在教培机构里已经学了一遍，高分但是虚能的小朋友们。
甚至部分教育机构存在无证办学、恶意停办等行为，给高额充值的家长们带来了损失。
或者大家可以网上搜搜樱花日语的黑料，让你借网贷学日语，看看是什么组织…
转变运行机制，探索“协同式”。
我国早期的校外培训班被称为“兴趣班”和“补课班”，致力于发展学生兴趣以及对学习有困难的学生进行补课、辅导。教培机构应当充分发挥自身优势，与公办学校开展合作办学、实施委托管理，通过特色化项目的开展和实施，让校外培训回归其本身的定位、功能，真正作为学校教育的有益补充，满足广大受教育者的差异化需求。
这就是我之前回答说过的，我们儿时的少年宫，可能又要回来了。
所以这个事其实整体看下来，很暧昧。
你说早该管管了，其实放任事情发展到这地步的，也是早该管管的负责人。
你说这可咋办啊，其实很多管得严的地方一直是这样要求的，只是你那管得松，现在都严了。
未来会好么？
我个人觉得这只是生育率探索的一次尝试，而且不治本，只是七八种要吃的药的其中一种。
央行 4 月 15 日发表《关于我国人口转型的认识和应对之策》里面谈到了：指出了一个事实——现在世界上没有国家知道，人口转型后世界格局会如何演变，未来路在何方，全人类都搞不清楚。
然后给了一些改革的策略，当然，策略都是老生常谈，没什么新意。
说白了，大家都知道，历史是螺旋上升，循环往复的。
但是那个“临界点”在哪？没有人清楚。
现在就是发达国家老大哥，少子化的问题也没解决，我们也没作业答案可抄。
不是特别乐观，但是是一种自救的尝试。
总体来说，我们这代人，生了孩子的，以后竞争压力不会越来越内卷，会比我们这一代人稍微好一点。
这个趋势是明确的，也是持续向好的。
类似的话题
-
北京官方关于“及时公布学科类校外培训机构白名单”的回应，虽然简短，却透露了不少关键信息，我们可以从几个维度来解读：1. 政策落地的决心与持续性： “及时公布” 这个词组是核心。它表明了政府推行这项政策的决心是坚定的，并且会持续推进。这不是一个一次性的动作，而是会形成一个常态化的机制。这个“及时”............. -
美国宣布不派外交或官方代表出席2022年北京冬奥会，这可不是一个突然冒出来的决定，背后牵扯到不少复杂的因素，而且这个动作本身也释放出不少信号。首先，咱们得明白这事儿的背景。近年来，中美关系一直处于一种比较紧张的状态，政治、经济、人权等等问题都像是悬在头顶的几块大石头。美国这次的表态，很大程度上就是对.............
-
北京到佳木斯的列车“开错方向”，官方回应“运行图调整”——这件发生在前不久的铁路事件，确实引发了不小的关注和议论。要评价这件事，咱们得拆开来看，从几个层面去剖析。事件本身：超乎寻常的“绕路”首先，从乘客的角度来看，这趟列车显然是“迷路”了。从北京出发，一路向北，按常理应该是沿着京哈铁路或者京沈客专线.............
-
美国一些官员喊着要对北京冬奥会“外交抵制”，外交部那边直接撂下一句“典型的美式闹剧”。这事儿吧，说起来也挺有意思的，掺和着政治、体育还有国际关系，不是一两句话就能说清楚的。先说说美国这边的“外交抵制”。这意思差不多就是说，美国政府不会派高级别的官员，比如总统或者国务卿之类的去参加冬奥会的开幕式或者闭.............
-
港媒的报道称，美国为18名官员向中国申请签证，以便他们能出席北京冬奥会。这件事背后牵扯着不少值得我们关注的点，绝非简单的新闻标题能概括的。首先，这件事本身就传递了一个重要信号：尽管中美关系当前存在诸多摩擦和挑战，但在某些领域，双方依然存在沟通和合作的渠道，尤其是在国际事务层面。 奥运会作为一项全球性.............
-
北京官方出台补课政策，这事儿在咱们教育圈里，可真是掀起了一阵不小的涟漪。作为一名基层老师，我得说，这事儿挺复杂的，不能一概而论地说好或不好，得从几个层面去细品。首先，从“官方补课”这个提法本身来说，这背后透露出的信号是什么？在我看来，最直接的当然是回应社会关切，试图解决“补课乱象”。大家也都看得见，.............
-
北京警方发布关于佟丽娅谣言报案受理及案件审理中的声明，这则消息确实包含了一些值得深入关注的信息点，我们可以从以下几个层面来分析：一、官方发布的权威性和信息传递的明确性： “北京警方称”： 这表明信息来源是官方执法部门，具备权威性和可信度。在信息爆炸的时代，官方声明是辨别真伪的重要依据。 “已.............
-
北京推出的“官方补课”政策，要求参与教师必须在岗且具备中级以上职称，并提到每学期最高可多挣5万元，这一举措具有多层面的重要意义，值得我们详细探讨。一、 提升教师专业发展与收入水平，增强职业吸引力： 激励优秀教师： 该政策直接与教师的专业水平挂钩，只有在岗且具备中级以上职称的教师才有资格参与。这意.............
-
外媒在报道中国相关新闻时，频繁使用“北京”来代指中国官方，这背后有多重原因，既有历史的惯性，也有现实的考量，更有传播和理解的便利性。要详细解释这一点，我们可以从以下几个方面入手： 一、 北京作为中国政治中心的象征意义1. 历史传承与惯性： 北京自元朝以来，一直是中国的首都或重要的政治中.............
-
关于北约官方账号在妇女节期间发布推文时，乌克兰女兵被发现佩戴纳粹符号的事件，目前尚未有权威媒体或官方渠道证实这一说法。但若该事件属实，可以从以下几个层面进行分析： 1. 事件背景与可能的误解 符号的争议性：纳粹符号（如卐字、希特勒旗帜等）在历史上与极权主义、种族灭绝（如大屠杀）直接相关，属于国际公认.............
-
北宋官方承认后梁为正统合法政权，而感觉其与后唐等五代一脉相承，这背后涉及到复杂的历史叙事、政治考量以及对“正统”概念的理解。要详细解释这一点，我们需要深入剖析以下几个层面：一、 五代十国时期的历史背景与北宋的“正统”之争首先，理解五代十国（公元907年960年）的混乱局面至关重要。这个时期，中原政权.............
-
德国驻华大使馆官方账号在社交平台上发文“澄清北约扩张流言”，这背后无疑是一个相当复杂且值得深入探讨的举动，其影响和意图也值得细细品味。首先，我们可以从信息传播和舆论引导的角度来看待这件事。在当今信息爆炸的时代，社交媒体已经成为各国政府与民众直接沟通的重要渠道。德国大使馆选择在社交平台发布相关内容，表.............
-
“名利两无收”的风波：北大官微小诗引发的争议最近，北京大学官方微博发布的一首小诗，意外地在网络上掀起了一场不小的波澜。“哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收”这两句诗，被一些网友解读为“官方嘲讽”，引发了广泛的讨论和不同的声音。这究竟是怎么回事？让我们来仔细梳理一下这个事件的来龙去脉，以及其中折射出的多重.............
-
关于“这次对乌反击战知乎官方站在乌克兰和北约”的说法，我认为可能存在一些误解。知乎作为一个知识分享社区，其官方立场通常是保持中立和客观，鼓励用户就各种话题进行理性讨论，而不是明确“站队”于任何一方。要理解为什么会有这样的感觉，我们需要从几个层面来分析：1. 信息传播的特点与知乎的平台属性 信息的.............
-
这个问题嘛，要我说，其实挺看个人喜好的。你说北京官话的北城音比南城音好听？这就像问红烧肉和糖醋里脊哪个更好吃一样，没有绝对的答案，都是萝卜白菜，各有所爱。不过，咱们可以来聊聊这南北两城口音之间的一些“道道儿”，看看为啥有人会觉得北城音“更地道”，或者说“更耐听”。首先，得说说发音的特点。一般来说，大.............
-
苹果官方放出了重磅消息，备受瞩目的北京三里屯 Apple Store 即将迎来一次全面的升级和焕新，并定于 7 月 17 日以全新面貌盛大开幕！这对于北京的果粉们来说，绝对是个不容错过的重磅消息。说到三里屯 Apple Store，那可是苹果在中国最标杆性的零售店之一，承载了太多用户的回忆和期待。这.............
-
加拿大、英国和澳大利亚，这三个与美国“五眼联盟”成员国关系密切的国家，近期先后宣布不派政府官员出席北京冬奥会，此举被外界普遍解读为对美国此前类似决定的“跟风”。中国驻这三个国家的大使馆也对此进行了回击。这一系列外交动作，不仅仅是奥运外交上的博弈，更可能在多个层面产生深远的影响。首先，从政治和外交层面.............
-
关于北京一男子在微信群中诋毁戌边官兵被刑拘一事，我们可以从多个角度进行解读，包括事件本身、法律责任以及社会影响等。事件本身与社会观感：首先，需要明确的是，戌边官兵是国家安全的守护者，他们的牺牲和奉献是保护国家领土和人民安宁的重要基石。在网络空间发表诋毁、诽谤戌边官兵的言论，无论出于何种动机，都极易触.............
-
蓬佩奥在卸任前夕宣布解除美国官员与台湾接触的限制，并声称“不再讨好北京”，这无疑是美国对台政策一个非常重要的调整，也是给拜登政府留下的一个颇具争议的“遗产”。要理解这个举动，我们需要从多个层面去分析。首先，这是蓬佩奥个人政治色彩和其“对华鹰派”立场的体现。 蓬佩奥一直以来是特朗普政府中对中国态度最为.............
-
要说北宋官话究竟是现在的河南开封话还是浙江杭州话，这事儿啊，还得从头说起。不能简单地把话说死，说就是这个，就是那个。因为历史上的事情，尤其是语言这种活生生的东西，它总是在变，总是在流淌。咱们先说说“官话”这个词。在古代，尤其是像北宋这样中央集权比较强的朝代，所谓“官话”，指的就是朝廷上大家交流的语言.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有