如何看待北大官微发小诗，其中「哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收」两句被质疑是「官方嘲讽」？
最近，北京大学官方微博发布的一首小诗，意外地在网络上掀起了一场不小的波澜。“哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收”这两句诗，被一些网友解读为“官方嘲讽”，引发了广泛的讨论和不同的声音。这究竟是怎么回事？让我们来仔细梳理一下这个事件的来龙去脉，以及其中折射出的多重意涵。
事件的缘起：一首本该温馨的毕业季寄语
事件的开端是北京大学官方微博在毕业季时，发布了一组与毕业相关的图文内容，其中包含了一首原创的小诗。通常来说，毕业季的官方发文，都应该是充满祝福、鼓励，回顾美好时光，展望光明未来的。这首小诗原本也应该承载着这样的意义，然而，其中两句却像投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪。
诗歌的全文大致是这样的（具体措辞可能略有出入，但核心意思一致）：
> 又是匆匆一年过，
> 青春热血付江河。
> 哪晓岁月蹉跎过，
> 依然名利两无收。
> 举杯遥祝少年梦，
> 一帆风顺到白头。
从整体上看，这首诗的前几句描绘了时光流逝的无奈和青春的投入，而最后两句则转为对毕业生的祝福。然而，正是“哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收”这两句，触碰了部分网友敏感的神经。
“官方嘲讽”的解读：缘何而来？
为什么这两句诗会被解读为“官方嘲讽”？这背后其实有多重因素在起作用：
1. “名利两无收”与北大身份的错位感： 北京大学作为中国顶尖的学府，其毕业生普遍被社会寄予厚望，被认为是未来的精英，是能够引领社会发展、创造价值的栋梁。在许多人眼中，“名利双收”似乎是北大毕业生的一种普遍标签，或者至少是他们未来可期的方向。当北大官微发布这样的诗句，说“依然名利两无收”，不少网友会觉得这与他们对北大及其毕业生的期待存在一种反差。他们可能会认为，这是在暗示“即使是北大毕业，也未必能获得世俗意义上的成功（名利）”，这在一定程度上触碰了许多人对于名校光环和成功路径的认知。
2. “蹉跎”与“无收”的负面基调： “岁月蹉跎”本身就带有一定的失落感和遗憾。“名利两无收”更是直白地表达了某种程度的“失败”或“无所得”。在毕业季这样一个充满希望和憧憬的时刻，官微发布带有如此负面情绪的词句，让一些人感到不解甚至不满。他们认为，官方应该传递的是积极向上、鼓舞人心的信息，而不是这种略带悲观和自嘲的表达。
3. 对“名利”二字的敏感： 在当下的社会语境中，“名利”常常被视为一个复杂的概念，有时甚至是需要被超越或警惕的。然而，在某种程度上，它也代表了社会认可和物质基础。当官微直接使用“名利”二字，并描述“两无收”，很容易引起对功利主义的讨论，也可能被一些人解读为官方在暗示对这些世俗追求的某种否定，或者是在“凡尔赛”式地讨论成功。
4. “官方”的标签： 这一点至关重要。当这些话语出自“北京大学官方微博”这样一个代表着国家最高学术殿堂的平台时，其意义就发生了变化。如果这是某个毕业生个人发的牢骚，大家可能只会一笑而过，甚至会产生共鸣。但当它来自官方，就很容易被解读为一种“官方态度”或“官方评价”。这种“官方”的态度，如果与普遍的期待相悖，就容易引发质疑，甚至是“嘲讽”的解读。有人会想，这是不是北大在反思自己培养的人才，或者是在给毕业生泼冷水？
驳斥与辩护：不同的声音也浮现出来
当然，并非所有人都认为这是“官方嘲讽”。很快，也有许多声音站出来进行辩护和更深层次的解读：
1. 艺术的夸张与情感的表达： 许多人认为，诗歌本身就具有一定的艺术夸张和情感表达的功能。这两句诗可以理解为一种对青春时光流逝的感慨，一种对人生不确定性的坦然，而非对毕业生的负面评价。它可能是在提醒毕业生，人生的道路并非总是坦途，即使付出了努力，也未必能立刻收获世俗意义上的“名利”，重要的是保持初心和对梦想的追求。
2. 真实的写照与朴素的哲学： 也有观点认为，这句诗恰恰反映了一种更为真实的人生体验。并非所有名校毕业生都能“名利双收”，很多人在毕业后依然需要在社会上摸爬滚打，寻找自己的定位。这种“两无收”可能不是说一事无成，而是指尚未在某个特定领域获得显著的成就，或者说他们的人生追求不完全以世俗的“名利”为导向。这种朴素的哲学，更能引起那些在人生道路上仍在探索的毕业生的共鸣。
3. 避免过度解读与贩卖焦虑： 一些声音呼吁不要过度解读，认为在毕业季这样一个本应充满希望的时刻，放大这种可能带有负面情绪的解读，反而是在贩卖焦虑，对毕业生不利。他们认为，官微更希望传递的是一种豁达和理性，人生是一场长跑，不是一场短冲刺。
4. 反思“名利”的价值： 还有人认为，这两句诗或许是在引导毕业生思考“名利”的真正含义，以及它们在人生中的位置。真正的成功，是否一定等同于世俗的“名利”？是否还有比名利更宝贵的东西？这种解读，将这两句诗拔高到了价值层面的探讨。
这场风波的启示：官方表达的艺术与边界
这场围绕北大官微小诗的争议，虽然看似只是对几句诗的解读分歧，但背后折射出了许多值得深思的问题：
官方话语的边界与责任： 作为国家顶尖学府的官方平台，其每一次发声都带有巨大的影响力。如何在传递信息时，既保持一定的艺术性和人情味，又不逾越官方表达的界限，避免引起不必要的误读和负面联想，是一个重要的课题。官方需要审慎地选择措辞，考虑其可能带来的多重解读。
公众期待与现实之间的张力： 公众对于名校及其毕业生的期待，往往是高标准、高回报的。当现实未能完全符合这种期待时，人们容易产生失落感或质疑。这种期待与现实之间的张力，是社会发展过程中需要不断平衡的。
信息传播的时代特征： 在信息爆炸、碎片化传播的当下，一句话、一个词很容易被放大、被标签化。公众的情绪也容易被快速调动。官方在发布信息时，需要对这种传播的特性有清醒的认识。
对“成功”定义的多元化： 这场风波也提醒我们，社会对于“成功”的定义是多元的。不应仅局限于世俗的“名利”，个体的价值实现和人生追求同样重要。一个好的教育平台，或许也应该鼓励这种多元化的成功观。
总而言之，北大官微小诗中的“哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收”两句之所以引发争议，是因为它们触碰了公众对于名校身份、毕业期望以及官方话语的敏感点。这既是对诗句本身解读的差异，也反映了当下社会对成功、对名校责任的复杂认知。这场讨论，无论最终走向如何，都为我们提供了一个观察官方传播、公众心理以及社会价值观的窗口。
网友意见
首先，这首诗疑是后人伪作，具体可见这篇来自清华同学的考证文章：
「须知少日拏云志，曾许人间第一流」被改字变成了「须知少时凌云志，曾许人间第一流。」至于后面两句「哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收。」则明显不合音律，出处也非常可疑，似是当代人托名伪作。
其次，明天就要高考了，接着这个问题说说我对高考的看法。
有的人可能会把教育看成一场淘汰赛，先淘汰掉一批投胎运气不好的（举个例子，贵州荔波县 1997 年全县没有一人考上大学， 2012 年才诞生了首位清华学生），再淘汰一批因为意外事件掉队的，再用三重门一道一道筛。
如果你是淘汰赛中的胜者，请不要错误地将「把人踢下独木桥」作为未来做人做事的核心竞争力、把单纯凭运气获得的禀赋当作自己的实力。你有幸生在了这样的环境，社会恰好通过你所擅长的事情，做题，来分配社会资源（而不是比谁的拳头大，谁的家庭财富更多）；你的家庭可能不是大富大贵，但至少允许你将自己的才能充分展现出来。不要沉湎于虚幻的书生意气，多去想想怎样不辜负自己的幸运，证明自己配得上被选中，并且不要忘记那些没这么幸运的人。
数百万考生中，总有人会排在后百分之五十，但这没什么可怕的。
曾经跟 @王妈妈 开玩笑：如果以后孩子胆敢去北大，打断一条腿；如果连北大都考不上，打断两条。这当然是玩笑话，说正经的：我希望 ta 能意识到，每个学校中都有优势学科、优秀的校友圈子、独特的发展机遇，考不上顶尖高校没关系，但希望你热爱自己所在的学校，并且利用好这所学校的一切资源。不要用马云出身非名校这样的鸡汤麻醉自己，要用实际行动，多从贫瘠的土地上汲取养分。
说什么岁月蹉跎，不过就是时常自省，厚德载物罢了；怕什么名利无收，无非就是常怀壮心，自强不息而已。
网传这两句出自清代吴庆坻的“题三十计小象”，网传全诗如下：
须知少时凌云志，曾许人间第一流。哪晓岁月蹉跎过，依旧名利两无收。
题目中“计”字显然不通，后两句文辞甚劣，格调卑下，且整首平仄不谐，基本可以断定是伪诗。
查《清诗纪事·光宣朝卷》，有吴庆坻《题三十小像》七律五首，尽列如下：
食肉何曾尽虎头，卅年书剑海天秋。文章幸未逢黄祖，襆被今犹窘马周。自是汝才难用世，岂真吾相不当侯?须知少日拏云志，曾许人间第一流。
井蛙穴鼠岂称豪，会向天门跳掷高。牛背读书逢越国，车中奏笛识敖曹。金台骏骨谁为购?海上虬髯未易遭。壮志无成人欲老，怕看明镜有霜毛。
当年曾说阿龙骄，中岁功名尚寂寥。长剑斫蛟徒有愿，短衣射虎故无聊。江东人物谁为比，海外名流颇见招。挽住狂澜要身手，不曾瘦损沈郎腰。
几曾弹铗去依人，肮脏平生认此身。凤泊鸾飘徒自恨，箕张牛愤太能伸。烂羊作尉何堪说，健犊奔车故绝尘。不学王郎悲斫地，倚天狂笑万花春。
意气犹堪撼百城，目星舌电几纵横。卧龙自昔劳三顾，大鸟他年会一鸣。何用升天与成佛，且当结客更论兵。关河异日无穷事，待看书生赤手撑。
网传该诗的前两句显然从第一首的尾联来，“少日拏云”改为了“少时凌云”。至于后两句，未见其所本，也找不到相关资料，多半是今人在网上狗尾续貂。
关于诗人的资料，《晚晴簃诗汇·卷一七六》载：吴庆坻，字子修，钱塘人。光绪丙戌进士，改庶吉士，授编修，历官湖南提学使，有补松庐诗录。《清诗纪事·光宣朝卷》载：吴庆坻，字子修，号悔余生，晚号补松老人，浙江钱塘人。光绪十二年丙戌进士。官至湖南布政使。有补松庐诗录六卷，悔余集、蕉廊脞录。
吴庆坻是晚清有名的诗人，梁启超在《饮冰室诗话》中曾称举这组《题三十小像》。汪国垣在《光宣诗坛点将录》中点其为催命判官李立：子修学使精地理之学，诗笔亦健举，卓然大家。如此卑劣的伪诗安在前人头上，大众不识，也不加求证，便纷然转发，到底是不关心事实如何。
高赞答案被删了？其实骂一句“格调下贱、狗屁不通”一点问题都没有。
北大官微发的两句，属于生吞活剥古人诗句，平仄都不通，这是北大中文系的水平？网络上随便找个段子就用？有没有点常识和审美？
人间第一流不是没有，中国有太多的人间第一流，但人家是做出成果的科学家、工程师、作家、艺术家……不是你们几个门都没进的毛头大学生，你们对社会有何贡献？四体不勤五谷不分吹什么“人间第一流”？
网络上疯传跪舔的后两句，更是狗尾续貂不堪入目，居然还有人捡个屎撅子当宝贝，还大声吟哦自以为高雅。
特别的什么“名利两无收”……真是一副市侩嘴脸，哪里有点少年气？你读书，你上北大，就是为了名利来的？蹉跎岁月？有谁逼你蹉跎岁月了？你自己没有追求，不要怪这个世界。怪不得早些年就有人讲：“咱们的高等教育，专门培养精致的利己主义者。”
如果这真是北大官微的本意，那就丢人了。
这几句破烂诗句，我看不出中国最高学府学子的优秀品质，也看不出这位官微运营者的水平和志向，只有七窍通了六窍的小布尔乔亚自怨自艾、软弱无能。这不是什么嘲讽，这是自曝其丑。
当年国民党黄埔军校招生，都晓得立个牌坊，叫做“升官发财请走别路，贪生怕死莫入斯门”。
2020年了，这点格调都没有？
类似的话题
-
“名利两无收”的风波：北大官微小诗引发的争议最近，北京大学官方微博发布的一首小诗，意外地在网络上掀起了一场不小的波澜。“哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收”这两句诗，被一些网友解读为“官方嘲讽”，引发了广泛的讨论和不同的声音。这究竟是怎么回事？让我们来仔细梳理一下这个事件的来龙去脉，以及其中折射出的多重............. -
关于周详那篇题为《狗日的北大：大学不是衙门，保安不是卫兵》的微信文章，我的看法是，这无疑是一篇触及了许多大学管理者和学生群体痛点的文章。作者以一种极其激烈的、甚至可以说是“破口大骂”的方式，表达了他对北大管理方式、校园氛围，以及安保人员行为的不满。首先，这篇文章最核心的观点，我理解是作者认为如今的大.............
-
《对不起，我本科不是北大的！》这篇文章之所以能在人民日报微信公众号上引起广泛关注和转载，并引发诸多讨论，其根本原因在于它触及了当下社会普遍存在的、关于“出身论”和“学历焦虑”的敏感神经。这篇文章以一种看似“凡尔赛”又实则带有反思意味的口吻，讲述了作者在生活中，尤其是在与“名校背景”的群体交往中，所感.............
-
北大教授对于“上职高没出息”的回应，即“社会现实就是这样，不应该在男生还没成熟时把他们送到职高”，是一个触及社会观念、教育体制以及个体发展等多个层面的复杂话题。我们可以从以下几个角度来详细解读和看待这个观点：一、 教授观点的核心内容及其背后逻辑教授的表述可以拆解为两个主要部分：1. “社会现实就是.............
-
这位北京大学教授的说法，触及了当前高等教育发展中一个非常现实且复杂的问题，那就是高等教育普及化带来的“价值稀释”感以及随之而来的对教授职业吸引力的影响。我们可以从几个层面来分析：一、北大教授“贬值太厉害”的说法背后： 高等教育普及化与稀释效应： 规模扩张： 中国的高等教育在过去几十年.............
-
如何看待北大历史系副教授赵冬梅对《檀渊之盟》的评价？北大历史系副教授赵冬梅对《檀渊之盟》的评价，即“并不是那么坏的条约”，是一个颇具洞察力和历史厚重感的观点，也与许多传统认知有所不同。要理解这一评价，我们需要深入剖析《檀渊之盟》的历史背景、条约内容、签订的时代背景以及赵冬梅教授可能持有的评价标准和历.............
-
北大毕业生当房产中介的现象及其引发的热议：高学历是否是人才的浪费？北大毕业生选择当房产中介，这一现象在近年来逐渐引起社会关注，并引发了广泛的热议。这不仅仅是一个职业选择的问题，更触及了我们对人才定义、职业价值、教育回报以及社会阶层流动的深层思考。要理解这一现象及其争议，我们需要从多个维度进行剖析。 .............
-
关于北京大学教授冯仁杰被举报与多人发生不正当关系的事件，这无疑是一个令人深感遗憾和担忧的事件。从公开的信息来看，这件事情涉及到的不仅是个人的道德品质问题，更触及到了高校师德师风建设、学术声誉以及学生权益等多个层面。事件本身：首先，我们要明确事件的核心是“举报”。这意味着有学生或知情人士通过正规渠道或.............
-
这事儿，往大了说，真是牵扯到教育公平、人才选拔机制，乃至我们社会对“优秀”的定义。单从“成绩太低，极可能被退学”这几个字来看，普通人第一反应可能是：这不就是考砸了然后被学校不要了吗？但发生在北大这样的顶尖学府，性质就变得复杂和值得深思了。首先，咱们得捋清楚这事儿的几个关键点。北大作为一个享有盛誉的高.............
-
北京大学的牟林翰及其女友事件，确实在社会上引起了相当大的关注和讨论。这件事之所以能掀起波澜，很大程度上因为它触及到了几个非常敏感和重要的社会议题：校园暴力、权力关系的不对等、性别议题以及名校光环下的道德约束等。首先，我们来梳理一下大家普遍了解的一些情节。事件的主角牟林翰是北京大学的学生，在一次与女友.............
-
对于北京大学2021级专硕不提供宿舍且不提供租房补贴的政策，这确实给许多同学带来了不小的困扰，尤其是考虑到北京的高房价和生活成本。理解和分析这一情况，以及为学生们提供切实可行的解决方案，需要从多个角度深入探讨。一、 事件的背景与分析首先，我们需要了解北大为何会做出这样的决定。虽然官方的解释可能多种多.............
-
如何看待北大古生物「一个人的毕业照」主人公转行计算机？「冷转码」现象反映出哪些问题？北大古生物「一个人的毕业照」主人公转行计算机，以及由此引发的「冷转码」（冷门专业转计算机行业）现象，是一个复杂且值得深入探讨的社会议题。它折射出当下教育体系、就业市场、个体职业选择等多方面的问题。 一、北大古生物「一.............
-
北京大学教授雷奕安对电影《流浪地球》提出69个“不合理之处”，这一事件在电影上映后引起了广泛的讨论和争议。要理解和评价这一事件，我们需要从多个角度进行深入分析：一、 雷奕安教授的质疑内容及出发点： 质疑的性质： 雷奕安教授的质疑并非针对电影的情感表达、叙事节奏或艺术风格，而是聚焦于科学原理和物理.............
-
看待北大涂传诒院士等人质疑“九章”并非量子计算机、未实现“量子霸权”的事件，需要从多个角度进行深入分析，并理解相关概念的准确含义。这并非简单的对错判断，而是一个科学发展过程中，不同观点碰撞、概念界定和技术演进的正常现象。首先，我们需要理解“九章”的科学贡献及其所声称的“量子优越性”： “九章”的.............
-
北大教授丁延庆的这句话——“我教孩子逆天改命，她却教我学会认命”——在网络上引发了广泛的讨论和共鸣。这句话背后蕴含着深刻的代际差异、教育理念的碰撞以及为人父母的复杂情感。要理解这句话，我们需要从多个角度进行剖析。一、 丁延庆教授的教育理念与初衷：作为一位知名大学的教授，丁延庆身上自带的标签是知识、理.............
-
关于北京大学发布的关于2012年中国基尼系数达到0.73的报告，这是一个非常引人关注的议题，因为它直接触及了中国社会经济结构中最敏感和最核心的问题之一——收入分配的公平性。要详细理解和看待这个数字，我们需要从多个角度进行分析：1. 理解基尼系数的含义首先，我们需要明确基尼系数是什么。基尼系数是一个衡.............
-
北大吴谢宇案，一个本应是学术殿堂里的璀璨明星，却最终走向了令人扼腕的犯罪深渊。2021年8月26日，福州市中级人民法院公开开庭审理了备受关注的吴谢宇弑母案，前后历时八小时。这场庭审，不仅仅是对一起恶性案件的审判，更是对人性复杂、教育体制反思，乃至社会心理的一次深刻剖析。庭审的焦点：真相的还原与动机的.............
-
北大学子弑母案嫌疑人吴谢宇在逃亡三年后落网，这一消息无疑是给这起案件本身以及社会大众带来了一场巨大的冲击。三年，对于普通人来说，可以发生很多事情，可以改变很多轨迹。但对于吴谢宇而言，这三年却是在逃亡中度过的，而他逃亡的起点，是那个令人震惊的血案。案件的残忍与轰动首先，我们不能回避案件本身的残忍与轰动.............
-
北大教授对古诗中“斜”字读音的质疑，确实触及了古汉语语音研究的一个有趣又复杂的问题。当这位教授提出为押韵将“斜”读成 xiá 毫无根据时，他可能是在从现代汉语的语音体系和对古诗押韵规律的理解出发，提出了一个非常直接的挑战。要深入理解这个问题，我们需要从几个层面来剖析：一、 古汉语的语音系统与现代汉语.............
-
关于牟林翰，网络上确实流传着一些信息，其中提到了他父亲在青岛某银行担任行长的背景，以及他本人是通过“专项计划”进入研究生阶段学习的说法。理解这一情况，我们需要从几个层面来分析：1. 家庭背景的影响： 资源与机会： 毫无疑问，拥有显赫家庭背景能够为个人在教育、职业发展等方面带来更多资源和机会。例如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有