如何看待北大以「成绩太低，极可能被退学」为由将考生退档？
首先，咱们得捋清楚这事儿的几个关键点。北大作为一个享有盛誉的高等学府，其招生标准和对学生的培养要求自然是极高的。所谓“退档”，在我理解里，并不是指录取前因为成绩不达标就卡掉，而是指已经录取的学生，在入学后的学习过程中，因为成绩确实达不到学校的要求，而被“劝退”或“开除学籍”。所以，这里面最关键的环节在于，“成绩太低”是到了什么程度？又是如何被量化的？
为什么北大这样的学校会有这样的“退档”或“退学”情况？
严格的学术门槛： 北大作为国内顶尖学府，其培养目标是培养具有国际竞争力的高端人才。这意味着学校在学术上有着非常严苛的要求。它不是一个普适性的大学，更像是一个高精尖的科研和人才培养基地。如果学生在校期间的学习成绩长期不达标，跟不上教学进度，甚至挂科过多，就可能被视为不符合培养要求，进而面临被淘汰的风险。这其实是一种“优胜劣汰”的机制，是为了保证整体的学术水平和学校的声誉。
对“全能型”人才的期待： 虽然大家常说“学习好不等于一切”，但在北大这样的学校，学术能力往往是基础中的基础。考生之所以能进入北大，通常意味着他们在高考中表现出了过硬的学术实力。如果入学后，这种学术实力完全消失，甚至出现“滑坡”，学校可能会质疑其是否真的具备在北大深造的潜质和基础。
资源分配的考量： 教育资源是宝贵的，尤其是在顶尖高校。如果某个学生由于自身原因（比如学习态度、能力不足等）无法有效利用这些资源，长期处于学习的末端，那么从资源利用效率的角度来看，学校可能会考虑将其淘汰，以便将资源用于更具潜力的学生。
学术诚信和品德要求： 虽然原文只提到了“成绩太低”，但通常在高校处理学业不达标的学生时，也会综合考量其学术诚信、学习态度等方面。当然，退学的原因也可能不仅仅是成绩，但此处我们重点关注“成绩”。
为什么这件事情会引发广泛关注和讨论？
“稀缺性”和“光环效应”： 北大是中国最顶尖的大学之一，能够考上北大的学生，在很多人看来是“天之骄子”，是国家未来的栋梁。当这样一个被寄予厚望的学生因为“成绩太低”而被退学，会让人产生一种“幻想破灭”的感觉。这似乎与大家对于“北大生”的固有印象——聪明、刻苦、学霸——产生了反差，所以会引起巨大的舆论涟漪。
教育公平的讨论： 一方面，有人会觉得，北大有权利设定自己的学术标准，淘汰不合格的学生，这是对教学质量的负责。另一方面，也有人会质疑，这些学生是通过艰苦卓绝的努力才考上北大的，他们付出了巨大的代价，现在却因为一些原因被淘汰，这是否公平？他们是否还有重新学习和适应的机会？尤其是一些家庭条件可能不是那么优越的学生，能够考上北大本身就是改变命运的重大机遇，被退学对他们而言更是毁灭性的打击。
“精英教育”与“普及教育”的边界： 这件事情也触及到了我们社会对于人才培养模式的思考。我们是更看重少数精英的极致发展，还是更希望培养更多具有扎实基础、良好素质的公民？北大作为精英教育的代表，其选拔和培养方式自然会受到放大镜的审视。
信息透明度和处理方式： 很多时候，公众的疑虑也来自于信息的不透明。究竟是什么样的“成绩太低”？是所有科目都挂了，还是某几门课程实在无法通过？学校在过程中有没有给予学生足够的辅导、预警和帮助？退学的决定是否经过了充分的程序和考量？如果处理方式过于粗暴或缺乏人情味，自然会引发更大的不满。
如果我们站在考生的角度去想一想：
巨大的落差感： 从万众瞩目、金榜题名的“尖子生”，到被贴上“不合格”标签的“落榜生”（尽管是已经录取但又被“退档”），这种心理落差可想而知。这不仅是学业上的挫折，更是对个人价值和未来规划的巨大冲击。
原因何在？ 考生的成绩“太低”究竟是由于什么？是高中基础不牢固，仅仅依靠应试技巧蒙混过关？是到了大学之后，学习方法、学习态度出现了问题？是受到了个人生活经历、心理健康等其他因素的影响？这些原因，对于理解这件事的本质至关重要。如果是因为高中基础打得太差，上了大学才暴露出来，那么问题可能出在招生环节对考生真实学习能力的评估上。如果是因为大学期间的学习态度或方法问题，那更多是学生个人的责任，但学校是否有责任提供更有效的引导和帮助？
是否还有挽回的余地？ 在很多学校，学生在学业上出现困难时，会有一些补考、重修、转专业等机制。如果北大也存在类似的机制，那么“极可能被退学”可能意味着学生已经穷尽了所有可能的挽回机会，或者问题已经严重到无法通过这些常规途径解决。
更深层次的思考：
高考制度的弊端是否被放大？ 有观点认为，在中国现行的考试制度下，学生在短时间内通过大量刷题和应试技巧来争取高分，但这可能掩盖了他们真实的学习能力和对知识的理解深度。一旦进入更侧重于能力和探索的高等教育环境，这种“短板”就会暴露出来。
大学教育的转型与挑战： 大学教育不仅仅是传授知识，更是培养独立思考、解决问题能力和创新精神。如果学生只是机械地记忆和背诵，一旦遇到需要深度思考和创造的任务时，就显得力不从心。北大的退学案例，也侧面反映了大学教育如何在传统知识传授之外，更好地培养学生的核心竞争力。
社会对“成功”的定义是否过于单一？ 我们是否过度强调了名校光环和高学历？如果一个学生在大学期间成绩不佳，但他在其他领域（如艺术、体育、社会实践、创业等）展现出了非凡的天赋和成就，我们是否应该给予更包容的评价和更多的发展机会？当然，这并不意味着可以降低对学术的要求，但至少在看待“人才”时，可以有更宽广的视野。
总而言之，北大以“成绩太低，极可能被退学”为由处理学生，这件事情不能简单地用“对与错”来定论。它既是顶尖学府为了维护自身学术水准和培养质量的正常举措，也折射出当前教育体系、人才选拔机制乃至社会价值观念中存在的深层次问题。这需要我们从多个角度去审视和反思，而不是简单地站队或一概而论。这其中牵扯到的公平、效率、人文关怀以及对人才的理解，都是值得我们持续探讨的命题。
网友意见
根据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。
北大招生办替北大划出了一个耻辱的教学水平下限：凡是低于这位河南考生成绩的学生，北大的教学水平都“极有可能”会把学生教退学了。
教学教学，是教和学两个字的综合体。一个学生的学业，一半来自于自身“学”的努力，还有一半来自于高校“教”的水平。
北大招生办这番言论自以为是地把学业完不成的责任全部推给一名尚未开始学业的学生自身，殊不知也在同时狠狠打了自己教学水平的脸。
这非常好理解：北大的教学水平都没有自信把这名学生教成才，又凭什么宣称自己的教学水平是“国际一流”？合着这“国际一流”的教学水平背后全部依靠的是“国际一流”的生源吗？
倘若这名学生进入另一所高校，并且以不错甚至优异的成绩毕业，那是不是证明这所高校的教学水平要远远高于“极有可能”把这名学生教退学的北大？那北大又凭什么心安理得地享受远远多于其他高校的顶尖生源，资源和声誉？
真正值得尊重的高校，应该是那些拆掉自己的围墙，以有教无类的态度把一名又一名普通学生培养成才的地方。正是它们才诠释了教育二字背后真正的力量——不是让原本出色的学生变得更“精致”，而是努力挖掘出每一名学生身上被隐藏的闪光点，让他们在走出校园时能认知并树立起自身的价值观，自尊心和自信心。
我承认这非常难，但倘若高校不去承担起这样的责任，又有谁能承担？如果我们顶尖高校的教学水平仅仅限于是把出色的学生变得更加“精致”，那整个社会都会丧失多元性和流动性，变得虚伪，刻薄和刻板。
北大需要重新反思一下自己作为顶尖高校的道德和社会责任，而不是继续坚持为自己的教学水平划出下限。
不就是为了生源好看吗，扯那么多干嘛。
贵校这次真是丢人丢到家了。
高考这种中国人眼里至高无上的大事上，如此践踏规则，只能说是给中国教育史写下了遗臭万年的一笔。
还成绩太低，极可能被退学？
且不说高票提到的对留学生等的双标行为；
也不说我大学经常有人拿清北的试卷对比着玩，贵校大部分数学物理的卷子根本没有难道一个上了一本线的人认真学习也要挂科退学的程度（我已经努力说的很委婉了，你要是选个只要学微积分甚至连微积分都不用学的专业就更轻松了）；
就单纯说因为可能被退学就直接退档这件事——
嘴脸真xx的难看！
还有没有点契约精神了？
你一个学校，哪来的资格从高考成绩判断人家大学会不会被退学？况且大学里面退学最多的原因是啥，你们自己心里难道没有点统计数据吗？
除掉那些打游戏退学的，看小说退学的，心理问题退学的，真正是智商不够学习能力不行而被退学的，一届能有几个？
而更关键的是，就算就算你北大的招生办慧眼如炬，笃定人家这北大就是读不下去，根据现行的法律法规，也没有任何理由直接退档。
还能不能稍微讲点程序正义，
稍微讲点脸面咯？
先自亮身份：2017年国家专项录取到清华大学的学生，小学没学过奥数，初中没参加过各种比赛，高中想学竞赛但是全市都没有竞赛老师只得放弃。
因为这个回答涉及比较多的关于个人成绩的东西，就先匿了，下面是部分成绩单。
正文前先说说我的结论。
对于北大国家专项退档行为：“始作俑者，其无后乎？”
对于北大某人断言这位同学一定会成绩不行被退学的行为：“狗眼看人低。”
下面是正文。
看到这个消息，我先是是惊讶，难以置信，进而愤慨，极度不爽。看了下其他回答，大多在从各个角度批评贵北师出之无名，行事之荒谬。但对我来说，作为一个国家专项录取的学生，我对他的同情心可以说是超过了许多答主。
国家专项是什么？某些答主说是“针对贫困县农村学生的招生计划”，这并不准确。实际上和农村无关，农村有其他计划，国家专项为国家级贫困县的学生开设了一个在本一批之前的独立批次，让贫困县学生内部竞争名额。
北大的理由很简单：“这学生成绩太差，能被提档纯属侥幸，我不能接受。”但是，我必须指出一点：走国家专项录取的，谁不是侥幸？
不同于一般的本一批录取，国家专项是看不到自己在国家专项地区的排名的！换言之，大家都是瞎子，盲报，凭借着自己的全省排名暗自揣测着“我大概够线吧？”“冲一冲，不亏。”“一志愿不够有二志愿，二志愿不够有三志愿，不至于滑档去本一批。”
原本，国家专项基本是没有退档的说法的，报国家专项的人有几斤几两大家自己心里都有数，从来都是清华北大要报俩都报，并且志愿学校填满，服从调剂必勾，就是为了在已知的规则下凭借自己在贫困县的水平冲向最好的舞台。
原本，国家专项的规则是只要过了一本线就有资格报，只要在报考人里位次够高就能被录，但是北大此举，可谓前无古人后无来者，尤其是在全国脱贫在即，国家专项不知还能持续几年的今天。
试想，北大这么一玩，将来贫困县地区的人还有几个敢冲？今年他能退500+，明年是不是能退600？后年是不是630也看不上了？几年以后，若是国家专项还在，恐怕曾经能冲清北的只敢先报清华再报浙大复交等等，因为报了它们即使分不够还能让后面的志愿录取，报了北大则会面临着被退档的风险。
那么北大如果真的这么干了，它收益有多高呢？如果上一段成为现实，一个极端情况就是北大的国家专项名额没有贫困县学生敢来，于是北大可以理直气壮地把名额调度到外省，成为招生博弈的筹码，成为和清华竞争的优势，成为它早日跨越与世界一流大学相隔的那条街的资本。
但是，对于北大此举，我提出最大的质疑是：你凭什么认为那些同学能力不足？
我分不够清华分数线，我靠国家专项来了，成绩摆在上面，我想问问人均985、211的知乎，有几个人敢说我成绩不够，到了清华也会被退学？但是时空穿梭回两年前，上面摆的不是我大学成绩，而是我高考成绩，又有几个人会相信我能跟得上清华的学习节奏？
满怀悲愤而发，如有语句不通之处敬请见谅。
=======8.10更新======
没想到这个回答成了高赞回答之一，感谢前期围观同学的支持，后面评论区陆陆续续也有些人提出了一些建议或质疑。前几天忙着写小学期流水线作业，今天趁着周末解释一下相关内容。
首先有的人提出清华也有国家专项退档的例子，退档并不奇怪。这里我说明一下，我上文写得确实严谨性欠佳，投档比指标多的情况可能会有，这种现象叫做投档比例大于1，并不奇怪。我本意表达的是说"北大开辟了国家专项投档人数未超过录取指标的情况下退档的先例"。或者再具体点，这叫“报考人数未超过录取指标的情况下退档”。参加过高考的人应该明白这意味着什么——投档比例小于1。
有一句话我一直没有说出来，因为我不想搞什么清北对立面、竞争招生之类的，但现在评论区已经有些不知什么来头的人已经开始攻击清华了，我可能确实得把这句话明确说出来了：导致538分的人被提档，完全是北大河南招生组工作不到位的体现；能让538分的人提档后被退档，则是相关负责人行事风范孩子气的后果。
是，538前面应该有几万人，贫困县比他高的也不在少数；没错，他志愿填北大可能只是填着玩的，在被提档前他可能没想到过自己能那么“走运”。但是，既然招生组的工作已经促成了这一切，最后他们又反过来拒绝接受后果，这和一个三岁的小孩子做错了事逃避恶果的行经有什么区别？招生组只要随便联系一个600分以上的满足条件学生报考，怎么会搞这么大一个乌龙？我论证不了538的人到了北大会怎样，我对这位同学的能力可以说是毫无了解，但北大招生组这种做错了事情让别人承担后果的行为，恕我难以接受。
然后是我写这些到底想证明什么。我绝非是要证明那位同学考上了北大一定不会被退学，更不是想证明他被北大录了就能逆袭高考高出他一百多分的人。我想证明的其实很简单：高考成绩和大学表现的相关性没有人们想象的那么高。
有的同学说，我隐瞒了自己只差线20分，那位同学差了150分，因此我的话毫无意义。但在我看来，20、150都不那么本质，或者说那些大肆鼓吹分差之大的人，你能接受差20，你能不能接受差50，差100？你接受的底线在哪，是否低过你底线一分北大就该理直气壮的录取，高过一分北大退档就有问题？这么强调一条线的行为，真的符合国家专项计划的本意吗？
又提到了国家专项计划，我也看出了评论区有的同学仍然不是很理解国家专项，甚至连某些所谓的北大资深招生人士自身我原回答的解释确实充满了个人理解，那么下面我们来看看国家专项计划到底怎么说：
上面这个链接是教育部文件，其中包括了国家专项、地方专项、高校专项（我只是作为参考资料摆在这里，不必真的全看一遍）。请注意这是三个截然不同的计划，某些同学自己是后两个专项上来的，拿着这两个专项的条件来做论证，是不合适的。比较经典的错误发言比如“专项最大降分60分”云云的，和国家专项没有半毛钱关系。
我们来看看教育部对国家专项怎么说的：
国家专项计划招生办法按照教育部等部门《关于实施面向贫困地区定向招生专项计划的通知》（教学〔2012〕2号）要求执行，在本科一批前开始投档录取，录取分数原则上不低于招生学校普通类招生所在批次录取控制分数线。对于合并本科录取批次的有关省份，国家专项计划在本科批次前开始投档录取，录取分数不低于本科批次录取控制分数线。高校同批次内生源不足时，不得将未完成的专项计划调整为普通计划，应通过多次公开征集志愿方式录取或调整至有合格生源的省份录取。经征集志愿仍未完成的计划，应适当降分录取。对有政审、面试、体检等特殊招生要求的高校或专业可安排在提前批次录取。
注意，国家专项的录取中和高校本身录取分数线没有任何关系，文中说了“录取分数原则上不低于招生学校普通类招生所在批次录取控制分数线”，对于清华北大来说指的就是一本线（对这句话存疑的可以百度“录取控制分数线”），而后面指出如果同批次内生源不足，可以公开征集志愿或调名额，而征集志愿仍然录不够，可以“降分录取”——注意，此时从头到尾都没有高校本身录取分数线的事儿，这里的降分录取，指的是批次分数线的降分，也就是说北大的国家专项要是在一本学生里没录满，是可以找比一本线低的人的。
顺便说一下，某些人把这个文件中的“本科批次录取控制分数线”竟然解读为高校录取分数线，我实在不知道是蠢还是坏，我就想知道国家专项录取的时候本一批还没投档，哪来的录取分数线？
最后，我只是一个普通学生，看着自己曾经走过的桥有被人毁掉的痕迹，我无心像评论区某些人所说的“跑来吃瓜”，也没有像半点说“大家别去隔壁”的意思，我只是奋力地表达自己的恐慌与不满，并且对现在某些曲解文件、强词夺理的人表示鄙视。如果大家对我做的文件解读有疑惑或质疑，可以在评论区提出。
=====8.11更新=====
我想应该有人已经得知了最新消息。
……说明第一志愿报考考生有8人，其中，第6名考生考分为667分，第7名考生考分为542分，第8名考生考分为536分，第二志愿报考考生中有高分考生。河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第一志愿8人档案，双方招生办公室经过充分沟通，在录取系统中进行正常交互手续后对第7名、第8名考生予以退档；完成退档手续后，河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第二志愿2人（考分均为671分）档案，北京大学招生办公室予以录取，由此完成2019年在河南省的“国家专项计划”招生工作。
评论区有人质疑我根本没搞清楚全部情况就发言，现在看来还真让人说中了——是的，我只知道第八被退档了，没想到第七也被退了，更没想到此举竟是为了打破顺序志愿制度，偷偷地把两个二志愿的学生录上来。
如果没有新的反转的话，至此可以说是真相大白了，我想明白什么是顺序志愿（与平行志愿相对）的人都应该明白北大招办这种行为是何等的恶劣。
鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式，已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。
所幸从最终的结果来看，答复算是令人满意的，至少补录了被违规退档的两位考生，我不知道这之中是否有舆论压力的作用，我不知道我的回答有没有产生一丁点儿的影响，但截止此时我对于自己之前发言与态度算是问心无愧，也感谢数千知友的支持。公平与正义从来都是争取来的，它需要我们心中的信念，也需要我们口中的呐喊和手上的行动。
我不知道这件事的处理手段背后是否会带来更多的问题，譬如那两位二志愿同学会面临什么样的境地，如果照常录取的话凭空多出的指标又从何而来，以及补录两位同学是否真的能跟上学习节奏。但至少此时，我可以微笑着写下这些文字，作为国家专项录取的考生，我很高兴看到这个政策确实是有它应有的执行力度的。
最后请允许我给评论区某位频繁光临的贵北英才递一句话：您口口声声说着北大招办所为完全符合规定，低分录取是情分，不录是本分，那么现在是谁不守本分呢？
根据上述信息，推断该考生为中国籍黄种人，汉族。
感谢知友 @llll啦啦啦 补充的第四条案例
当时随手一写，没想到反响如此热烈，现在补充回答，避免造成误导
1：童第周
印象中童第周受到歧视，被认为无法完成剥卵手术，但童第周经过苦练获得认可，所以写上
历史中，童第周留学第一年，由于语言问题导致成绩不佳，差点被退学，后来争取到再试一年的机会，证明了自己
这即是童第周自己努力，但也要感谢当年比利时人的宽容
2：华罗庚
印象中华罗庚初中毕业到清华，所以写上
历史中，华罗庚初中毕业，到清华任职
3：冼星海
印象中冼星海在巴黎受到歧视，最后成功入学，所以写上
历史中，冼星海由于衣服破旧，入学时被门卫拦下，之后巴黎方面授予冼星海荣誉奖并帮助冼星海解决一定的物质问题
另外，不知道冼星海学小提琴是13岁还是20岁，就当20岁吧，有资料我就改
4：元首是真实案例
我用的序号是1，2，3，空两行，1
我认为这样排版应该能够体现前后案例的区别，所以元首案例的序号是另起一行，没有写错
——－——－——－原回答——－——－——－
1：比利时大学认为童第周极可能无法完成学业，将童第周退学处理
2：清华大学认为只有初中学历的华罗庚极可能无法完成学业，将华罗庚退学处理
3:巴黎音乐学校认为冼星海20岁才学习小提琴不可能有成就，将冼星海退学处理
4：中国社科院研究生院认为杨小凯高中毕业可能无法完成研究生教育而拒绝录取
1：维也纳美术学院认为希特勒不适合绘画，拒绝录取希特勒
这名额别人要用啊，所以宁可承担些风险也要从你这拿走。看看那个人的爹妈是干啥的，量你不敢，也没本事闹出点东西。
舆论，过几天就忘记了，热度，校宣传部已经打过电话了。
这下面无数个回答问题的人，是假装想不到，还是真的就想不到……这么显而易见的东西。
当我第一次看到有人538分可以上北大时，我悲愤的是，这种低分怎么可以跟北大讨价还价。
但是紧接着，我想起了这则新闻。
看来是我错了。
当今寒门学子的艰难，远超过我们老一代人的想象。
据中青报报道，凤山县高级中学今年1133名考生中，达到一本线的只有两名，不到0.2%。广西有不少这样的县，整个县的一本上线人数为个位数。女生牙乔莉以仅仅高出一本线14分的高考成绩，成为今年的凤山县文科状元。
相比于衡水中学等动辄逼近甚至超过90%的升学率，凤山县高0.2%的升学率可谓惨不忍睹。尽管一本率不能完全反映全部教学质量，但却是衡量一校教学质量的重要评估指标。更何况，凤山高中0.2%的上线率也有水分在内，客观来讲，上述提到的凤山文科状元牙乔莉并不能算作凤山高中培养的学生：入读凤山高中之前，她在江西就读，最后一学期被校方送往河池“培养”，实际上在凤山高中仅就读一月。
另外补充一下这个高中的信息。2018年这个学校的一本率是0。
一点都不新鲜！
朝廷选官，须公卿子弟为之。何者？少习其业，自熟朝廷事，台阁之仪，不教而自成。寒士纵有出人之才，固不能闲习也
——唐-李德裕。
你中了一张一千万的彩票。
然后彩票公司说，你是个穷逼，没见过钱。所以拿了这1000w，很可能没自控能力，胡乱消费，几年把钱败光，染上赌博和毒瘾这些坏习惯，还可能把自己的家庭成员也给害了，让你儿子老婆也染一身坏毛病。
所以，这一千万还是不给你的好。
国外有很专业的统计。中大奖之后几年生活变的更糟糕的例子很多，几率非常高。怎么没见哪个彩票公司来个以人为本？
很多人讨论北大学生怎么怎么样厉害，学习强度多高多高。但是，那是tm的北大最好学生的情况。一本达线，认真学习，修够学分，绩点达线不成问题。
北大既然设定好了规则，就该遵守规则。高我两届的高中学长靠分数考上北大，也因为成绩原因被退学了。mlgb北大怎么没发现我学长可能跟不上，当年为了他好给他退了档。
除了名额被占，我找不到北大做这件事的理由。毕竟北大退学的学生又不是多罕见，跟不上把学生劝退了就好了，凭什么直接给人家直接滑档了？
至于规则允许？规则允许河南考试院能和北大杠三次？考生亲爹是河南考试院领导？要是的话也不会被滑档。
别说滑档不影响本科一录取这种屁话ok？本科一批大学滑档如果不影响本科二批录取就可以随便滑档达线学生了是吧？就这个考生，上不了北大上其他985的专项计划总是有机会的吧？现在没机会了恶不恶心？985和普通一本差距不比一本和二本差距大？估计明年这学生也搞不了国家专项了，毕竟没学校会公然打北大的脸
我觉得除了就那么极个别的专业是非常难的，其他专业达一本线的学生学不会就是扯淡，哪有tm的那么难，北大装什么逼？北大教的东西都是正常人理解不了的？连个及格的可能都没有？北大怎么没出几个诺贝尔给我看看？北大要是真觉得人家可能根不上，那是北大的教学水平出了问题。你北大那么牛逼，连让个达一本学生那拿毕业证的水平都没有？
何况真的需要顶级天才的专业也不是高考分数能看出来是不是天才的，真到了要天才也得到了博士阶段吧。还有本科就让人学不会的专业？
再举个例子。
某个没有运动习惯的朋友跟你说，以后每天早上抽时间跑3000米。你可以怀疑他能不能做到，但是你怀疑的是他的自制力和每天坚持的意志，而不是他有没有跑3000的能力，会不会跑一半身体缺氧人昏迷了。
北大也是这种思维。北大觉得考五百多的考生可能学习不够刻苦，学习习惯也不够好，很可能毕不了业。但是北大不能这么说，因为普通人怀疑只是怀疑影响不了当事人，但是北大可以决定考生的前途，所以莫须有的理由是不够的，是上不了台面的。于是北大不能怀疑虚的东西，只能找个实际的东西，也就是分数做理由。事实上，这个考生的素质怎么样？北大根本不知道，因为北大的一切判断都是根据分数得来的，北大并没有调几个专业博士调查一下这个考生的人生轨迹，客观的给一份评价。而且处于糟糕的教育条件和家庭条件下，能超一本线，我觉得这个考生的素质还是够可以的。
北大整件事展现出来的就是傲慢与偏见。如果北大真的相信这一套，那么北大为什么有各种各样的自主招生挑选所谓的天才，为什么对北京考生有优待然后说北京学生素质高。北大不是只相信高考分数的么？
最后说一下，很多人站在北大的角度和我杠。你配么？你能站到北大的高度，还有功夫玩知乎和我杠？现实当孙子网上也要当孙子？ 老子这种键盘侠最讨厌精神高一等人。
高考制度的捍卫者最常用的一个论调就是：
高考也许不科学，但它至少是唯一一个可以保证公平的制度。在统一的游戏规则下，大家不分城乡不分阶级不分出身的竞争，保持了社会最后的一丝阶级流动性。
如今北大就给高考打了一巴掌。
北大的官方回复中，有一个很有意思的细节。
经核实：北京大学2019年在河南省“国家专项计划”理工类招生计划8人。2019年7月10日，在河南省“国家专项计划”投档前，河南省招生办公室与北京大学招生办公室就生源分布情况进行沟通，说明第一志愿报考考生有8人，其中，第6名考生考分为667分，第7名考生考分为542分，第8名考生考分为536分，第二志愿报考考生中有高分考生……河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第二志愿2人（考分均为671分）
第二志愿报北大的同学，很可能第一志愿报的是清华。
换言之，第一志愿报清华的同学当中，有非常多的高分考生，清华招的671分以上的考生，就已经把名额全部招满了，以至于要用第二志愿去投北大。
反观北大，全省只有八个人第一志愿报北大，末位存在分数滑档也不奇怪。如果北大的招生工作做的好一点，让更多的高分考生用第一志愿报北大，这次的新闻事件根本不会发生。
北大和清华的招生情况，为什么差这么多呢？
恐怕只有当事人才知道了。
这是一次现实中的“权力的小小任性”。
这里的问题并不在于北大的决定本身正确与否，而在于北大做决定的这个人有没有权力做这样的决定。
如果结论是有，或北大没有受到任何惩处，那么这就意味着中国国立教育体系中被抽掉了一块重要的原则性基石，离崩塌又近了一些。
然而高等教育在当代中国社会中实质具有双重性质，它既是获取知识和技能的路径，也是阶级上升的通道。北大以第一点为理由，向大量的河南考生关上了实现第二点的门。如果教育部门对其听之任之，那么结果则必然是形成更尖锐的社会矛盾，让大量处于类似境况的青年兔死狐悲，甚至趋于绝望。
所以这个问题真正值得关注的，并不是北大的决策者一脚把贫困考生踢了出去，还向其头上吐了口痰，而是教育部门能不能站在社会公平的角度去给北大的决策者脸上一巴掌，把这个道理扳回来。如果到了这个地步负责部门也不作为，那么中国教育未来的发展方向，也就毋庸置疑了。
我特别想表达一下个人看法和情绪。
首先，考生按照正规途径走正规程序抓住的机遇却被剥夺资格，的确让人愤慨，特别是同为寒门学子的人看来。我不得不问问国家专项设立的初衷是什么？作为目前中国相对最公平的制度，也是绝大多数人，特别是底层人民改变自身命运的最佳途径，相关规则说逾越就逾越，说践踏就践踏，即使是规则的不合理，其产生的不利也不应由抓住机遇的个人来承担。
于理说不过去，于情也说不过去，退档理由是“极大可能无法完成学业而退学”，那又让我们应该以何种态度看你北大降分录取的艺体等特长生呢？其中有特长生甚至是没有上一本线的。即使是有极大的气运成分的，别人没违规没违法，你北大手里握着的资源有多少，为何就不给这个考生一个机会呢，却非要摆出如此难看的吃相。
在北大看来，他们要培养的是有极高潜在价值的人，他们不想把资源用在这样一个贫穷的，看来也没有多大潜在价值的农村孩子身上。所以，这是所谓的教育公平吗？说的彻底一些，北大此次践踏高考政策的行为是极致功利化的，无人情味的。
社会阶级的固化也是因此而来的，因为上层阶级的人往往有更大的潜在价值，所以社会各个方面都愿意把资源用在他们身上，随着资本的积累，富有的人就更加富有，一直循环下去，就形成了阶级固化。又回到这个问题上来，北大如此做法出于何种目的，这样下去，最终形成的结果又将是怎样的，耐人寻味。
谢邀
1、这个理由不成立，你可以招进去退学，但是不能直接退档。提档入学是学校和考生之间的契约。考上了提档线该提的提走。最后他学不好你开除还是退学是你学校的自由，北大每年退学的也不是一个两个。
2、学校存在的目的是通过自身的优秀资源让学生变得更加优秀，这么做违背了学校的基本存在概念。TOP2教育资源珍贵，所以让最优秀的学生来享受最优秀的资源，这个初衷我理解，但是如果本末倒置说不是最优秀的学生不配来因为你“可能”配不上北大。这太荒谬了。
3、我怀疑这是招生办在给地方招生老师穿小鞋，明年地方招生的老师还怎么跟隔壁抢生源。前脚：“你看我们只招最好的，你来我们这说明你比清华高级”，转手就把自己这边分低的踢了去录清华那边因为不接受调剂退档的？
这是极不合理而且违规的操作！
洗不白。
按照正常考试考上的，为啥平白无故不让上？
欺负人嘛这不是！
我可以想象北大招生办背后的嘴脸：你是贫困县的，要钱没钱要权没权，分也不高，考上了又怎么样？就不让你上，你咬我啊？
说真的，如果我是那个考生，我就去北大最高的楼的天台，装作跳楼的样子，把舆论彻底发酵出来，血书写上北大对我的不公平待遇。
你不是要玩吗？
舆论越大越好，你不让我上，我就要弄你。
其他的都去他nn的，你敢不遵守规则，我就敢掀桌子。
最后不论结局如何，不论北大改不改口接不接受，我还就不上北大了（怕入学后它搞你），去个普通的学校或者复读。
论横，小爷就没怕过。
愧为人师
～分割线～
讲道理，今年安徽文科比一本线高28分就可以上厦门大学，我也没见得厦门大学要死要活要把那个学生开除
～～～～～～～～
我是不是被大佬点名了?这么快破百赞
～～～～～～～～
竟然破千了！
8.12更新，北大回复将补录退档学生，正是大家舆论的力量才使考生们获得能在最高学府就读的机会
————————————————————
以下原回答
在这小小吹一波中国人民大学
2015年放给江苏的名额没有报满，结果在补填一类志愿的时候一个考生十分幸运的以本一线的成绩录入。（有可能是平行志愿填报的时候就录取了，记得不大清楚）怎么没见人大招生办凭“以人为本”要求退档？无他，按照规则办事尔。
此外这里有点好奇，如果说一个成绩在一本线上的考生没有能力完成北大四年的课程，那么那些体校出生、文化课基础相当薄弱的体育明星是怎么从历史/新闻/商务管理等专业顺利毕业的呢？
我们可以玩个思想游戏，看看思想家们会如何看待这种现象：
亚里士多德：正如同笛子应该被分配给最好的演奏者、打篮球时应该把球传给最有能力得分的人一样，北大的入学资格，应该被分配给最具备德性之人。
罗尔斯则表示反对：先不说什么样得品质才是符合北大办学目标的「德性」，按照运气分配，又怎么了？令人难过的大实话就是：有的人居住于一个恰好奖励我们特殊强项的社会，这是对好运气而非品德的一种衡量，老天爷赏了这碗饭，尽管端起来多吃几口，只要社会制度能给其他没这么幸运的人留碗粥就好。于是，罗尔斯给分数比这名考生高，但没有获得北大录取的同学们写了封信：
你进入了一个碰巧不需要你所提供的各种才能的社会，这并非你的过错。那些取代你而被录取的人，并不应得一席之地，也并不因为那些导致他们被录取的因素而值得表扬。我们仅仅将你和他们一样，作为一种满足更广阔的社会目的的工具来考量。
边沁听了，来了兴致，开始讨论这种做法给社会带来了怎样的损失和收益；
康德白了边沁一眼，心想着，这种事情怎么能做功利的加减法，大学以担心学生退学为由退档，到底还是在服从「他律」而已。「北大是不自由的」，康德如此做了结论，仅仅是通过趋利避害做出选择，并不是自由。
安兰德看到这句话说得正气凛然，悄悄戳了亚里士多德一下，想让他阻止康德。亚里士多德则不为所动：我那一套，和你要说的精英主义还不一样。我倒是觉得，咱们可以继续顺着这个问题聊下去，通过这样的讨论去塑造好公民，培养良善的品质，本身就是美事一桩啊！
康德看到了他们的小动作，颇为不以为然，看看表发现已经到了散步的时间，就先起身告辞。
马克思也趁着这当口起身告退，他本来听着一群腐儒大谈分配正义，就兴趣不大。到底还是那该死的稀缺。
罗纳德科斯看到这两尊大神走了，松了一口气，抛出一个不成熟的想法：干嘛又是退档又是提档搞得这么复杂，干脆每年随机抽几千个人获得北大录取，录取资格可以交换，然后让他们自己商量去吧。
没人搭茬，这事讨论的核心在斯卡利亚大法官那边，他把肚皮从椅子上搬了起来，擤了一下狮子一样的大鼻头，眼中冒出精光，开始批判这种「国家专项」的配额制。可能是因为国情不同，他几次口误，说成了「种族配额」，但不妨碍观点表达。
在房间的另一边，也聚拢了一群人，庄子在用筷子敲打着装录取通知书的盒唱着歌，引得一片叫好，仿佛再加上个吉他手，就能去报名乐队的夏天。
北大既然担心人家高考500多分在北大会毕不了业，既那怎么不关心下贵校那些高考估计三四百分都够呛的留学生的毕业问题呢？
溜了溜了，毕竟在中国，最受歧视的还是中国人。
这考生可以吹一辈子了。
“老子当年考上了，北大耍赖皮没要我。”
这比退学还牛逼啊。
听说这位复读了。祝愿他明年超过北大分数线。
北大太二了，应该私下找学生谈话，搞得定的。而不是用这种近乎羞辱的方式。说到底这是傲慢习惯了吧。
曾经，北大是我，包括身边所有同学梦想中最神圣的高校。
但这一次，北大真的令我寒心。
首先，国家专项计划本来就是给偏远地区、贫困地区等考生服务的，你们可能不知道，在一个偏远山区里的孩子，凭自己的实力考上一所名牌大学有多难，特别是TOP2这种早已经被各种自主招生占去大量名额的顶级高校，很多地区往往只能靠专项出那么一两个一本学生，是他们不努力不愿意学习吗？不，更多的是缺少平台与资源，缺少眼界与参加各种竞赛的机会，他们费尽心力按教材规规矩矩做出的一道题，可能早就被你们用老师教的大法一步秒杀了，这就是资源的不平衡性，所以国家专项计划应运而生，更何况这位考生还是在竞争如此激烈的河南。曾经我和同学也有过调侃，说：“别人就是靠专项进的北大，你能治得了不？”北大则在今日明确告诉我们：“治得了”，并且随意地堵上了这位考生向上的道路。
其次，我认为今日的社会应当有契约精神，这位考生既然已经完全符合条件并且已经被提档，那么北大就没有任何理由退这位学生的档案，北大本来就是全中国高校的标杆，倘若标杆都如此行事，倘若高考这样一块净土都能任意修改规则，那么将来呢？其他高校呢？这个社会还有能按规则办事的地方吗？
第三，北大明明有其他更好的解决方法，可以承认录取然后向国家提出政策修改，即使是专项也要划个分数线出来，这样对大家对以后的招生工作都好，倘若这位考生真的进入北大之后学业跟不上，北大自然也有让其退学的权力，而不是像今天这样以“莫须有”的假设直接退档。
第四，我觉得北大对这位考生构成了歧视与侮辱，您怎么知道这位考生进入贵校之后学业跟不上，对于很多走专项上名校的同学，他们缺的往往不是智力能力，而是平台，我觉得秉承“以人为本，开放包容”理念的北大更应该为这样的学生提供教育平台，而不是连让他站上这个平台的机会都不给。他作为培养人才的摇篮，却不能给大陆一个贫困地区学子走国家专项的机会。这，让我真的很寒心。
最后，北大是许多中国学子看做最神圣的地方， 但我觉得最神圣的地方就更不应该出现一点污渍。向这位考生祝好，加油！期待你明年的好消息。
关于这考生的情况，已经有其同学站出来回答本问题，大家往下滑几个回答即可看见，疑似已经复读。
制度政策有漏洞，并不是怪学生分低的借口，学生赌赢了也是符合规则地赌赢了，没有任何不妥当。
希望大家理性讨论，评论区不要吵架哈！我们都只是希望这件事情能够得到妥善处理，并没有为黑而黑的意思。
谢谢大家！
北大回应将补录，大家的努力有了结果，我也取匿了!
✌祝贺！
…………………………………………………………………
连热搜都能操控，普通人还能有什么办法呢？寒门难出贵子，只是觉得有点心寒而已（将近六千万热度到六百万，再到现在的锁定四百多万，北大就是北大，何其大也）
好了，现在已经不在排行榜上了，没有热度
高考=公平？（公正？？）（公开？？？）
要是高校录取学生就是看菜下碟的话，那么高考还有什么意义？
只要你找个看似说得过去的理由，你想怎么办就怎么办？？
无规矩也成方圆？？？秩序就是用来践踏的？？？？
屁股决定脑袋，既当裁判又当守门员？？？
就算退档，可以给一个好点的理由吗？？？
不求其他，哪怕北大的招生办再想一个稍微不那么扯淡的理由出来都行，可是没有任何回应，直接撤热搜，北大还真的是“坚贞不屈”。
从这里还能看到热搜
热搜也没了…
知乎系列问题：百度已死
又出现在热搜上了
Justice
最新消息：北京大学已申请补录该考生，感谢大家的努力！
（为避免相关渠道被滥用，已删除原答案，请见谅。）
———更新4———
1.据报道，北大在河南国家专项录取过程中，除了退档536分的考生，北大还退档了第七名的542分的考生；
2.据报道，北大承认退档操作违规，已研究决定按程序申请补录这两位学生；
新闻链接如下 关于北京大学2019年在河南省“国家专项计划” 招生录取工作的相关情况说明
3.希望公众能进跟进监督北大补录情况，以确定北大是否真正补录了这两位考生；
4.请公众监督北大补录程序是否合规；
5.考虑到补录专业大概率为地空或环境，如果那两个同学能看到的话，建议他们在假期恶补高中数学，起码要达到130+的水平，因为数学基础不扎实学理工科的硬核课程非常容易挂科，希望他俩能珍惜在北大学习的机会；
6.河南的同学可以跟进关注一下明年北大在豫投放的招生指标以及最终录取人数是否有明显下降；
7.由于北大对于规则的蔑视，差点导致两位考生丧失合规进入北大学习的机会，希望教育部按规对校方、校方按规对相关责任人进行追责处罚，并将处理结果公之于众；
8.只有在公众舆论的监督下，「把权力关进笼子」才更有可能实现，感谢热心正义的网友们。
———更新3———
除了网上被控评以外，考生本人以及同学均被施压严禁讨论此事。
https://www. zhihu.com/question/3389 66064/answer/781537149
———更新2———
作为对比，清华2017年在黑龙江录取了525分的考生，对清华而言这是个严重断档的分数，为什么清华录取了，原因就四个字：遵守规则。
看来北大离隔壁不只一条街的距离了 ／狗头
———更新1———
该考生复读了
https://www. zhihu.com/question/3359 10241/log
———原答———
北大就是违反规则。
河南那个536分考生完全符合录取条件，北大招办给的退档理由不能证明其退档操作符合规则。
录取规则里没写 不可以退档 不代表北大就可以以规则之外的理由退档，不然河南省考试院不会和北大招办拉锯，考试院不傻，北大不违规考试院是没有理由杠高校的。清华今年在内蒙还退档了个618分的考生（退档原因：不服从调剂，原因合规且属实），内蒙考试院就没有任何理由杠清华。
有人强调提前批退档不影响本一批录取，因此对考生影响不大，我觉得这是在试图转移话题。而且，提前批志愿也是考生重要的选择机会，北大违规剥夺人家的权利是没有道理的。再者，如果按此「不影响」逻辑，那么是不是因为本一批退档不影响本二批录取，所以本一批学校也可以随意退档断档上线的学生？
清北历史上都录取过断档学生。其他高分学校录取断档低100+分数的例子则比比皆是，莫非这些学校就不想退档低分学生以保分数线面子？应该不是不想，而是不敢违规吧。
在录取规则上，北大和一大票重点院校没有区别，学校的分数线由报考的分数支撑起来，高分考生报得多分数自然上涨，报的少分数自然下降，并没有低于650、680不能报考或者不会录取的规定。
规则就是保证程序正义，既要保障分低的学校“捡漏”录到高分考生的权利，也要保障分低的考生“捡漏”进入高分学校的权利，如此才能确保高考的公开公平公正。
BTW
拿贫困专项说事的，建议仔细看看录取规则，或者说 你认为河南省考试院 对录取规则的理解 有误？人家考试院就是专门干这个事的，就别强行自行解释了。
拿必然退学说事的，可以先查一查北大本级/往级所有提前批、体育生、艺术生、留学生、以及以各种理由塞进北大的学生里，有多少人“素质”不如或持平今年河南考分536的学生，绝对数量肯定不少。另外 大概率退学 和 退学概率相对更大 还是有质的区别的，可以合理推测这个536分的学生属于后者，然而北大招办如此笃定考生属于前者，还是希望能拿出相应数据来佐证：若该生就读地空学院／环境学院，50% ？70%？可能会退学？不过最关键的是，“有可能退学”与“按规录取”完全是两码事，讨论问题还是应该就事论事吧。
8.11下午更新，此事应该稳了，看明天周一北大的回应吧。
————————————————————————————————
顶我上去，别再追究了！
8.10晚上更新。根据该同学本人授意，删除原内容。他表示确定复读一年。他目前神经极度紧张，表示不想因为此事连累更多的人，自愿放弃。
顶置更新
对现在针对考生精准捡漏的完美回击
https://www. zhihu.com/question/3403 26328/answer/797368796?hb_wx_block=1
“当事学生”：校方不让事态扩大，我不甘心
昨日，一位自称是当事考生的网友在知乎上主动私信芥末堆，表示手机在班主任那边，“他们害怕事态扩大，让我算了，我不太甘心”，并表示回家之后电话联系芥末堆。但截至发稿时，对方的知乎账号显示为被禁言状态，芥末堆也未接到对方电话，据一网友告诉芥末堆，该同学系新蔡县第一高级中学赵姓学生，而其提供的名字与知乎上私信芥末堆网友的ID拼音一致。
芥末堆查询了河南招生办公开的2019年享受照顾政策、具有相应资格考生名单，其中新蔡县国家专项计划资格考生名单里便有他的名字。
“我不太甘心”，昨天下午，自称是当事考生的赵同学向芥末堆表示，“他们害怕事态扩大，让我算了”，随后账号被禁言，目前知乎、微博上不少话题、帖子被撤。
这个文章被百度给删除了，真的很有意思，看看中国还有多少网站是已经顺服了的
若之前我还有迷茫，北大会不会真的合规，但现在已经完全黑了，这在国外叫新闻管制啊，舆论引导是找水军，但北大直接禁止你讨论，这还怎么洗？
我最恨的不是退档，而是连一个大学都能新闻管制，那这个社会还谈何光明可言
我也被禁言了，大家加油吧
b站视频也被删了，北大还是改名叫中国最高权力机构吧，相关部门都没你权力大
违反法律法规？我倒想知道违反了什么法律条文？百年北大毁于一旦，北大你还没发现现在是个人就能朝你脸上吐你口水了吗？
（很多人说我不配评论北大，我就想问能干得出撤热榜热搜，去微博施压删话题，禁止人们讨论却又以“自由”作为座右铭的大学，你们真的还要维护吗？）
这事实在太过分，求社会主义的核心价值观
按这态度，那些断档的学校全部都可以用一句“为了你好”然后就直接退档？
也是北大运气好，没碰到个心理承受能力差去跳楼的，到时候就呵呵，中国多少一场考试没考好就寻短见的，你这里玩考上北大因为这种原因上不了的，作孽啊
问题已经很清楚了，省考试院是拒绝了退档申请，尤其是考试院第二次拒绝的理由明显是要求北大担责任，考试院也意识到这是违规而且还是在中国人最在意的高考录取上，要不然今天就是要连着考试院骂了
美本前30退学率比清北高不质疑吧，请问会有人录取了前30然后因为什么毕业压力、最后改去改去更差的大学吗？
教育部办公厅关于做好2019年重点高校招收农村和贫困地区学生工作的通知
教学厅〔2019〕3号
1.严格国家专项计划招生办法。国家专项计划招生办法按照教育部等部门《关于实施面向贫困地区定向招生专项计划的通知》（教学〔2012〕2号）要求执行，在本科一批前开始投档录取，录取分数原则上不低于招生学校普通类招生所在批次录取控制分数线。对于合并本科录取批次的有关省份，国家专项计划在本科批次前开始投档录取，录取分数不低于本科批次录取控制分数线。高校同批次内生源不足时，不得将未完成的专项计划调整为普通计划，应通过多次公开征集志愿方式录取或调整至有合格生源的省份录取。经征集志愿仍未完成的计划，应适当降分录取。公安类等对考生有特殊招生要求的高校或专业安排在提前批次录取。
关键词，一，超过一本分数线即符合规定
二，只有在生源不足时才可以调整至有合格生源的省份录取
北大在生源充足的情况下（招生8人，超过一本线并报考北大人数8人），将第八名退档恶意制造了生源不充足，然后再将名额调整到其他省份已经违规
请大家和平讨论问题
我就想问，如果这是什么二本学院做出来的，是不是你们要改喷大学为了个虚荣恶意退档？
在国家眼里（最起码录取阶段）清北和其他一本是没有区别的！他们都叫做普通高等学校或第一批本科院校，清华北大不叫做“超级本科院校”什么的，所以在录取规则上清北有“情感”上的加分，但绝不该有“规则”上的特殊
这件事我只知道人要有契约精神，学校更需要有，契约精神不是举办活动写一堆规则，然后加一句“最终解释权归举办方所有”就能为所欲为修改规定，更不是在招生简章里加一句宁缺毋滥就能当作踢掉低分考生的尚方宝剑
更何况现在已经被发现，宁缺毋滥是筑梦计划的，和国家专项半毛钱关系都没有
什么叫低分，650分是低分还是150分是低分？如果不给出详细的分数线，那就没道理以分数为由退档，最起码我知道他超过了国家专项要求的（一本线以上），而北大筑梦计划也可没有写多少分以下不可
看了下评论，心凉啊
遵纪守法，相信官方白纸黑字的规定
这何时变为了应该被嘲笑的原因啊
家里病急，需要1000元救命钱
现有AB两种彩票
A中奖率1/3 奖金一千元
B彩票自建国以来从来没人中奖过，中奖率无限等于0，而奖金也高达十个亿
正常人当然选择A彩票，毕竟是救命的事情，现在来了个贪得无厌的人，去买了B彩票，却不想既然真的史无前例的中奖了
最后彩票商却说你太穷了，拿到这么多钱会干坏事的，所以我还是没收了吧
而且还有无数人跳出来指责这个贪得无厌的人，说到：“你以前连一千元都拿不出来，就算中奖了你也不配领取这个钱”“你贪心了，应该买A彩票的，所以德不配位不能够领奖”
你死不死啊
我国教育领域的现状是，传统教育的糟粕还没剔除掉，西方教育那些陋习就全学会了。
据说被退档的学生已经补录了，这是值得祝贺的事，然而这只是开始，不是结束。这位学生会不会被穿小鞋，会不会被既得利益者排斥，会不会被其他理由借口辞退，会不会被不怀好意的学生孤立，能不能承受舆论带来的负面压力，仍然值得关注。
学校关起门来就是国中之国，红墙绿场隐藏了多少罪恶，只要上过学的人都不会不懂。再不改革，遗祸无穷。
水木论坛看到相关讨论，所以不请自来答一波。
很简单，学生分数可能真的不太理想，所以北大宁可违规和违背承诺也要拒人。
1.北大违规和违背承诺是肯定的。国家专项计划是针对贫困地区农村学生的，根据有限信息来源（水木的讨论），北大貌似承诺过只要达到标准（过一本线）不退档。这次北大在河南计划八人，这个幸运考生正好排名第八。所以河南省教育考试院才会投档，北大一开始才会提档。北大的搞法，如果被考生或者什么别的势力闹大，就会出事，所以才有河南省考试院第二次拒绝退档的提醒，那个是在撇清责任。
2.学生分数确实低。水木论坛里有人透露五百多分，差这次北大正常录取分数线一百多分。
3.北大吃相太难看。和对优秀学生各种承诺抢人的热情相比，北大面对差生食言而肥，不守规则，吃相不好，拒绝理由看起来替考生着想，实际上是羞辱，而且不合逻辑：谁说考生高考成绩低就一定会入学后被退学？北大用“极可能”跟不上学习为由是有偷换概念的嫌疑：是用极可能偷换必然会。
4.北大吃准考生没办法。北大三次用同样理由坚决退档，一个很重要的原因是他有底气：事情闹不起来或者能摆平。能参加国家专项计划，说明考生第一来自贫困县，第二，农村孩子。这就意味着考生极可能会忍气吞声。网上的消息也证实了这一点：考生认命复读了。而且考生分数确实低，北大有说辞。
我感兴趣的是：
5.空出来的名额给谁了？计划没招满，也就意味着有两个入学名额空着了，这两个名额是就这么空着了还是怎么了？
6.消息怎么透露出来的？考生貌似很安静，但是网上的消息却比较充分，有考生报考情况，比如服从调剂等等，北大和河南省考院交锋的截屏，包括考生500多分的消息等等，在排除考生闹之外，怎么被暴露出来的是一个很有意思的话题，莫非又是清华干的？
给北大一个建议：
以后给国家专项计划也划定一个省控线，明白的摆出来，或许就不用绞尽脑汁找理由拒人了。
给该考生的一句话：
欢迎来到成年人的世界。平静心态，因为以后更残酷更羞辱的拒绝的理由都会碰到。
以上。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有