马哲的缺点是什么？
马克思主义哲学（通常简称为“马哲”）作为一种深刻影响了世界历史的哲学体系，其理论体系宏大且具有开创性。然而，如同任何思想体系一样，马哲也并非完美无缺，存在着一些显著的缺点或局限性，这些缺点也引发了长期的讨论和批判。以下将详细阐述马哲的主要缺点：
一、 经济决定论的过度强调与简化（决定论的机械性）：
核心问题： 马哲最常被批评的一点是其过于强调经济基础对上层建筑（政治、法律、文化、思想、意识形态等）的决定性作用，甚至被解读为一种“经济决定论”或“经济还原论”。
具体表现：
历史观的简化： 历史发展被主要归因于生产力与生产关系的矛盾运动，其他因素（如政治斗争、思想文化、个人意志、地理环境等）的作用被相对削弱或被视为经济基础的派生物。这使得历史叙述可能显得过于单调和线性。
文化和思想的从属地位： 马哲认为文化、意识形态、道德伦理等上层建筑的产生和变迁，根本上是由经济基础决定的。这在一定程度上忽略了文化、思想自身的独立发展逻辑、内在张力以及它们对经济基础的反作用。例如，宗教、哲学思潮有时能够独立于经济基础而产生深远影响，甚至推动社会变革。
个体能动性的削弱： 如果一切都由经济基础决定，那么伟人的出现、英雄的崛起等个体在历史中的作用，似乎可以被视为历史发展规律的必然结果，而非个体意志、才能和选择的能动体现。这削弱了历史主体性。
引发的批判： 这种决定论被批评为过于机械和宿命论，忽视了社会生活的复杂性和多维度性，以及各种社会因素之间的相互作用和辩证关系。一些非马克思主义的社会学家和历史学家认为，社会发展是经济、政治、文化、地理等多种因素综合作用的结果，而非单一经济因素的决定。
二、 乌托邦式的社会理想与实践的脱节：
核心问题： 马哲预设了一个共产主义社会作为人类历史发展的终极目标，这个目标被描绘成一个高度发达、无阶级、无剥削、无国家、物质极大丰富、精神极大满足的社会。然而，这种理想的实现路径和最终形态存在模糊性和理想化倾向。
具体表现：
目标的不确定性： 关于共产主义社会的具体细节，马克思本人的论述并不多且相对抽象。如何实现“各尽所能，按需分配”，以及在没有国家的情况下如何组织社会运行，都缺乏具体的规划和可操作性。
人性假设的理想化： 共产主义社会假设了人的自我解放和道德的极大提升，人能够自觉地劳动，不再受私有制和异化的束缚。但人性中固有的自私、权力欲、竞争性等因素在实践中并未消失，甚至可能以新的形式出现。
过渡阶段的挑战： 从资本主义过渡到共产主义所设想的“无产阶级专政”阶段，在实践中容易演变为极权统治和对个体自由的压制。国家一旦建立，其权力结构和利益集团的形成往往难以自我瓦解，实现“国家消亡”的设想困难重重。
引发的批判： 这种过于理想化的目标和对过渡阶段的设想，导致了许多社会主义实践中的问题。为了追求宏大的目标，往往不惜牺牲现实中的个体自由、人权和经济发展，最终导致了理论与实践的巨大落差，甚至走向了其理论所反对的方向。
三、 辩证法的过度泛化与模糊性：
核心问题： 马哲运用了黑格尔的辩证法，并将其“颠倒”过来应用于唯物主义。辩证法强调矛盾、否定之否定、量变引起质变等规律，试图解释自然、社会和思维的发展。然而，辩证法的概念本身具有一定的模糊性和解释的灵活性。
具体表现：
概念的模糊： “矛盾”、“否定之否定”、“量变引起质变”等概念在具体的社会历史现象中应用时，往往可以有多种解释，有时甚至被用来强行解释和论证已有的结论，而非作为一种独立的分析工具。
理论的循环论证： 有时，辩证法被用来解释社会发展，而社会发展的方向又被用来证明辩证法的正确性，形成一种循环论证，难以被经验事实所证伪。
对偶然性的忽视： 辩证法倾向于强调规律性和必然性，有时会低估或忽视历史进程中的偶然性、意外事件以及非理性因素的作用。
引发的批判： 这种泛化的辩证法被批评为一种“万能的哲学”，可以用来解释一切现象，但同时也失去了其科学分析的精确性和预测性。其模糊性使得理论容易被滥用和教条化。
四、 对私有制和市场经济的否定与实践的局限：
核心问题： 马哲将私有制视为剥削的根源，并预言了其最终消亡。基于此，许多社会主义国家在实践中尝试了计划经济和公有制，但结果并不理想。
具体表现：
市场机制的忽视： 马哲低估了市场机制在资源配置、效率提升和经济增长方面的作用。计划经济虽然能集中力量办大事，但在复杂多变的经济环境中，其信息传递、激励机制和创新能力远不如市场经济。
公有制的挑战： 如何在实践中实现真正的“公有”而非“国家所有”或“集体所有”下的“权力所有”，以及如何解决“公地悲剧”等问题，是公有制面临的巨大挑战。缺乏有效的产权界定和激励机制，容易导致低效率和寻租行为。
对资本主义的批判的片面性： 虽然马哲深刻揭示了资本主义的矛盾和剥削，但其对资本主义内在生命力、自我调节能力以及其在创造物质财富方面的巨大贡献的认识可能存在不足。
引发的批判： 否定私有制和市场经济的尝试，导致许多社会主义国家经济发展缓慢，人民生活水平提高有限。许多国家在实践中不得不引入市场机制和私有经济成分，甚至最终转向市场经济，这在一定程度上也反映了马哲经济理论在实践中的局限性。
五、 阶级斗争学说的负面影响与普适性问题：
核心问题： 马哲将阶级斗争视为历史发展的动力，并认为在无产阶级革命胜利后，阶级斗争会随着阶级的消亡而消失。但其对阶级斗争的强调在实践中被一些政权滥用，并引发了更广泛的社会对立。
具体表现：
社会分裂的加剧： 过度强调阶级对立，容易将社会矛盾简单化为阶级矛盾，忽视了社会成员之间合作、妥协和共同利益的重要性，可能导致社会分裂和不宽容。
政治运动的残酷性： 在一些国家，阶级斗争理论被用来进行政治清洗、压迫异己，导致了大规模的政治运动和人道主义灾难。
现代社会的复杂性： 在一些现代社会，阶级界限可能变得模糊，社会分层更加复杂，单纯的阶级划分可能难以解释所有社会冲突和不平等。
引发的批判： 阶级斗争学说在实践中的负面影响，以及其在解释现代社会复杂性方面的局限性，使得其普适性受到质疑。一些人认为，社会进步更应依靠对话、协商和制度建设，而非持续的斗争。
六、 对资本主义发展趋势预测的偏差：
核心问题： 马克思预测资本主义必然会因其内在矛盾而走向灭亡，并被社会主义取代。然而，历史的发展并未完全如其所料。
具体表现：
无产阶级的贫困化并未实现： 尽管资本主义存在贫富差距，但许多发达资本主义国家的工人阶级生活水平在整体上是提高的，而非马克思所预言的持续贫困化。福利国家、工会力量以及国家干预在一定程度上缓解了资本主义的矛盾。
资本主义的自我调节能力： 资本主义制度展现出了强大的自我调整能力，例如通过凯恩斯主义的宏观经济政策、监管机制等来应对经济危机和周期性问题。
社会主义的实践困境： 许多以马克思主义为指导的社会主义国家在经济和政治上遇到了严重困难，甚至最终崩溃或转型，这与马克思预期的“资本主义灭亡”形成了鲜明对比。
引发的批判： 这些偏差使得人们对马克思主义关于资本主义必然灭亡的论断产生了怀疑，也促使人们重新评估资本主义的生命力和适应性。
总结：
马哲的缺点并非否定其历史贡献和理论价值。其对资本主义的批判深刻地揭示了其矛盾和不公，对人的异化和解放的思考具有重要的启示意义，其辩证的思维方式也为认识世界提供了新的视角。
然而，也正因为上述缺点，马哲在实际应用中，尤其是在20世纪的社会主义实践中，暴露出许多问题，导致了理论与实践的脱节，甚至引发了灾难性的后果。对这些缺点的批判和反思，有助于我们更全面、更批判性地理解和运用马克思主义的某些思想，并从中汲取养分，避免重蹈覆辙。许多当代马克思主义者也在努力修正和发展马克思主义，以应对新的社会现实。
一、 经济决定论的过度强调与简化（决定论的机械性）：
核心问题： 马哲最常被批评的一点是其过于强调经济基础对上层建筑（政治、法律、文化、思想、意识形态等）的决定性作用，甚至被解读为一种“经济决定论”或“经济还原论”。
具体表现：
历史观的简化： 历史发展被主要归因于生产力与生产关系的矛盾运动，其他因素（如政治斗争、思想文化、个人意志、地理环境等）的作用被相对削弱或被视为经济基础的派生物。这使得历史叙述可能显得过于单调和线性。
文化和思想的从属地位： 马哲认为文化、意识形态、道德伦理等上层建筑的产生和变迁，根本上是由经济基础决定的。这在一定程度上忽略了文化、思想自身的独立发展逻辑、内在张力以及它们对经济基础的反作用。例如，宗教、哲学思潮有时能够独立于经济基础而产生深远影响，甚至推动社会变革。
个体能动性的削弱： 如果一切都由经济基础决定，那么伟人的出现、英雄的崛起等个体在历史中的作用，似乎可以被视为历史发展规律的必然结果，而非个体意志、才能和选择的能动体现。这削弱了历史主体性。
引发的批判： 这种决定论被批评为过于机械和宿命论，忽视了社会生活的复杂性和多维度性，以及各种社会因素之间的相互作用和辩证关系。一些非马克思主义的社会学家和历史学家认为，社会发展是经济、政治、文化、地理等多种因素综合作用的结果，而非单一经济因素的决定。
二、 乌托邦式的社会理想与实践的脱节：
核心问题： 马哲预设了一个共产主义社会作为人类历史发展的终极目标，这个目标被描绘成一个高度发达、无阶级、无剥削、无国家、物质极大丰富、精神极大满足的社会。然而，这种理想的实现路径和最终形态存在模糊性和理想化倾向。
具体表现：
目标的不确定性： 关于共产主义社会的具体细节，马克思本人的论述并不多且相对抽象。如何实现“各尽所能，按需分配”，以及在没有国家的情况下如何组织社会运行，都缺乏具体的规划和可操作性。
人性假设的理想化： 共产主义社会假设了人的自我解放和道德的极大提升，人能够自觉地劳动，不再受私有制和异化的束缚。但人性中固有的自私、权力欲、竞争性等因素在实践中并未消失，甚至可能以新的形式出现。
过渡阶段的挑战： 从资本主义过渡到共产主义所设想的“无产阶级专政”阶段，在实践中容易演变为极权统治和对个体自由的压制。国家一旦建立，其权力结构和利益集团的形成往往难以自我瓦解，实现“国家消亡”的设想困难重重。
引发的批判： 这种过于理想化的目标和对过渡阶段的设想，导致了许多社会主义实践中的问题。为了追求宏大的目标，往往不惜牺牲现实中的个体自由、人权和经济发展，最终导致了理论与实践的巨大落差，甚至走向了其理论所反对的方向。
三、 辩证法的过度泛化与模糊性：
核心问题： 马哲运用了黑格尔的辩证法，并将其“颠倒”过来应用于唯物主义。辩证法强调矛盾、否定之否定、量变引起质变等规律，试图解释自然、社会和思维的发展。然而，辩证法的概念本身具有一定的模糊性和解释的灵活性。
具体表现：
概念的模糊： “矛盾”、“否定之否定”、“量变引起质变”等概念在具体的社会历史现象中应用时，往往可以有多种解释，有时甚至被用来强行解释和论证已有的结论，而非作为一种独立的分析工具。
理论的循环论证： 有时，辩证法被用来解释社会发展，而社会发展的方向又被用来证明辩证法的正确性，形成一种循环论证，难以被经验事实所证伪。
对偶然性的忽视： 辩证法倾向于强调规律性和必然性，有时会低估或忽视历史进程中的偶然性、意外事件以及非理性因素的作用。
引发的批判： 这种泛化的辩证法被批评为一种“万能的哲学”，可以用来解释一切现象，但同时也失去了其科学分析的精确性和预测性。其模糊性使得理论容易被滥用和教条化。
四、 对私有制和市场经济的否定与实践的局限：
核心问题： 马哲将私有制视为剥削的根源，并预言了其最终消亡。基于此，许多社会主义国家在实践中尝试了计划经济和公有制，但结果并不理想。
具体表现：
市场机制的忽视： 马哲低估了市场机制在资源配置、效率提升和经济增长方面的作用。计划经济虽然能集中力量办大事，但在复杂多变的经济环境中，其信息传递、激励机制和创新能力远不如市场经济。
公有制的挑战： 如何在实践中实现真正的“公有”而非“国家所有”或“集体所有”下的“权力所有”，以及如何解决“公地悲剧”等问题，是公有制面临的巨大挑战。缺乏有效的产权界定和激励机制，容易导致低效率和寻租行为。
对资本主义的批判的片面性： 虽然马哲深刻揭示了资本主义的矛盾和剥削，但其对资本主义内在生命力、自我调节能力以及其在创造物质财富方面的巨大贡献的认识可能存在不足。
引发的批判： 否定私有制和市场经济的尝试，导致许多社会主义国家经济发展缓慢，人民生活水平提高有限。许多国家在实践中不得不引入市场机制和私有经济成分，甚至最终转向市场经济，这在一定程度上也反映了马哲经济理论在实践中的局限性。
五、 阶级斗争学说的负面影响与普适性问题：
核心问题： 马哲将阶级斗争视为历史发展的动力，并认为在无产阶级革命胜利后，阶级斗争会随着阶级的消亡而消失。但其对阶级斗争的强调在实践中被一些政权滥用，并引发了更广泛的社会对立。
具体表现：
社会分裂的加剧： 过度强调阶级对立，容易将社会矛盾简单化为阶级矛盾，忽视了社会成员之间合作、妥协和共同利益的重要性，可能导致社会分裂和不宽容。
政治运动的残酷性： 在一些国家，阶级斗争理论被用来进行政治清洗、压迫异己，导致了大规模的政治运动和人道主义灾难。
现代社会的复杂性： 在一些现代社会，阶级界限可能变得模糊，社会分层更加复杂，单纯的阶级划分可能难以解释所有社会冲突和不平等。
引发的批判： 阶级斗争学说在实践中的负面影响，以及其在解释现代社会复杂性方面的局限性，使得其普适性受到质疑。一些人认为，社会进步更应依靠对话、协商和制度建设，而非持续的斗争。
六、 对资本主义发展趋势预测的偏差：
核心问题： 马克思预测资本主义必然会因其内在矛盾而走向灭亡，并被社会主义取代。然而，历史的发展并未完全如其所料。
具体表现：
无产阶级的贫困化并未实现： 尽管资本主义存在贫富差距，但许多发达资本主义国家的工人阶级生活水平在整体上是提高的，而非马克思所预言的持续贫困化。福利国家、工会力量以及国家干预在一定程度上缓解了资本主义的矛盾。
资本主义的自我调节能力： 资本主义制度展现出了强大的自我调整能力，例如通过凯恩斯主义的宏观经济政策、监管机制等来应对经济危机和周期性问题。
社会主义的实践困境： 许多以马克思主义为指导的社会主义国家在经济和政治上遇到了严重困难，甚至最终崩溃或转型，这与马克思预期的“资本主义灭亡”形成了鲜明对比。
引发的批判： 这些偏差使得人们对马克思主义关于资本主义必然灭亡的论断产生了怀疑，也促使人们重新评估资本主义的生命力和适应性。
总结：
马哲的缺点并非否定其历史贡献和理论价值。其对资本主义的批判深刻地揭示了其矛盾和不公，对人的异化和解放的思考具有重要的启示意义，其辩证的思维方式也为认识世界提供了新的视角。
然而，也正因为上述缺点，马哲在实际应用中，尤其是在20世纪的社会主义实践中，暴露出许多问题，导致了理论与实践的脱节，甚至引发了灾难性的后果。对这些缺点的批判和反思，有助于我们更全面、更批判性地理解和运用马克思主义的某些思想，并从中汲取养分，避免重蹈覆辙。许多当代马克思主义者也在努力修正和发展马克思主义，以应对新的社会现实。
网友意见
马哲是一种第三境界的哲学，但是看起来又特别像朴素的第一境界的哲学，导致了对马哲的理解处在第一境界的多数人接触了第二境界的为资本、私有和个人利益代言的哲学观以后，误以为马哲是个太过简单或者不切实际的空话般的口号般的哲学，对它表现出了鄙夷和不屑的态度。这让马哲很受委屈，毕竟鄙夷它的那些人多是它本想要保护的那群人。
类似的话题
-
马克思主义哲学（通常简称为“马哲”）作为一种深刻影响了世界历史的哲学体系，其理论体系宏大且具有开创性。然而，如同任何思想体系一样，马哲也并非完美无缺，存在着一些显著的缺点或局限性，这些缺点也引发了长期的讨论和批判。以下将详细阐述马哲的主要缺点：一、 经济决定论的过度强调与简化（决定论的机械性）： ............. -
理解马哲，不能仅仅把它当成一套僵化的教条，更不能被那些生硬的术语和空洞的理论所迷惑。它的“真”与“在”，在于它能深刻地触及我们生活的本质，并提供一种认识世界、改造世界的方式。 简单来说，马哲不是在天边讲道理，而是在我们脚下的土地上，在你身边的人事里，在你自己的思考中。我们先从最核心的部分说起：唯物主.............
-
哲学系的人对马克思主义哲学的看法，是一个非常复杂且充满争议的话题，很难一概而论。它既是哲学系的核心课程之一，也是许多人深入研究的对象，但同时也面临着来自各个方向的批评和挑战。要详细讲述这个问题，我们可以从以下几个维度来展开： 一、 马克思主义哲学在哲学史中的定位1. 重要的哲学传统： 大多数哲学系.............
-
这个问题挺尖锐的，也确实是不少人会遇到的情况。在我看来，学西方哲学的人之所以会“看不起”学马克思主义哲学（马哲）和中国哲学（中哲），背后往往交织着多种复杂的原因，而且这种“看不起”也并非铁板一块，而是存在不同程度和表现形式。咱们不妨掰开了揉碎了，好好聊聊这个现象。一、 话语体系和学术范式上的差异与隔.............
-
关于“剥削”这个词在马克思主义哲学理论论证中是否算作诉诸情感和同情的表述方式，这是一个值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们首先需要理解马克思主义哲学如何定义“剥削”，以及它在整个理论体系中扮演的角色。马克思主义哲学中“剥削”的定义在马克思主义的语境下，“剥削”并非一个仅仅用来引发同情的词汇，而是.............
-
最近，我花了不少时间啃读了一些西方哲学家的著作，从柏拉图的洞穴寓言到康德的先验唯心论，再到萨特的存在主义，一路看了下来。说实话，这段经历就像给我的思想进行了一次大扫除，也确实让我原本牢不可破的马哲观产生了一些动摇。最开始的时候，我接触马哲，很大程度上是被它那种宏大的叙事和清晰的逻辑所吸引。感觉它像一.............
-
课本中的“马哲”与马克思本人的哲学：一份细致的梳理与探源在许多人的求学经历中，“马哲”——即我们通常在大学课堂上接触到的马克思主义哲学，往往与马克思本人原著中的思想存在着微妙甚至显著的差异。这种差异并非空穴来风，而是历史、政治、理论继承与发展等多种因素交织作用的结果。要深入理解这种出入，我们需要回到.............
-
要理解马克思主义哲学在整个哲学史上的地位，我们得先把它放到一个更宏大的时间轴上去看。 filosofia，它总是在不断地回应前人的思想，也为后来的思想发展奠定基础。马克思主义哲学的“前世今生”：承前启后首先，马克思主义哲学不是凭空出现的。它的根基非常深厚，直接继承和改造了德国古典哲学的精华。 继.............
-
这个问题非常有趣，因为它触及了思想传播的复杂性、历史背景以及不同文化对思想的接受度和适应性。要详细解释为什么马克思主义（或马哲，这里我们统一理解为马克思主义哲学）在“现代哲学传统深厚”的国家接受度不高，而在“现代哲学贫瘠”的俄国和拉美地区却生根发芽，我们需要从多个层面进行剖析。一、 “现代哲学传统深.............
-
你好！很高兴能和你聊聊学习马哲的这件事。要不要先学黑格尔，以及从哪本黑格尔的书入手，这确实是个很多人关心的问题，而且大家的经验也各有不同。我尽量把我的理解说得详细些，希望能给你点启发。学习马哲，是否一定要先学黑格尔？严格来说，不一定非要“先”学黑格尔，但如果想深入理解马克思主义哲学的核心思想，尤其是.............
-
马思纯和盘尼西林乐队主唱张哲轩（小乐）的恋情传闻，确实在网上引起了不少讨论。作为旁观者，要说“看好”或“看不好”，其实有点站不住脚，毕竟感情这种事，冷暖自知，外人很难评判得准。不过，我们可以从几个方面来梳理一下大家为什么会有这样的反应，以及他们这段关系可能存在的看点。首先，从公众印象来看，马思纯和张.............
-
学习马哲、毛概、邓论，对咱普通人来说，可不是什么高高在上的学问，实实在在能帮到不少忙，就像给生活装上一个“指南针”和一副“孙悟空的金箍棒”，让你看得更明白，干得更有劲儿。首先，它能给你一副“透视镜”，让你看透世界的“潜规则”。你想啊，咱们平时接触到的信息，都是经过包装的，新闻报道、社会现象、人际关系.............
-
研究康德对理解马克思哲学具有深刻且多方面的意义。要深入探讨这一点，我们需要先把握康德哲学的一些核心要义，再看它们如何与马克思的理论产生关联。康德哲学基石：批判理性与主观性康德哲学最显著的贡献在于他的“批判哲学”。他不是要批判现有的哲学体系，而是要批判“理性”本身，去探究理性的可能性、界限和能力。这是.............
-
考研想避开数学，选择马哲博士再曲线救国回到管理学，这个思路确实有其可行性，但也并非一条坦途，需要你深入理解其中的逻辑和潜在挑战。我将尽量详细地为你剖析这个路径的可能性和细节。首先，我们得明确你的核心诉求：规避数学考核，同时最终目标是进入管理学领域深造。传统的管理学（尤其是偏量化分析方向的研究生项目）.............
-
马云的“崩塌”是一个复杂的话题，其中夹杂着个人财富、商业帝国、社会影响力以及政策监管等多个层面的因素。要判断他是否值得同情，需要从不同的角度进行审视，并且理解“崩塌”本身是一个相对的说法，并非完全消失或一无所有。马云的“崩塌”体现在哪些方面？首先，我们需要明确马云的“崩塌”主要指的是他个人及其商业帝.............
-
马云对王林“气功大师”身份的相信，以及他与王林之间的关系，是一个非常复杂且备受争议的话题。要详细解释这个问题，我们需要从多个角度来分析，包括马云本人的经历、时代背景、王林的手段，以及一些可能存在的心理因素。一、 时代背景与“气功热”的余温首先，理解马云所处的时代背景至关重要。中国在改革开放初期，社会.............
-
马云最近的“动态”确实牵动着很多人的目光，而他本人和阿里巴巴也经历了一段相当复杂和重要的时期。要详细了解“马云最近到底怎么了”，我们需要从几个关键的时间节点和事件来梳理：核心事件的起点：蚂蚁集团上市被叫停与马云公开演讲 2020年10月24日，外滩金融峰会： 这是事件的转折点。马云在这次峰会上发.............
-
马航 MH370 航班失踪事件是现代航空史上最令人费解的谜团之一，至今仍未找到确切的真相。尽管经过了大规模的搜寻和无数次的调查，但关于飞机最终去向、失事原因以及为何会发生这一切，仍然存在着多种理论和猜想。以下是关于 MH370 事件的详细情况，包括已知事实、调查进展、主要理论以及至今仍存在的未解之谜.............
-
这是一个关于马云拜访金庸时发生的有趣互动，虽然这可能是一个被广泛流传的“段子”，但我们可以从其中挖掘出一些深层的原因，来解释马云为何会微笑点头。场景的铺垫：首先，我们需要理解这个场景的背景和意义： 人物的地位： 马云是中国的商业巨头，阿里巴巴的创始人，代表着现代商业和科技的顶峰。金庸则是华人世界.............
-
在馬克思主義的語境下，“社會主義者”和“共產主義者”的確有著內在的聯繫，但他們所追求的目標和階段上存在著顯著的差別。理解這種差別，關鍵在於把握馬克思主義對人類社會發展階段的劃分。社會主義：過渡時期與為共產主義奠基簡單來說，馬克思主義視社會主義為一個從資本主義向共產主義過渡的階段。在這個階段，“社會主.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有