为什么这次美澳潜艇事件，乳法的人比指责美国的要多得多?
这次美澳潜艇事件，也就是“AUKUS”协议的曝光，之所以引发了大量对法国的“嘲讽”或“乳化”现象，远超了对美国直接指责的声音，这背后有着多重原因，涉及国际政治的复杂性、地缘战略的演变、国家形象的塑造以及舆论的引导等等。要详细解释这一点，我们需要深入剖析事件的各个层面。
一、 事件的背景：一场“背叛”的叙事
首先，理解为什么法国会成为“被嘲讽”的对象，关键在于它在这场事件中扮演的角色。法国原本与澳大利亚有一个价值数百亿澳元的巨型海军合同，即为澳大利亚建造12艘“梭鱼”级常规动力攻击潜艇。这份合同对法国海军集团来说意义重大，不仅是经济上的巨大利润，更是其在亚太地区军事影响力的一次重要拓展。
当美国、英国、澳大利亚宣布建立新的安全伙伴关系AUKUS，并将澳大利亚潜艇项目转向核动力潜艇（并由美国提供技术支持）时，这在法国看来，无异于一次赤裸裸的“背叛”。法国总统马克龙当时更是用了“背叛”一词来形容，并召回了驻美、驻澳大使，将其视为一场外交危机。
二、 为什么“乳法”声音盖过了“指责美澳”？
1. 法国的“受伤者”姿态和舆论的反弹：
受损的形象和自尊： 法国作为老牌欧洲强国，在国际事务中往往扮演着“独立自主”的角色，尤其是在国防和战略自主方面。此次事件，法国被盟友“背后捅刀”，不仅经济上损失惨重，更在国际舞台上显得尴尬和被边缘化，这触及了法国的国家自尊。
戏剧化的反应： 法国方面，特别是马克龙总统，其“背叛”的强烈措辞，召回大使的举动，都带有很强的戏剧性。这种强烈的、甚至有些“情绪化”的回应，反而给外界留下了“法国在发脾气”、“小题大做”的印象，为后续的嘲讽提供了素材。
“法国制造”的标签： 在一些人的认知里，法国的军事技术、国防工业虽然有其历史地位，但在某些领域（尤其是高端战略领域，如核动力）可能不如美国“领先”或“可靠”。当法国的合同被替换，这种“不够先进”或“不够有竞争力”的刻板印象，就可能被放大，从而成为嘲讽的来源。
2. 美国和澳大利亚的角色定位：
美国的“大国逻辑”： 美国作为超级大国，在全球战略布局中往往以自身利益和全球战略为优先。在很多人看来，美国在国际事务中的行为“就是这样”，是基于实力和国家利益的考量。虽然也有批评声音，但更多的是对美国“强权政治”的认知，而非一种“戏剧性”的指责。
澳大利亚的“现实主义”： 澳大利亚作为一个中等强国，其外交政策和安全战略往往更加务实，更注重与最强大的盟友（美国）保持紧密联系，以应对地区安全挑战（如中国的崛起）。澳大利亚选择与美国合作，更换潜艇技术，被许多人理解为一种“战略选择”和“利益最大化”的务实行为，即便牺牲了与法国的合同，也符合其国家战略需求。
“双标”的批评： 虽然有批评美国背信弃义的声音，但这种声音通常被淹没在对美澳战略合作的肯定或理解之中。因为在很多人看来，这是国家间“正常”的利益交换，尤其是在大国博弈的背景下。
3. 地缘政治的复杂性和媒体的引导：
印太战略的焦点： AUKUS协议的出台，很大程度上是为了应对印太地区日益增长的安全挑战，特别是围绕中国的崛起。美国和澳大利亚将此视为加强区域安全的关键一步。在这种大背景下，许多评论员和媒体更倾向于讨论协议的地缘战略意义，而非纠结于法国的“个人委屈”。
“后殖民”叙事和刻板印象： 在一些西方国家，尤其是英语国家，存在着对法国的刻板印象，例如法国人“傲慢”、“浪漫”、“爱抱怨”、“在军事上不如英美”。这些刻板印象在媒体报道和网络传播中被不自觉地放大。当法国在潜艇事件中表现出强烈的“不满”时，这些刻板印象就很容易被用来“解释”或“嘲讽”法国的行为。
“盟友间的冲突”成为“笑料”： 一场重要盟友之间的“不愉快”，在一些观察者看来，如果处理不当，可能会被视为一种“内部的戏剧”。而法国作为“受伤方”的强烈反应，反而使其在某些舆论场中成为了一种“槽点”，可以被拿来调侃。
4. “不靠谱”的标签和“过时的傲慢”：
对法国军事工业的质疑： 尽管法国海军实力雄厚，但对于此次潜艇项目，有人可能从技术角度（核动力vs.常规动力）出发，认为法国的常规潜艇技术“不够先进”，或者对项目交付能力有所质疑。这种“技术上的差距”论，也是“乳法”内容的一部分。
“自以为是”的指责： 一些批评者认为，法国在这场交易中表现出的“傲慢”或“过度自信”导致了其未能预见到或应对美国的战略调整。当合同被撕毁，法国的“不满”在某些人看来，是对自身在国际事务中地位的一种“不切实际”的坚持。
三、 总结：一种复杂情绪的叠加
总而言之，这次美澳潜艇事件中“乳法”现象的普遍，并非单一原因造成的，而是多种因素叠加的结果：
法国的戏剧化反应 提供了“素材”和“靶子”。
美国和大澳大利亚的战略现实主义 被更广泛地理解和接受。
地缘政治的焦点 使得讨论更多地集中在印太安全而非盟友间的“恩怨”。
长期存在的对法国的刻板印象和媒体的引导 加剧了嘲讽的氛围。
对法国军事和外交政策的某些批评 找到了宣泄的出口。
在这种情况下，对美国的指责（如“不讲道义”、“背叛盟友”）虽然存在，但往往在国家利益和战略考量的框架下被“合理化”或“弱化”了。而法国的“受伤感”和强烈的反应，反而更容易被外界捕捉并转化为一种“情绪化的”嘲讽，成为舆论场中的一个“话题点”，从而导致了“乳法”声音盖过了直接指责美国的声音。这反映了国际政治中，情感、形象、刻板印象与国家利益、战略考量交织在一起的复杂现实。
一、 事件的背景：一场“背叛”的叙事
首先，理解为什么法国会成为“被嘲讽”的对象，关键在于它在这场事件中扮演的角色。法国原本与澳大利亚有一个价值数百亿澳元的巨型海军合同，即为澳大利亚建造12艘“梭鱼”级常规动力攻击潜艇。这份合同对法国海军集团来说意义重大，不仅是经济上的巨大利润，更是其在亚太地区军事影响力的一次重要拓展。
当美国、英国、澳大利亚宣布建立新的安全伙伴关系AUKUS，并将澳大利亚潜艇项目转向核动力潜艇（并由美国提供技术支持）时，这在法国看来，无异于一次赤裸裸的“背叛”。法国总统马克龙当时更是用了“背叛”一词来形容，并召回了驻美、驻澳大使，将其视为一场外交危机。
二、 为什么“乳法”声音盖过了“指责美澳”？
1. 法国的“受伤者”姿态和舆论的反弹：
受损的形象和自尊： 法国作为老牌欧洲强国，在国际事务中往往扮演着“独立自主”的角色，尤其是在国防和战略自主方面。此次事件，法国被盟友“背后捅刀”，不仅经济上损失惨重，更在国际舞台上显得尴尬和被边缘化，这触及了法国的国家自尊。
戏剧化的反应： 法国方面，特别是马克龙总统，其“背叛”的强烈措辞，召回大使的举动，都带有很强的戏剧性。这种强烈的、甚至有些“情绪化”的回应，反而给外界留下了“法国在发脾气”、“小题大做”的印象，为后续的嘲讽提供了素材。
“法国制造”的标签： 在一些人的认知里，法国的军事技术、国防工业虽然有其历史地位，但在某些领域（尤其是高端战略领域，如核动力）可能不如美国“领先”或“可靠”。当法国的合同被替换，这种“不够先进”或“不够有竞争力”的刻板印象，就可能被放大，从而成为嘲讽的来源。
2. 美国和澳大利亚的角色定位：
美国的“大国逻辑”： 美国作为超级大国，在全球战略布局中往往以自身利益和全球战略为优先。在很多人看来，美国在国际事务中的行为“就是这样”，是基于实力和国家利益的考量。虽然也有批评声音，但更多的是对美国“强权政治”的认知，而非一种“戏剧性”的指责。
澳大利亚的“现实主义”： 澳大利亚作为一个中等强国，其外交政策和安全战略往往更加务实，更注重与最强大的盟友（美国）保持紧密联系，以应对地区安全挑战（如中国的崛起）。澳大利亚选择与美国合作，更换潜艇技术，被许多人理解为一种“战略选择”和“利益最大化”的务实行为，即便牺牲了与法国的合同，也符合其国家战略需求。
“双标”的批评： 虽然有批评美国背信弃义的声音，但这种声音通常被淹没在对美澳战略合作的肯定或理解之中。因为在很多人看来，这是国家间“正常”的利益交换，尤其是在大国博弈的背景下。
3. 地缘政治的复杂性和媒体的引导：
印太战略的焦点： AUKUS协议的出台，很大程度上是为了应对印太地区日益增长的安全挑战，特别是围绕中国的崛起。美国和澳大利亚将此视为加强区域安全的关键一步。在这种大背景下，许多评论员和媒体更倾向于讨论协议的地缘战略意义，而非纠结于法国的“个人委屈”。
“后殖民”叙事和刻板印象： 在一些西方国家，尤其是英语国家，存在着对法国的刻板印象，例如法国人“傲慢”、“浪漫”、“爱抱怨”、“在军事上不如英美”。这些刻板印象在媒体报道和网络传播中被不自觉地放大。当法国在潜艇事件中表现出强烈的“不满”时，这些刻板印象就很容易被用来“解释”或“嘲讽”法国的行为。
“盟友间的冲突”成为“笑料”： 一场重要盟友之间的“不愉快”，在一些观察者看来，如果处理不当，可能会被视为一种“内部的戏剧”。而法国作为“受伤方”的强烈反应，反而使其在某些舆论场中成为了一种“槽点”，可以被拿来调侃。
4. “不靠谱”的标签和“过时的傲慢”：
对法国军事工业的质疑： 尽管法国海军实力雄厚，但对于此次潜艇项目，有人可能从技术角度（核动力vs.常规动力）出发，认为法国的常规潜艇技术“不够先进”，或者对项目交付能力有所质疑。这种“技术上的差距”论，也是“乳法”内容的一部分。
“自以为是”的指责： 一些批评者认为，法国在这场交易中表现出的“傲慢”或“过度自信”导致了其未能预见到或应对美国的战略调整。当合同被撕毁，法国的“不满”在某些人看来，是对自身在国际事务中地位的一种“不切实际”的坚持。
三、 总结：一种复杂情绪的叠加
总而言之，这次美澳潜艇事件中“乳法”现象的普遍，并非单一原因造成的，而是多种因素叠加的结果：
法国的戏剧化反应 提供了“素材”和“靶子”。
美国和大澳大利亚的战略现实主义 被更广泛地理解和接受。
地缘政治的焦点 使得讨论更多地集中在印太安全而非盟友间的“恩怨”。
长期存在的对法国的刻板印象和媒体的引导 加剧了嘲讽的氛围。
对法国军事和外交政策的某些批评 找到了宣泄的出口。
在这种情况下，对美国的指责（如“不讲道义”、“背叛盟友”）虽然存在，但往往在国家利益和战略考量的框架下被“合理化”或“弱化”了。而法国的“受伤感”和强烈的反应，反而更容易被外界捕捉并转化为一种“情绪化的”嘲讽，成为舆论场中的一个“话题点”，从而导致了“乳法”声音盖过了直接指责美国的声音。这反映了国际政治中，情感、形象、刻板印象与国家利益、战略考量交织在一起的复杂现实。
网友意见
法国欠辱，美国欠骂。
这不是非常正常吗？乳法大家都很开心，你喷美国两句，马上就有人来指责你一天到晚盯着美国了。
其实，我现在非常期待将来如果有一天，美国把日本卖了，老拜的扑克们和“知日派”们该如何对线？
一定非常精彩。
英法出卖捷克的时候，法国人肯定在为自己的如意算盘得意。
什么？德军从比利时过来了？
就该乳法，就像我之前说的一样，支持美国痛打法国，打死为止。
搞清楚一个问题，那就是在中国没有彻底把美国压在身下的时候，法国永远不会投共。
美国这个国家组成成分复杂，他是绝对的实用主义先行。
所以决定了这个国家与中国的冲突本质上是利益的冲突。
而法国德国这些恶臭老欧洲们不一样，他们利益很多都是与中国一致的，但是其国内反中宣传一点不少，反中情绪一点也不少。
没事去看看什么德国之声、法广，去看看那些法国幼儿园教辱华歌曲，法国品牌拍辱华宣传片，真的，这帮欧洲人有时候其实比美国人可恨。
究其原因就是在这些国家里，种族主义和意识形态的色彩十分浓重。
所以你看，美国辱华的企业有没有？有，但是有欧洲企业多吗？
所以说，这些东西就决定了，虽然美国对法国和欧洲总是捅刀子，但是他们还是愿意舔美国的屁股。
而且经年累月下来，美国在欧洲经营已经十分成熟，即使法国再出来一个戴高乐也是无力回天。
至于我们中国或者俄罗斯，在欧洲政客精英们眼里，不过是与美国讨价还价的工具而已。
潜艇事件，法国与美国会产生了一定的嫌隙，很多人觉得法国要与美国决裂。
我说绝对不可能，或许可能展示个强硬态度，过几天和中俄传传新闻，但那不过是找美国要糖吃的手段而已。
一旦美国安抚几句，让澳大利亚赔点钱，事情肯定也就过去了。
所以说，为什么乳法？
一是觉得争取法国希望不大。
二是觉得美国该加大力度。
三是希望法国能看到大家对他的羞辱。
四当然是这个国家就欠这个。
所以，还是那句话，希望美国继续搞他们，狠狠搞、月月搞，什么时候搞的他们这帮自以为是美国“盟友”的国家真正懂得：自己就是美国搞不动对手敌人以后所需要的养料的时候。
他们才会真正的醒悟。
类似的话题
-
这次美澳潜艇事件，也就是“AUKUS”协议的曝光，之所以引发了大量对法国的“嘲讽”或“乳化”现象，远超了对美国直接指责的声音，这背后有着多重原因，涉及国际政治的复杂性、地缘战略的演变、国家形象的塑造以及舆论的引导等等。要详细解释这一点，我们需要深入剖析事件的各个层面。一、 事件的背景：一场“背叛”的............. -
白俄罗斯这次站在俄罗斯一边，原因相当复杂，是历史、政治、经济以及领导人个人利益等多重因素交织的结果。说它“不怕”美欧的制裁，其实更准确的说法是，在它看来，与俄罗斯的联盟所带来的安全和政治利益，远大于承受制裁的风险，尤其是在它本就因为国内政治问题而与西方关系紧张的情况下。我们不妨从几个层面来剖析：1..............
-
《新闻编辑室》这部剧，用“追捧”来形容可能有点轻描淡写，更准确地说，它是一部让很多观众爱得深沉、甚至可以说是有着“信仰”的作品。为什么它能触动那么多人？这绝不是偶然，而是因为它精准地击中了当下许多人内心深处的渴望和焦虑，并用一种近乎理想主义但又充满现实血肉的方式呈现出来。首先，它触碰了一个敏感又重要.............
-
陈漫是一位非常具有影响力的中国当代艺术家和摄影师，她的作品以其独特的视觉风格和对中国文化的现代化诠释而闻名。然而，她的一些作品，尤其是新作和早期作品《中国十二色》，确实曾引发过关于“是否展现中国女性之美”的讨论和质疑。为了详细解答这个问题，我们需要从以下几个方面来分析： 一、 质疑的来源和具体内容关.............
-
嘿，聊到这个话题，我身边真的太多朋友都入耽美坑了！说实话，一开始我也有点好奇，后来跟着她们看了看，也慢慢体会到了其中的乐趣，甚至自己也成了其中一员。要说为什么这么多女生喜欢耽美文学，我觉得这背后有很多挺有意思的原因，不是简单一句“猎奇”就能概括的。首先，得说这是一种 情感的深度投射和慰藉。很多时候，.............
-
有些人鼓吹 G2（美国和中国结盟或合作），即便他们也承认中美之间的差距可能比中印之间的差距要大，这其中有着复杂的考量和多种多样的动机。要把这个问题说清楚，咱们得一层一层地剥开来。首先，得明确“差距”指的是什么？当咱们说“中美差距远大于中印差距”时，通常是在从几个维度来衡量： 经济体量和发展水平：.............
-
在中国，母婴类社区之所以能吸引大量创业者前仆后继，背后有着复杂且根深蒂固的原因。这不仅是中国社会结构和消费习惯变迁的缩影，也反映了互联网创业的特定逻辑和挑战。而为何在中美市场，母婴社区二十年来都没能出现一家独大的“赢家通吃”局面，更是这个行业迷人又棘手之处。咱们掰开了，揉碎了聊聊这其中的门道。一、为.............
-
《Legal High》这部日剧之所以能引起如此广泛的共鸣，尤其是古美门刚这个角色，他的价值观之所以被许多观众推崇，并非因为它代表着某种普遍认同的“正义”或“道德”，恰恰相反，正是因为他那些棱角分明、甚至可以说是“不入流”的坚持，才触动了很多人内心深处被压抑的某种情绪和思考。首先，古美门最核心的吸引.............
-
戏曲中许多人物与历史人物存在巨大差异，甚至将历史上的贤臣塑造成奸臣，这背后有着复杂而深刻的原因，主要可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 艺术加工与戏剧冲突的需要： 塑造鲜明的善恶对立： 戏曲作为一种舞台艺术，追求的是观赏性和感染力。为了制造强烈的戏剧冲突，吸引观众，创作者往往会简化人物性格，将.............
-
咱们聊聊这英、法、德、美四个国家在中国人嘴里的“特殊待遇”，为啥它们能简称为“英”、“法”、“德”、“美”，而其他国家就没有这种“单字+国”的待遇呢？这事儿说起来，其实是历史、文化、以及语言习惯共同作用的结果，得从好几个方面来看。历史的烙印：最早的接触与认知首先，得把时间拨回到近代中国对外交流的初期.............
-
“老美”这个说法很有意思，它带着一种熟悉又有点距离的观察视角。说起“老美喜欢倒车”，其实不是字面意义上的开车技术，而是一种更宏观的理解，指的是美国在某些政策、社会议题上，似乎会走回头路，或者说朝着过去曾经存在过的某些模式回归。要说为什么会这样，这事儿可就复杂了，就像要解释为啥一个人会在大冷天想吃冰淇.............
-
野原美伢的“作死”行为让许多观众都好奇，为什么作为一家之主的广志，明明是家里的“最底层”，却似乎总是忍受着她的各种“刁难”，甚至没有表现出太强的反抗？这背后其实隐藏着更深层次的社会现实、家庭关系以及男性在传统观念下的压力。为什么广志不离开美伢？首先，我们得明确，广志对美伢并非毫无感情，反而是有非常深.............
-
台湾没有像大陆那样的“饿了么”或“美团”这样体量的外卖巨头，这背后有着多重原因，既有市场结构、用户习惯，也有政策法规以及行业发展路径的差异。首先，我们得明白，大陆的“饿了么”和“美团”能发展到如今的规模，是建立在中国庞大的人口基数、高度集中的城市化、以及伴随而来的海量餐饮商家和用户的需求之上的。它们.............
-
印度在国际舞台上之所以展现出一种既亲近美国又亲近俄罗斯，并且立场时常摇摆不定的姿态，这背后是复杂的地缘政治、历史因素、国家战略以及国内政治需求等多重作用的结果。它并非简单的“墙头草”，而是在努力实现自身国家利益最大化过程中采取的实用主义策略。一、 深厚的历史渊源：美苏冷战时期的“不结盟运动”基石首先.............
-
关于《科拉传奇》（The Legend of Korra）在中国名气不如很多日本动漫，这确实是个挺有意思的现象。抛开“AI痕迹”，咱们就聊聊其中的一些可能性，力求从更接地气的角度去分析：1. 东方武术的“噱头”与“内核”的差异： 《科拉传奇》里的武术： 《科拉传奇》的动作设计确实是惊艳，融合了中.............
-
朋友，我完全理解你的感受！每次在网上搜“英语速成秘籍”，扑面而来的那些“一个月”、“三个月”的承诺，确实让人有点哭笑不得，甚至会冒出一句：“这不废话吗？”说实话，这种问题之所以层出不穷，背后有一套挺有意思的逻辑。咱们今天就来好好聊聊，为什么这些看似“无聊”的问题总在那里，而且为什么那些“速成”的答案.............
-
在美国的影视剧里，你确实经常会看到有人在感到焦虑、恐慌或者压力巨大的时候，会拿出纸袋来，然后把嘴巴和鼻子罩进去，大口大口地呼吸。这可不是什么为了搞笑或者塑造角色特异功能的设计，这背后是有挺实在的生理和心理原因的。简单来说，这种做法叫做“纸袋呼吸法”（Paper Bag Breathing），它的核心.............
-
美媒报道的“通胀对低收入群体伤害最大，高收入者几乎不受影响”的现象，其背后原因其实相当复杂，但归根结底，在于不同收入群体在应对物价上涨时所拥有的资源、消费结构以及经济杠杆的差异。咱们先从消费结构上来说。这应该是最直观的解释。 低收入群体：生活必需品占比高 想想看，收入较低的家庭，他们的大部.............
-
这个问题很有意思，也触及了生物学中一个非常核心的讨论——性选择。你观察到的孔雀羽毛确实是一个绝佳的例子，它完美地说明了为什么有些对个体生存看似不利的特征，却能在进化中占据主导地位。我们来仔细拆解一下这个问题，看看为什么“美”有时似乎与生存背道而驰，但实际上是自然选择的一种强大表现。首先，我们要区分两.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多观众的观影体验和对影视作品的期待。要说“普遍”这个词，可能有些绝对，毕竟“三观正”的定义本身就带有主观性，而且国产剧和美剧都存在质量参差不齐的情况。但如果从一个更普遍的观察角度来看，很多人确实会觉得不少国内大热的美剧在价值观的呈现上，似乎比很多国产剧“正”一些。为什么.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有