亲子鉴定应不应该由国家强制执行？
支持强制执行的理由：
首先，从法律和权益保障的角度来看，强制执行亲子鉴定能够更好地维护儿童和潜在父亲的合法权益。
保障儿童的合法权益： 儿童在出生后，其身份信息、继承权、抚养权等都与亲子关系紧密相连。如果亲子关系不明确，儿童可能面临抚养费缺失、身份认同危机，甚至在法律上成为“无父”或“无母”的孩子，影响其未来接受教育、医疗等社会资源的权利。强制执行亲子鉴定，可以从源头上解决这些潜在的法律空白和权益受损的风险。
明确亲权责任，减轻社会负担： 亲子关系一旦明确，父亲在法律上的抚养责任自然就会确立。这有助于减少因亲子关系不明而产生的抚养纠纷，从而减轻法院和相关社会福利机构的压力，提高司法效率。
维护婚姻家庭的稳定（某种程度上）： 虽然这听起来有些矛盾，但明确的亲子关系也能促使相关方更认真地对待婚姻和家庭责任。如果发现非亲生子女，尽早明确真相，可以避免日后更复杂的家庭矛盾和法律纠纷，也给当事人提供了作出下一步选择的机会，长远来看可能有助于家庭的重新调整和稳定。
打击虚假生育信息和非法代孕： 在一些涉及代孕、试管婴儿等复杂生育情况的场景下，亲子鉴定是确认生物学父母关系的关键。强制执行有助于规范生育行为，防止虚假信息的泛滥，保障生育的合法性和伦理性。
历史和社会因素： 在一些父权制色彩较浓的社会环境中，男性可能更倾向于通过亲子鉴定来确认自己的血脉，以维护家族传承和个人名誉。尽管不应因此而牺牲儿童权益，但也不能忽视这层社会心理需求。
反对或担忧强制执行的理由：
然而，强制执行亲子鉴定也面临着巨大的阻力和潜在的负面影响，主要集中在个人隐私、家庭伦理、人权以及实际操作层面。
侵犯个人隐私权和隐私权： DNA信息是极其私密的个人生物信息。强制采集和鉴定，相当于强制要求公民提供最核心的隐私信息。这可能被视为对公民个人隐私权的严重侵犯，与现代法治社会强调的个人权利保护精神相悖。
对家庭关系造成巨大冲击和潜在伤害： 婚姻和家庭关系是建立在信任和情感基础上的。强制亲子鉴定，尤其是在怀疑不信任的情况下进行，可能会对夫妻双方的感情造成毁灭性的打击，破坏家庭的稳定和温馨。如果鉴定结果显示非亲生，对整个家庭（尤其是无辜的儿童）而言，可能带来巨大的心理创伤、身份认同危机和社会歧视。
伦理和道德困境： 法律的介入，是否会过度干涉原本属于家庭内部的私密事务？将亲子关系变成一种“需要被证明”的法律事实，可能会削弱亲情的自然属性，将情感纽带变成一种法律契约。此外，对于已经形成多年亲子关系的家庭，如果被强制要求鉴定，是否是对过去情感和信任的否定？
“非罪推定”原则的挑战： 在法律上，一般奉行“无罪推定”原则。强制亲子鉴定，在某种程度上，可能将某些群体（例如，被怀疑生育非婚生子女的女性，或被怀疑非生父的男性）置于一种“潜在不诚实”或“需要被证明”的位置，这与现代法律精神不符。
实际操作的巨大困难和成本：
执行的成本： 建立和维护一个覆盖全国的、能够提供可靠亲子鉴定服务的体系，需要巨大的财政投入，包括设备、技术人员、质量控制等。
执行的难度： 如何强制执行？涉及到采集生物样本（血液、唾液等）。这在面对不配合的个人时，如何强制进行？是否需要动用执法力量？这无疑会引发更多的社会矛盾和人权争议。
鉴定机构的公正性和专业性： 即使强制执行，也需要确保鉴定机构的独立、公正和专业性。如何避免滥用和技术错误？如何处理对鉴定结果的异议？
数据安全和隐私保护： 大规模的DNA信息采集和存储，带来了极大的数据安全和隐私泄露风险。一旦这些信息被滥用或泄露，后果不堪设想。
法律适用范围的界定： 如果要强制执行，那么在什么情况下强制？是因为婚姻纠纷？是因为继承纠纷？还是所有新生儿都必须进行？如果只针对特定情况，那么如何界定这些情况，又如何避免随意执行？
对社会信任的影响： 强制性措施的普及，是否会降低社会整体的信任度，让人们变得更加警惕和不信任他人？
可能的折衷和替代方案：
鉴于上述的利弊权衡，一个普遍的看法是，不应由国家强制执行对所有公民的亲子鉴定。 然而，这并不意味着完全放任不管。更可取的做法是，在特定情况下法律赋予特定主体申请强制鉴定的权利，并且在司法程序中，法院可以依职权或应申请要求进行亲子鉴定，以解决法律纠纷。
司法程序中的强制性： 在离婚诉讼、抚养权纠纷、继承权纠纷等案件中，当亲子关系是案件的关键证据时，法院有权或有义务要求双方当事人进行亲子鉴定。如果当事人无正当理由拒绝，法院可以根据案情作出不利于该当事人的推定。这种强制是针对解决具体法律争议而言，是基于维护司法公正和当事人权益的需要。
加强亲子鉴定信息的普及和引导： 通过教育和宣传，让公众了解亲子鉴定的科学性、重要性以及潜在的法律后果，引导人们在必要时主动进行鉴定，以解决可能存在的家庭问题，保障儿童权益。
规范鉴定市场，提供便捷和可靠的途径： 国家应加强对亲子鉴定机构的监管，确保其专业性和公正性，并提供便捷、可负担的鉴定服务，方便有需要的家庭自愿进行。
关注儿童福利，提供支持： 对于因亲子关系不明而面临困境的儿童，社会和国家应提供必要的支持和帮助，如临时监护、心理辅导等，而不是仅仅依赖强制性的法律手段。
总结来说，将亲子鉴定作为一项普遍的、由国家强制执行的普查或例行公事，在目前来看，无论是在法律、伦理还是实际操作层面，都存在着巨大的障碍和争议。它可能带来的负面影响（如隐私侵犯、家庭伤害）是相当严峻的。
更有建设性的做法是，在保障公民基本权利的前提下，将亲子鉴定作为解决具体法律纠纷、维护特定个体权益的有力工具，并通过司法程序赋予法院在必要时启动鉴定的权力，同时加强对鉴定行业的规范和对公众的引导，鼓励负责任的态度和行为，最终在法律框架内，以一种更温和、更尊重个体的方式，解决亲子关系带来的复杂问题。 法律的作用更多在于提供一个公正的解决机制，而不是成为侵入性的审查工具。
网友意见
就和管控金融一样，迟早的事，有利于国家管控的事。问题在于实际成本是多少，国家有没有钱。
应该。
这么做其实最大的好处和小夫妻谁给谁戴了绿帽子那点小问题没屁关系。
这么做最大的好处是可以削减拐卖市场的需求。
是减儿童拐卖有力措施，比什么判拐卖儿童的人死刑有用多了。
因为只要在出生时强制进行亲子鉴定，出具相关证书，网络上建立备案机制。一旦看病入学，又或者买房等等会涉及人身性质的权利时。都可以顺便在资料库里搜索一下，如果不是亲生则需要相关领养证明，等等才可以进行。
如果无法提供则可以顺便审查一下收养关系是否合法。
这样买孩子的人就会少很多，一旦没有了买孩子的需求，则拐卖儿童的人自然也就少了。
这么做还有第二点好处，那么就是社会和谐了。
把亲子鉴定制度化，女人也就不会觉得自己不被信任，男人也可以确认孩子是自己了。大家都没有矛盾了。
清者自清
浊者将会被国家钉在耻辱柱上
在对隐私没什么需求的中国，记录所有人的 DNA 大家应该都能接受吧。反正摄像头都装到到处都是了，多个 DNA 对破案更有帮助。DNA 内置连坐功能，如果要抓的嫌疑人跑路了，可以迅速找到他的父母、兄弟姐妹、子女（50% DNA 吻合人群），这么多人不可能都跑路吧。
还有那些犯案会留下 DNA 证据的，就算数据库里面没有嫌疑人的 DNA，也可能有他亲属的 DNA，根据吻合程度能推算出嫌疑人跟已知的亲属距离有多远。加州的金门连环杀手逍遥法外二十多年，最后 2018 年就是被这样抓到了，因为他有亲属去做 DNA 检测了。
剩下的漏洞就是 chimera，也就是身上存在多种 DNA 的人。在怀孕时，如果存在异卵双胞胎，但其中一个胚胎死亡后被另一个胚胎吞并了，就可能产生 chimera。骨髓移植也可能导致 chimera。
这种现象会影响利用 DNA 查案，还会导致亲子鉴定结果错误。美国有一个妈妈，被人怀疑她拐卖儿童，被抓了之后一测 DNA 发现她和她的小孩确实不存在母子关系，那就把她判为拐卖儿童。但她很确认小孩是自己生的，妈妈怎么可能自己不知道呢？几年后才有科学家发现她是 chimera，她身上一些器官的 DNA 跟另一些器官的 DNA 不一样，当初是误判。
一个小概率事件要浪费公币去证实，
有点滑稽和难以令人信服了。
https://wenxue.ca (二维码自动识别)
本老司机带你们开开真车。
八九十年代的时候国家还没推行交强险，那时候开车上路磕到碰到和要了亲爹的命一样，事主当即下车骂街，甚至还大打出手。后来国家推出了交强险，车主每年都要强制缴纳保险费，但现在出车祸只要下车用手机拍个照，区分下责任，剩下的事就交给交警和保险公司了。
你们懂吧，强制保障看起来不近人情，但是这种制度保障了个人利益，为个人行为兜底，还避免了一部分人为了自己的利益造成一些其他不必要的社会问题。
所以出于建设社会主义和谐社会的角度考虑，我是建议推行强制鉴定的。
支持。
我一直有一个认知，就是，风险和收益是正相关的，权利和责任也是对等的。
而秩序，只能在一定程度上平衡，却不可能消除这种基础的“天道法则”。
让一个男性在不知情的情况下抚养了他人的孩子，粗一看，孩子的亲生父母可能既享受了孩子的茁壮成长，又不必承担抚养孩子的成本，简直赢麻了。
那么，狗二蛋，代价是什么？
代价就是这个抚养了不属于自己的孩子的男人发现真相后的反应。
有些人可能会嗤笑，大不了离婚，他难道还敢动手？不怕法律吗？
而事实上，如果我没记错的话，情杀是早些年凶杀案的一个重要组成部分。
而这种不但给你戴了帽子，还要在你头上拉屎的行为，仅仅是想象，就让人不寒而栗。
在这种应激反应之下，人会做出任何行为我都不会觉得奇怪。
司法的本质是用强暴力来镇压弱暴力，而弱暴力本身并不会被消除。
同样，在个人层面上，弱暴力对单独或少量的复数个体，依然是极为可怕的。
比如各种单人灭门案。
按照近年来的感官，情杀案以及各类暴力案件的发生率一定是在下降的。
但另一边，一定也是没有被完全消除的。
而且在技术力达到一定程度之前，也不可能消除。
为了防范风险，一定的成本投入是必须的。
个人层面当然可以赌，但客观规律不会变。
至于如何考量，和个人的关系也不大。
但如果想要消除一些现象，理性上当然是需要支持的。
为了保障人权，保护未成年人，打击贩卖儿童，保护未成年人健康成长，防止护士抱错。上户口需要孩子的亲子鉴定证明是双方亲生的是非常必要的。
女方可以百分百确认孩子是自己亲生的，按照平权理论男方也有知道孩子是否与自己有血缘关系的平等的知情权，这也很符合我国男女平等的政治正确。
不仅已婚夫妻的孩子一出生就要鉴定，未婚女性的孩子一出生也要接受鉴定。
全国人民的DNA都要收录在库，若是未婚女性产子，那就强行做新生儿的DNA配对，将孩子的生父找出来。
找出来之后，直接通知男方的现任配偶，他的妻子有知情权，她应该知道自己的丈夫背着她在外面做了什么。
如果国家能做到这一点，那么新生儿强制做亲子鉴定，我觉得无所谓，资瓷。
如果只做已婚夫妻的鉴定，不做未婚女性的鉴定，不把未婚女性产子的鉴定结果强制通知给男方配偶知道……
那我就觉得不公平。
这年头，就许男的出轨，不许女的出轨？
谁出轨都要被掀出来，这才是公平。
只掀一边，那就是拉偏架。
呵。
_________________________________
最最后一次修改答案
距离我写这篇随笔已经几天了，我也没想到会有这么多人听我抱怨，其实早就该修改回答了，但是碍于时间不够以及种种原因，一直没有改成，因为涉及到男女问题永远没有绝对的正确，无论怎么说都会有部分人有意见，我得逐字逐句分析这会不会造成不好的反响，这与我就想上个知乎随便用粗俗的词语吐槽下当前现状，而不是追求用华丽的辞藻，恢宏的文章构造来写出一篇引人深思的文章的初衷相违背。我就一普通老百姓，对于现在男女对立越来越严重这个问题也没有多大发言权。但是这几天，我看到评论区的某些过激的言论，我觉得，如果我不说点什么，那我不是跟微博上，或者某平台上的某狸，某爵，以及众多故意挑起男女对立的人一样了吗？
我看到评论区里某些人觉得我在侮辱女性，来骂我，怼我，这些我都理解。因为我也是一个普通人，我平时刷刷抖音，看看知乎，到处都看到田园女权的极端观点，看着她们仇男，用各种恶心的词语侮辱男性，我也会生气，也会在评论区留言，就像这篇文章，也是在愤怒的情绪下写出来的，所以全文偏激，让人产生歧义，这确实是我的问题。
所以很抱歉，让大家理解错误了
但是我绝没有歧视女性，我一直把男女放在相同的地位，没有上下级之分，所以我想表达的同意就是同级之间的同意，赞成并支持，既然都是同级，即使语调再激烈，又何来批准允许的权利?又何来批准允许的意思?自信点，站起来。
然后我想说，为何我会三四次修改答案，而不更改原文，因为我虽然是个没有什么话语权的普通小老百姓，但是我也想为社会上的一些男性说几句话，愤怒的说几句话。为啥我这个回答能有上千的点赞，一定程度上也代表了大部分男人的想法，只是一般男性都不爱说话，所以我以下说的，也反映了大部分男人的一部分观点
男女平等是要双方一起行动才能实现的!
我相信你们都看到过‘’性别一换，评论过万‘’
前段时间抖音上，夫妻与丈夫在高速路上吵架，妻子把丈夫扔下车走了，评论区到处都是‘’哈哈哈‘’ ‘’笑死，谁叫你惹老婆生气‘’
而另一个丈夫扔下妻子，评论区都是‘’渣男‘’ ‘’离婚‘’
张雨绮拿刀砍老公=侠女，真性情，社会我张姐，人狠话不多
男人打老婆=渣男，畜牲不如
还有好多，如果论事不论人的话，做出了混蛋事情，男人就活该被骂，女人就‘’要受到了多大委屈，才会让她狠下心做这种事呀‘’
所以一般来说，女性往往更愿意为自己发声，因为这个事关自己利益，而男性受难的话，不嘲笑都不错了，毕竟我评论区确实出现过‘’现在这些都是你们男人反噬的结果‘’的言论，他们认为男性是活该，不值得同情。
如果你们能在田园女权作妖，大肆宣传女性特权的时候，你们起来打抱不平，而不是觉得说得还挺有道理，现在女权名声也不会这么臭，虽然确实有女性已经在努力平权，但是目前更多的是一些愚昧的人，被洗脑认为全天下男人都应该当舔狗，一看见有不利于女权的声音就用各种难听的词汇反骂。就好比我这篇回答，我已经解释多遍，我确实带着情绪写这篇回答，但是我绝对没有歧视女性，他们还是咬住不放，‘’你凭什么?‘’ ‘’你以为你是谁?‘’ 所以我不会修改原答案，我想看看有多少人只会盯着自己利益，稍微有点不利于自己的言论就开骂，而忽略了我想表达的主题：男人想要个自己的孩子都不行吗?
我不知道从啥时候开始，这些都是我们应该做的了，我相信大部分男生小时候都受过教育，要当个顶天立地的男子汉，要让着女生，要有绅士风度。但是我觉得，这是男生的教养，而不是他的义务啊。
谈个恋爱吵架了，先找找是不是男朋友的错误，如果是自己的错误，那就想办法怪到他头上，让他来哄我，如果我跟你谈恋爱你不哄我开心，那我要你这个男朋友干嘛?
相亲男方请吃饭，女方嫌弃男生条件不好，但也心安理得吃完饭，毕竟连顿饭都舍不得，这样滴男生太小气，不适合结婚。
工作了分配任务，一般脏活累活都潜规则默认让男人来做，大部分男人也不会好意思让女人来做粗活。
男人确实应该多让着点女人，但是有的时候有些女生认为这是理所应当的了。
‘’200元想送女朋友礼物，你不如送她个自由‘’
‘’妻子不满丈夫520节日发的红包金额，暴打丈夫‘’
谈恋爱吵架无论对错都得哄女朋友，节日送礼发红包，结婚有车有房送彩礼，这些好像都成了男人的义务了，某些女性堂而皇之的摆在台面上要求着男性，男性也没办法，也不敢跟女朋友说出来，男女平等，以后吵架论对错不论性别，节日送礼应该礼尚往来，结婚一人出房一人出车，不然就会被某些人喷直男癌。
我们从小受的教育告诉我们要请女孩子吃饭，这是我们的教养，但是如果你回头能主动提出AA,这是你的道德素质。
我们只能希望将来自己老婆是个懂事理，体谅自己的人，而对于网上到处充斥着要为女朋友花钱的言论无能为力。但是越来越多的女孩觉得这些都是理所应当的，‘’我舍友她们都收到了男朋友送的礼物，你怎么不送我?‘’ ‘’我们这里结婚彩礼都是XX万起步的，你不送我没面子‘’ 社会风气都是这样子，懂事的女孩子就会越来越少，因为到处都是这样的，你没有自己独立思考能力的话，你思想往往也会趋于大众化，认为男人就应该这样。
最后说几句，因为骂的太多，我不得不再解释一遍，我按时间顺序，一开始社会上出现废除缠足的言论思想，是进步的，确确实实应该实行的。然后出现一夫一妻的言论思想，也是应该的，值得的。最后出现女性性自由的言论思想，也是可以的，废除封建思想枷锁的。所以提出合理的思想言论应该同意和赞同，这些也可以侧面反映了女权这百年来的进程，这只是一个很简单的时间顺序，而不是你认为的递进顺序。但是你不得不承认，近几年女权出现了某些极端的言论，朝向了奇怪的地方，类似于‘’子宫自由‘’，如果是少数人我也不提了，但是现在都光明正大摆在台面上宣传了，楼下就有一篇答案上面贴有田园女权说的：子宫是我的，生个孩子叫你爸爸你还不偷着乐? 可想而知有多少女性确实有这种思想
另外，我认为性自由是解放思想，女性也有追求性的权利，不能被封建思想束缚，认定那层膜就是女性的贞洁。但是另一方面，某些人认为性自由就是随心所欲的纵欲，人有欲望很正常，但是不应该纵欲，这就是我提到的‘’虽然有点不对‘’，这就是不对的地方，你有享受性的权利，但是不应该大肆宣传我们都有性自由，宣传性自由必然会带来怀孕率的上升，你往农村看看，多少孩子初中就怀孕结婚，这还是从小就教育女孩子要洁身自好的情况下，若是教育她们你有享受性的权利，结果我想你也知道。即使做了性教育，用了避孕措施，也不能保证百分百避孕，而中国人口基数大，随便一个数据都有成千上万的人。
最后说的太多了，原本是想随便吐槽一下，毕竟刷知乎没多少人喜欢看长篇大论，去思考问题，如果你看完了，很抱歉浪费了你人生宝贵的几分钟
以下是原文
一百年前你们说女性裹脚是压迫女性
我们觉得说的对，我们同意了
于是社会上女性不用裹脚了
70年前你说男人不能三妻四妾，这是对女性的不公平
我们觉得说的对，我们同意了
于是法律规定必须一夫一妻制
30年前你说女生拥有性自由，男人无权干涉
我们觉得好像哪里不对，但是我们还是同意了
于是现在没有那个男的敢说找对象要求是处，除非你是二代（虽然即使是二代也被喷）
现在你跟我说女生拥有子宫自由，男人不能要求必须是自己的孩子???
难道我希望将来养的孩子是自己的亲生骨肉都不行了吗?
我记得我前天在抖音看到一个电视剧的剪辑（下面已贴出视频）
说的是男人要跟女人离婚，因为孩子不是自己的，细问之下才知道女人曾经被qj了，于是她想着趁男人还没发现，快点跟他结婚生下来???结果男人被骂冷血无情，法官还揍了那男的，因为他‘’不是男人，解开了女人最痛苦的伤疤‘’
这种三观极歪的电视剧都能拍出来，还没有人敢吐槽，《余欢水》一提我是女权主义者你们就跳出来骂这是歧视女性，要立刻道歉。
所以你被qj了你怕丢人你不说出来我们都能理解，但是你说你不敢打掉孩子，孩子需要父亲，所以才欺骗男人已经成为政治正确了?
男人结婚需要出彩礼，出房子车子，没有男人说这是封建陋习，现在男人希望孩子是自己的就成封建陋习了?
这世界还能再疯狂点吗?
________________________________
第一次修改
对于评论区某些人误解我的意思，我特地去百度了一下‘’同意‘’的意思
这里写的很明白，所以我上面表达的意思就是
‘’我们觉得说的对，我们跟你们女生想法相似，意见相同‘’
某些人理解我的意思是
‘’我允许你们不裹脚了‘’
第一：同意=允许，通常只有在下级向上级提意见的时候，同意才勉强等于允许的意思，但是我在后面评论区也说到，我向来支持的是男女平等，而不是那个性别高人一等。我一直都是把男人和女人放在同一个地位讨论。
第二：你理解错我的意思，你在下方说出你的看法，我跟你解释一下，大家和和气气。但是上来就气势汹汹的说，我们女人不裹脚还需要你同意啦?认为我把男性放在一个比女性高的地位。
我想对这些人说‘’少刷点微博，不要老是觉得全天下的男人都在迫害你们女性，不要男人一说话，就过度曲解我们的意思。我说我们支持你们女性解放，破除封建思想，现在基本都实现了吧?但是现在某些女权反压过来，说子宫自由，自己的子宫想生谁的孩子都行，管他是不是老公的，这已经侵犯到了男人的权利，毕竟你希望以后养的几十年的孩子是自己的，这个要求不过分吧?但是这时候就基本没人帮我们说话了，甚至还认为这是我们男的自作自受，某些利己主义者不帮忙点个赞把我们的声音传出去就算了，还泼冷水，这些人我觉得跟古代压迫女性的男权没什么分别‘’
_________________________________
第二次修改问题
国内女权是没有未来的，因为他们太能挑刺
第一：我写这个回答就是随笔一写，所以我不会去可以考究该用那些词语表达更准确，更能表达我的意思，所以如果和和气气跟我说我这个‘’同意‘’用得不合适，我会跟你解释，我这里的意思是‘’赞同，赞成‘’的意思，如果你非要认为我表达的是‘’批准，允许‘’的意思，那你就这样认为吧。
第二：全文我想表达的意思是：一开始，女权提出的思想是合理的，值得大家赞同的，但是现在女权名声有多臭你们心里没点数?我之所以用时间词，是想表达这一百年来，女权的发展逐渐走向奇怪的方向，而不是递进关系，不是表达的寸进尺的关系。
第三：反问我为什么女性拥有性自由为什么奇怪?那我问你为什么国家要扫黄，为什么不宣传性自由的观念。一方面，现在小孩12岁都开始有性冲动，太过开放的风气不利于孩子学习，而且孩子身体还没有发育完全，如果意外怀孕打胎对身体伤害大。另一方面，现在没有那种方式是能百分百避孕的，如果完全性自由，怀孕打胎成为常态，这种风气真的好吗？ 所以我文中用‘’虽然不太对‘’这句，因为成年人享受性带来的愉悦是合理的，正确的，但是不能将这种观念灌输下去。就好比烟草伤身，所以国家要求烟盒上面标明‘’吸烟有害健康‘’，你有吸烟的权利，但是你不能说为什么不能给青少年卖烟?人人都有吸烟的权利!
第四：你揪着我用的词不对，因为这个对女权不利，但是对于电视剧中传播‘’即使不是你的孩子，但是女性也不是故意的，虽然她不敢打胎，想找你接盘，你也不能离婚，不然就是冷血!‘’的价值观视而不见，因为大部分女权都是精致的利己主义，他们只会挑对自己不好的方面大肆批判，我之前也已经提到过《余欢水》就提一句我是女生，她们就认为是在看不起女性，认为我们看不起她，所以她们跳出来骂。我们提出这剧三观不对，她们就说那是你们男人活该，谁叫你们之前压迫女性，这是反噬的结果。这类人
就跟上世纪压迫女性时，说女人活该的一类人没有区别
_____________________________________
最后一次修改答案
说实话，我一开始写这答案确实是带着个人情感的，因为看了这些毁三观的视频，一看评论区的某些女性。。。
很多人说：不裹脚原本就是女人的权利啊
对啊，我也从来没说这不是你们的权利吧?
所以在一开始女性在争取自己的权利的时候，我们都支持，但是后来到关于孩子这个问题，还有人说子宫是女性的，想生谁的就生谁的，那男人无端端帮别人养了几十年孩子就是应该的咯?
所以这种扯淡的要求，就好比你的筷子都伸到我碗里了，我生个气总可以吧?
所以文章语气偏激，让人理解产生歧义，这确实是我的问题，于是我后面再次再次解释了。
但是我从来没有歧视女性的想法，觉得女性得寸进尺的想法，也没有觉得女性就应该被压迫的想法，所以你一开始理解出这种意思，我解释好几遍了这是误会，你还一口咬定我在看不起女性
一开始我想不明白怎么还不懂我意思呢？
后来我算明白了，就像这个视频一样
车子打不着火段子 https://www.zhihu.com/video/1248346319653081088某些女人：我们有不用裹脚的权利!
男人：好啊，我们支持
某些女人：凭什么要你们支持?我们没有不裹脚的权利吗?
男人：我没说你没有这个权利吧?
某些女人：你怎么这个态度?你是不是不耐烦了?你是不是看不起我们女性?
男人：好吧，我话确实说的有点过分，对不起
某些女人：承认了吧?果然你们说支持我们是假的，女性受的迫害什么时候才能停止!
注：我说的只是某些女人，某些你跟她讲道理，她跟你讲态度的女人，评论区大部分女生还是会和和气气的指出语气偏激，用词不当的，所以我再次承认，并在这里解释了，我确实语气偏激，但是我从来没有歧视女性!
最后，好言相劝一下某些女权。
我从头到尾都是支持男女平等，甚至有的方面建议男性照顾一下女性，毕竟男人要有点绅士风度。
然后这几天看我评论区就知道了
1:我们需要你同意?
2：你这是什么语气?
3：你这个词用的不对!
4：你是不是想压迫女性?
..........
支持女权都得按着她们的要求一个字一个字的看清楚再说话，这样将来还有男人愿意说出男女平等吗?当然，你要是还是认为女权将来能成功与男人无关，我也没有办法，有张图挺有意思的，给你们看看
如果你们把怼我的精力，钻字眼的精力放到怼田园女拳上，现在国内女权名声就不会这么臭了。哀其不幸，怒其不争，上一代女性流血流汗，去努力拼搏以证明女人也能顶半边天，辛辛苦苦取来的名声，现在被某些别有用心的人败坏了。
好自为之吧
刚刚找到了那个视频，贴出来给大家看下
我认为做亲子鉴定工作并不繁复，对于正常夫妻来说，无非是多花一点钱多跑一次医院而已。在非自愿领养，且因伴侣隐瞒欺骗而导致当事人不知情的情况下养了一个和自己没有任何血缘关系的孩子，这个浪费的时间精力和金钱远远大于做一次亲子鉴定吧？所以在我看来亲子鉴定只有好处没有坏处。而且把亲子鉴定制度化，国家化，像入职手续，婚前体检，户口登记一样成为公事，就不存在所谓的“信任问题”了。
应该，首先确实可以打击人口贩卖问题，一方面给执法部门相当的便利，另一方面给买方制造了不小的麻烦。关于伪造文书和信息泄露方面的可能性需要其他利法和执法的跟进，但不能因此放弃不做，毕竟我们不能学某大英公务员。
钱的方面问题并没有很大，对中国的新生儿数量而言强制性亲子鉴定可以逐步推广，大部分家庭在国家的支持下完全有这个能力。
而对于父亲的社会角色而言，起码赋予父母双你不能让他旅行履行义务的同时不给予相应的权利保障，一个科学与生物上的证明远比用各种花言巧语去维护家庭更有效。希望人人都能坦荡。
类似的话题
-
关于亲子鉴定是否应该由国家强制执行的问题，这是一个复杂且涉及多方面考量的话题，既有其潜在的益处，也存在不容忽视的挑战和争议。要深入探讨这个问题，我们需要从法律、伦理、社会影响以及实际操作等多个维度进行审视。支持强制执行的理由：首先，从法律和权益保障的角度来看，强制执行亲子鉴定能够更好地维护儿童和潜在............. -
自家母狗怀孕，孩子的爹却是邻居家的公狗，这事儿挺让人头疼的。你想维护自家狗狗的权益，要求邻居承担责任，这思路没错。那么，怎么做才能让这事儿办得妥帖，又能说服人呢？首先，我们要明白，“主张权益”在这个语境下，最可能指的是要求邻居承担一部分养育费用，或者在狗狗出生后，共同协商狗狗的归属、饲养等事宜。虽然.............
-
养育孩子，真的是一场修行，充满了甜蜜，也夹杂着不少让人头疼的时刻。特别是当孩子跟你顶嘴、不听话，或者惹你生气的时候，那种情绪的翻涌，真是让人招架不住。说实话，没有哪个家长能做到时时刻刻都像佛祖一样平静，我们都是凡人，也会有情绪失控的时候。但是，亲子冲突就像家常便饭，关键是怎么去处理它，而不是任由它发.............
-
亲子鉴定中心作为涉及个人隐私和家庭关系的敏感领域，确实存在一些引发公众担忧的伦理和操作问题。以下从多个角度详细分析可能存在的“毁三观”事件，并结合法律和伦理框架进行说明： 一、隐私泄露与信息滥用1. 样本信息被非法获取 案例：部分不正规机构可能通过非法手段获取样本（如血液、唾液），或在鉴定.............
-
这真是一个让人心碎又无比艰难的处境。你的理性告诉你要离婚，要为自己的权益和未来做打算，但面对年迈的父母和他们对孙女的深沉疼爱，理智似乎瞬间就被现实的复杂和情感的纠葛淹没。我想，此刻的你，内心一定像打翻了五味瓶，煎熬得无法言喻。首先，请允许我给你一个温暖的拥抱。遇到这样的事情，无论如何选择，都注定是一.............
-
亲子鉴定，这个词听起来总是带着一丝神秘和严肃。很多人对它充满了好奇，但也免不了疑问：它真的能百分之百准确吗？会不会有出错的时候？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，我们得承认，科学技术在进步，但没有一项技术能达到绝对的“百分之百”绝对。 亲子鉴定，尤其是目前主流的DNA亲子鉴定，它的准确率.............
-
得知孩子并非亲生，这无疑是一个足以颠覆一个家庭的晴天霹雳。如何在这样的困境中选择继续前行，并试图将这段事实隐瞒下去，需要极大的勇气、周密的计划和持续的心理调适。这并非易事，也必然伴随着巨大的压力和潜在的风险。以下是一些可以考虑的方面，以及如何去执行，尽量让整个过程显得自然，不留痕迹，并尽可能减少对孩.............
-
亲子鉴定，一个既能带来真相和慰藉，也可能引发痛苦和争议的技术。关于是否应该禁止亲子鉴定，这是一个复杂且涉及多方面伦理、法律和社会考量的问题，没有一个简单的“是”或“否”能够完全涵盖。我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、 支持亲子鉴定的理由（为何不应该禁止）：1. 维护个体权利和知情权： .............
-
这则“男子亲子鉴定儿子非亲生，诉至法院获赔62万”的新闻无疑触及了许多敏感的社会议题，也引发了广泛的讨论。为了更全面地理解，我们需要从多个角度进行分析。事件本身与核心问题：新闻报道的焦点是一个男人在得知儿子并非自己亲生后，通过法律途径向妻子（或前妻，具体信息可能需要更多细节）及其父母（可能涉及代孕或.............
-
小花梅亲子鉴定能够使用她四年前去世的母亲的遗物来完成，这在技术上是完全可行的。之所以能够做到这一点，主要是基于 DNA 的稳定性和从生物遗物中提取 DNA 的能力。下面将详细解释其实现过程以及为已故人士进行 DNA 鉴定的准确性： 小花梅亲子鉴定如何使用母亲的遗物完成？1. DNA 的存在与稳定性.............
-
这绝对是一个让人心碎，甚至可以说是晴天霹雳的时刻。如果我真的面临了这样的情况，婚后亲子鉴定结果显示抚养多年的孩子并非亲生，我的内心会经历一个极其复杂和痛苦的挣扎过程。初期的冲击与否认首先，我想我无法立刻接受这个事实。多年的感情、心血、付出，突然被一张纸否定了，这就像是你一直以为在坚固的基石上建造房屋.............
-
强制亲子鉴定这个话题，说远不远，说近也不近，它触及了家庭、法律、伦理的交叉地带，每一步都牵动着许多人的神经。要说它离我们有多远，答案很大程度上取决于我们谈论的是哪种“强制”，以及在什么语境下。法律强制下的亲子鉴定：并非新鲜事，但普及度有限首先得明确一点，在某些特定法律情境下，亲子鉴定早已可以强制执行.............
-
如何看待婚姻中男方要求做亲子鉴定的行为？婚姻中男方要求做亲子鉴定，这是一个非常复杂且敏感的问题，需要从多个角度来审视。这背后可能隐藏着信任危机、生育焦虑、家庭责任、法律权益等诸多因素。理解这一行为的关键在于分析其背后的动机、可能带来的影响以及社会对此的普遍看法。一、男方要求做亲子鉴定的可能动机：1..............
-
河间法院“丈夫申请做亲子鉴定，9岁女儿不同意”的案件，触及了一个非常敏感和复杂的问题，那就是在法律框架下，如何平衡亲权确认的必要性、儿童的意愿和情感需求，以及家庭关系的稳定。要评价这个案件，我们需要从多个维度去审视。案件背景与核心争议点首先，让我们梳理一下这个案件的几个核心要素： 申请方： 丈夫.............
-
妻子之所以会坚决反对丈夫做亲子鉴定，背后可能隐藏着复杂的情感、现实的考量，以及一些担忧。这并非简单的是非题，而是涉及信任、未来、以及可能打破的平衡。下面我们试着从几个角度来剖析一下：1. 核心在于“信任”的基石动摇：这是最直接也是最关键的原因。当丈夫提出做亲子鉴定，即便他可能并没有明确表达怀疑，但这.............
-
看到这个问题，我能感受到你此刻内心一定充满了焦虑和不安。当丈夫提出要做亲子鉴定，这无疑是一个让你感到被质疑、被挑战的局面，甚至可能让你对你们之间的信任产生动摇。想要阻止他去做这件事，确实需要一些策略和沟通。首先，我们要明白，他之所以提出做亲子鉴定，很可能并非完全是出于不信任，有时也可能源于他内心深处.............
-
听到这个消息，你一定感到非常震惊、痛苦和迷茫，这是一种非常艰难的处境。五岁的女儿，一个在你生命中已经占据了重要位置的孩子，突然被告知她不是亲生的，这其中的复杂情感可想而知。首先，我想让你知道，你有权利感到愤怒、伤心、困惑，甚至是被背叛。这些都是面对如此突发和冲击性事件的正常反应。允许自己去感受这些情.............
-
丈夫提出做亲子鉴定，对很多女性来说，确实是一个极具挑战性的话题。这背后往往牵扯到复杂的情感、信任、社会观念以及对婚姻和家庭的认知，绝非仅仅是对孩子血缘的“核实”那么简单。为什么会有如此强烈的反对声音？我们可以从以下几个层面来深入探讨：1. 信任危机与情感伤害：这是最直接、也最核心的原因。当丈夫提出做.............
-
“岳父灭门案”女方拒绝遗属做亲子鉴定的要求，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到法律、伦理、人情以及当事人的情感等多重维度。要理解这一行为，我们需要从多个角度进行深入剖析。案件背景回顾 (为理解女方行为提供基础):首先，我们简要回顾一下案件的背景。虽然您没有明确指出是哪个“岳父灭门案”，但这类案件通.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及伦理、法律、个人权利和社会影响等多个层面，很难简单地说“同意”或“不同意”。我需要更深入地思考一下。首先，从法律和强制性的角度来看，我内心深处是有些抵触的。法律的意义在于保护公民的权利和维护社会秩序，但任何强制性的法律都应该有非常充分且站得住脚的理由，并且要仔细权衡其可能.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有