问题

印媒称「边境紧张,印度人仍追捧中国手机」,这种现象你怎么看?

回答
印媒关于“边境紧张,印度人仍追捧中国手机”的报道,揭示了一个复杂而有趣的现象。要深入理解这一点,我们需要从多个角度进行分析:

一、 印度消费者对中国手机的追捧并非偶然,而是基于多重因素的综合考量:

价格优势与性价比: 这是最核心的原因。中国手机品牌,如小米、OPPO、vivo、realme等,在印度市场推出的产品往往具有极强的价格竞争力。它们能够以远低于同等配置的国际品牌(如三星、苹果)的价格,提供相似甚至更优的性能、拍照能力和功能。对于庞大的中低收入群体而言,价格是购买手机时最重要的考量因素,中国手机恰好满足了这一需求。
产品创新与多样化: 中国手机品牌非常注重产品更新迭代和技术创新。它们率先推出大屏幕、高像素摄像头、快充技术、游戏优化模式等,这些功能和设计往往能迅速吸引印度消费者。此外,中国品牌提供了极其丰富的产品线,从入门级到旗舰级,覆盖了不同预算和偏好的消费者。
市场营销与渠道渗透: 中国品牌在印度投入了巨额的营销费用,通过各种线上线下渠道进行推广。它们积极赞助体育赛事(如板球联赛)、与印度本土网红合作、建立强大的线下零售网络(尤其是在二三线城市和农村地区),使得品牌形象深入人心,产品触手可及。
用户体验的提升: 过去,一些消费者可能对中国手机的质量或软件稳定性有所顾虑。但随着中国品牌的不断投入和技术积累,其产品质量和用户体验已经有了显著提升,甚至在某些方面超越了传统品牌。例如,操作系统(如MIUI、ColorOS)的本地化优化、预装应用(虽然有时被诟病,但也提供了便利)以及持续的软件更新,都一定程度上提升了用户满意度。
品牌忠诚度仍在建立中: 尽管存在一些品牌忠诚度较低的情况,但中国手机品牌通过持续推出有吸引力的产品和营销活动,正在逐步建立自身的品牌忠诚度。一旦消费者体验到物超所值的产品,他们更倾向于在下次购买时继续选择同一品牌。

二、 边境紧张局势与消费行为的脱钩:

消费者行为的务实性: 大多数印度消费者在购买手机时,更看重的是产品的实际功能、性能和价格,而不是政治因素。边境紧张局势虽然被媒体报道,但对他们日常生活的影响相对间接,不像手机的性价比那样直接和具体。当一个国家的产品能够提供更好的价值时,消费者自然会倾向于选择。
信息渠道的多样性与认知差异: 虽然印度媒体报道了边境局势,但社交媒体和口口相传的口碑也在影响消费者的决策。对于许多普通民众而言,对国际政治的了解程度有限,他们更容易被产品的实际使用体验所驱动。
爱国消费的局限性: 虽然存在一定的“抵制”声音,但这种声音的实际影响往往有限。爱国主义情感需要与实际的替代品和经济可行性相结合才能转化为大规模的消费行为转变。目前来看,印度本土手机品牌在性能、价格和品牌影响力上,还难以完全替代中国品牌的主导地位。
供应链的深度依赖与全球化现实: 印度手机市场高度依赖全球供应链,其中中国扮演着关键角色,无论是零部件供应还是生产制造。即使印度政府推动“印度制造”,要完全摆脱对中国供应链的依赖也需要时间和大量的投资,短期内难以实现。这种供应链的深度融合使得完全“抵制”中国产品变得困难重重。

三、 印度政府和媒体在此现象中的角色:

媒体的报道视角: 印度媒体报道这一现象,可能出于多种原因:
吸引眼球与增加流量: 这种“反差”报道更容易引起读者的兴趣和讨论。
反映民意与市场现实: 媒体是社会的一面镜子,他们的报道也反映了市场实际情况。
潜在的政治解读: 在边境紧张的背景下,这种报道也可能带有一定的政治意味,意在提醒民众关注国家利益,或是在一定程度上施压中国。
政府的政策引导与市场调节: 印度政府近年来确实在推动本土制造业发展,也出台了一些政策鼓励本土手机品牌。然而,市场是遵循经济规律的,除非本土品牌能够提供同样有吸引力的产品,否则政府的政策引导需要一个过程才能显现效果。

四、 这种现象的可能影响与未来展望:

对印度本土品牌的挑战: 中国手机品牌的持续强势,对渴望崛起的印度本土品牌构成了巨大挑战。本土品牌需要在产品创新、营销策略和供应链管理上付出更多努力才能与中国品牌竞争。
对印度手机市场的稳定性的影响: 尽管存在政治摩擦,但中国品牌为印度市场带来了活力和竞争,但也可能导致市场过度依赖某些品牌。
未来趋势:
“中国品牌”的标签弱化,变成“高性价比智能手机”的代名词: 随着时间推移,印度消费者可能更多地关注产品本身,而非其“中国制造”的标签。
本土品牌将面临压力,寻求突破: 印度政府的扶持政策可能会继续,迫使本土品牌加速技术升级和品牌建设。
地缘政治因素仍是潜在变量: 尽管目前消费行为受价格和性能主导,但如果地缘政治冲突升级,政府强制性措施出台,或者出现更为强有力的本土替代品,情况也可能发生变化。

总结来说, 印媒的报道并非空穴来风,而是反映了印度手机市场一个真实而复杂的现状。印度消费者追捧中国手机,是基于对性价比、产品创新和市场营销等现实因素的理性选择。边境紧张局势虽然存在,但其对消费者日常购买行为的直接影响相对有限。这反映了在全球化日益深入的今天,经济和市场规律在很多时候能够超越地缘政治的暂时性影响。然而,地缘政治始终是潜在的变量,对未来市场格局可能产生不可预测的影响。

网友意见

user avatar

大家还是要冷静地看印度。

印度人,这个概念是极其庞大的,里面乱七八糟一大堆,而且利益诉求根本不一致。

我经常用“糯米S”这个形容印度人,可能比问题隐含的印度人的意思更准确。

比如有一盆糯米S,你用石头砸进去,它不会产生涟漪,也不会有东西溅出来;除了被石头砸中的地方,周边稍远处一点影响也没有,似乎根本没有被砸过;你把石头提出来,一大片S粘着石头,甩也甩不掉。

印度人就是这样。它的政府、百姓、警察、南方人、北方人、男人、女人、高种姓、低种姓、企业主、地主、农民、政客、媒体,都有如有盆子里的一部分S。

几个士兵夭寿了,周边几个男人、女人哭一下,其他人,没什么影响。死人嘛,哪天不死人?多大点,无非因为这个原因死、因为那个原因死的区别。点把火烧了呗,或顺着恒河往下飘,下游的人捞起来,做成人体标准,出口到日本美国。

去年事闹比较大的时候,我们也有很多博主深入印度,有的进农村、有的进街头、有的进洗衣场、有的进跳蚤市场,其实也都一如既往展示生活如常的样子,对中国旅客也没有不友好的表现,普通人对边境的事可能压根没兴趣,还不如多卖几个飞饼,多宰几块钱。

不过,你以为这事就这样完了吗?不会,记住,石头抽身要走的时候,会带起很多S。以为事情可以这么完了,那些记者、政客、高种姓、地主、企业主能吃人血馒头的,都一股脑冒出来了,都要往这件事上面粘。

所以,这就是印度,不存在印度人不买我们手机和其他商品的事情。大部分人根本就无所谓,生活照常,过着S一样绵绵的糊糊的粘粘的生活。几个政客媒体就如同S一样,沾一沾,扒住不往下掉。

user avatar

边境紧张,印度人仍追捧中国手机

——作者:《湿婆至高无上报》刹帝利•婆罗门

如果你每购买100卢比的中国货,就会给生产这些货物的中国厂家增加40卢比收入,就会为这些企业增加20卢比利润,就会送中国5卢比的税收,让中国有钱给他们的军队增加0.4颗子弹,就会多5页激光打印、彩色打印、黑白打印、照片打印纸。

看到班加罗尔和孟买街道上那些M/V/O橙、蓝、绿店,我就为国人心痛,所以我们要呼全国人民坚决抵制中国手机。

在印度,虽然边境局势持续紧张,反华情绪高涨不减,中国手机制造商的主导地位非但没有减少,反倒更加稳固。在2020年度智能手机市场总共出货1.45亿部,中国品牌占据的份额高达77%。

看到这里,记者的心被深深刺痛了,印度或成最大输家,印度这个国家怎么了,这一定是印度的体制问题,我不禁陷入深深的思考。

user avatar

经济规律起作用呗。

美苏最紧张的时候,两国之间仍然在做石油生意。

中日缓和关系之后,日本电器才被挤出中国市场,而不是保钓时期。

除非对印度的每部手机进行反市场的高额补贴,否则竞争不过中国手机才是正常现象,即使政府封禁了中国手机进口渠道,也只会带火走私而不是本土手机品牌。

Isoland国封锁了纺织品,然后就有一名伟大的发明家能够使用粮食生产纺织品,后来警察发现,他发明的,是“走私”。

user avatar

印度给我们国家企业造成的实际损失,应该超过100亿美元了。

到目前为止,好像我们也没有什么好办法。

胡锡进呼吁我们企业在印度起诉。

整不好又是一波送钱流。太高看印度的法制水平了。

这个报道不过是又从另一个侧面踢醒印度政府,其实还可以继续收拾中国人罢了。

美国虽然换了总统,但拜登也觉得联合印度制衡中国不错。

毕竟美国怕战争死人,印度不怕。而且印度人在美国的政、企高层,都有相当的话语权。

论起把黑的说成白的,印度人的师傅可是大不列颠这样的宗师。

莫迪借着中国这个热点,又能让内部注意力聚焦一下,给中国放血不说,还能顺便买点先进武器。

英美法的军舰都号称要开进南海。特朗普可是近几十年里唯一没和别的国家开战的美国总统。

这边有印度这个货咬着不放,咱们连J20都部署过去了,一旦打起来,就不仅仅是战役那么简单。

这边还有个台湾,甘心做美国的鹰犬。

那边还有几个货,找机会打算以自由航行的名义,赚一波。

就看中央的运筹帷幄了。

我们中国人从来不主动挑起战争。但真打起来了,我们也绝对不会腿软。

user avatar

明明考大学是人生的理想和目标,为什么还有那么多的高中生谈恋爱?这种现象,怎么看?

如果考大学是高中生自己的目标,不达目的誓不罢休,不需要任何人提醒,他们不会去谈恋爱。

我们家就有个研究生,到现在一场恋爱都没有谈过,自我感觉今天没有看书做笔记,有罪恶感。春节假期,决定自我放飞一下,好好追一追剧。一部无聊至极的电视剧,可以感动出眼泪来,你能行?

如果考大学是家长的目标,高中生每天都想放飞自我。

中印边境冲突,和印度人民有多大的关系?

我看关系不大。

倒是要出兵出粮,要担惊受怕。本来用于解决民生,解决新冠疫情,搞国内建设,搞教育的钱,被军头们占用,被奸商想方设法变为己有。

中国站在骑峰线上,榴弹炮就可以打到印度的城市。长期以来的军事对峙,印度落着什么好了?

老百姓虽然不太会说话,但是老百姓心里清楚。

那是上层统治阶级的游戏,你们爱上大学,和我有什么相干?

老百姓要顾一家人的嘴,要谋生计,要上网,要过好每一天。除了一部分写文章带节奏的大V或者准大V,作为一个成年人,谁喜欢战争。和中国过不去,政府负责发拖鞋发手机吗?

当然,胳膊拧不过大腿,你政府想怎么玩,老百姓也没办法,随便你。但是,老百姓还不能有点叛逆精神?

上课写个纸条子,发个微信怎么了?

荷尔蒙激素,说大就大,这也是可以管的?

莫迪这个家长,有本事你自己去考大学,老子不伺候。

user avatar

印度人很务实的,不会轻易被忽悠。

XVO为首的中国手机超过了所有的印度本土手机,目前印度的四大品牌MILK(皆为首字母)基本快彻底退出市场了。

2015年Micromax、Intex、Lava、Karbonn这四大印度本土品牌曾占了印度手机市场的40%,而如今则不足3%

而其他外国品牌里,三星同样扎根很深,所以至今依然占了不少的份额。

苹果嘛....目前的销量还挤不进前排。

三星当前的售价偏高,否则也不会被小米超过成为市占率第一。印度整体上并不是非常富裕的国家,所以对于性价比的要求显然存在,售价高低能决定胜利。

对印度人来说,没道理舍弃便宜货而去买更贵、性能没有本质差距的手机

如果三星都贵,那苹果显然更不行。

印度市场是受到充分竞争的,全球主要手机品牌都在,但最终的结果证明:

中国手机品牌更擅长营销铺设渠道,而印度人又优先顾自己的利益,很难为了新德里的官员去抵制某项产品。

尤其是在没有廉价替代品的情况下。

user avatar

首先“边境紧张”是印度自己制造的,而且从边境冲突时间看,很有可能是印度在和美国达成默契的情况下,转移内部危机的手段。


其次“印度人仍追捧中国手机”,我个人觉得是印度的悲哀,我们能完全理解他们,因为我们也经历过类似场景。


工业化并不是条容易走的路,人才培养、原始积累是需要付出巨大代价的,中国走到今天这一步是多少代人的牺牲啊!

印媒发出这种感叹,有无奈有悲愤,却没有意义,因为没有中国手机进入印度市场,印度普通人是没有机会用上体面的手机的。自研就是开玩笑了,要走一遍我们走过的路才行。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有