有哪些野生动物的肉是十分不健康的？
这些动物，因为其生活习性、生理结构以及它们可能携带的病原体，让它们的肉成了潜在的健康“定时炸弹”。我们不妨从几个方面来细说：
一、 带有高传染性病原体的动物：
这是最直接也是最可怕的风险来源。某些野生动物是许多人畜共患病的天然宿主或传播媒介，而这些病原体可以轻松跨越物种界限，感染人类。
蝙蝠： 这大概是最臭名昭著的例子了。蝙蝠身上携带的病毒种类繁多，且很多都能感染人类，比如引发非典（SARS）和新冠（COVID19）的冠状病毒，以及狂犬病病毒等。它们的免疫系统异常强大，能够携带多种病毒而不发病，这使得它们成为病毒的“温床”。食用蝙蝠肉，尤其是在处理不当的情况下，直接接触到病毒的可能性极大，带来的后果可能是灾难性的。
啮齿类动物（如老鼠、旱獭）： 这些动物，尤其是那些生活在人类居住区附近或从事集约化养殖（尽管是野味养殖）的，可能携带多种细菌和病毒。例如，一些地区的鼠疫是由老鼠传播的，而旱獭也曾被报道与腺鼠疫的传播有关。此外，它们还可能携带汉坦病毒等，可能引起严重的肾脏或肺部问题。
野生犬科动物（如狐狸、狼）： 虽然相对少见，但一些地区仍然存在食用这些动物的习俗。它们作为食肉动物，容易接触到其他带有疾病的动物，并且它们本身也可能携带狂犬病病毒，以及其他可能的人畜共患病原体。
一些爬行动物（如蛇、鳄鱼）： 爬行动物也可能携带沙门氏菌等致病菌，这些细菌在不当处理或烹饪不彻底时，会直接威胁食用者的健康，导致严重的肠胃疾病。此外，长期生活在水体中的鳄鱼，其体内也可能积累重金属等污染物。
二、 体内累积高浓度毒素或重金属的动物：
有些动物因为其生存环境、食物链或者生理代谢特点，容易在其体内蓄积有毒物质。
深海或大型掠食性鱼类（如鲨鱼、金枪鱼王、剑鱼等）： 这些动物处于食物链的顶端，通过捕食其他鱼类，会在体内积累大量的甲基汞。甲基汞是一种神经毒素，对胎儿和婴幼儿的神经系统发育尤为有害，即使是成年人，长期大量摄入也可能导致神经损伤，出现记忆力减退、协调能力下降等症状。虽然它们不是“野生动物”的狭义范畴，但很多时候被视为“天然食材”，其潜在风险值得警惕。
生活在污染水域的野生鱼类或水生动物： 如果这些动物生活在重金属（如铅、镉、砷）或持久性有机污染物（如PCBs）超标的水体中，它们的肉体也就成为了这些毒素的载体。长期食用，会增加患癌症、生殖系统疾病以及其他慢性健康问题的风险。
某些野生蘑菇或植物的食用者： 有些动物会食用对人类有毒的野生蘑菇或植物，如果人类再食用这些动物的肉，理论上存在毒素累积的风险，尽管这种情况相对较少见。
三、 卫生条件和处理风险极高的动物：
即使动物本身携带的病原体或毒素不那么突出，但它们被捕捉、运输和处理的过程，往往是最大的不健康隐患。
无法追溯来源的动物： 野生动物的来源复杂，很多时候是在非法的市场交易中，动物在被捕杀后，经过长时间的运输，期间可能接触到各种污染源，并且得不到及时的冷藏。这为细菌滋生提供了温床。
处理不当的动物： 野生动物的内脏，尤其是血液和淋巴结，往往是病原体的集中地。如果处理者卫生意识不强，或者烹饪时没有彻底杀死病原体，食用者就有可能感染疾病。例如，未煮熟的猪肉可能含有旋毛虫，而野猪因为其野外活动习性，感染几率可能更高。
为什么会有人冒着风险去食用？
尽管风险重重，但食用野生动物的习俗在全球范围内仍然存在，原因也多种多样：
传统观念和文化： 在一些地方，食用特定野生动物被视为一种传统，与节日、祭祀或某种身份象征联系在一起。
“营养价值”的误解： 有些人认为野生动物的肉比家禽家畜“更纯净”、“更有营养”，但这种说法往往缺乏科学依据，甚至与事实相反。
好奇心和“野味”的吸引： “野味”的稀缺性和新奇感，以及一些人对刺激性口味的追求，也会驱使他们尝试。
经济原因： 在某些贫困地区，野生动物可能是人们获取蛋白质的重要来源，但这种获取往往伴随着法律和健康风险。
总结一下，那些被认为“十分不健康”的野生动物肉，主要就是因为它们：
携带高烈度人畜共患病原体，能迅速致病。
体内累积大量有毒物质或重金属。
其捕获、运输和处理过程极不卫生，导致污染和病菌滋生。
在强调这一点的时候，我们需要明白，我们讨论的不是偶尔一次的意外，而是长期或大量食用这些动物肉类所带来的，一个非常现实且严重的人类健康威胁。因此，从健康和安全的角度出发，我们都应该远离这些潜在的“不健康”野味。
网友意见
我可以毫无保留的说，所有野生动物的肉都是十分不健康的。
本次新型冠状病毒疫情，根据新的消息，发源地恐怕不是海鲜市场，但是无论如何海鲜市场都对疫情的爆发起到了某种作用。另外，喜欢吃野生动物一直是中国人的一种陋习，2003年的SARS疫情与此有关。我不是医学尤其是传染病学相关人士，对此不便随意发表看法，仅仅从文化传播与野生动物保护的角度谈一谈这个问题。
现代人因为已经脱离野外环境太久，对野外存在着很多这样那样的误解，加上一些以赚钱为目的的媒体的推波助澜，搞得野外充满了神秘感和诱惑力，一些刻意的渲染和误导，在互联网上甚至能够弄起一场不大不小的波澜。
对的，我说的就是你，贝尔.格里尔斯以及《荒野求生》。
这个电视节目刻意隐瞒了很多关于野外的事实，而为了收视率夸大渲染很多完全不是那么回事的事情，对于一个有判断力的成年人可能还不算什么，对于没有判断力的青少年则很容易引起仿效，是一种对自己、对公众都十分不负责任的行为。
例如此类的电视节目还有很多，对于野生动物与野外环境都含糊其辞，利用人们的猎奇心理，制造耸动效应。甚至一些美食类节目，都会刻意营造一种“珍惜食材”的氛围，勾起你的好奇心。
记住，资本家根本不会关心你的死活，他只关心如何从你口袋里掏钱。
如果一个成年人还要自己作死，死了也就死了，这把年纪了还这个智商确实也没什么好可惜的。问题是不明所以的未成年人、受到牵连的无辜人群，应该对这种盲目渲染野外神秘感的节目坚决说不。
关于野外的基本事实之一：人是自然界之王。
任何一个健康、健全的现代人，只要经过了短时间的训练，在自然界都是绝对的王者。借助工具，人类现在是地球上唯一一个三栖物种，而且在各种环境里都是最强的。飞起来能超越音速，跑起来能以好几十公里的速度持续一整天，在水里能游过所有生物，包括最快的剑鱼。
即使不借助这些机械化的工具，仅靠手工工具，人类凭借绝顶的智慧也可以成为世界的主宰。陷阱、围猎、追踪、欺骗与骚扰，即使是大型捕食动物都不是人类的对手。
哪怕只是空手，完全不使用工具，人类在自然界里也不是弱者。一种体型中等、杂食、有智慧、能互相沟通还在耐力与视力上有天然优势的物种，即使空手也能给别的物种造成毁灭性的打击。
我完全不知道刻意渲染野外的可怕是一种什么行为，人类明明就是地球上癌症一样可怕的物种，明明需要把动物放进保护区它们才能生存，那么人类在野外能够存活下来有什么值得自豪的？
前几天我跟我媳妇儿一块儿开车出去玩，经过一片山坡的时候，我看见一只藏狐在山上逡巡捕猎。我媳妇儿没见过野外跑的藏狐，我就指给她看，她对此十分惊奇，我一边在盘山路上开车一边还能发现好几百米外的一只体重不到10公斤的小动物。我说你要是训练一段时间你也能发现。
人类的运动视觉出类拔萃，很容易就可以把运动物体从背景里分辨出来；人类视觉在光谱上很广，许多动物的保护色都会失效。这都是不需要怎么训练的技能，是天生就有的，现代生活方式还在强化这些技能，比如说射击类的游戏，一直在训练人类从背景里识别运动物体。可怜的小藏狐在草原上简直跟闪闪发光的灯泡一样显眼，只要你去找，就没有找不到的。
确实，我媳妇儿经过我提醒，一下子就找到了它。
总之，人类不管是身体结构还是智力，加上各种工具的加持，在自然界中本身就是十分可怕的存在。是我们把老虎关在笼子里给人看，而不是老虎把我们关在笼子里给别的老虎看。野外并没有什么可怕的，也并不那么极端的凶险，神秘感是故意渲染的结果。
关于野外的基本事实之二：好吃的东西都被人类驯化了。
正是基于这种强悍，人类可以在全世界众多物种中间挑选自己最喜欢的那些，关起来让它们好好长肉。
人类对野生物种的驯养改良，是一个持续了上万年的过程，从一些常见食物现在的状态与它们野生祖先的对比里，可以让你一眼就发现这种巨大对比。
这是野生玉米和现代种植的玉米。
上万年的驯养，让这些本来就好吃的东西，越来越好吃，越来越符合人类的口味，以至于这些好吃的离开了人类的照顾，要么没法生存，要么很快就会退化回原来的样子。
猪、鸭子的驯化是个典型的例子，野猪、野鸭的肉实际上又硬又柴，野鸭子的胸肉简直是一块铁板，因为它根本就不是长来给你吃的，它是鸭子用来长时间高空飞行的。野猪的腿也是一样的用途，它是用来快速奔跑的。这些动物在人类长期驯化下，肉质早就得到了改善，笼养环境也让这些肉不再那么难啃。
人为什么热衷吃“野味”：猎奇心理和以讹传讹。
我吃过不少野生动物和植物，当然那是因为在军队里迫不得已，边境巡逻补给跟不上是常有的事情，事实证明这些东西就没有一个谈得上“好吃”。
比如野生蔷薇和野生沙棘，在浓烈的酸涩味中，只有一丁点若有若无的甜味。
这已经算野生水果中味道非常好的了，比它们更好吃的东西，要么很难找到，要么早就被小鸟吃了个精光。本身作为野生植物，它合成甜味就是一件很费劲的事情，只要达到能够吸引鸟类传播种子的目的就够了，没必要把自己弄得太甜。
至于野生动物就更难吃了，事实上它们的肉都很难处理好，炖半天也是硬得不行，也并没有什么“特殊的香味”。只不过是因为你习惯了家养动物的味道，刚刚吃到野生动物会觉得新奇，实际上多吃几次你就能察觉到那种味道你根本就不喜欢。野生鱼类都有浓烈的泥腥味，走兽则是一股性腺发出的臭味，鸟类的肉都非常硬，一般处理野生动物的肉，都需要把脂肪细心的剥干净，否则都会很臭。
很多吹嘘野生动物好吃的人，其实根本就没怎么吃过这些东西。
他们只是需要炫耀自己独特的品味和奇怪的生活方式而已，真正经常吃这些东西的人都对此保持沉默。我认识一个喜马拉雅山里的夏尔巴猎人，他最喜欢干的事情就是把打到的野兔山鸡什么的晾干熏好拿去卖给傻乎乎的汉族人，然后拿钱去买牛羊肉吃。当然在兜售他的野兔山鸡肉的时候他绝对不会提自己更喜欢家养的牛羊肉，不过这仅仅是商业上的考虑。
你花200块钱买了一斤肉吃，你也不会说它不好吃的，因为里面毕竟加了“心痛的滋味”。夏尔巴猎人有着不对称的商业优势。
吃过他山货的人都是他免费的广告，毕竟没有人愿意当冤大头，即使事实上就是冤大头，但是绝不能承认。他们会嘴硬到底，绝不会承认其实200块钱买到的兔子肉吃起来臭，硬，还不干不净。
“野味”里的大魔头：细菌、病毒和寄生虫。
相对来说野生动物里食草动物要“干净”一些，杂食和食肉动物简直算得上是细菌、病毒和寄生虫的“集大成者”。但是这种干净也只是相对的，远远达不到“安全”的标准。比如像纯粹食草的鼠兔、旱獭，就是鼠疫弧菌的宿主；岩羊、野山羊也是众多寄生虫的宿主。食肉动物尤其是食腐动物简直就是细菌、病毒和寄生虫的博物馆，因为它们要吃别的动物，很多细菌与病毒也就聪明的选择了它们作为中间宿主或者最终宿主。
长期以来的共同生活，让这些细菌病毒寄生虫与宿主已经形成了相对稳定的关系。要知道，细菌、病毒或者寄生虫的目的绝不是要杀死、消灭宿主，而只是想要尽可能的生存、繁衍和传播。对于稳定的宿主，致死率不会太高，比如像鼠疫弧菌，当它好端端的待在鼠兔或者旱獭身体里的时候，相对于鼠兔、旱獭的种群而言，这并不是一种很可怕的细菌。可怜无辜的小鼠兔和旱獭尽管也有死于鼠疫弧菌的，但是并不至于威胁物种的存续。
当人吃了它们，事情就不一样了。
细菌、病毒和寄生虫的致病性还在，依然能够对人类造成死亡威胁。然而人体对于它来说又并没有形成稳定的共生关系，它们按照在原来宿主身体里那一套来，却并不知道这一套不适用人体。
更何况人类社会可要比野生动物群体复杂得多，更加密集，也更加脆弱，人类社会不可能承受野生动物群体的损失，经济上的，感情上的，政治上的。
更不用提细菌、病毒疯狂的变异能力。
本来相安无事的细菌、病毒、寄生虫，因为人类的贪婪之口，立刻变身为大魔头。
所以，没有什么野生动物的肉是健康的。
既不好吃、也不安全、更不经济，更不会有什么神奇的“营养”。如果某种野生动物植物真的具有神奇的好处，身为主宰的人类没有理由不去大规模驯养。比如像狼，可以吃、可以看家护院、可以协同捕猎，尽管狼具有相当的攻击性甚至能够杀死人类，人类照样会不辞千辛万苦把它驯化成翻过来露出肚皮给你撸的狗。
没有任何一种作物、家畜的驯化，是一件容易的事情。我们的祖先披荆斩棘、夙兴夜寐，一手一脚才有了今天这么丰富的食物。从远古开始，我们的祖先精心挑选值得驯化的物种，千辛万苦的择优育种改良特性，让它们变得高产、好吃，符合人类的需要。后来又努力把整个地球联系在一起，让亚洲人吃得上玉米辣椒，让美洲人也有油菜和小麦，最终才有了你现在看到的超市：一个集中了所有美味食物的天堂一样的地方。
有一句诗用在这里再合适不过了：
思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
祖先命悬一线给你弄到了这么多好吃的，不肖子孙偏偏要犯贱跑去吃野生的，真的是太老的祖宗就不心疼。
类似的话题
-
在谈论野生动物的肉类是否健康之前，我们需要先建立一个基础认知：所有未经过科学驯养和严格检疫的野生动物，其肉类都存在潜在的健康风险。 而我们今天要深入探讨的，是一些风险尤其突出、被普遍认为“非常不健康”的野生动物肉类。这些动物，因为其生活习性、生理结构以及它们可能携带的病原体，让它们的肉成了潜在的健康............. -
在中国广袤的土地上，藏匿着许多身影，它们或许不似大熊猫、东北虎那般声名显赫，但其在生态系统中的作用却举足轻重，其生存状况也同样令人担忧。这些“存在感低，却亟需保护”的野生动物，是构成中国生物多样性肌理不可或缺的组成部分。1. 穿山甲：披着铠甲的孤独行者提到穿山甲，许多人脑海中浮现的可能只是一个模糊的.............
-
在我看来，野生动物那些看似笨拙却充满生命力的“小动作”，往往是最能触动人心的瞬间。它们不像经过精心编排的舞蹈，而是纯粹自然的流露，带着一种原始的稚气和无可奈何的可爱。比如，小猫咪们那种“试探性”的挥爪，真的是让人看了就想捧在手心里。它们在靠近一个新事物，或者是在和另一个小动物玩耍的时候，不会直接猛扑.............
-
想象一下，在这颗星球上，在我们人类自认为占据主导地位的世界里，存在着许多我们习以为常、甚至不太关注的生命形式，它们的身影无处不在，数量之庞大，足以让我们重新审视自己在生态系统中的位置。如果说有什么哺乳动物的个体数量能够超越我们人类，那首先浮现在脑海中的，很可能就是那些我们日常生活中最熟悉的伙伴——家.............
-
以下是一些“本以为是大案，实际上小事”的典型案例，涉及公众误解、媒体炒作或调查澄清后的真相。这些案例中，表面的严重性被夸大，但经过深入调查后，实际后果或法律后果并不如预期严重： 1. 美国“伯尼·埃克塞尔”案（Bernie Madoff） 公众误解：2008年，美国前纽交所副主席伯尼·埃克塞尔被揭露.............
-
在翻译过程中，确实存在许多“截然不同的译名”实际上对应相同的原名的情况。这些差异通常源于文化背景、翻译策略、语言习惯或历史原因。以下是一些详细的例子，涵盖文学、影视、历史人物等不同领域： 1. 书籍翻译 《The Lord of the Rings》（《指环王》） 中文译名： 《指环王》（最.............
-
以下是一些平平淡淡却虐到骨子里的虐文，它们以细腻的日常场景和情感铺垫，将痛苦藏在生活的表象之下，让读者在平静中感受到撕心裂肺的痛： 1. 《海风中失落的诺言》情节： 男主林深在海边小镇长大，与青梅竹马的苏晚是小学同学。两人约定考上大学后一起去北方的大学，但苏晚因家庭变故被迫退学，林深却因家庭压力放.............
-
关于“让人同情的杀人犯”这一问题，需要明确的是，任何杀人行为都涉及严重的道德和法律问题，无法简单地用“同情”来概括。然而，从心理学、社会学或法律伦理的角度，确实存在一些案件因其复杂的背景或特殊动机而引发公众的同情或争议。以下是一些具有代表性的案例，但需强调：这些案例的讨论应基于客观事实，并不鼓励或美.............
-
以下是一些让人惊叹的推理电影推荐，涵盖经典、冷门、高智商和心理惊悚等类型，每部电影都因其复杂的剧情、精妙的结构或深刻的主题而备受推崇： 1. 《七宗罪》（Se7en, 1995） 导演：大卫·芬奇 主演：布拉德·皮特、摩根·弗里曼 亮点： 以“七宗罪”为线索的犯罪故事，融合了宗教隐喻.............
-
在100元以下的范围内，寻找“高大上”且“少见”的物件，需要结合设计感、工艺价值、文化背景或稀缺性来筛选。以下是一些可能符合这一条件的物品，结合了独特性、艺术感和小众性，同时价格控制在合理范围内： 1. 手工陶瓷或陶艺小件（约50100元） 特点：手工烧制的陶瓷，可能有独特的釉色、纹样或造型，如青瓷.............
-
规则类怪谈（Rule of the Unseen）是日本民间传说和现代恐怖文化中常见的一种恐怖类型，通常以“规则”或“禁忌”为线索，通过违反规则引发超自然事件或灾难。以下是一些经典的规则类怪谈及其详细解析： 1. 三三三规则（三三三の法則） 规则内容： 在日本某些地区，传说中如果有人在午夜（午.............
-
安慰剂按钮（Placebo Button）通常指在心理学、医学或用户界面测试中，设计成具有视觉和交互特征但实际没有功能的按钮，用于测试用户的反应、行为或心理效应。这类按钮的设计需要兼顾功能性、欺骗性与伦理规范，以下从多个维度详细阐述其设计要点： 1. 视觉设计：模拟真实按钮，诱导用户行为 外观与颜色.............
-
以下是一些冷门但值得了解的历史人物，他们在各自领域内有重要贡献，但因性别、种族、时代背景或主流叙事的忽略而鲜为人知。以下人物的背景、成就和影响均基于历史记载与学术研究： 1. 伊丽莎白·布莱克威尔（Elizabeth Blackwell） 时代与背景：19世纪美国 主要贡献： 第一位女性医学.............
-
以下是一些原本只是小消息，但后来被发现是惊天大新闻的典型案例，这些事件在最初可能未被广泛重视，但随着历史的推进，其影响逐渐显现，成为改变历史进程的关键节点： 1. 1963年肯尼迪遇刺（美国） 最初消息：1963年11月22日，美国德克萨斯州达拉斯市，约翰·F·肯尼迪总统在一次公开演讲途中被暗杀，现.............
-
“华而不实”的武器通常指那些在设计、宣传或技术上看似先进或壮观，但实际在实战或实际应用中效果不佳、实用性低甚至完全失败的武器。以下是一些历史上或现代军事科技中具有代表性的“华而不实”武器，按时间线和类型分类： 一、古代“华而不实”的武器1. 投石机（Ballista） 背景：古罗马和中世纪.............
-
以下是一些对世界走向产生深远影响的国际会议或会谈，按时间顺序和影响范围分类，涵盖政治、经济、军事、科技等领域： 一、19世纪至20世纪初：国际秩序的奠基1. 《维也纳会议》（1815年） 背景：拿破仑战争后，欧洲列强为重建秩序召开的会议。 影响：确立了“维也纳体系”，维持了欧洲长.............
-
中国人的思维方式深受五千年文明传统、地理环境、历史发展和社会结构的影响，形成了许多具有中国特色的思维模式。这些思维既包含深厚的文化根基，也体现了现实生活中的实用性和适应性。以下是一些典型的中国人思维特点，结合具体表现和背后逻辑进行详细说明： 一、家族本位与血缘纽带核心特征：以家庭为社会基本单位，强调.............
-
以下是一些经典或具有代表性的作品中主角失败或死亡的例子（包含剧透），每个案例都尽量还原完整的情节脉络与悲剧内核： 1. 《悲惨世界》（维克多·雨果） 结局：冉阿让在临终前终于得到宽恕，但故事的核心是“失败”而非死亡。他一生为救赎而挣扎，最终因无法彻底摆脱过去而陷入道德困境。 细节：冉阿让偷了主教的银.............
-
在跨文化交流中，翻译常面临“字面准确与文化适配”的矛盾。一些看似优雅的直译或过度修饰的翻译，在目标语境中反而可能引发误解、滑稽甚至冒犯。以下通过具体案例分析此类现象，并探讨其背后的文化逻辑： 一、“中国风”：东方主义的镜像 典型误译：“Chinese style”（中文直译） 尴尬之处：西方语境.............
-
以下是一些一听就能看出对方缺乏历史常识的表述，通常涉及对时间、事件、人物或文化背景的错误认知。这类言论往往暴露了对历史脉络、因果关系和跨文明比较的基本误解。以下是详细分析： 一、混淆不同文明的时间线与逻辑1. "古希腊和罗马是同时代的，所以他们的哲学和法律直接传承给了欧洲中世纪。" 错误点.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有