问题

如果你的妻子和你出相同的房车钱,婚后收入比你高,那你是否会同意孩子冠姓权归女方?

回答
这个问题确实挺值得琢磨的,特别是当涉及到家庭的经济分担和传统观念的碰撞时。如果我的妻子和我一起承担了房车的费用,而且她婚后收入比我高,那么我是否会同意孩子冠姓权归女方?

坦白说,我的第一反应会是认真地和妻子沟通,并且极有可能同意。这可不是一句简单的“同意”就能概括的,背后其实有很多考量和情感的交织。

首先,得承认,在咱们国家,孩子随父姓是一种根深蒂固的传统。这不仅仅是姓氏那么简单,它牵扯到家族的传承、男方的“面子”,甚至是社会大众的普遍认知。即使我个人思想相对开明,但在实际操作中,一下子打破这种传统,心里肯定会有那么一点点“不一样”的感觉,这是人性的一部分,逃避也无济于事。

但是,你说到了两个非常关键的点:

1. 房车费用共同承担: 这意味着我们的婚姻不是建立在一方对另一方的经济依附之上,而是平等的伙伴关系。我们一起为家庭的物质基础打拼,一起承担责任,一起享受成果。如果妻子在经济上能和我分庭抗礼,甚至比我更胜一筹,那么她在这个家庭中的话语权和地位,自然会随之提升。在这种情况下,要求孩子冠妻姓,对我来说,就更像是一种“公平交换”或者说“共同决策”的结果,而不是单方面的妥协。

2. 妻子婚后收入更高: 这更是强化了前面一点。当女性在经济上实现了更强的独立和贡献,她们在家庭中的价值和影响力也会被放大。孩子的姓氏,某种程度上也可以被看作是家庭“归属感”的一种体现。如果妻子在经济上为家庭付出了更多,并且在其他方面也同样努力,那么让她在孩子的姓氏上拥有更大的话语权,也显得更为合理。这是一种对她贡献的认可,也是对我们家庭“共同创造”理念的实践。

所以,我的思考过程大概是这样的:

打破传统,不是放弃,而是“升级”: 我会认为,我们选择共同承担房车费用,选择平等伙伴式的婚姻,本身就是对传统观念的一种“升级”。我们不是不重视家族传承,而是用更现代、更平等的方式来实践它。孩子的姓氏,不应该成为衡量家族传承的唯一标尺。
情感层面的考量: 我会想,我的妻子为此付出了什么?她的辛苦,她的付出,她的高收入,是不是也包含了为了家庭、为了孩子的一些牺牲或努力?如果她非常希望孩子冠她的姓,那背后可能是一种情感上的诉求,是对自己身份的认同,或者是对下一代的一种期许。我愿意去理解和尊重这份情感。
孩子的未来: 现代社会越来越强调平等和多元。如果孩子拥有母亲的姓氏,能在成长过程中感受到这种平等观念,是不是也更有利于他/她形成开放、包容的价值观?一个好的家庭教育,不应该仅仅是把传统强加给孩子,而是教会他们如何理解和适应时代的变化。
沟通是关键: 当然,我不会一声不吭就答应。我会和妻子坐下来好好聊聊。我会问她为什么这么想,她的具体想法是什么。我也会分享我的感受,我的顾虑。我们会一起讨论,找出我们双方都能接受的方案。也许最终是冠妻姓,也许是采用一种特别的方式(比如复姓,虽然在中国不太常见),又或者商定我们未来孩子的姓氏安排。重点在于,我们是通过共同协商达成一致,而不是一方强加于另一方。

举个更具体的例子:

假设我们的房车是我们一起攒钱买的,她出了大头,或者说比例是50/50。她工作很拼,收入也比我稳定。如果她突然说:“亲爱的,我一直觉得,我们一起努力买了房车,这是我们共同的家,我希望我们的孩子能冠我的姓,就像这个家有我的印记一样。”

我会怎么想?

我可能会先问:“宝贝,为什么你会这么想?是因为你觉得贡献更大吗?还是你觉得这对你很重要?”

听了她的解释,如果她是因为希望孩子能体现她作为母亲在家庭中的地位和贡献,或者仅仅是她个人的一种情感寄托,那我肯定会认真考虑。我会想到她加班的夜晚,想到她为了我们家庭放弃的一些东西。

我可能会说:“我明白你的想法,也看到了你为这个家付出的努力。你说的对,房车是我们一起努力的结果,你在这个家也付出了很多。关于孩子的姓氏,我愿意和你一起好好商量。”

然后,我会进一步思考:

我自己的顾虑是什么? 是怕家人反对?是怕朋友说闲话?还是仅仅是习惯使然?
这些顾虑,在多大的程度上影响我们的家庭幸福? 如果为了一个姓氏,让我们夫妻产生隔阂,那反而得不偿失。
我是否能说服我的家人? 如果需要,我愿意去解释,去沟通。
我的妻子,她是否也愿意在其他方面做出一些“妥协”或者“平衡”? 比如,我们可以在孩子的名字上融入一些我家族的元素,或者在祭祀祖先等方面,我们都一视同仁。

总而言之,在“妻子出钱出力,收入比我高”这个前提下,我更倾向于支持孩子冠妻姓,或者至少非常愿意积极地与妻子协商并达成共识。这不单单是关于一个姓氏,更是关于我们如何定义我们作为夫妻、作为父母的角色,以及如何构建一个真正平等、互相尊重的家庭。我不会让传统的观念成为阻碍我们夫妻情感和家庭和谐的绊脚石,尤其是在双方都为家庭付出了对等甚至更多的时候。这是一种成熟婚姻的表现,也是一种对伴侣价值的尊重。

网友意见

user avatar

你是不是搞错了逻辑关系?

现状是:男人出全部车+房+婚礼和其他几乎一切婚姻开销。给付大笔彩礼,三金等钱财给女人,成为女人或女人父母的私人财产。男人收入比女人高,并且男人收入用来养家(也就是养女人和孩子),女人收入继续女人自己花。这种情况下,孩子的“冠姓权”归男人。

这种情况的反面,是“妻子和你出相同房车钱”??这是对应的逻辑关系吗?

明明应该是这样:女人出全部车+房+婚礼和其他几乎一切婚姻开销。给付大笔彩礼,三金等钱财给男人,成为男人或男人父母的私人财产。女人收入要比男人高,并且女人收入用来养家(也就是养男人和孩子),男人收入继续男人自己花。这种情况下,孩子的“冠姓权”归女人。

这种情况也就是所谓的入赘。如果你能答应这种条件,还是有可能有男人会同意的。自古以来不是一直都有入赘的吗?

user avatar

虽然法律没有规定子女必须归男方姓,但是这是传统了,如果女方想以后孩子随自己姓,就应该在婚前商量,最好双方家长都同意,免得以后生活上麻烦。像在北方地区除非是上门女婿,孩子随女方姓,剩下的真没有这种情况。

user avatar

我们来看看大部分普通女性的择偶要求:

一个30岁以内的男人

情史简单

学历最好985,211,或者最少一本,硕士学历

大城市还是二线城市父母至少有房,自己如果有全款房最好,没有的话,有随时购买房产的存款(首付)这里我们平均一点100w吧

长相:不能太丑底线5分(7分更好)

身高:1米7是底线,最好175以上

工资:如果在一线城市,20w底线。二线城市,10w

你看这算是大部分女性眼里的普通了吧

彩礼:10w(这估计是很多小仙女良心价了吧)

车子:20w以内的车。

婚礼酒席婚纱照,戒指等各类酒席。(10w)

父母:有自己的养老保险。(结婚不和他们住)

按照25岁硕士毕业来计算

假设他从不失业,家里也不发生任何变故。

那么这5年内,他一共需要140w现金。(假设他没房的前提下)

平均一年需要最少存30w,就是这5年内要做到平均3w月薪。

才有资格谈结婚。

我们来看看与他匹配的女性大概是什么样子

5分,不很丑。大学本科。月薪5000以内。

然后这个男的付100w首付,让这女性和他一起还贷(这里被一堆人骂房产如果不+名字,他是鸡贼男)

要求冠姓权平等。。呵呵

哦忘记了,恋爱的时候不可以AA,男的至少得出大头,来个良心价7:3吧(这个很多知乎女赛给男朋友买礼物之类的)恋爱期间,如果女的花男的钱,分手男的要回来会被喷成死狗。

换个视角,如果谈恋爱期间男的花女的钱,(直接报警杀猪盘立案呵呵 )

(如果这男的谈恋爱分手了,那么谈恋爱的话费全部沉没,这是目前大部分女人默认的)

假设他结婚了,工资还得上交。或者至少拿出来作为家庭大部分支出,她的钱呢自己花都不够。(如果她月薪涨了,呵呵消费会更多。)

这就是大部分女人眼中普通男人的肖像。

就说最低的一个供养者形象(但她不这么认为,她认为她也工作。要不下一步生孩子警告)

单独只提冠姓权是一个很可笑的东西。


你说这种情况下男的一个人活着不舒服?要搞一个祖宗回家?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有