未来男性是不是会变成弱势？

未来的确是乐观的，但年轻人们，你就那么确定你能活着看到？

不要类比日韩，也不要类比西方国家。我们的形势比他们要严峻很多，我们的传统观念太强大了，产生的惯性也就更大，油门一旦踩上，不是想刹就能刹住的。不信你可以和你长辈聊一下最近的事，看看他们怎么评价，是不是会说没什么大不了，都是偶然现象？

珍重吧，诸君。

来来来，时代最强一问——男性未来将成为弱势群体？

或许，还真有可能。

就在知乎上，“男权运动”这个话题受到诸多关注。每一个讨论，都像是用“血泪”写成的“委屈书”。这也从侧面证明，如今部分男性的确处于弱势地位。

马云说未来是女性的，那么男人未来会成为弱势群体吗？

而在搜索引擎上以“男性地位”为关键进行搜索，几乎都是在说“男人地位越来越低”、“女性地位比男性高”，很是触目惊心。

马云说未来是女性的，那么男人未来会成为弱势群体吗？

必须要提到的是，如今男人结婚真的太难了！

在“微博女拳”女性大大们看来，标准的结婚对象是这样滴——车房都得有、彩礼不能少、谈吐需高雅、健身得常去、收入两万起、身高1米八、还得会哄人、又得会顾家……就这样的“征婚条件”，得逼哭多少男同胞？你还不能讨价还价，要是稍微反驳一句，就是不尊重女性，就是玷污爱情，就是十恶不赦！

马云说未来是女性的，那么男人未来会成为弱势群体吗？

在这样的思潮下，男性的地位已经越来越低了。反正女性处于“卖方市场”，有大把接盘的“备胎”。

男性即使再愤怒，也只得接受这个现实。

就算结了婚，男性也别觉着“一劳永逸”了。最高人民法院制作的一份关于离婚纠纷的司法大数据专题报告中显示，中国离婚案件里有超过70%是女方提出！女性主动“休夫”，已经成为主流。有专家认为，这是因为女性掌握着经济大权，结婚后有也保持单身的能力。虽然离婚的原因有很多，但必须要肯定的一点是，女性的地位或许已经不输于，乃至高于男性。

马云说未来是女性的，那么男人未来会成为弱势群体吗？

对了，别忘了，现在“舔狗”这个群体颇为壮观。他们硬生生地让很多女性都觉得自己是“女神”，就应该享受各种优待。你跟她提“男女平等”，那就是不够审视、素质低下。但在找工作等环境下，她们又要求必须“男女平等”。这样的双标，就发生在你我身边！

此外，如今“霸道总裁”已经不流行了，最受欢迎的是“小奶狗”、“小鲜肉”。得面如白玉、面如冠玉、目若朗星、鬓若刀裁、眉如墨画、鼻如悬胆、文质彬彬、温文儒雅。对了，还得配上韩式平眉、黑眼线、各色眼影、厚厚粉底……

就是这样的审美潮流，硬生生把男子气概给剥离出去。我们都理解男性应该对自己好一些，也应当注重个人形象。但如今却是走入了一个极端，男性“女性化”大行其道。长此以往，男性应有的担当、责任心等都会被逐渐磨灭。

所以吧，男性未来有可能成为弱势群体，并非危言耸听。当然，这并不是一个一蹴而就的结果。但在潜移默化之下，男性的地位极有可能不保——这里说得是“男女平等”的地位。那么，你下辈子是想做被人宠着的女性，还是坚持做一个或成为弱势群体的男性呢？

食堂有个风味时令菜窗口，提供些时令蔬菜以及适合当季的食物。

夏天马上来了，窗口新上了个凉皮，但很快又下架了。

原因？有人举报，说凉皮不适合月经期的女生吃，认为这不公平。

还是食堂，餐厅到了夏天打算把免费汤从热红豆汤换成冰绿豆汤，很快却又换回了热红豆汤。

原因？有人举报，冰绿豆汤不适合月经期的女生喝，认为这不公平。

我很渴望能有一个方法，让男女真正平权。

奈何我水平不足，抓耳挠腮却依然毫无办法。

可是我真心祈望，中国的男女性别问题，不要走上与美国种族问题类似的路。

不会的。当下，网络舆论上的女性强势，并不能代表女性地位的崛起，而仅仅是因为女性购买力相较于男性购买力要更强，因此在网络舆论上得到资本方的追捧。目前女性在网络舆论上的强势地位，说白了就是资本的强势地位，资本需要讨好女性消费者，就在网络舆论引导上偏向于她们。然而，这种偏向只是暂时的、有条件的，等资本已经把女性消费者牢牢把控住了，或者女性的发声要影响到资本的根本利益了，她们就会被无情地“封嘴”。另外，女性购买力强并不代表她们实际社会地位更高，原因主要还是出在当下女性的冲动消费欲望比男性强。目前的平均收入水平上女性仍低于男性，从国内乃至全世界的“大企业家”名单看，男性也依旧牢牢把控大部分席位。从这些角度看，女性并不比男性强势，而是资本处于强势。

然而，所有命运的馈赠，早已暗中标好了价码。资本会维护女性网络舆论上的强势地位，作为代价，在现实职场上，她们平等竞争的权利也正收到侵害。相较于有法定产假、更容易引起社会舆论保护欲的年轻女性，那些没有产假、更具压榨剩余价值、出了事在网上舆论发酵也能更好控制住的男性劳动力，更受资本青睐。这些年来极端女拳在社交平台上作的恶，为未来真正女权现实职场上追求平权时埋下恶果——那些经历过女拳虱在网上无差别谩骂、攻击、羞辱的青少年男性，在心里已经被种下对抗的种子，待到真正女权追求平权时，这些成长起来的青少年男性当中的相当一部分人，会自觉与不自觉地选择漠视她们，甚至会站在她们的对立面。

未来，男性不会弱势，因为他们在未来很长一段时间里依旧是资本最需要的优质劳动力，同时也是最好的剥削对象+最需要提防的反抗势力。资本需要他们的劳动力，同时也知道打压男性地位、对男性玩极限施压，容易导致暴动和反叛，动摇资本特权的根基。女性也不会弱势，她们感性、善良、容易获得大众的同情，是资本最佳的利用工具，每当资本的丑闻被曝光，他们就会利用女性的这些特质，帮助他们转移大众对资本的声讨，把话题引向别的地方。保持群众中，男性和女性，具有旗鼓相当的力量，在需要时引导他们互相撕咬，这才是最有利于资本特权阶层的。只有普通群众的地位会越来越弱势，未来，当资本的特权霸凌到平民头上，平民大众想要对抗他们时，他们可以用塑造多年的性别矛盾、地域矛盾作为工具，让平民众之间根据这些资本贴上的“标签”互相撕咬——广州十三行＝女性霸凌男性，引导男拳骂女人，女性群众就会跟女老板共情帮她洗地；鲍毓明＝男性霸凌女性，引导女拳骂男人，男性群众就会用受害者有罪论来对抗女性；鸿茅药酒＝北方人欺压南方人，引导南人骂北人，北方群众就会拿其他南方地区其他丑闻来帮鸿茅药酒围魏救赵，等等等等。然而，真正的矛盾，是资本和特权阶层在霸凌欺压普通平民百姓，可群众在他们的信息引导下，都在忙着内部互相撕咬，无暇顾及压在他们头上的大山

实际上不会，物极必反，否极泰来。

当一个弹簧压的越紧，它只会反弹的越高。

你没看现在由于女性寻求更大的恋爱、婚姻、生育自由的同时，其实很多男性也开始反思，男性实际上也有这个自由。

即男人也觉得反婚反育无可厚非，或者说，也不在认同男人养家的模式承担更多恋爱婚姻责任，不那么天然正确。

即大家都是为了自己活得舒服罢了，谁还怕谁呢？

所以也就是女性看到或者抱怨的，渣男变多了，不愿负责的男人变多了？

为啥呢？

因为对女人负责本也不是男人的责任，跟女人一样啊，想明白了，男人本也只需要对自己负责。

那么当男人意识到这点都时候，自然也觉得，他跟女性在一起的时候，开心就好。当他觉得没那么开心，或者说觉得付出与收获不匹配的时候，他就第一时间考虑及时止损，也就决定退出了。

你说男人渣，无非是女性强加给男性的额外责任罢了。既然女性觉得男性不爱他的时候，没有得到她想要的生活，提出分手、离开无可厚非，那么对于男人也是一样啊！男人觉得对方不爱他，或者说没有得到他要的生活，离开也无可厚非嘛！

那么当大家都想法到这一共识的时候，你觉得对比现在，女性的地位是更高还是更低？

这时候，女性来怪男人不负责？

拜托，大家都说成年人，你又没为他生娃，(反正哪怕生娃也是女性自己的选择，男性本也是没有权利强迫女性生育)，别人干嘛要为你的人生/选择负责呢？大家都只能认赌服输罢了。

你问男人的责任呢？

那么请问，女性与之对等的责任/义务又是啥呢？

因为归根到底，不结婚是女性的自由，那么也是男性的；不生育是女性的自由，那么也是男性的；分手是女性的自由，那么也是男性的。

这时候，无非底层男性直接平躺，女性也别想获得啥所谓的性别红利，找人帮你买单提重物了。因为那时候恐怕他们也知道，就算帮女性干了这些，也没啥有利可图。那我一个人不香么？反正也不指望留后了，当然怎么舒服怎么活，管他死后洪水滔天？

对于中间阶层，也没啥什么彩礼啊真爱啊绑架婚姻，有苦说不出的事儿了。花钱可以，反正谈好条件，不见兔子不撒鹰罢了。什么自愿给彩礼，自愿加名字过户，不存在的。大家反正也都不生育了，结婚不结婚也差不多，谈得来就谈，谈不来谁也别干涉谁，来去自由。

对于上层男性，你看看王思聪就知道，直接不婚，有啥出轨不出轨的。想换人了，先跟对方分手不就得了，谁还能限制我分手寻找真爱？阿里的高管为啥被诟病？还不是因为他已婚？只要他不结婚，对于上层人士，谁有权阻止你追求真爱不是么？人的思想本就会变的，那么今天爱这个，明天觉得不爱了，能有啥问题么？

那么这时候，你认为男人是更弱势还是更强势了呢？

做为一个步入中年的人告诉你：不可能！

我们为什么会有男性弱势的感觉？因为现在的女性觉醒了，注意我说的是觉醒，不是崛起！

觉醒了啥？一个残忍而又客观存在的几个实事：

1.女性体力上天生弱于男性（这是导致旧社会男性地位过高的绝对原因）；

2.男性的智商正态分布图优于女性（原描述：男性智商优于女性，这描述不合理，为此道歉，文末有补充）；

3.女性天生承担生育职责（这个就更没办法了）；

女性觉醒了这些事实后，就明白，想要利益最大化，就要将自己最巅峰的时候价值最大化

也就是18-30岁之间。

这可不巧了，这个时段正是男性价值最低化的时候。一边精虫上脑，血气方刚，一边又大气晚成，囊中羞涩。

因此，男性不得不放下身段，一切都可以围绕着女性转，把女神捧得高高在上。而女性似乎又忘乎所以，觉得一切都是与生俱来，只需要貌美如花即可。

而在网络上发声的，永远都是18—30岁之间的年轻人。

这才会有题主这样的感觉：男性很弱势

30岁后的世界开始慢慢变化

男性开始懂事了，血气也不再方刚了，再美的女神也难以像年轻时一样，轻轻一碰就能擦出火花了。“爱情”这个东西在生命里的权重也会逐渐降低。

女性的红利慢慢失散了，以前勾勾手指就能做到的事情，现在不灵了。

而这时强势与否，只取决于一个条件：谁掌握着经济权

基于前面陈述的123点，社会整体的天平依然向男性倾斜

可惜的是，现在的一些女性，只想着如何在年轻时候增值，而不去考虑以后的保值。导致拳风盛行。她们天真的以为，只要在这个黄金时段包装好自己，以后就衣食无忧了。

而事实上，这些投资如果不能在巅峰时候“套现”，以后会随着年龄渐长也会消散得无影无踪。

而真正能在30以后，还能站在山顶的女性，一定是她的硬实力出众，这种实力，是绝对不可能靠打拳打出来的。我身边有很多这样的人，这种才是真女神。

－－－－－－－分割线－－－－－－－－

关于男女智商话题，关于样本采样，以及智商测试标准，都会导致结果偏差。以下只找相关3条结论，未考证真实性，仅供参考

1.百度某文章

结论：人类智商呈正态分布曲线，男性曲线中间低，两端高（简言之，聪明的人多，傻的人也多）

而女性则相对男性则中间高两端低

至于“平均智商”也是接近55开，至于谁是5，我也没算过。

2.传统智商论文

作者：Jensen，A.R.&Reynolds,C.R(1983)

结论：女性平均智商101.4，男性103.08，标准差为14.54

3.另一篇论文

作者：Lynn,R. &Lrwing,P.(2004)

结论：男性平均智商比女性高5个点，标准差相等

但是，但是。这个社会的资源也不是平均分布的，依然呈现正态分布。简单粗暴点说，就是“二八原则”，20%的群体掌握80%的资源。

这样“卷”下来的后果则是，越尖端的领域，则男性比例越高，反之，则反之

回想起之前看过的浙江大学某位教授的讲座，他说的这么几段话让我记忆犹新“在我们浙江大学，情侣分手了，哭的最惨的人你们猜是男孩还是女孩？我这里实话告诉你们，我这么多年以来看到的，分手以后要死要活的全都是男孩子，一个女孩子都没有。记得我之前劝过一个男生，当时他刚失恋，站在图书馆楼顶，我就去劝他。他在上面痛哭流涕地说郑老师啊，你帮我把那个女生叫来，你把她叫来我就下来！”

“在我们学校，一个女生因为在宿舍用违章电器，然后被查到了，这个女生就去找了11个男生帮忙说情。一开始啊，我感到挺欣慰的，这体现了同学们互帮互助啊。可是后来我一想，这不对啊，一个女生，居然把11个男生给搞定了！！！”

为什么会出现这种情况呢？未来男性会不会变成弱势群体？其实不用看未来了，就看当下，现在，男人，已经变成弱势群体了，而且在男女问题上，吃亏受伤较为严重的，一定是男性。

古时候的男尊女卑，到现在的“男女平等,”再逐渐演变为男卑女尊。以前人们所谓的男尊女卑思想，在现代随着男女平等思想的传入而受到冲击，并开始崩溃，但是这样的思想毕竟是延续了几千年，怎么可能会随着开放这短短几十年而被彻底瓦解，所以，在现在人们的心里就很奇怪，既要男女平等，又不可避免得受到男尊女卑思想的影响，而这一矛盾，使得男性被夹在中间，上不能，下不得。

为什么女性现在能够凌驾于男性之上呢？是因为女性比男性厉害吗？不完全是，有很重要的一部分原因是恃弱凌强！！！

校园里面，男生和女生吵架，大家会说这个男生怎么一点都没风度，而对女性捍卫自己的权利大加赞赏。

社会上，男性和女性爆发冲突，大家会指责这个男性怎么一点都不知廉耻，反而对女性说女孩子在外面要保护好自己。

就像之前看到一个女性喝醉酒的新闻，当时那位男士在等电梯，喝醉酒的女生在等电梯的过程中忽然强吻男生，男生不知所措，直接举起双手以示清白，直到女生的同伴过来将两人拉开。但是网络上的评论却炸开了锅，我粗略看了下评论，发现评论80%是在批评男生，剩下的20%则是持中立态度。这件事情中，男生从头到尾就什么都没干，但是却被女权主义骂的最惨，说他乘人之危，有什么说什么……

Emmmmmmm……

现在结婚，一动不动（车子和房子）、万紫千红（一万张五元纸币和一千张百元大钞）似乎成了标配，部分地区嫁女儿如同卖女儿一般，争着比彩礼，而这比天还高的彩礼，压在了男方家庭上面。从各大新闻可以看出来，很多地方结婚闹得不愉快直至悔婚，不都是彩礼吗？而且是女方临时提要求，临时加价，男方无力筹措，最后愤然离场。

男性结婚，需要房子车子，需要存款，或许以后能赚到，但是在30岁结婚却要这么多，怎么办？男性只能平时省吃俭用，拼了命地省钱。遇到好友聚会旅游，犹豫再三，还是不去了。这样独自呆着，不与人团建，慢慢就促成了男性的自卑感。就会认为我应该这样，美好的东西与我无关，我只看看就好，不敢奢求什么。但是，被压抑地久了，总需要释放心中的压力，那么，比自己更弱的男性就成为了对象。本来是男女的矛盾，演变成了男性之间的战斗。男人何苦为难男人呢？结婚以后，工资交给老婆，每月留一点自己的零花钱，依旧和婚前一个样，非要说有什么不同的话，以前钱由银行管，现在钱由老婆管。

反观女性，自己赚钱，随心所欲而活，毕竟未来有3000万光棍，自己不愁嫁不出去，月光族又怎么样，结婚以后什么都有了。

这是为什么，性别比例的原因吗？如果性别颠倒，未来有三千万女性单身的话，男女是不是能够翻转地位呢？那肯定不能啊，至于为什么，把目光放到大学校园里的奶茶店，睁开眼睛看看，奶茶店里买来喝奶茶的是女生多还是男生多？也许你说出了校园大家都知道生活的艰辛，会收敛，呃，大家最近知道那个为了诗和远方去西藏旅游的女孩吗？

图片来源：网易新闻

原文链接：

男生相对于女生而言似乎有更多的责任意识（一般情况下），这样即使未来男性没有光棍，想要逆转地位也不太可能。

这个时候，男生应该怎么做？怎么才能实现地位的翻转？

多花点时间和金钱在自己的身上，不再把时间花费在哄女生开心，而是选择多读几本书，多去健身房里跑几小时；不再把金钱浪费在吃饭买礼物上，而是去选择孝敬父母，或者去旅游增长见识，不是挺好的吗？不需要再被所谓的责任拖累，随心所欲而活，做自己真正想做的事情，男人的地位何愁不能上升。

未来的我们，不需要男尊女卑或者男卑女尊，而是双方适当不平等中的平等，值得双方为了追赶彼此而互相靠近的男女平等。只需要转换下自己的思维方式，就能脱离那枷锁。

男性一直面临着危机，当然，部分女性也如此，但并不是全部女性都如此。

就拿女性一直诟病甚至催生出“女拳”这这个怪物的重男轻女来说，其基本物质原因还不是在小农为主的生产力条件下，男性的生物特征决定了他的生产力地位。而有生产力贡献就可以参加分配，参加分配就能获得物质收益，而有物质收益的人才有可能铸造上层建筑也就是社会和政治地位。

1791年奥兰普·德古热发表《女权宣言》，不久后被送上断头台。这个节点算是女性意识萌发的起点。

综合来看，它处于的历史周期是工业革命——恰巧是生产力和生产关系变革期间，假设这份宣言出现于工业革命晚期，有足够的女性参与社会生产，那么发表人还会被处决吗？

历史不存在假设，但是叠加周期去看，可以看到不一样的分析结论。

如果有兴趣再翻翻历史，会发现女权意识第一次大发展伴随着第一次世界大战——大量的男性社会劳动力因为战争被抽离，社会生产需要的劳动力由女性替代，从而促成了女权的觉醒。

如果再看看，二战又何尝不是如此？

但二战之后，由于核武器威慑，热战转入冷战，大量被抽离的男性劳动力回归社会生产，很多女性面临社会和家庭的双重挤压，然后——慢慢催生出女拳这么个怪物。

女性意识的觉醒，或者人的社会地位，本质上不是由性别来决定的，而是由有效社会分配来决定的。

之所以不是参与社会生产决定是因为目前金融大发展的背景下，很多人不必参与社会生产也可以获得物质收益，当然你可以说这不够无产阶级，但这就是客观现实。

即使久被诟病和批判的消费主义，前提也是有消费能力——即使你要举债维持体面，也得至少让出借机构认定你有还款能力。当然，那些靠坑蒙拐骗想要挑战《刑法》的法外狂徒单说。

后现代社会，人是符号化的，可以被构建，可以被解构，也可以被消解。

但这个符号化的构建-解构-消解的过程，仅局限于意识形态领域，支撑这个过程的是物质基础。

这个物质基础，宏观的看是经济发展趋势，微观的看是人在经济环境中获得分配的能力。

注意，这个能力是去性别化的。

一个男性可以通过搬砖赚钱，那么女性也可以；

一个男性可以通过互联网就职换钱，女性也可以；

一个男性可以通过投资股票和基金赚钱，女性也可以。

你会发现平等的核心要义是一视同仁，是抛开性别标签。

所以女权最大的问题在于我杀我自己，女拳的最大问题在于只想通过意识形态构建完成成本转嫁，要求回报率超出想象极限，甚至极端到不想付出任何成本。

面临现实，任何一个性别说“弱势”其实都是在错误归因。

就算现在很多女性，特别是女权/拳在不断重复女性弱势论，但女性里就没有混得好的吗？

不，只不过混的好的不是她而已。

性别这种身份政治标签，从诞生之初，目的就不纯洁，就很市侩，就很物质，就很算计——无论对男性还是对女性，都是如此。

还记得前几年动不动就无人化的趋势吗？什么无人工厂，无人超市，无人货架——都无人了，管你男人女人？

这种平等是谁想要的吗？

危机不在于男性，也不在于女性，更遑论性别，没有任何一个人可以有权代表自身性别发表观点，所谓“我为男/女性代言”，你可以简单看作”我为自己（的性别）代言“，本质还是自己的屁股决定自己的脑袋，甚至决定了自己的嘴。

不要被女拳那套王八拳打懵逼了，凡事从真实世界的客观角度切入，你会发现真正弱势的是那些无法获得有效分配、没有物质积累，甚至文化低到被身份政治绕晕的人。

如果你切实的认为女性会成为强势性别，男性会成为弱势性别，即你进入到这套被构建出来的话语体系，并对此深信不疑，那么你才是真正的弱势。

请武装自己，无论是物质上的获取能力还是思维上的辩证能力，当你的武装足够强大，无论你是男人还是女人，你都不会弱势。

周末扯个淡，我先说结论，未来会被科技替代生产价值的男性会变得弱势，替代得越彻底、可能性越大就越弱势。

我先从一则小事说起，我以前也提到过，现在工厂自动化程度越来越高，工人的工资却没怎么增长。

注意，这是一个比较危险的信号，假如我是操作工甲，自动化机器(科技)其实正在取代我的地位，削弱我的必要性。在社会生产力整体上升的同时，我的价值其实是被压低的。拿同样的工资已经是在相对后退了，这是被社会进步甩在后面的被动后退。因为自动化机器让操作工很过量供应，操作工乙丙丁还都想着抢我岗位呢。所以这工作干吧挣不到钱，不干吧无处可去，有些“食之无味弃之可惜”，来回几年，就会淘汰掉很多操作工，甚至有可能是操作工甲本人。

任何一个被淘汰、部分淘汰或者有淘汰压力的人群都是弱势人群，人们大部分会看到“社会进步”“自动化程度高”这种正面的东西，而不太关注被淘汰人群的感受和状态，在这种“正面宣导”的光芒下，他们甚至发不出声音来。不被关注，很难发声，也正是弱势人群的特征。

众所周知，体力优势是男性生产力或者价值高于女性的一个重要方面(甚至是最重要的方面)，显然科技让机器替代越来越多的体力劳动是发展趋势，在这个过程中，男性的劳动优势也在慢慢消解，而且是从下到上的消解。对体力付出的依赖性越强，价值下降得越快，地位也会明显下降不如以往。这个下降不仅仅是相对于女性群体而言，甚至是相对于所有群体都在下降。

这事都是很浅显，而且可以观察到的，我就不细说了。如果划分一下以体力为主的中低层价值(中高层另说)，假设目前是平衡的，双方都是100分，男性100分可能是生产价值占80+繁育价值20；而女性可能是生产价值50+繁育价值50(数字仅为举例并非精确计算)。

好，随着科技逐渐提升替代体力劳动(尤其是强体力劳动)，他们的生产价值都会受到冲击，但男性受到冲击更大减分更多，后面可能是生产价值40+繁育价值20=60分；女性生产价值30+繁育价值50=80分，女性还能反超。

这是在固定繁育价值不变的情况下，事实上，在体力劳动(尤其是强体力)被机器取代时，这部分男性的收入和职业会受到明显威胁，他们的繁育价值会进一步削弱甚至低于20。毕竟，男性的繁育价值更依赖于经济基础，而非生理因素。

同时，目前来讲中国人口还是很多的，随着国家生育率的持续走低以及政策的呼吁，女性的繁育会被各方重视，包括希望维持人口的上层以及渴望延续香火的男方，女性的繁育价值反而会提升，不仅仅维持在50，甚至可能到60、70。这一来一回，差距会更大了。

所以，随着科技对于体力劳动的冲击(也包括广义可替代性的劳动诸如老财)，从底层开始，依赖于这类工作的男性逐渐被起码部分替代，而导致生产价值甚至存在价值降低，最终成为全社会中的弱势群体。而在女性的生育价值被替代之前，起码都会有保底价值。

不过也不会太久，弱势男性在社会中是没有繁衍资格的，所以弱势男性很快会消亡而且快速忘掉，剩下的会是“稍强”“不那么弱”的男性成为最底层，重新维持价值均势。科技持续发展能否继续把“次底层”(倒数第二名或第三名)带走，这个就不好说了。

但可以预见的是，无论科技怎么发展，位居上层的男性不仅不会成为弱势，反而越发强势。正如自动化机器都是有主人的，科技也是主人的工具，科技的发展会让强者恒强。

—————————-更新————————

副总出差了，我再解释一下评论区的几个问题：

问题一：对标美国，未来体力劳动的价值会上升？

我再举一个例子，比如某村原本体力耕种有500农民；机械化新农村之后，二牛承包了村里的全部土地，收入颇丰。

这个过程是不是农民地位提高了，看上去确实是，毕竟二牛现在比一般城里人还要惬意。

不，从另外一个角度来看，这个过程其实是农民地位变低了。

从500农民到一个二牛，剩下499人去哪里了？淘汰了！

老农民被慢慢熬死，年轻一代进城打工，这个过程还是相对温和，毕竟还有出路。

如果是没有显然的出路，淘汰的过程是怎样的呢？下岗、失业、低收入、离婚、自杀、摆摊、转行、卖身等等，离开最熟悉的职业和技能，有什么地位？但熬过一代人，这波人就没了，相当于倒数第一死了，然后被忘掉。现在这波青年打光棍，没了下代，不也体现出“淘汰”味了么。

问题二：低级文职也容易被替代。

这个没错，我也计入了这部分替代，所以科技提升的时候，这些人无论男女都会被削弱。但是，以男性为主的整个体力行业人数萎缩，而以女性为主的服务行业却不是，也就是说女性有可能会“东方不亮西方亮”，公交售票员少了但美容行业多了。卖力男性发现，机器代替人力是在全行业逐步推行的，属于整体裁员。

当机器代替重体力，男女没有体力差异的时候，女性在任职上甚至会优于男性，成为最大的竞争对手。

再次，目前女性生育价值这块还没能受到冲击，替代体力的智能机器人怎么着也会比人工子宫先到，所以还是会首先受到冲击。

在这个女权盛行的环境下，男人一直都是弱势群体。

在婚恋市场上，女性敢于直接说自己脾气不好，而且公然对男方提出各式各样的要求，女人远比男人更加挑剔，女人可以要求男人有钱，长的好看，温柔体贴。

但是男人却不能对女人提任何要求，如果你胆敢对女人提出了要求女人温柔，贤惠，美貌的要求，哪怕你的要求是合理的，但是不好意思你会被立刻扣上老封建的帽子。

女人可以借着婚姻来向男人索取大量的彩礼，对于男人而言，结婚就等于是倾家荡产，需要为女人付出车房，彩礼。而女人什么都不用做，可以凭空享有男人的奋斗成果。

男人承担了最为辛劳的工作，同时也创造了绝大多数财富，然而很可惜绝大多数消费都是由女人创造的。10元的快餐只有男人在吃，而30元的奶茶只有女人在喝。

女人在和男人交往的过程中，对男人反复不断的索取情绪价值，经常动不动就无理取闹，然后要男人付出很大的精力才能把她哄好。而男人本着好男不和女斗，男子汉大丈夫要谦让女人的态度，所以就要忍受女人对自己反复不断的挑剔。

从高中开始，一个女人身边就围绕着各式各样的舔狗，不断的为女人献殷勤。争相谄媚的表现自己是个好男人，暖男以期望自己得到女人的青睐。

一到各种消费节日，各式各样的舔狗贪恋女人的温柔和美色，所以就反复不断的绞尽脑汁的去讨好女人，然后思索送给女人什么礼物，但是这些舔狗哪怕为女人付出再多，但是女人也不对对他们的付出有任何感动，更不要指望女人有可能会回报男人。

在综艺节目上的女演员，可以公开的调侃男人不是个好人，而且没有底线，但是她不会有任何的影响。但是男演员绝不敢肆意调侃女人，要不然可能会面临社会死亡的后果。

在一个相亲节目中，女人可以直接没有任何礼貌的说身高不足180的男人都是残废。但是另一方面，男人绝不能对女人进行指指点点的挑剔和批评。

女人就像是一个被宠坏的孩子一样，无论做什么事情，人们都会对其报有宽容。一旦物质资源丰富，那么女人就会被无底线的宠爱，正所谓盛世女，乱世男。在一个太平盛世中，一个女人受欢迎的程度要远比男人更高，和平年代的男性普遍遭人厌恶。

男性所具有的Y染色体，与其说是一种独特，不如说是一种标记和诅咒。当人类遭遇到生存危机的时候，那么男性就会越来越发挥出重要的作用。

可是一旦进入了没有危机的和平年代，男性就会自发性的走向消亡。在著名小说《三体》中，人类在长期和平的年代，普遍呈现一种女性化的趋势。在和平年代，大量的男人根本就无法维持住自己男性的状态，很多人男性也会呈现女性化的趋势。

所以，男性当然是弱势群体了，男性始终是弱势群体。

公众号：无名的思想空间

先说结论：

如果发展停滞或经济倒退，男性就不会成为弱势；如果发展稳步前进或经济繁荣，男女群体之间的强弱最终取决于群体之中个体所占的社会资产比例——平等博弈。

这是一个高度简化的模型。

男女性别在体力上的差异，是一个很严肃的问题，正是此类“差异”决定了最基础的社会分工，才导致性别群体之间“社会资产占有”的差异。

这是过去社会性别分工的基础，由此决定了性别群体的高低等级差异，最简陋的基础劳动生产就是体力劳动，而体力劳动之于女性完全属于劣势。

随着社会的发展，工业生产所依据的机器化生产普及，低端劳动产业转移并且升级为高端制造业，以及服务业所代表的“轻型劳动市场”的扩展——所需要的“纯体力劳动市场”会逐步萎缩。

一部分占比升级为“脑力劳动”，以消耗脑力为主的劳动，如管理国家事务，组织生产，以及从事政治、文化和科学研究等活动。

一部分的“体力劳动”所需要的质量水平也会有所要求，与此相对的劳动环境更为优质，所获得的劳动报酬也会更多。

剩下一部分是以“低廉价”为主要特征的体力劳动，当然必然也不会完全没有，甚至依旧存在占比较高的情况……这又需要提及三大产业的占比情况，再次就不细谈。

那么这一部分究竟是谁来做呢？

很简单，大部分都由被高质量生产的劳动力市场所淘汰的底层人民占据——完全没有是不可能的，毕竟每个社会都有“底层”，他们也需要生活。

身为社会底层的群体，男女性别权益显然不是他们应该所考虑的，毕竟他们连“入场券”都没有得到——没有进入到平等博弈场的能力。

当国家劳动市场中的纯体力的“低端劳动”占比不高，那么空出来的很大一片劳动力市场，都是男女群体都可以进行平等博弈的部分。

作为女性，体力弱势之于你已不再是限制，但也不可能直接送到你面前，你需要自己去证明、自己去争取——你可以胜任，性别不是问题。

你不去争取，别人不会送。

这个入场券，不过社会发展附带的“红利”。

女权运动不可能解决所有社会问题。

扶持弱势群体的配套制度确实是一种应然。

更核心的问题在于：钱谁出？

人权运动最物质的部分——需要配套的相应福利制度，福利制度的发展建立在经济发展的基础上。

财政出自税收，税收出自人民，人民的收入取决于社会劳动以及经济环境……

无论男性，或者女性。

天塌了，一起砸。

健康工作五十年，幸福快乐一辈子。

革命尚未成功，同志仍需努力。

不会……因为很多女性没搞明白权力的本质从何而来。

权力的来源，一个是生产力，一个是暴力。

暴力就不用谈了，这个社会谁也不是谁的谁，暴力产生的权利在国家层面上还拿得出手，在家庭中就不用提了。

生产力，简称：挣钱。

谁能够给家庭，或者自己带来资源。有的是愿意付出代价凑上去分享这个资源的，这和性别无关，只和利益攸关。

从小妾，三从四德，赘婿，到今天的情人，家庭主妇，小奶狗，本质上都是一样的，就是拥有资源的一方和附庸资源的一方。

所以为什么大谈男性的责任感呢？因为除此之外其他的一切，都没法阻拦掌握了生产能力的男性会有其他女性附庸。

反过来也是一个道理，那些收入很多的女强人如果愿意接受小奶狗花她们的钱舔她们，也会有许多男性趋之若鹜。但很遗憾很多女性还是趋于传统的要找比自己更强的男人，所以就只能恨嫁了。如果她们愿意放低眼光，就会发现嫁人一点也不难，当然，只是嫁人，婚后幸福不保证。

在一部分家庭中掌握了大多数生产力的男性，有很多怕老婆，财政大权上交，其实并不是真正意义上的怕老婆，只是让着而已，如果他们想通了决定离家，没人能拦得住他们。

所以，有些女权主义者不管怎么要求彩礼，冠姓权，财政大权上交，生育补偿青春补偿。其实都拦不住男人，因为只要他们掌握了生产力，离开了妻子他们还掌握了生产力。所以有些女权主义者掌握的权利终究只是空中楼阁，沙滩上的城堡。看似绚烂美丽其实不堪一击。因为只要男人也愿意无限向下放低眼光，就发现娶妻一点也不难。

女性在生育，婚姻中都承担了如此高的风险，在大部分家庭中又没能掌握大多数生产力。在这种情况下还要和丈夫摆明车马的把婚姻变成谈生意的部分女人，不得不说，有些不太明智。毕竟她们想做的是妻子，不是情人。竭力的榨取男人的利益，男人想开了走了她们还是竹篮打水一场空，或许能收获一定的短期利益。噢，当然，因为法律原因现在收获短期利益也变难了。

所以聪明的女人，都无一例外是用感情去操弄男人或者是干脆撇开男人自己发展生产力，毕竞再怎么会操控男人，全世界对于男人的忠诚的看法也比较悲观。

所以，最后男人是否会变成弱势群体？不会的，至少不会被现在的女权主义者变成弱势群体。

不用未来，现在就是弱势了。

分析那么多没用。

简单点说：

1，从历史上说，有一部分男性从未强势过，然后他们的基因逐渐被淘汰了。

2，在每一个历史阶段都会有弱势的男性基因被淘汰。

3，男性是否强势的两极化趋势没有变过，尤其是在和平时期。

4，通过婚姻奴役弱势男性获得生活资料和生产资料的行为，其实不可持久，更多的是反过来的，为什么，因为最终弱势男性没有任何保底的收入。

5，幕强者与役弱者，是两位一体的，不可分割的，所以汝之高人，彼之废柴，很常见，放在某些男性女性身上，也适用，汝之男神女神，彼之【】。

以上，各位男性不要找理由，要自爱，要懂得保护自己。

肯定啊 现在就是。

记住，当女性拥有生育和婚姻自由权的时候，男性就已经不欠女的了，甚至女权想要争取各种特权，例如开放 精子库给她们，她们认为zf有义务给她们提供她们口中所谓的优质精子，她们想制造单亲妈妈家庭，要求ZF给单亲妈妈生育保险，免费上户口等等，把男性排除在外，导致很多男人自己都没后代，却不得不养其他人的孩子。连卫生巾她们都呼吁免费，这其实就是变相的男人税，因为缴税是大家都缴的，男人无法从税收里面享受到 关于男性性别的收益，甚至养老金平均都要比女性少领5年。

以前古代男人需要养一大家子，是因为生孩子生几个男人说了算。当现代男性的生育权被狭隘化，女性决定生育时，男性根本没有任何义务 在任何方面去扶持女性。

男女合作的基础是 女性割让自己的生育权给男性，并养育好后代，男性才提供给女性保护和扶持。

这是亘古不变的道理，女权既想要完全的自由，又要男性让着她们，吃尽性别红利，哪来的好事？

男性没任何义务给女性补偿，犯罪的男性自有法律制裁，与绝大多数不犯罪的男性无关。女权现在最喜欢的就是玩"文字游戏"，她们一边 说中底层男性不敢反抗上层男性，说女权是平权，也是为男性好，假惺惺的想要联合中底层男性，实际上你们看女权骂男人的话，什么"矮穷矬""短小""劣 精"等等，都是用来攻击底层男性的词汇。

女权一边说每个女性都是"独特且美丽"的。转过来给男性群体分 "三六九"等，在男性群体间实行社会达尔文主义，这就是赤裸裸的虚伪，与平权概念背道而驰。

结论，你懂得！！

在文明社会，变成弱势，也没有什么不好。在文明社会，当实力不济时，可以抬出政治正确：比如声称，从研究生录取比例看，这个大学歧视男性。校长是女的，就说她偏心同性；校长是男的，就说他好色。反正男研究生占49.4%，就是歧视男性。

欧洲有人请演员在街头表演：先演一男的暴打一女的。群众义愤填膺，一起冲上去围殴那男的，剧组马上冲上去解释。再演一女的，暴打一男的。周围人都看热闹，不干预。还有几个男的，笑得特别开心。

-------- 但是，假如在野蛮社会，傻瓜才愿意当弱势全体。你们看女权大V，热衷于在文明社会抬杠。而在那穷山沟里，老婆被打得满地找牙。女权大V去救过半个吗？或者至少作点社会调查呢？据我所知，在内陆省的一些城镇，用皮带抽老婆，是很常见的。不打老婆的沿海大城市男性，在那里反被笑话成娘炮。那些城镇，比山沟里安全吧。那些所谓女权大V去采访过一两个被抽的妻子吗？你当女权大V是傻子吗？她们对真正的弱势群体，都懒得接近。

想多了，虽然女拳看似很热闹，但男权主义并没有被真正动摇，研究生女性比例增加不会造成男性危机，只会造成研究生危机，研究生学位正在飞速贬值，现在考研究生相当于四九年加入国民党。男性都在做什么？Vitalik Buterin在20岁的时候就创造了以太坊，目前是世界第二大加密货币。也不好说聪明人就一定不会考研，但想靠考研去换个学历当高中老师的一定不会有多聪明，而我国的研究生队伍里充斥着这种人，尤其是女生，这当然并不是女性的必然归宿，只是当代女性确实没有摆脱的思维牢笼而已！

男性？我明确告诉你吧，只要你没挤进统治阶级，就都是弱势群体，不分男女。

不会，地球上资源就这么多，迟早会打起来的，打起来了保证没人喊女权或者黑命贵了。

换个角度看，现在女权闹的厉害的在哪里？北美，西欧，东亚。哪个不是好地方，完全就是和平了太久闹的。你去阿富汗叙利亚伊拉克索马里什么的地方喊喊女权试试看？

不用以后，造谣以后清华腚姐屁事没有，还有学校开导，写封信恩赐学弟互相原谅。

而另一个造谣者，杭州那位已经被告了。

对于后者，大家都说活该。我支持。

对于前者，大家觉得现在这样已经很好了。我无话可说。

不会真的有人把网络当现实吧？