《三国志·战略版》上线两年了，如何评价这款游戏？
优点方面，首先必须承认的是它的策略深度和三国还原度。
作为一款以“战略”命名的游戏，它并没有像很多挂羊头卖狗肉的三国题材游戏那样，仅仅停留在武将收集和数值堆砌的层面。真实的资源采集、领地建设、部队调动、盟友协作，以及各种地形和天气的影响，这些都构建了一个相对真实的古代战争沙盘。一场战役的胜负，往往不是靠某一个SSR武将就能决定的，而是需要玩家充分发挥策略，指挥部队，甚至通过信息战和心理战来达成目的。这种“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的感觉，是很多玩家沉迷其中的关键。
其次，三国武将的塑造和技能设计也做得相当不错。 它并没有简单粗暴地把历史人物变成数值怪物，而是努力在技能上体现武将的个人特色和战法风格。比如，关羽的“横扫千军”带有的缴械效果，诸葛亮的“暂避其锋”和“八门金锁阵”的联动，张辽的“势不可挡”带来的高额输出和突击，这些都让玩家在搭配阵容时有相当大的自由度和创造性。而且，很多冷门武将也通过优秀的战法搭配，焕发出了第二春，这也极大地丰富了游戏的策略生态。
再者，游戏内的社交系统和联盟玩法是它能够长盛不衰的重要原因。 在《三国志·战略版》中，一个人单打独斗很难生存，强大的联盟才是依仗。你需要和盟友一起攻城略地，一起抵御外敌，一起协商战略。这种“合纵连横”的感觉，让游戏充满了人情味和竞争性。许多玩家在这里找到了志同道合的朋友，甚至形成了深厚的兄弟情谊。每一次大型合盟战役，都是一次集体智慧和力量的考验，这种团队协作带来的成就感是无与伦比的。
当然，正如任何一款大型多人在线策略游戏一样，《三国志·战略版》也存在一些让人诟病的地方。
最直接的矛盾点在于“肝”与“氪”的平衡。 虽然官方强调策略至上，但不可否认，游戏后期想要在资源、部队练度、战法熟练度等方面获得优势，付费玩家往往能走在前面。尤其是对于一些稀有的战法书和 고급 武将，虽然可以通过游戏内活动获得，但其获取难度和概率也让许多平民玩家望而却步。而对于普通玩家来说，想要在资源采集、部队训练等方面跟上进度，也需要投入大量的时间和精力，也就是所谓的“肝”。有时候，两者之间的界限会变得模糊，让人感到一丝疲惫。
其次，游戏的赛季周期和更新节奏也曾引起过一些讨论。 新赛季的开启意味着玩家的努力可能需要重新开始，虽然这保证了游戏的新鲜感和公平性，但也让一些辛辛苦苦建立起来的优势化为乌有。这对于一些投入了大量情感和时间的玩家来说，可能是一种打击。同时，某些赛季更新的内容，比如新武将的出现，往往会打破原有的平衡，导致一段时间内的环境变化，这需要玩家不断去适应和学习，对游戏理解的门槛也随之提高。
再者，游戏内也存在一些“劝退”的设计。 例如，在某些大型战役中，如果部队被歼灭，可能需要很长一段时间才能重新恢复，这对于急于参与战斗的玩家来说是很煎熬的。还有一些过于耗时的任务和活动，如果不能合理安排时间，很容易让玩家感到力不从心。
总的来说，《三国志·战略版》是一款优点和缺点都非常鲜明的游戏。它的策略深度、三国还原度和社交玩法是其成功的基石，吸引了大量忠实玩家。但同时，它在“肝氪”平衡以及游戏节奏方面也存在一些值得改进的空间。经过两年多的发展，它已经逐渐成熟，并且在不断探索新的玩法和内容。我个人认为，它是一款值得尝试的游戏，但同时也要有心理准备，它需要的不仅仅是游戏时间，更需要的是策略思考和团队协作。它的魅力在于那份策略带来的博弈感和三国乱世中的豪情壮志，而它的挑战则在于如何在“肝”“氪”与“策略”之间找到那个最适合自己的平衡点。
网友意见
去年的时候开始玩这游戏，然后玩出了乐子。
话说开局之初我在河北，当时河北和巴蜀最为强大，西凉摇摆不定，江东、山东独居一方，互不妥协。本以为如此开局怎么也能整个从龙之臣，暗中发育积蓄力量，等河北盟主夺了鸟位，咱看准时机能不能摘个桃、盗个丹，当回明成祖也未尝不可，实在不行做一把侯君集也算人生美谈了。
我能左右自己的思路，却左右不了整体的局势。河北同盟的管理们产生了入洛的想法，看关中孱弱，于是号令河北部众一起浩浩荡荡杀入关中了，甚至还把主城迁了过去。问题是，山东、江东、巴蜀、河北都盯着关中这块肥肉呢，你河北的过去了，其他的几位之间就算矛盾再大，这会儿也知道联合起来搞你了，否则等你河北得了势，那大家大势已去，干脆集体销号得了。于是河北势力和江东势力在江汉一带拉锯争夺，本来河北势大，虽不见得能把江东打崩盘，好歹不至于一败涂地，可问题就在于玩个游戏居然也有无间道，细作探子一番往来，河北兵败如山倒，江东大胜，而之前观望战局的西凉、巴蜀等势力一看如此场景，来了个痛打落水狗，联合攻击河北，这下河北腹背受敌，多日经营毁于一旦，迁城关中的河北诸将接连被俘，一山东玩家甚至直接把用户名改成了“河北不行”。
进入关中的大多被困，动弹不得，河北空虚以至无力救援，此时一位靓仔横空出世（没错，就是在下）。
由于开团进攻关中的时候我到的晚了一步，没去成，反而从上郡往北迁到了北平，所以虽然后来关中和江汉打的跟热窑似的，但与我关系不大，我就趁机在冀北一带经营壮大，甚至一度攻入雁北地区，专心建设我的边疆。所以等河北诸将或死或降之后，举目四望，我居然成了河北硕果仅存的非著名玩家，这时候别的队友说“大家商量决定了，你来做盟主”，我说我也不是谦虚，我一个上郡来的客军，怎么就做了河北的盟主呢？再说了，老盟主这个时候“让贤”给我，不是明摆拿我当完颜承麟那么使唤吗？不过既然打也打不出去，干脆试试吧，接了盟主的职位，带着河北其他的玩家，索性把河北势力范围内的空城都拿了。
一开始别的势力也没当回事，那位叫“河北不行”的山东势力玩家就是个例子（这破名字太嚣张了）。直到我们以114队人马联手拿下邺城，这是州府，属于能在结算拿割据成就的，其他势力至此才发现，河北居然中兴了！这才开始再次重视，巴蜀、西凉和山东纷纷找我，希望合并，最后大家经过讨论，权衡利弊之后决定远交近攻，和巴蜀归为一家，至此第一赛季结束，大家也都拿到了割据。
所以时候想想看，一个游戏都能出现这么多的不可控因素，就更不用说真实历史了。凡事预则立不预则废，我至今想不明白为什么老盟主会选择换家流打法，放弃河北集体攻入关中，属于是干事不带脑子。要不是黄河渡口以及燕山太行山的地形条件限制，这破剧情早崩盘了。
如果整体战略方向错了，那个人的勇猛在整个战局中能起到的作用微乎其微。我们势力里当初有个叫“刘三刀”悍将，敢打敢拼，据老人回忆说，盟主带着河北部众杀奔关中的时候一直都是刘三刀做先锋，在江汉和江东势力鏖战的时候他的出场率也非常高。但在被困关中之后，刘三刀再也没能左右战局，他被困孤城之内动弹不得，最终被俘销号。这种情况下，反而是留守河北的小微玩家，纷纷通过联合，击退来犯之敌，稳住了黄河渡口防线，继而在之后的围攻河北其他空城的战役中积极配合，围点打援，最终“中兴”河北，可喜可贺。所以说，你个人再勇，技能点再满，也很难匹敌于集体的智慧，有道是双手难敌众拳，“勇”和“谋”是分不开的，必须巧妙配合。
有趣的是，被困关中的老盟主一开始寄希望于河北部众组织援军西进，解围关中。但稍有脑子也能意识到，特么你是带着整个河北的主力南下的，你被困了，河北哪还有什么援军啊？然而即便如此，河北方面还是组建了四次援军南下，试图打通和关中的联络，结果第一次被江东势力击退，后面三次都被山东方面击败，不仅救援没成功，反而给山东势力贡献了那个“河北不行”的ID名称，以至于盟主不得不下令，让河北部众不要再做无谓牺牲了，颇有一种舍小我为大家的壮烈感觉23333333这就是情义啊，对盟主没这份情义，敢一而再再而三地组织自杀式救援？盟主对部众没有体谅，会主动让大家放弃救援，固守河北？蛐蛐一个游戏居然让我产生了悲壮感，这故事走向还真是让人琢磨不透。
对于玩家而言，一款游戏是否优秀，其中一个很重要的元素就是是否能对游戏剧情产生情感，比如当你喷弱鸡队友“带不动”时，那说明这个游戏一定是有团队意识的，个人的勇武很难扭转整个战局。而游戏剧情出现和对历史、文学的高度耦合，有时候也会让人会心一笑，就像我们内部一度把在盟主被困之后的救援笑称为十八路诸侯勤王。
策略类游戏是一种烧脑的游戏，之前有朋友说你这下班了好不容易能休息会儿，还为一个破游戏殚精竭虑的干嘛？我还能干嘛呢，乐在其中呗，用策略与智谋战胜敌人，策略类游戏讲究以战止战、谋定天下，比的是对人心的把控，和脑力、计谋之间的碰撞，还得考虑进去地形、盟友等制约因素，烧脑就对了，烧脑说明这游戏得用脑子才能玩，也说明这游戏开发的时候用脑子了。
作为SLG游戏，一般普遍都认为运营难度比较大，尤其是在现代快节奏的生活中，要吸引到并且留住大量的玩家，是很有挑战的。但是《三战》好像确实是一个例外，仅仅两年的时间，玩家总量就已经突破了5000万。
如果是当作商业案例来分析，我完全可以另外写一篇，专门的分析《三战》在商业运营上的可取之处，以及和现代商业理论中的一些契合之处。但是，这里我主要想说的是其选取的历史切入点，可以说是非常的精准契合了人们对三国时代的代入感和怀念，这也是三战能取得如此成绩的核心。
说到三国，可能有人会好奇这么一个问题：中国古代的乱世并不仅仅只有东汉末年这一段时间，如果要论复杂，两晋南北朝和五代十国，国与国、人与人的关系也非常的复杂，三国为何如此深入人心呢？
有人说，三国能有这么大的号召力，是三国演义的功劳，其实这个答案对，也不对。
说对，是因为『三国演义』从文学和传播的角度确实非常好，即便放到中国古代这么大的时间尺度来看，也是不可多得的佳作。如果是说历史的本质是观念史的话，那么很多人心目中的三国，那确实就是三国演义的样子。
说不对，是因为三国演义不是凭空产生的。唐代李商隐的『骄儿诗』里面，就写道：
或谑张飞胡，或笑邓艾吃。
可见最迟到唐朝，三国的故事就已经广泛的在民间流传，而一直以来所认为的三国演义的直接原型『三国志平话』，本身就已经是众多的民间故事和传说在元朝的汇总和编纂。
所以，其实是先有民间的大量自发的传说，再有三国演义。用经济学的术语来说，三国演义的深入人心本身是『内生』的，三国故事和文化本身的群众基础和三国演义的最终成型互为因果。
人心
所以我们还是要回答上面提出来的问题，是什么让人们对三国时代念念不忘？首先就是因为三国上接两汉，上古先秦风气犹存，人们更加的「重情义」，是一个「三杯吐然诺，五岳倒为轻」的时代。这种情谊并不仅仅体现在我们耳熟能详的那些故事上：千里走单骑、抬梓决死战、秋风五丈原…… 而是体现在各个大大小小人物上，哪怕是那些书上一笔带过的，仔细考究起来，都不乏让人感动之处。
提到曹操和吕布的交锋，第一时间想到的，可能是吕布的神勇，荀彧的智谋，典韦护主的神勇，以及曹操在濮阳被烧的洋相。而这一切的起源，都可以从边让，这么一个「活在檄文里面的人物」说起。
边让在三国演义里，出现在袁绍讨伐曹操的檄文中：
故九江太守边让：英才俊伟，天下知名；直言正色，论不阿谄；身首被枭悬之诛，妻拏受灰灭之
这个人在三国演义中几乎没有存在感，但是其实他才是吕布偷袭曹操大本营兖州，能够成功的根源。边让以前做过九江太守，是当世名士，恃才傲物，把兖州刺史曹操不放在眼里。曹操是什么人？二十多岁担当洛阳北部尉的时候，就在官衙置五色棒，杖责权贵豪强。年轻气盛的他自然不能容忍边让的恃才傲物，于是一怒之下就把他杀了。
东汉的名士社会号召力是很强的。曹操杀边让，让兖州的士人们，比如张超和张邈大失所望，认为自己可能做出了错误的选择。这才让吕布有了可乘之机，趁着曹操东征陶谦的时候一举发难，占据了兖州。
当时的情况是，曹操和袁绍交好；吕布和袁术交好，曹操和吕布就成为了二袁兄弟俩在中原的代理人战争。曹操毕竟还是厉害，回军之后，和荀彧、夏侯惇等会合，把张超围在了雍丘。张超说：『唯恃臧洪，当来救吾。』
这个臧洪是谁呢？他在三国演义里面的存在感是0：
但是其实他是历史上真实发生的讨伐董卓诸侯联盟的盟主。早年曾经被当时的陈留太守张超辟为功曹，按照东汉时期社会规范，就是张超是臧洪的旧主，有君臣之义。而臧洪现在是袁绍任命的东郡太守。因为臧洪在袁绍手下做事，所以手下人纷纷都觉得不现实，臧洪现在也是一方太守，相当于还抱着袁绍的大腿，前途无量，怎么会得罪袁绍，来救援自己过去的主君呢？
但是张超很有信心：
子源，天下义士，终不背本者。
臧洪听说张超被围，果然赤脚痛哭来见袁绍，请求出兵攻击曹操，解张超之围。但是袁绍就是曹操的后台，怎么可能同意呢？就在这段时间内，曹操攻破了雍丘，杀了张超。看地图可以发现，其实东郡距离雍丘很近，如果臧洪及时发兵，还是有可能救了张超的。
臧洪听闻之后，悲痛欲绝，你不让出兵，好，那我就反了！他回去收拾兵马，直接反了袁绍。袁绍于是派大军围攻臧洪。臧洪坚守日久，弹尽粮绝，但是手下数千人都发誓和他同生共死，无一投降。
后来城破之日，袁绍还想给他一个机会，问他服不服，他慷慨的说：
诸袁事汉，四世五公，可谓受恩。今王室衰弱，无扶翼之意，欲因际会，希冀非望，多杀忠良以立奸威。洪亲见呼张陈留为兄，则洪府君亦宜为弟，同共戮力，为国除害，何为拥众观人屠灭！惜洪力劣，不能推刃为天下报仇，何谓服乎！
最终凛然就义。
三国时代就是如此，道德、理念和情义不仅仅属于舞台中央那些流芳千古的大人物，即便是在民间故事里名不见经传的臧洪，对故主的忠诚、对旧友的情义都如此的可歌可泣，闪耀着人性中坚持的一面。
情义无价。虽然现在我们大多数人都不会再经历血与火的的沙场，冲锋主要是在操场上。但是如果能体验到战火纷飞中的战友情义，那也是一件让人神往的事情。
在『三战』中，同盟之间的情义正是留住玩家的法宝。我有个当教授的朋友，也是喜欢『三战』，有次自己好好的在种地，一个大联盟的军队突然来袭。友盟的人就纷纷来救援，帮着他一起来守关口，盟友的军队真的是前赴后继，不计生死，后来终于是守住了。这位朋友也三十多岁的人了，后来的都感动的眼圈红红——这种一边叱咤风云，一边生死与共，不计荣辱的战斗情谊，不是很多游戏能体会得到的。
机变
三国不但上承了先秦的义气，也充满了策略和机变。
诸葛亮的空城计，可谓流传千古，然而这是罗贯中的艺术描绘，而真正摆空城计的，确是不那么出名的陈登陈元龙。
在吕布伏诛之后，陈登被任命为广陵太守，在现在的淮阴县附近，可以说是直面东吴的压力。当时的东吴在小霸王孙策治下，咄咄逼人。有一次孙策派大将周章来攻击广陵郡下属的匡琦，兵力是陈登的十倍。很多人都感到害怕，劝陈登弃城逃跑。陈登说：
吾受国命，来镇此土。昔马文渊之在斯位，能南平百越，北灭群狄，吾既不能遏除凶慝，何逃寇之为邪！
下令闭门自守，偃旗息鼓，整个城池静谧无声。
周章的军队一时不知道什么情况，也不敢进攻，于是从船上下来之后，开始慢慢结阵。而陈登此时已经偷偷的把军队从南门开出来，大点火把从侧面主动进攻周章。
周章的军队尚未结阵完毕，以为陈登兵少，必然不敢出来，现在出来的一定是曹操大军已到。于是一时间军心大乱，四散溃逃。陈登从后面追杀，俘斩万计。
陈登在时，无论是孙策还是孙权，都不敢正眼来攻广陵。而陈登虽然仅仅一郡之地，也厉兵秣马，有讨平江东之志。如果不是天不假年，孙权还能不能在江东站住脚跟，其实都是未知的。
战场上，靠的是智慧，往往就能够以小博大，以弱胜强。陈登的空城加突袭的连环计，非常像是三国演义中诸葛亮空城之后，关兴张苞从侧面追击司马懿的原型。谁能说罗贯中不是从陈登的事迹中加上郭冲五事的描述，写出了千古流传的空城绝唱呢？
三国就是这么一个有「策略」时代，这一点也在『三战』中体现了出来。「三战」之中的兵种搭配，武将之间的技能搭配和触发，都大有文章。比如三国志战略版的孙坚不太好用，除了是肉盾之外，各项指数都没有太出奇的地方，还自带嘲讽技能，吸引敌人对自己开火，所以每轮的战损往往都比较高。但是有一位玩家就创造性的提出了孙坚和徐晃的搭配。
因为徐晃有一个技能叫做骑虎难下，当己方收到攻击的时候，会对两名敌人触发兵刃伤害——恰恰就需要一个高嘲讽的肉盾武将。于是徐晃和孙坚的搭档，往往就能变废为宝，以弱胜强，取得神奇的效果。
希望
我们不是四世三公，我们也没有机会在生活里抚琴、七擒七纵。每每读到历史，心向往之的时候，就希望能看到另外一个平行世界里的其他可能。
如果街亭没有用马谡；
如果李严及时把粮食运到了；
如果诸葛瞻及时赶到了江油；
……
三国，不仅仅是曹操、刘备、孙权、诸葛亮、司马懿们的三国，也是臧洪、张扬、边让、陈登的三国。这是这些大大小小的英雄豪杰，让三国的天空群星灿烂。
而『三国志战略版』这个游戏就给我们提供了这个弥补遗憾的机会。能够重新代入到那个重情重义，又机变无双的三国时代，用自己的智慧和谋略，重回群星闪耀时，去书写新的历史。
类似的话题
-
《三国志·战略版》上线两年，对于这款游戏，我的感受非常复杂，可以说是爱恨交织。毕竟，能在三国题材的手游红海中杀出一条血路，并且持续运营两年依然保持较高热度，本身就说明了它有其过人之处。优点方面，首先必须承认的是它的策略深度和三国还原度。作为一款以“战略”命名的游戏，它并没有像很多挂羊头卖狗肉的三国题............. -
咱这话说清楚了，你问的这光荣《三国志》系列的“讨董”和“群雄割据”剧本，还有Total War: Three Kingdoms（全战三国）里那些在剧本开始时“名义上”属于空城，但历史上却有实际控制者的情况，得这么看。首先要明确一点：游戏里的“空城”有两种概念。一种是确实在剧本开始时，没有任何势力占领.............
-
在《三国演义》这部波澜壮阔的史诗中，吕布以其“人中吕布，马中赤兔”的无双武艺，成为无数读者心中那个令人闻风丧胆的战神。而蜀汉阵营的五虎上将，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，也个个是独当一面的猛将，镇守一方。如果真的如您所设想，让这五位顶尖高手联手围攻吕布，那场面定是惊天地泣鬼神。那么，在这种“五英战吕.............
-
三国正史中，黄巾军虽然整体是一支农民起义武装，在装备、训练和战术上无法与正规军相提并论，但其中也涌现出了一些表现出色的将领，他们凭借着勇猛和一些战术能力，在黄巾起义的初期乃至后期都展现出了不容小觑的战斗力。要说黄巾军中有战斗力强的武将，那自然不能忽视那些在起义初期就担当重任，并能与官军周旋的领导者们.............
-
这个问题很有意思，将《水浒传》里的李逵团队与三国时期的军队进行对比，这本身就需要我们打开一些想象的翅膀。 先说结论，如果单纯从“能碾压上千军队外加将领”这个前提来看，很难直接断定李逵团队在三国也是一流水平，原因有很多，而且很多方面存在着根本性的差异。我们先来分析一下李逵团队在《水浒传》中的表现。李.............
-
这是一个令人不安但并非不可能的设想，如果非要往这个方向去构思，那其背后逻辑会是相当扭曲和反乌托邦的。设想一下，在生产力极大发展、物质极大丰富，但同时也伴随着人口爆炸性增长和资源分配不均的未来。社会结构可能已经变得异常固化，上层精英阶层掌握着绝大多数的财富和资源，而底层大众则面临着生存的压力，甚至可能.............
-
关于三代机中双发和单发战斗机的性能差异，这确实是个很有意思的话题，也是设计时权衡取舍的重要方面。简单来说，双发和单发各有优劣，它们在不同的性能指标上会体现出不同的特点。下面我来详细说说，力求讲得透彻，让你能明白其中的门道。首先，我们得明确“三代机”这个概念。 通常我们说的三代机，指的是上世纪70年代.............
-
《三生三世十里桃花》这部电影，无论是在上映前还是上映后，都很难对《战狼2》造成实质性的“威胁”，更别提造成颠覆性的影响了。这其中的原因，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，咱们得明确一个概念：什么是“威胁”？ 在电影市场这个语境下，“威胁”通常指的是在票房、口碑、观众关注度等方面，一部电影可能会对.............
-
螳臂当车：两千战舰的绝望突围当那宛如恒星般璀璨的水滴，以无法想象的速度撕裂宇宙的静寂，向我们这颗渺小的蓝色星球逼近时，地球指挥部陷入了前所未有的恐慌。在那决定文明生死存亡的最后时刻，一个疯狂的念头在绝望中升腾：逃！两千多艘战舰，这是人类倾尽半个世纪心血打造出的星际舰队。它们曾是地球的骄傲，是探索宇宙.............
-
毕业季如期而至，大学的号角已经开始吹响，但在此之前，我有个大胆的想法——去拳馆实打实地学三个月的拳击。想象一下，在挥汗如雨的搏击台上，将那些校园里积累的青涩和迷茫，都化作一记记有力的拳头。这三个月，我渴望的不仅仅是技巧的增长，更是内心力量的淬炼。那么，一对一的沉浸式训练，到底能为我的“战斗力”注入多.............
-
要说普加乔夫眼镜蛇机动，苏27系列确实是它的“代言人”，那流畅的抬头仰角和瞬间的反转，确实技惊四座。但要是说只有苏27能玩这一出，那可就小瞧了现代战斗机的设计智慧和飞行员的十八般武艺了。普加乔夫眼镜蛇机动，说白了就是战斗机在高速飞行中，迅速拉起机头，在短时间内达到一个非常大的迎角（通常超过90度，甚.............
-
《三国志·战略版》这款游戏，可以说是在SLG（策略类游戏）领域里，近年来一道非常亮眼却又常常伴随着争议的存在。如果你问我该如何评价它，我会说，它精准地抓住了策略游戏的核心玩家群体，并且用一种既熟悉又创新的方式，将那个波澜壮阔的三国时代呈现在了我们面前，但同时，也因为其独特的运营模式，让不少玩家爱恨交.............
-
风雨飘摇，烽火依然——浅谈吴宇森监制《三国志·战略版》品牌片《川流》提起吴宇森，脑海中立刻会浮现出那标志性的白鸽、慢镜头下的暴力美学，以及一群在枪林弹雨中肝胆相照的英雄。而当这位暴力美学大师的名字与《三国志·战略版》这款策略手游碰撞，再遇上“川流”这样一个充满意境的片名，我曾有过一丝好奇，也有一丝担.............
-
三国乱世，英雄辈出，谋士如云，要说起战略家，那可真是群星璀璨，每个人物身后都有着波澜壮阔的战略思想和精彩纷呈的运用。咱们就来细数几位，不带点个人色彩，只聊聊他们当年怎么运筹帷幄，决胜千里。1. 诸葛亮：智计近妖，鞠躬尽瘁的“隆中对”说到三国战略家，第一个想到的必然是诸葛亮。这位蜀汉丞相，简直是智慧的.............
-
在《三国志11》的无数场战役里，要说最让我铭记于心、打得酣畅淋漓的那一场，还得是那次以少胜多、围歼曹操主力，最终奠定三分之势的“合肥之战”。我当时玩的是刘备势力，剧本自然是大家熟悉的那个。当时我刚拿下荆州，实力有所增强，但北方曹操依然是最大的威胁。我设想的是逐步蚕食，但曹操的野心勃勃不允许我慢慢来。.............
-
说起刘备集团的覆灭，这确实是个牵动人心的话题。很多人会把目光聚焦在诸葛亮身上，觉得他“鞠躬尽瘁，死而后已”，怎么还会失败？这其中涉及到很多复杂的原因，不能简单归咎于某一个人或者某一个决策。刘备集团失败的根本原因，我认为是多方面因素叠加的结果，而不是单一的“诸葛亮之过”或者“隆中对错误”。一、 历史的.............
-
好的，咱们就来聊聊这几款策略游戏界的“老炮儿”：P社（Paradox Interactive）的游戏、全战系列、文明系列以及三国志系列。它们各有千秋，但也免不了各自的“小毛病”。我尽量把这些说得透彻点，别像机器人那样套话。 P社游戏 (如欧陆风云、钢铁雄心、维多利亚等)优点： 极致的深度和模拟感.............
-
赵云在正史《三国志》中记载确实较为简略，仅提及长坂坡救阿斗和甘夫人、斜谷之战等事件，但他在民间和文学中的形象却深入人心，成为忠义、勇猛的象征。这种现象可以从以下几个方面分析： 一、正史记载的局限性1. 史料的局限性 《三国志》是陈寿的史书，其记载受时代和视角限制。当时蜀汉政权对赵云的记载可能.............
-
谈及《全面战争：三国》的战场表现，尤其是那标志性的“混乱”，我觉得这真是个颇值得玩味的话题。 有些人视之为糟粕，也有人从中看到了某种程度的“写实”。 我个人更倾向于后者，但也得承认，这混乱有时候确实会让人有点抓狂。首先，咱们得弄清楚，这“混乱”到底是个什么东西。如果你玩过早期的一些三国志或者更老.............
-
三国时期，群雄逐鹿，猛将如云，若论马步水战综合第一，这可真是一个让人津津乐道却又难以一锤定音的话题。毕竟，战场情况瞬息万变，不同环境下的优势也会各有侧重。不过，如果要我在这群耀眼星辰中挑选一位最接近“综合第一”的猛将，我心中有一个名字会浮现，那就是 关羽。当然，我说关羽是“综合第一”，并非他每一项技.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有