三国时期刘备集团为何会失败？客观评价诸葛亮隆中对三分天下的战略是不是有误？

隆中对的目的，是取天下，如果隆中对没有完全实现，那么就是退保割据一隅。

三分天下恰恰是隆中对战略没有完全实现而形成的次要成果。

诸葛亮所说的跨荆连益，这里的荆州，其重点并不是整个荆州刺史部，而是襄阳、江陵两地，其中尤以襄阳最为重要。

荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守
刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君

诸葛亮的战略定位其实很清楚：以益州为养军的根本，借汉水之利，建立汉中-襄樊战线。

汉中、襄樊分处汉江上下游，同时又都是战略咽喉部位。汉中外面就是三秦关中平原，襄阳外面就是南阳盆地。

具有汉、襄，那么关、刘二人看似分兵，实则合并一处。因为无论哪路来攻，刘备的两个军团都可以依托汉江进行上下游快速调度。

如果刘备军团想要主动进攻，则可以借助汉江的交通优势，掌握主动权。

天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川

手无襄樊，怎能向宛洛呢？没有汉中，如何能出秦川？

因此，刘备得汉中之后，曹操孙权必然竭力阻止关羽取襄樊。

刘备军团失去争天下的可能，首先败在关羽好面子上，其次则是败在自己重义气上。

大意失荆州，自然是损失，但对刘备来说，最大的损失是失去了关羽军团。

而关羽军团的灭亡，和二爷本身“刚而自矜”，好面子是有关系的。缺了一位教员来告诉二爷“存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失”。

219年5月，曹操撤退，刘备取得汉中，5~7月，孟达刘封取房陵、上庸，打通汉中到襄樊的汉水通道，和关羽部形成西、南两面包夹襄樊之势7月刘备称汉中王，关羽围困襄樊。8月关羽水淹七军，中原南部出现成规模的农民起义，关羽威震华夏。这个时候，曹操亲自领兵来救樊城，关羽阻截部队被击破，于是关羽撤围，但水军仍然占据制江权。

此时，孙权趁着南郡空虚，依靠内奸偷渡，夺取南郡。并用攻心计诱使傅士仁投降，巧言骗开了江陵城。接着，关羽听说江陵被孙权占领。

二爷当时有两个选择，一是向西走，经上庸到汉中同刘备合兵一处。二是领兵南下，找机会夺回江陵。

既然选择南下，明显关羽还想找机会夺回江陵，然而关二爷自己之后又说，江陵城厚不可强攻。这就自相矛盾了。

按《资治通鉴》的说法，关羽前后在江陵一带迁延了接近两个月，既不退，也不进，反而被吕蒙的攻心计乱了军心，困守麦城。11月底、12月初，粮尽，关羽令士卒投降，自己带着几十人向北往上庸逃跑，于半路被孙权截杀。

这里最迷的，就是搞不清楚关二爷到底想干嘛。只能猜，①可能是二爷怀疑攻取江陵的消息是假的。②可能是二爷好面子，刚刚“威震华夏”，紧接着就丢荆州，脸上挂不住。无论如何，总之怀着侥幸心理，想去江陵碰碰运气，结果中了攻心计，军无战心，反而把军队也葬送了，自己也丢了性命。

如果二爷放弃夺回江陵这个他自己都觉得不切实际的想法，果断西遁上庸。屯军上庸的关羽军团依旧能起到威胁襄樊的作用。有关羽在上庸，刘封不敢欺负孟达，孟达也不会反投曹魏，刘皇叔还是有机取襄樊或者关中的。

隆中对。诸葛天纵奇才有些过分，绝对是一时人杰。

前期说了，现在曹魏和孙吴是咱惹不起的，要先收拾你的本族两个兄弟！

从上帝视角看，这一点非常明确，从理论从结果看都是非常明智最优选择。

中期，争霸天下的前期从理论角度上来说，最重要有两点：

1天下大变，小弟认为是曹魏在发生衣带诏类似事件，且成功。

2内连东吴，一定不要惹东吴啊啊啊啊！没朋友打不过曹操的啊啊啊啊！

赤壁之战后。天下并没有大变。那么进入到后期。

后期！联合东吴是最重要的一点，个人认为是荆州！荆州！荆州！重要的问题说三遍。

早先孙权收留刘备，给了荆州作为休养生息之地，同时也成了孙吴和曹魏的战略缓冲。赤壁之战后，蜀汉已经不在己荆州为根本，但作为粮食，人口，地势的重要领土荆州是具有重要地位的

孙吴方，早起支援给你荆州是为了防曹，而不是让你逐渐壮大。那么荆州的归属成为双方主要的矛盾点。

荆州是一定要守的。而关二爷是绝对的最优人选，关羽优于张飞优于黄忠优于魏延。

守的话，就有胜败：

胜利的话，孙吴不会甘心会继续打，在曹魏不南下情况下，战火肯定必然不断。孙吴不会和谈，眼睁睁看你一点点壮大的！

守败的话，失去荆州，没有兵源和粮食。

荆州失守后，又有两种选择，忍气吞声，还是一战雪耻。皇叔选择了一战雪耻，输了！在战略上变成守试，短期没有再战的能力,其次赢得话也就是抢点人口、物资。

其次最关键的一点是，刘备不能称王！称王之后大义的旗帜没有了，失去了世家人心，失去了去天下的资本。还有双方都称王的情况下，一个丞相，一个汉中王，孙权称为政治上最低的一环，在孙权没有自立之前，需要给自己找一个政治上的老大，同时也是正统的那无异会是曹操，也就是蜀汉从政治和战略上都失去了自己最主要的资本！

诸葛没有算到人心，关羽不死，荆州还可和解换粮食，可惜可惜可惜！

诸葛九乏中原，无奈之举。历史多少栽也没有偏安一隅的地方政权在天下刚刚基本评定下再起波澜，蜀汉再无一丝机会，所以只能垂死挣扎。

历史留名着皆是一代人杰，后生小辈谈起先辈，妄谈其智！

前一句，三国都失败了，也就谁都不失败了，这就是辩证法【何

后一句，按照记载，隆中对的内容说，曹操要打，但现在不能打。我们要和孙权做好朋友。荆州和益州的主人都是傻逼，我们要把这两个州弄到手里，又和孙权是好朋友，然后就可以北上打曹操。

我个人对这个内容，是有一点疑问的：如果孙权不跟你做好朋友怎么办？荆州益州主人就算是傻逼好了，如果他们从一开始就不让你进他们地盘，可有办法呢？既然主人是傻逼，为什么其他人没想着取而代之，让你来摘桃子呢？等打掉曹操了，你的好朋友孙权怎么办呢？

然后，隆中对据说（注意这个词）是207年左右的东西。这个时候，隆中对一定没有流传开来，因为刘璋如果听到这个计划，第一反应肯定日他仙人板板，严防死守不能让丫进来。所以隆中对广泛传播，一定是打下益州以后。这个期间既然知道内容的人就那么几个，假如要修改修改显得领导深谋远虑高瞻远瞩，旧的塞进忘怀洞，也不是不可能……

失败的原因其实很简单，就是后继无人、国力凋敝。为什么会有“蜀中无大将，廖化为先锋”这样的俗语，其实很明显就说明了一个道理，就是蜀汉政权已经后继无人了。为什么会这样，因为一是蜀汉一地的人才很少，大的世家又基本上消失殆尽，这一点上根本无法与统一整个北方的曹魏政权相抗衡。再加上内耗，很多人才得不到重用，到后期蜀汉可用的人才已经非常少了。

至于国力凋敝，很简单啊，蜀汉连年战争，壮劳力大幅度减少，并且蜀汉本来就只是一州之地，和整个北方作对抗，军事肯定优先于农工商发展啊，这样一来，军事上不断损耗国力，农工商发展又起不来，自然国力越来越弱。

其实题主的问题看起来复杂，说来也简单。

诸葛亮的策略有没有问题？我们结合孔明出山时的背景，和最后实现的结果来看，无疑，这是一个成功的策略，它已经完成了三分之二，先取荆州再取益州，可以说到汉中之战结束，一切在孔明的计划之中，这时的孔明几乎是神一样的战略家。

然后就出现了一些他所没有预料到的情况，关将军背后挨刀，曹丕露出本色，许多重大的不利因素影响，最终让孔明也无力回天。

孔明的战略在那时几乎可以说是完美，也可以说是别无选择，北抗曹操正面硬刚无异于以卵击石，东取孙权以人家在江东的根深蒂固来看，也是痴人说梦，天下留给你的容身之地，其实也就荆州和益州了，那既然这样，为什么刘备最终还是失败了呢？

我认为要从几点来看，第一，孔明是谋划者，而不是决策者，刘备给了他非常大的决策权力，但不是全部，可以说如果孔明可以拿到100%的决断权，也许形势会有改观。刘备不接受孔明的建议，主要是两次，第一次是取荆州的方式，第二次是对伐吴的劝阻，两次都是关键的决策，前者让取荆州这第一步走了个大弯路，还和江东结仇间接导致最后关将军败走麦城，后者让蜀国直接一蹶不振。这是刘备的性格所致，是个无解难题，刘备这样的性格，塑造了他的人格魅力，才有这么多历经患难也愿意跟随他的人，才有了陶谦刘表等人对他的赤诚相待，也才有了孔明愿意出山帮助他的理由，但是这样的性格又决定了，他在关键时刻一定会做出这样的选择，他最后的成就，和失败，都源于他的性格，你也可以说他注定无法成功，某种程度上来讲确实是这样的。

第二，我们要看到刘备所处的位置，他的旗号是匡扶汉朝社稷，面对北方一个“汉贼”（后来直接成了“伪政权”），他要做的必须是主动出击，而不是和你耗时间（其实也耗不过），包括后来孔明六出祁山，很多人说他穷兵黩武搞垮了蜀国，可是大家仔细想想，他们有别的选择吗？刘邦如果窝在西川，他最后一定是死路一条，刘备的形势也一样，甚至更加严峻，他不出击，天下人会质疑他，自己人也会怀疑他，这是他旗帜所向，是他合法性的来源，他是断然不能违背的，当你急于出击的时候，那处于守势的人其实优势很大，更何况守方本来实力就强于你。

第三，要看刘备的基础，这个大家说了很多了，从赤壁之前他的颠沛流离，到拿下益州之后割据一方，这是多么大的跨度和进步，还不能说明诸葛亮策略的正确性吗？很多人说三分天下，事实上哪里是这样，孙刘两家的基础比曹魏不知差了多少，而人家曹魏也是人才济济，试问谁能有一个策略确保可以统一天下？孔明能做成这样已经是很了不起了，起码刘备有了几次机会险些逆转形势，说到底孔明是人，不是神，但作为一个战略家，我觉得这已经是极致了。

可以从战略和战术两个层次讨论。

我的结论是，战略选择不是最好，但是没有办法的办法，但在战术层面存在巨大失误。

战略上：隆中对说的很清楚，曹操挟天子以令诸侯，诚不可与之争。孙氏经营江东已有三代，可与之援。意思是什么？这两块地盘都搞不定，因此才只能退而求three,取益州，汉中和荆州一部。这是没办法的事情，不是策略对不对的问题，而是在于这几乎是当时的唯一选择。不然去哪？去台湾还是井冈山打游击？

当然还有一个办法，最好的办法，就是学司马懿或者德川家康，在曹操和孙权手下装孙子，伺机取而代之。可惜的是，刘皇叔早已大名在外，那句‘天下英雄，惟使君与操尔’太过有名，以至于几乎不可能，只有刘璋这种傻逼信了刘备的人品。

战术上，刘备犯了两个错误：

第一，是定都成都。从历史上看，中国统一总共三种模式：西统东，北统南，南统北。西统东，包括秦，西汉，唐三次。北统南是最多的，包括三国，隋，宋，元，明成祖，清，天朝，共7次。南统北也有两次，包括明和民国，虽然时间都很短。看到没有，成都逆袭的可能，就没有。因为成都和巴蜀太安逸了，远离战略要地，因此只可能作为地方政权。看看几个古都，长安，南京，北京在什么地方？都几乎是战斗第一线。诸葛亮其实主要想学刘邦，但人家刘邦定都的是汉中，离关中很近，加上项羽战略性失误，自己选择了远离战斗第一线的彭城为中心，很容易就被刘邦这个流氓拿下关中，从而拿下天下。因此，从刘备来看，选择成都确实是更稳妥的选择，因为选择汉中意味着和曹魏中心关中直接对上，风险太大，因为实力相差太远，但因此也丧失了一统天下的机会，只能看着汉中一点点丢失。

第二，太高调，蜀汉最辉煌的时候是什么，黄忠斩夏侯渊，关羽威震华夏，基本是按隆中对的思路进行。然后就曹孙联手，大意失荆州，从此一蹶不振。如果能够装怂几年，高筑墙，广积粮，缓称王，逐步把战略重心从成都向汉中转移，进一步巩固荆州，将汉中，襄阳，荆州这一条线打通，也许结局不至于如此。

终上所述，刘备的失败还是源于性格与经历。失败经历得太多，导致一旦成功逆袭，定都选择过于保守；又一直以刘皇叔自居，从不懂得低调，要不然既不会这么快丢荆州，也不会让袁绍曹操刘表周瑜都这么忌惮他，说不定可以学司马懿，杨坚，赵匡胤直接从满级号开始玩起。隆中对本身确实是没有办法的办法。

以我浅薄的看法，我倒是认为隆中对是有一定问题的，但是扼杀蜀国翻盘的原因不在于隆中对。

我觉得隆中对的问题就出在：其本身根本就没有给吴国能赢的机会又指望与吴国长期交好的悖论。

好吧，我说的就是荆州，荆州为天下之腹，不仅钱粮人口丰富，更是交通要冲。其特点就是如果你武力强大，那掌握荆州就掌握了战争的主动，但是如果你兵力匮乏，那就成了众矢之的。

而蜀国正是这样，你占据荆州，尤其是荆南四郡，你让东吴向哪里发展，是北上硬骨头的徐州、豫州，还是向南迁徙人口在中国的南海边画一个圈。迁徙不是一朝一夕之地，另一方面打下徐州豫州，无论魏蜀发一只不对从荆州顺江而下，你让东吴怎么防守。你站在东吴的立场来看，你要是想取天下，哪怕是想维持三分，荆州是必争之地，尤其是荆南。而当你刘备已经取得益州以后，你的的战略就应该想办法如何从荆州抽身出来去取雍凉地区。你蜀国本来就弱小，别说是因为关羽大意你才失去的荆州，要不是关羽，荆州早就守不住了。

而蜀国为什么势小还要不肯霸着荆州，我想可能不是因为战略选择上的失误，而是政治上的不得以，即入川以后，刘备需要借助荆州士族的势力来控制本土势力与原刘璋东州的势力，而荆州士族的根本就在荆州，是迁不走的。

而这是否完全扼杀蜀国翻盘的机会呢，我认为不是，我觉得关键就在于夷陵之战，一战过后刘备的北方势力与荆州势力受到重创而再难成大器，不得不依靠益州本土与东州势力。一战过后再难与魏正面争取雍凉，一战过后人才凋零，后继无人。

而刘备真的为什么要打这一仗，也许是他已觉得自己老了，觉得荆州丢失以后，已觉得等不到再东山再起，而想放任一下自己，追寻那一年桃花林夕阳下奔跑的青春吧。（笑）

关于评论区出现的一些交流，在这里统一说一下好了。

1、个体与群体行为的出发点是不一样的！

2、天下三分，相互制衡。之所以会出现这种情况，就是说在当时互相之间谁也奈何不了谁！

3、对孙权方这个选择的看待，要站在孙权方的角度去看！

4、综合国力只是绝对实力，并不代表一定会怎样怎样！综合国力确实是战争胜负的最主要因素，但是并不代表必然性！要不然哪来的那么多战争？一开始，大家比一比就好了嘛，明显差的一方直接投降算了。比不出来明显的才来打。

原答案：

个人答案：1、刘备前半生的失败和后半生发力时的起点太低是“失败”的主要原因。

2、诸葛亮的隆中对可以说是当时情况下的最优解，但并不是说能达到取得天下目 的。

先看事情，既然和隆中对联系，那就从诸葛亮出山开始说！

刘备在诸葛亮出山前，最大的成功就是积累了一些人才和名望，除此之外，别无其他。刘备依附刘表，屯驻新野，请出了诸葛亮，拉开了后半生的序幕。但是

曹公南征表，会表卒，子琮代立，遣使请降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：“吾不忍也。”乃驻马呼琮，琮惧不能起。

曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百余里，及于当阳之长坂。先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。

刘备一开始就处于非常不利的状态，到了赤壁之战，曹操北退，也只是三分荆州，加上“借”的南郡也就五个郡。而曹操回头就把马超、韩遂搞定了。

之后打益州，庞统却死了，这可以说是打益州付出的最大的代价

张勃《吴录》曰：或问统曰："如所目，陆子为胜乎？"统曰："驽马虽精，所致一人耳。驽牛一日行三百里，所致岂一人之重哉！"劭就统宿，语，因问："卿名知人，吾与卿孰愈？"统曰："陶冶世俗，甄综人物，吾不及卿；论帝王之秘策，揽倚伏之要最，吾似有一日之长。"劭安其言而亲之。
《三国志庞统传》庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。 拟之魏臣，统其荀彧之仲叔

拿下了益州，得了大块地盘、一批人才。结果曹操把汉中拿下了，还差点就打过来。

晔进曰：“明公以步卒五千，将诛董卓，北破袁绍，南征刘表，九州百郡，十并其八，威震天下，势慑海外。今举汉中，蜀人望风，破胆失守，推此而前，蜀可传檄而定。刘备，人杰也，有度而迟，得蜀日浅，蜀人未恃也。今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。以公之神明，因其倾而压之，无不克也。若小缓之，诸葛亮明于治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将，蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。今不取，必为后忧。“太祖不从，大军遂还。

之后，在法正的帮助下，强行攻取了汉中，但也就是拿下了一个空壳。

《三国志张既传》鲁降，既说太祖拔汉中民数万户以实长安及三辅。

再接着，关羽把荆州丢了。开始出问题了。

《三国志关羽传》而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还。权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。

然后，就是猇亭惨败。

《云别传》孙权袭荆州，先主大怒，欲讨权。云谏曰："国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。"先主不听，遂东征。

《三国志先主传》二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。二月，先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，于夷道猇亭驻营，自佷山通武陵，遣侍中马良安慰五溪蛮夷，咸相率响应。镇北将军黄权督江北诸军，与吴军相拒于夷陵道。夏六月，黄气见自秭归十余里中，广数十丈。后十余日，陆议大破先主军于猇亭，将军冯习、张南等皆没。

再接着就是南征、北伐这些了。这时候基本上就没什么希望夺取天下了。

隆中对的战略让刘备从一个客将一步步成为割据诸侯，以致称王称帝，但是却没办法使刘备夺取天下！也就是上面提到的这基本上就是最优解了，但是也就只能这样了。

为什么？因为人！

隆中对在实际的执行中，忽略的孙权集团的心理、曹操集团的能量。

刘备按着隆中对走的时候，曹操、孙权根本没有说要停下来等你。曹操搞定了关西，拿下了汉中（后来虽然丢了，但人迁走了），对北方和南方都是压制状态；孙权拿下了交州。

之后，曹操和孙权联合，瞬间局势就变了，荆州丢了，关羽死了，盟友叛了！！！

总结一下：可以说，隆中对的战略能够做到这个地步真的不错了，最主要的是刘备发力的时候起点太低，相比较的曹操、孙权根本就是庞然大物！所以话说回来，到了最后，还是国力问题！

大概这样~

诸葛亮的《隆中对》本身是有问题的。

若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？

“隆中对”本身对刘备集团的定位是：跨有荆、益，即同时拥有荆州和益州。若天下有变，则从关中和荆州两个方向向曹魏集团进攻。

在这个战略下想和孙吴集团组成联盟是不可能实现的，因为荆州是东吴的命脉。

早在公元200年，鲁肃在东吴版的“隆中对”中就曾经提出：

夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。

可以看出，夺取荆州是东吴的既定国策，换句话说，吴蜀两国都把夺取荆州看作自己谋图天下的根本。

客观地说，荆州对东吴的重要性要远远高于蜀汉。

中国历代偏安江南的政权，对面北方强敌时的关键都在长江防线。长江天险，直到解放战争国民党还曾寄希望于此。

对于古人来说，大军要想强渡长江，无异于痴人说梦。要想攻下建业，最好的方式是夺取荆州顺流而下。反过来，如果江南政权想要掌握主动权，荆州是万万不能丢掉的，甚至连益州都得拿在手里。

比较典型的例子是南宋，强大如蒙古也在襄阳吃了大亏，蒙古试图进入四川，在钓鱼台又折了蒙哥大汗。最后取道云南，再迂回江南。而西晋统一三国，也正是先取益州，晋武帝依羊祜之建议，复任王濬为益州刺史，在益州大量建造战船，训练水军，最后顺流而下攻灭东吴。

这一点可以参考阅读

所以在关羽威震华夏的时候，东吴终于坐不住了。关羽军团既然能在荆州“威震华夏”，兵锋指向许昌，那他也能够率军顺流而下，直逼建业。这是东吴不想看到的，所以吕蒙偷袭关羽再自然不过了。

包括诸葛亮在内的刘备集团最大的战略失误不是“隆中对”本身，而是对东吴夺取荆州的决心估计不足。关羽身死是表现之一，夷陵之战的失败是表现之二。

自此，蜀汉在战略上彻底放弃荆州，再没有过任何试图夺取荆州的意图和动作，甚至在刘备死后与东吴修好，算是把丢了荆州的苦咽到肚子里了。

隆中对是没有办法的办法，在提出之初刘备根本无法实现，甚至无从着手...夺益州不是什么天人之策，刘章好欺负罢了，而且天下已经基本瓜分完毕，猪哥自己也说了曹操孙权咱干不过，只能打打二刘的主意。之后的赤壁之战孙刘联合有一定偶然性，但非常重要，曹操暂时退却，孙刘联盟建立，刘备开始能有时间和空间去做一点隆中对的事情。但记住每一步其实都只做了一点点，荆州只拿下了一部分，而且残破不堪;益州打了三年，还损失了臂膀庞统;紧接着被迫打了一场汉中之战，益州几被拖垮，且毫无补充，汉中是个空地;二哥看大哥打的这么辛苦立马东线发起攻势，很快竟又被曹孙"联军"击败，兵败身死;刘备从人生巅峰到人生低谷的跌落速度太快，快到隆中对根本无法做出补救预案。过往他失败时身边站着二三十岁的关张赵，还有远方帅气的猪哥哥在等他。现在的失败之后呢，风烛残年而已，东征的刘备是愤怒的，也是悲壮的，这是前三国时代个人英雄主义理想主义的最后一次爆发，隆中对的意义只是一个助燃剂作用而已，它的好坏根本影响不了更严肃冷酷的历史进程...

千古纷纭隆中对

（一）隆中对第一步，收取荆襄之成败

（二）论刘备攻取益州的政治得失和利弊

（三）刘备自称汉中王，而匡扶汉室大志终不成

（四）从有汉二祖，看政治声誉对事业成功的巨大作用

（五）从孔明执政后的雍凉攻略，看隆中对的调整

（六）浅论刘备和孔明的政治理想

【自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。
曹操比於袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？
益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著於四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。】——《三国志·诸葛亮传》

这份诸葛亮出山时，献与刘备的隆中对，一千八百年来众说纷纭，多少千古名士、军政大家对此都有过精辟论述。

赞之者多认为刘备半生苦战，促居一县，得此战略规划后，腾跃高飞开三国鼎立局面，可称天古名局；

贬之者则不免将蜀汉建国时期的几次重大失败，之后的北伐不成，皆归罪于隆中对本身的“片面”和“缺陷”。

小子不才，仅仅作为无数网络键盘侠之一，仅仅后知后觉从事后孔明的角度，对此亦发表几点浅见，聊供各位看官一笑。

一、隆中对第一步，收取荆襄之成败

隆中对果真是蜀汉建国纲要，刘备果真是对孔明从出山伊始便言听计从，之后亦步亦趋按这个规划去执行的么？

怕不尽然。孔明说得明白，这是一个先取代/攻灭刘表，全据荆州，然后兼并刘璋和张鲁，“跨有荆、益，西和诸戎，南抚夷越，外结孙权”，然后“内修政理，待天下有变”，

之后才是大家熟知的“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。

在整个计划中，荆州、益州包括汉中要全部据有，“夷越”也就是交州地区、（从语境说，也许还包括扬州的山越地区）也要成为附庸，西羌一带同样如此。

在这种刘备军称霸整个南中国、和曹操南北对峙的前提下，僻居江东一隅的孙权就只能居于反曹同盟的从属地位、任凭摆布了。

若按孔明在草芦中设想的这种理想状况，在曹魏集团内部纷争“天下有变”之时，两路大军挥军北伐完全可行，孙权即使想要反水也是有心无力。

而要实现这个战略计划的第一步大前提，本就是要刘备全取这个“北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀”，“此殆天所以资将军”的荆州。其实也可说正是刘备此刻的心声了。

刘备从201年被曹操击破于汝南，率部投奔刘表，在新野、樊城一带屯兵整整七年，难道当真是坐视宿敌曹操一步步兼并整个北方，而自己只是无所事事混日子么？

非也，他正是一步步邀买当地士人之心，为取刘表而代之，这是光明正大的阳谋。徐庶、孔明、伊籍等荆州当地士子，弃刘表而归心于刘备，正是其这段时间努力的成果。

刘表虽然心知肚明，但因为需要战力强劲的刘备来帮他挡住曹操南下兵锋，代替之前张绣军的作用；

另一方面，也同样需要刘备这个身负天下之望的反曹明星作为客将，平衡蒯、蔡等荆州当地士族势力，

因此也是听之任之，对刘备既限制，亦利用，对同为汉室宗亲杰出人物的刘备，更有相当程度的惺惺相惜。

所以一些论者为过度夸张孔明作用，将此时刘备贬低为“县长”，其实也不免偏颇。其屯兵地不止是新野小县，后更移驻于和荆州治所仅一水之隔的战略要地樊城，又在博望坡大败曹军名将夏侯惇和于禁。

以声望、实力综合而论，即令在孔明出山之前，刘备也可算是荆州地面当之无愧的前三号人物，蔡瑁之流地头蛇还真未必比得了。

若说此时镇南将军成武侯刘表是荆州省的省长，那名位并不低于他的左将军宜城亭侯豫州牧刘备，至少也得是个常务副省长。

其实州牧不是诸侯王，从来没有父死子继的法理。刘表作为汉朝政府官员，他的子孙原本就没有私相授受、直接继承荆州的合法性。

所以他一病不起后，会效仿陶谦请刘备领荆州，或许可认为试探，但也不乏真心。乱世中没有足够能力的稚子，强要执掌大权，亦如小儿持万金于闹市，是自取灭门的愚行，为智者所不取。

【《英雄记》：表病，上备领荆州刺史。

《魏书》：表病笃，讬国於备，顾谓曰：“我兒不才，而诸将并零落，我死之后，卿便摄荆州。”】

而刘琮蔡瑁们不及知会刘备，便遣使请降曹操，等于是直接将刘备这个反曹明星当做投名状卖了，所以襄阳城下，刘备怒斥刘琮不义，刘琮惶愧不敢应答，而其左右及荆州士民百姓多归心刘备，众至十余万。

就在此刻，孔明果断提出了火并刘琮，夺取襄阳、入据荆州的建议，也是实践隆中对计划的第一步。

此举要承担的道德风险是很小的，毕竟前有刘表身前遗命，又有在荆州数年经营，当地士民归心，而刘琮甚至连据有荆州的合法名义都没有，州牧之位是朝廷要职，岂得父子私授？

是以此举是以大义讨伐不义，于刘表私交或许有负，于天下士人风评可谓无愧。

可惜的是，刘备却迟疑了，没有听从孔明，拥众缓行江陵，中途被曹纯虎豹骑赶上，当阳一场惨败，随行十余万士民损失殆尽，自己两女被捉，连重要谋主之一徐庶也因为老母被擒而投曹。

而荆州高门名士如蔡氏、蒯氏、王粲等，重要将领如蔡瑁、文聘等，足以对抗江东孙氏的几万水军，襄阳和江陵的多年积蓄物藏，则都尽数成为曹操囊中之物。

不纳孔明之言，代价不可谓不惨重。

诚然，若自取荆州，风险是必须要直接承受随之即来的曹操直接打击，也未必能得到如赤壁时一般、孙权的全力支援，可说是个风险与机遇并存的激进方案；

但哪怕襄阳江陵两座坚城苦战失陷，比之史实中当阳惨败的后果，又算得什么呢？

此时刘备都一度打算收残兵南下广西，去投奔苍梧太守吴巨了，又是孔明结好鲁肃，出使江东，和周瑜鲁肃等说动孙权，定下联合抗曹之计，令刘备绝处逢生。

曹操大军压境，传书威逼孙权，本以为能重演当初公孙康奉上二袁首级的旧事。岂知遭周瑜黄盖在赤壁当头一棒，荆州水军损失殆尽而烧船北归。

然则势单力孤，依附于人，代价自然不免，战后刘备以汉廷正牌左将军、豫州牧的名义，表孙权这个连合法爵位都没有的讨虏将军、会稽太守，为名位更高于自己车骑将军、徐州牧；

从形式上正式奉其为盟主，在之后的攻伐荆州战役中都居于附庸地位，被周瑜竭力压制。

连本为联姻的孙小妹也在刘备领地作威作福，如孔明语“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下；当斯之时，进退狼跋。”

孙权更借赤壁和南郡两战兵威，趁机派遣步骘以武射吏千人南下，杀吴巨、招降士燮，将交州纳入本领，将刘备领地（南四郡+公安）三面包围。

可以说从荆州被曹孙刘三分起，隆中对原有的前提就已经破产了。孙权对刘备更形成了压制性优势，才能对其召之即来，周瑜（其幕中的庞统）还一度提出将刘备软禁、消化其势力，举兵取蜀的天下二分之策。

幸亏天助刘备，周瑜早死，继任的鲁肃力主将最重要的南郡借与刘备，更得到周瑜幕中的庞统为谋主，这才开始谋划西进取川大计。

诚然，隆中对是基于公元207年的天下局势做的，之后随着世事变迁，加以各种修正也是必然的。

但起始夺取襄阳、这关键一步，刘备都不听孔明的，当阳惨败，荆州三分，隆中对涉及局面已然破产，又何论其他？

至于后期的关羽攻襄樊，本身只是个夺取荆北地带的战区行动，虽一度水淹七军、战果丰硕，声势不小，但只有1/3个荆州为分基地，更要分心防备荆南的孙权，是以连樊城都还没打下，就被徐晃长驱直入击败而樊城围解；

益州方面更刚刚经历汉中大战、精疲力竭而长达数个月、直到关羽败亡时不能做任何策应。

这种情形和隆中对里所言，全据荆益后背靠三州称霸南国，两路大军一出秦川一出宛洛的场景差距实在甚远，又怎能混为一谈？

是以归罪于“东吴毁盟破坏隆中对”也好，“关羽大意失荆州破坏隆中对”也罢，都是强行生拉硬扯罢了。

最后总结：隆中对本身，就和韩信的汉中对，耿弇的决策河北、定计南阳一样，可算是名垂千古的大手笔战略规划，但刘备从一开始就根本没有真正按这个规划去执行，又怎能将其后期失利，算成是孔明草芦中规划不当的缺失呢？

二，论刘备攻取益州的政治得失和利弊。

刘备早年屡战屡败，兵马不过数千，曹操袁绍刘表孙权这些诸侯却无不以礼相待，隆而重之，以其为附庸客将，而不能贸然吞并；正是因为其巨大的政治声誉和号召力，是汉室宗亲的杰出代表，反曹兴汉势力的一面大旗。

是以千古国士无双的孔明弃刘表而跟从他这个一县之主，万人敌勇将关张对其不离不弃。陈群这种世家大族的代表，陈登这种地方豪族的枭雄，田豫这种边地大族的人杰，在三国时代都算得第一等人才，无不与之结好相惜，

虽然最后都因家族利益弃之而投曹魏，但亦终生对其称誉而不出恶言。

刘备自己也对此颇为自诩，

“今指与吾为水火者，曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠。每与操反，事乃可成耳。”

孔明隆中对所言，是堂堂之阵王道之师去攻取益州，兼并刘璋和张鲁。正是因刘备之前的所积累的极高政治声誉和声望为基础。

“刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，”

而刘备选中的取川谋主庞统，则与法正类同，是个标准的功名之士，其取川方略原本是在周瑜幕中做的，对刘备这样高举道德和兴汉大旗的宗亲，本就不能直接适用。

再看此时益州，刘璋在刘焉死后，被朝廷正式册封为益州牧，他的政治合法性和刘表相当，远高于陶谦二子和刘琮，也高于仅是个会稽太守而私据江东的孙权，更勿论仅是个偏将军的马超。

汉中张鲁和刘璋有杀母血仇，两家势力敌对多年，而一直并无大的战事。直到此时曹操大军进关中、准备南下取张鲁，进而下益州，刘璋的应对举措是盛情邀请刘备这个反曹明星入川，给兵给粮，加以厚馈。

既是请刘备打张鲁，本质上还是请刘备作为北方屏障帮他挡曹操，心态和刘表当年收容刘备驻兵于新野、樊城，正是一般无二。

刘备应邀入川，得刘璋盛情款待，“前后赂遗以巨亿计”，“以米二十万斛，骑千匹，车千乘，缯絮锦帛”，“增先主兵”，因而“并军三万馀人，车甲器械资货甚盛”，

在这种前提下，刘备置酒高会，长期邀买人心，按兵不动，近一年后却以援救孙权为名，要求刘璋再给一万人马和相应物资，率师东归。

刘璋大失所望之余，仍肯给兵四千，并减半供给刘备所要求物资，其实已经非常厚道，算是为这个两刘一孙的反曹联盟尽心竭力。

刘备却以此作为破脸理由，进而张松卖主行径败露，刘备斩将夺军，不得不说这个借口找得太糟糕，也是对自己过往信义、声誉的严重损害，和隆中对所述大不相同，道德减分远高于之前从孔明之言去火并刘琮。

刘璋虽是个暗主和老实人，对此也不能不激起了些许血性，与刘备鏖战历时经年，从刘备入川算起，前后总计持续近三年，方才归降。

因此一分为二看，夺取西川自然让刘备得以从“进退狼跋”到“翻然翱翔、不可复制”，有了一方基业，步入其势力鼎盛期，扭转了此前在反曹联盟中对孙权的实力劣势；

但另一方面，背信弃义，攻取盟友刘璋夺其基业的行径，也让其早先数十年积累的政治信用在相当程度上破产，从原本天下闻名、人人敬重的的反曹英雄和正义化身，沦为和其他割据群雄并无本质不同的一路军阀。

「孔明北伐，先做《正议》，其篇核心——吾乃居正道而临有罪。

这就是王道之师，必须要打着有道伐无道的旗号，本集团群体都坚信不疑的政治正确。

可以讨刘璋之父刘焉，“以枝叶之亲，而阴怀攘窃之志”，“遽造舆服，图窃神器”之罪； 可以讨刘璋父子割据汉家州郡、自承授受之罪；可以讨刘璋和“汉贼”曹操通款曲，献贡助兵之罪；

但这些原本堂堂正正的讨伐言辞，在刘备应刘璋之邀入川，表其为“镇西大将军、益州牧”，并接受其大量兵马财帛厚赐后，还公然说得出口么？」

这也极大刺激同一时期在合肥与曹操主力对峙、损兵折将无所获的孙权，大骂其“滑虏”而直接出兵攻取荆南。

毕竟此时在东吴主事的鲁肃，是东吴政权合纵派的代表，其借南郡主张，本质上是放弃之前周瑜的遏制刘备方针，让出刘备北伐的通道，好与之分路北伐、联合抗曹，却从来不是为了活雷锋到由东吴抗击曹操主力，而让刘备去兼并益州来壮大自身。

而刘备对此应对，亦是直接举五万大军出川迎战，因曹操出汉中而双方暂时妥协，达成“湘水之盟”。但这本质上只是个迫于曹操压力的停战协定，刘备让出荆南三郡为代价，暂时安抚了孙权的忿怒离心，赤壁时期那样同生共死的盟友关系已经荡然无存。

此外更致命的一点，是在这三年里，雍凉形势已然大变，曹操在这期间把雍凉的反曹势力给扫荡干净了，之后更先行一步占领汉中。刘备虽竭巴蜀之力苦战经年夺下汉中，却得其地不得其人，被曹操将百姓尽数迁移，蜀地更因此男子当战，女子当运，精疲力竭数年，只能眼睁睁看着关羽孤军败毁、荆州丢失。

若论刘璋暗主，“天赐良机、不取孚与”，后来孙权吕蒙就是这么想的，于是他们向曹操称臣、白衣渡江取南郡，再用关羽首级当投名状，换得了梦寐以求的中枢对其割据江南的合法背书（骠骑将军、荆州牧、南昌侯）；而那之前孙权仅仅是讨虏将军、会稽太守，连演义小说中的“吴侯”爵位都没有。

此外更将被刘备流放到荆州的刘璋据为己有，当做政治花瓶，复表其为空头益州牧，亦算是小小的黑色幽默了。

附录年表:

211年12月，曹操与马超大战后回军，马超兵退凉州，同时刘璋邀请刘备入川；

212年，刘备以万人入川后置酒高歌，收买人心，

10月，曹操号称四十万大军南征孙权，

12月，刘璋发现张松暗通刘备，双方决裂。

213年，曹操与孙权对峙濡须口；

刘备军围攻雒城，久不能下，庞统战死；

马超被杨阜等凉州义士击败，投奔张鲁；

刘备调孔明张飞等分路入川；

214年，马超受张鲁派遣入川，投刘备；刘璋投降。

三，刘备自称汉中王，而匡扶汉室大志终不成

惜刘备：示器局之不广，割边地以自王，是以基宇亦狭 - 狐言论史 - 知乎专栏

两汉十三州，刘备最鼎盛时只有益州+荆州一部分，取汉中时已让出荆南；自己称帝时更已损失关羽军团，仅剩益州一州。而此时曹魏占据九个州，东吴也占据交州全部、扬州荆州绝大部。蜀吴两国只是从后世版图上看着地盘似乎不小，其实以当时户口和开发度而言，国力加起来也不过相当于曹魏一半多。

（所以后来孔明北伐才真正是“知其不可而为之”的悲壮，俗称的一矿打九矿，丞相尽力了。）

因此，若强行说刘备此生已是圆满成功，既是罔顾基本历史常识，更是对刘备也包括孔明奋斗一生的志向的极大贬低。

当真以为刘备多少次出生入死苦战搏杀，竟不是为匡扶汉室中兴汉统，继高祖和世祖事业，而仅仅是占着一个边远州部，自封一个名为“皇帝”实为州长的存在，

建立了相当于曹操九分之一、孙氏父子三分之一的基业，就心满意足，觉得此生很成功么？恐怕这才是燕雀安知鸿鹄之志哉。

而若论刘备功败垂成的理由，孔明和他所拟的“隆中对”，恐怕实在不能替主公背锅，只怕还是他自己的责任更多更大些。

其中重要一条，就是上文所述的攻取益州对政治声誉上的损害，同时让曹操趁机巩固对雍凉地区统治，极大加重之后北伐的困难。

而此外更有重要一条，便是夺取汉中后自称汉中王之举，可说是居虚名而害实利了，颇有些得意忘形的嫌疑。

两汉体制是“非刘不王”，但从不是一些人误解的“刘皆可王”，无数忠臣义士维护的是四百年煌煌大汉的法统，而绝不是刘邦子孙一家一姓的江山。

汉朝封王是有严格限制的，要么是皇帝亲子，要么是诸侯王嫡子，诸侯王其余儿子除非是皇帝特别加恩封王（齐悼惠王各子、梁孝王各子等特例），通常亦只能封侯。

这就是大汉之所以为大汉，绝不如后世满清。皇子诸侯王之外的宗亲从来并不是什么天潢贵胄，也和寻常士人一样的为官入仕，立功封侯，仕宦时亦无任何高人一等的特殊待遇。

以刘备西汉景帝子后裔的远支宗亲身份，就算在东汉王朝立下伊、霍之类匡扶社稷的大功，也就是大将军摄政、封侯，而绝无封王之理；

若如刘备这般，才刚刚只有1个半州就自己称王，那之前据有一州多年的刘表刘璋们早就可以自称为王了，但即使是他们也绝没这个胆子，那真是自绝于汉廷，自绝于天下士人，乱臣贼子人人得而诛之。

而比之刘秀称帝，是入据洛阳，麾下数十万大军，得河北河南各州，二分天下有其一的前提，而且他本身就是更始帝封的萧王，从王为帝只进一阶。

刘备想成就帝业的合法渠道，同样比照刘秀例，在曹魏颠覆社稷以成事实的前提下，克复两京之一，据有天下其半时，方可自立社稷。在那之前，当然是示天下器局之不广，令仁人志士大失所望。

换言之，刘协禅让曹丕之前，若刘备能攻灭曹操，一统河山，那么他可比照周公例，为天子尚父执政，或可以匡扶社稷功，特封为王，天下人皆能服膺。这样刘备的历史地位将极其崇高，足可比拟元圣周公。

可若自立为帝，传及子孙，仍不免遭史书后人诟病。若能为千载不易之圣贤，又何必定要汲汲于一朝之帝皇？

而在刘协禅让曹丕之后，从汉朝角度等于自弃宗庙，放弃灵帝这支的权益，天子失国，如孺子婴了。此后刘备若能攻灭曹魏，一统河山，当可比照世祖刘秀例，称帝自为，三兴汉统，名垂青史。

《汉中王劝进表》里，大概是刘备集团诸人自己也觉难以自圆其说，居然举“河西诸将推举窦融为元帅”这种例子为先例，已是不值一哂。

窦融当初不过是被推举为河西五郡大将军，向刘秀输诚后被封授凉州牧，和刘备自封诸侯王，甚至急哄哄地把大半个益州都划为汉中王的私人封地，（“以汉中、巴、蜀、广汉、犍为为国”），是一回事么？东汉几曾有过领地如此庞大的诸侯王？

读史至此，颇有拿错剧本之感，举出窦融自封大将军这种先例作为称王依据的，本来该是向来名不正言不顺、靠攻杀朝廷官吏立国开基的孙策孙权们才对。

或论刘备称王，是为给属下有功之臣升职封爵的观点，又为安置马超等降顺前诸侯，这是对两汉时期政治体制的误解。

自汉武推恩令之后，诸侯王权势是远不及中枢执政大臣的，一如霍光摄政时，武帝子孙们无不战战兢兢而俯首。

至于东汉诸侯王，连在自己的封国都不能做主，中枢调派的国相才掌控封国实权；更不用说涉及中枢的军政和监察大权了。

刘备称王后，封马超左将军、关羽前将军等，这些给属下升职封爵的合法性依据，正是他同时自称为大司马“董齐六军”，兼领司隶校尉和豫、荆、益三州州牧，

根本不是任何诸侯王能有的权利，而是他同时自称“拜大司马，董齐六军“，然后才能去摄行军政大权。

何况此时马超合法身份，偏将军、都亭侯而已，本就低于刘备的左将军、豫州牧、宜城亭侯；不过和关羽的偏将军、汉寿亭侯相当；有什么难安置的？

而此时诸雄自封职位，马超是征西将军领并州牧（自称），孙权是车骑将军领徐州牧（刘备表），刘备是大司马、司隶校尉（刘璋表）、益州牧（刘璋让）、荆州牧（孙权表），

曹操称魏王，刘备骂他是叛逆而讨伐，结果自己也不顾朝廷法度和体制称王，正是自甘居于和曹操一类的反逆了。那么同为叛逆，大家从自己家族长远考虑，大可投靠占据天下九州的曹操，又何必投只有边地一州的刘备？

何况对“反曹联盟”（如果认为其还存在、还需要继续维系的话）来说，是马超重要，还是占据江东交州和荆南的孙权重要？

孙权如果不和刘备翻脸，真心承认了他所谓“汉中王”的合法性，岂不等同于自认是刘备这个叛王的下属和臣子了？江东各郡原本就遍布带路党，首脑就是张昭这个托孤重臣，孙权长期无力清算，此后江东士人更要一心北向了。

与其如此，还不如用关羽首级换了汉廷正式册封的骠骑将军、南昌侯、荆州牧职位，曹操更等于在有生之年放弃统一企图，承认了孙权割据江南的事实，一劳永逸解决了其统治合法性困扰，江东大族人人满意。

正因曹操明目张胆破坏汉制，所以天下皆知他“名为汉相，实为汉贼”。这才是刘备一直高举保汉大旗的立身之本。

换言之，两汉四百年法统才是刘备背后的最巨大政治优势，因此哪怕只有一县之地时，曹操仍视其为头号大敌、不敢轻忽。

刘备仅有一州加三郡时，自封为王，就是自弃合法性，把自己的格局降低为一个曹孙二袁式的割据军阀了，那么既然连刘备放下了忠于朝廷的执念，那么同样是反逆和军阀，大家为何不投明显势大、占据中原九州的曹操？孙权不就是个好例子？许都朝廷虽然是个牌位，却是东汉二百年王朝正统延续，在曹操尚且没把它彻底丢弃之前，刘备与之决裂实在操之过急。

是以为此时刘备计，开大司马府，自称录尚书事，麾下安排马超这个“征西将军”，给关张四方将军职位，完全足以酬功了；大司马录尚书事可比照霍光例，摄行举国军政大权，也完全可以威福自主了。需要冒天下之大不韪去称王么？

当然，不妨也同时表孙权为平起平坐的大将军，扬州牧交州牧青州牧之类的支票尽管去开，虽然这样未必足以打消孙权对南郡的企图，但所谓“盟友”，若是连一些象征性的面子都不屑去给，什么政治上的好处都不肯让渡，就别怪敌人开出更高的筹码了。

又或论刘备称王，是年事已高，为身后事打算，解决将基业传及子孙的合法性，让刘禅得以传承基业，所以要急着和属下定下君臣名分，原本大家名分上都是汉朝臣子，此后就都是汉中王殿下的臣属了。倘真如此，那么被评价为“示天下以私，割边地而自王”，并不冤枉。

因为这举正与被称为“汉贼”的曹操一般无二，彰显格局不广，从政治上是个弊大于利的昏招。

（曹操原本以司空、丞相录尚书事即可终身摄行天子权；之所以不惜逼死荀彧、激起一次次后方忠汉士人反叛和政变，也要称魏公、魏王，最大缘由无非也是为了将基业和权柄传承子孙。）

若刘备真做此想，只为割据一方，以国家州郡传及子孙为私产，那便是将自己从天下人认可的英雄义士，变成了和“汉贼”曹操、军阀孙权一类的枭雄。

既如此，白帝城托孤之时，刘禅16岁已接近成年，按两汉故事完全有亲政能力，又为何让孔明摄行军国大权，令刘禅“汝与丞相从事，事之如父”，更说出“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”这种话呢？

诸如白帝城托孤阴谋论，以为此言只是耍权谋、试探和要挟孔明，才是对此君臣鱼水二人人格和胸怀的侮辱。

以区区之见，若以刘备孔明的一生奋斗，仅仅是为了维护刘氏一姓去代代不易当皇帝做江山，其实反倒是将他们的志向格局看得小了。

其实谁都明白，不论是以匡复汉室、中兴汉业为志向，还是以划地自守、保西蜀基业为现实要求，孔明原本就是远比刘禅更强得多的人选，又何必定要强求刘禅继承权柄、威福自专？

乱世中没有足够能力，亦如小儿持万金于闹市，为子孙后福计，亦非明智之举，一如陶谦和刘表临终前，让州牧于刘备的举动。

一向认为白帝城托孤，刘备让孔明自取蜀国江山，正是出于真心实意的诚挚。

如孔明这等千古无双国士，若以权谋小道试探之，反而适得其反，徒伤其心。有论者做如是想，不免是以凡夫私心而度英雄肺腑了。

也可说是刘备经历惨败后，悔过反省，痛定思痛，摈弃个人私心，重拾早年情怀的高义之举，

所以前面评价了刘备称王的不妥，但亦不得不为白帝城托孤大大的写个赞字，如此方是“示天下为公”，非为刘氏一姓产业。

这一幕成为千古佳话，令无数后世之人热泪盈眶，并在极大程度上提高了刘备本人的历史评价，让他获得了远高于其本身功业的身后之誉和历史地位，确实是名至实归的。

四， 从有汉二祖帝业，看政治声誉对 事业成功的巨大作用

以史为鉴，从有汉二祖的帝业生涯，就可充分看出政治声誉对成就大业的决定性意义。

刘备大业不成，缘由不在孔明或隆中对，而在于他本身能力举措，格局气宇，相比刘邦、刘秀的缺失。

刘邦被项羽勒令迁居汉中，裁军至三万；短短一年后就统帅五诸侯，号称五十六万大军，从西蜀之僻速推到东海之滨，攻陷楚都彭城；

刘秀孤身一人被刘玄派到河北去招（song）抚（si）,谈笑间无数英杰志士不断来投，短短半年多就招得数十万大军，仅仅三年就入主洛阳成就帝业，二分天下有其一；

这些奇迹是三国类战略游戏所难以模拟的，所以政治声誉的意义也往往被很多三国爱好者所忽略，以为争天下仅仅就是招贤才良将、练精兵重屯田，一个个州郡、一个个诸侯攻略过去。

刘邦和刘秀之所以可以做到这样的奇迹，

那是因为刘邦以两万偏师孤军破武关，一人一军之力便荡平了几百年世人眼中难攻不落的秦国本土；让秦朝想缩回去为关中国而不可得； 是无可争议的灭秦二号功臣，项羽鸿门宴上不敢杀也不能杀，还要封其为王；

刘秀昆阳之战以七千敢死之士聚歼四十二万政府军精锐，一战摧毁一个大一统帝国，创下前无古人后无来者的战争史奇迹，是无可争议的讨莽首功，刘玄同样不敢杀也不能杀，害死其兄后也要封其为王以示安抚。

鲁肃力主将南郡给刘备，正是对这个反曹英雄抱有充分期望，期待他挥军襄樊，分担东吴攻取淮南的阻力。可刘备却应刘璋邀请去益州了。刘璋本以为刘备是宗亲中的英雄，指望依靠他为北方屏障，攻取汉中对付张鲁和曹操，岂料刘备却私下联合其部属，反而侵吞其领地。

刘备与刘璋大战持续将近三年，才算是初步平定益州，代价是曹操在此期间平定雍凉，并准备进入汉中；若非刘璋开门揖盗，刘备单凭自己军力突破三峡，逆流取巴蜀又要多耗时多久？

是以得南郡也好，入益州也罢，这都是刘备之前巨大的政治声誉和号召力的才能换得的便利。

刘备之前以刘璋同为汉室宗亲，“披发入山”为要挟阻止东吴取蜀计划，岂知反而是自己取了益州，先称大司马、后更直接自封汉中王，将孙权这个“车骑将军”又置于反曹联盟之何地？孙权因之大骂“滑虏乃敢挟诈”，先举兵争荆南三郡，再不惜向曹操称臣而攻江陵、杀关羽；

张鲁在丢失汉中后，刘备遣黄权接其入蜀时，亦表示“宁做曹公奴，不为刘备座上客”。其在汉中数十年经营、五斗米教众的巨大影响力亦从此弃刘备而归曹魏。

这亦是刘备取巴蜀、自称王，相当程度上毁却之前的政治声誉，从“欲与大信与天下”的兴汉义士沦为汲汲于一州一郡实利的割据军阀后，示天下之不广，割边地而自王，所不可避免的沉重代价。

正如刘备自言“今以小利而失信义于天下，奈何？”

可以说刘备不能成就高祖世祖之正统帝王的业，仅仅作为一个割据政权的君主载入史册，固然是他本身才具不能及、时势与秦末、西汉末迥异，但亦是从他谋算刘璋那一刻起，就最后注定了的。

此后英雄辗转大半生，临到老来却非要割据边域，过把称孤道寡的瘾，处虚名而害实利，再看不到匡复汉室、澄清宇内的胸怀和志向，格局、器度已逐渐昭然于天下，

因此被真正汉朝的忠臣义士当做和孙权、二袁并无本质不同的割据军阀。孔明北伐被大多数魏人视为攻掠边郡的蜀寇，“百姓孰敢不箪食壶浆”的场面如在梦中，也就理所当然了。

其五， 从孔明执政后的雍凉攻略，看隆中对的调整

从孔明雍凉攻略，假想刘备的帝业辉煌之路 - 狐言论史 - 知乎专栏

历史上任何大战略家都不是墨守成规之徒，而必然要依据世事现实做相应与时俱进的调整，从来并没有通用二十年不变的战略。

孔明执政后，倾力和吴，放弃对荆州的领土主张，也放下荆襄、猇亭两役几近十万大军败亡的仇怨，甚至不惜承认孙权称帝的合法性来维护对吴盟约。正是放弃了早年隆中对“跨据两州，并立北伐”假想，而全力北上争夺雍凉。

只可惜此时天下局面已定，曹魏已据天下九州，三分天下有其二，如此巨大实力差距，实非人力所能挽回。

注意到雍凉地区作为曹魏收入囊中的最后两州，时间恰与刘备入川相同。

「刘备入川到夺取益州，持续近三年（212-214年）、与此同时，马超与曹操的战争同样持续近三年（211-213年）」

那么事后孔明一下，若刘备入川时不那么急功近利的话，更兼顾利益和义信的规划，该当是顺应入川旗号，攻伐张鲁，夺取汉中。

刘璋本非野心甚大的枭雄，一心自保苟安，如果刘备真心替他出力打汉中，而不是暗地谋夺他基业的话，刘璋又怎会不尽力保证其后勤？当时刘璋种种厚赠可为明证。

而以刘备军闻名天下的战力，区区一郡之力、并无大义名分的米贼张鲁又怎能抵抗？

攻取汉中同时，曹操已经过近一年准备，起几十万大军南征孙权，这种超大规模的战争计划，即使曹操以刘备为大敌，要临时变更战略方向也是基本不可能的。（史实中刘备也正是以此时援救孙权为借口，卷了刘璋的厚馈，声言东行。）

而关中西凉地区，最乱时大大小小十几伙军阀长期割据混战，马腾和韩遂互相攻战到被韩遂杀妻杀子的地步。是以钟繇进驻长安，才能以汉廷中枢名义分化利诱，名义上招抚他们。

马腾之所以接受张既劝说，带着族人儿孙去邺城当九卿，也是厮杀多年倦了累了，抱着入朝养老的心态。

岂知其子马超野心勃勃，背父弃族，联合韩遂造反，才送了一家性命。就在刘璋请刘备入川同年，曹操决定彻底和屡叛不降的马超决裂，早成阶下囚的马腾终于被灭门。性情刚硬如马超，亦不免锥心泣血。

那么刘备吞灭张鲁后的下一步，就可联合此时尚在凉州的马超、韩遂等西凉诸将，趁此时曹操主力南进，与孙权对峙淮南之时，反攻曹操刚刚占据、大量降军驻守的关中三辅地区了。

此时曹操势力对雍凉地区的掌控力远非二十年后孔明北伐时可比。凉州方面形同虚设，雍州方面也刚刚经历和马超的大战，驻守军很多是新降之卒。想攻取雍凉，之后几十年都已经没有比这时更好的机会了。

毕竟马超因背父弃族，在当时名声极差，官职也只是个偏将军；韩遂早年投身羌乱，是祸乱汉朝天下的著名祸首之一，虽然被招安洗白，风评同样不佳；

他们如此，其余诸将更无足论。论官职、论人望、论声誉，他们的号召力都是远不及刘备这个左将军的，因此一旦组成反曹联盟，刘备居于主导地位就是必然。

也不用担心马韩辈此刻会反水和心怀异心，因为曹操已杀尽马、韩满门，血仇早不可解。从他们的角度，刘备成事，顶多也就是将权柄收归中枢，要的是他们的权，何况那一天还很遥远；而曹操要的是他们的命，血淋淋的屠刀已经架在脖颈上了。

诚然论土地丁口富庶，此时破坏严重的关中远不能和益州相比。但攻取长安和攻取成都，给全天下那些拥汉反曹士人的政治信号是截然不同的，前者是光复故都、承汉高之基；后者不过是自甘为公孙述之流罢了。

从争天下的角度，巴蜀只适合割据，关中才是帝王基业，三千年历朝历代无不证明此点。问鼎逐鹿，又怎能不冒一点风险？

刘邦同样有汉中+巴蜀时，他的选择可不是在天府之国老老实实种田，积蓄实力，而是4月才到汉中，8月就出兵还定三秦了。而刘备入川时，曹魏在雍凉地区的统治极不巩固，亦不得人心，正与三秦王类似。

当时天下十三州，曹操占七州，孙权两州半，刘备半州，按史实方略，刘备最大时扩地至一州半，还付出沉重政治代价、埋下孙权倒刺隐患的同时；曹操已扩地九州，所得更大于刘备，其优势反而进一步加大。

换言之，在刘备已失大半先手的时候，真心在有生之年争夺天下，而不是满足于割据一方，就必须孤注一掷，拼命去和曹操抢时间。

拿下长安、封锁潼关，于故都祭西汉高祖世宗七庙之后，刘备便名正言顺的承继高祖和世祖事业，会被拥汉反曹士人当做真正的光武再世和真命天子，政治号召力将高涨到无以复加。如此方可以称得上是曹操从政治到军事上、真正意味上平等的对手。

这就是长安的巨大政治意义，在马、韩之辈手里，不过是座破坏严重、难以养兵的废都，而在刘备这样一直高举兴汉大旗的反曹代表手中，又岂止百块、千块传国玉玺可比？

如此在长安开大司马府，行文号令雍凉益三州，便是为兴复大业、事从权变。刘璋若抗命不从，那讨伐他就是顺天应命，名正言顺的王师；再没有任何道德负担和减分；

若刘璋拱手称臣，保证支应后勤粮馈，那分批逐渐将益州用事官员都置换成自己心腹后，留他一个益州牧的头衔又有何妨？

何至于如史实一般，因为背信弃义丧失人心，于是在大批先期内应接应下，打个号称暗主的刘璋还要浪费三年？更连法正劝降刘璋时，或被士人当面指斥时，都难以自圆其说，只能含混过去，顾左右而言他。

此时在凉州那些一直抗拒羌虏、心怀汉室的正直地方官员，如卫康、苏则、姜叙、赵昂等人，都会迅速成为刘备的助力，而不是如史实一般，为了对抗为祸桑梓多年的马超韩遂们，两害权取其轻去投了曹魏。

读史时能深切感受到当时凉州英杰的忠汉和心向朝廷中枢之心，如果彼时大军踏入凉州的是尚能维持“弘雅有信义”声誉的刘备，而不是马超这种背族弃父的乱臣贼子，他们心向谁也就可想而知。

这才是历史上汉高祖刘邦和汉世祖刘秀鲸吞天下的手段，有大义名分在手时，又何须如玩三国游戏一般，一个个州郡去攻略呢？

刘邦和刘秀的推进扩张速度远胜曹操刘备，正因为他们几乎每一步都做到了高举大义旗帜，各地诸侯群雄们一半多是拱手臣服的。

至于对东边的孙权，在把战略重心转移到雍凉的前提下，南郡和荆南不过鸡肋而已，完全可以当做历次讨价还价的筹码，依次让渡以换取其长期拖住曹军主力、承担全部的长江防线，又何必强求非要将所有领地联成一块？最终将关羽军主力抽调出来，确保对雍凉益三州的统治巩固才是正道。

那么天下就将是一个类似于南北朝时周齐陈三国对峙的格局，如此方才是势均力敌的鼎足三分，而全据故秦之地的刘备集团有形胜之便，高屋建瓴之势，自然就成为了最具统一可能的一方。

或论，将后勤交与盟友，若刘璋心怀异心反水，刘备军岂不腹背受敌，进退无依？

注意刘璋给刘备表的官职，大司马、司隶校尉；刘备投桃报李的，是镇西大将军、益州牧；

也就是两人此时拟定的势力划分，是刘备帮刘璋击灭张鲁后，还要进一步北伐，克复两都，夺取长安洛阳，光复两汉的司隶校尉属之后，再将汉中郡让还给刘璋这个益州牧；

大将军前加“镇西”名号，可视为刘璋认可刘备作为大司马，掌握光复后的汉廷中枢军事大权，刘备认可刘璋占领益州和西凉，负责整个国家的西方征伐。

因此若按这个规划，两人最终的分道扬镳，时间线至少应是在夺取长安之后。当然，我们都知道这只是刘璋的一厢情愿罢了。

至于在刘备夺取汉中时，刘璋若急着背离联盟，勾结曹操和刘备破脸，于他又有什么好处？难道只为得一个汉中郡？不惜换志在鲸吞天下的曹操做邻居？此举虽愚者亦不为。

更何况如此一来，背信弃义、谋害同族宗亲的就不在是史实上的刘备，而反过来成了刘璋。一正一反转折，益州士心民心尽在刘备之手。

史实中刘备从葭萌关与荆州两面夹攻，背信弃义，逆势而动，尚且两年而灭刘璋。若刘璋当真做如此倒行逆施之举，将大义名分拱手让出、能不能坚持半年怕都难说了。那时刘备庞统也好，法正张松也罢，可真要大笑开怀了。

或论，放着已经摆在眼前的益州这块大肥肉不咬，却去打人口贫瘠的汉中和关中，岂不是舍易求难，风险甚大？

诚然这个方案也每步要冒相当风险，但可以让政治声誉和集团利益同时实现最大化。若以为联盟只是为了将来互掐，有便宜不占白不占，其实就是把刘备视同如孙权一般的军阀了。

孙坚瓜农子出身，比刘备更加不堪得多，孙坚孙策两代都是靠攻杀朝廷官吏起家割据，原主公还是汉末头号乱臣贼子袁公路。

所以孙权是政治根基不行，根本做不了匡扶天下的正义人士，只能做个乱世军阀，地盘大一点是一点，割据能几年是几年，情势危急时，厚着脸皮向曹操甚至曹丕称臣，哪怕喊刘备“陛下”都根本无妨。

而刘备志向绝不止此，以军阀的眼光衡量，才真是看低了他。

曹操孙权可以将盟约和信义当做草纸，刘备却决然不行，因为政治声誉是他奋斗半生的立身之本、兵微将寡却能一直对抗曹操的根基。

想想史实中取益州、自称王这两步对政治声誉上的严重损害，孙权轻易袭取荆州三郡，几万野战精锐更被吕蒙攻心，不战而溃而关羽授首。你做刘璋初一，他做关羽十五，出来混迟早要还，又有什么可抱怨的？

再看看曹操后方始终不稳，起事者此起彼伏，“挟天子令诸侯”的后患，就是他自己的臣属和忠于汉廷的臣子一直没有泾渭分明。连集团二号人物荀令君都最终与之决裂，勿论其他。

如金城太守苏则这样牧守一方的实职官员，在曹丕代汉时甚至公然给汉献帝发丧。可说当时很多汉廷臣子，差不多是在一群乱世草头王中，面对自己割据远州封王称帝的刘备、攻杀合法官员起家的孙氏军阀，无可奈何勉强接受了曹魏代汉的最终事实。

—————————————————————————————————————————

若按此方略推演，刘备当真高举复汉大旗，成功一统华夏，或至少收取雍凉益三州，还都长安，实现真正意义上的三足鼎立，不再是六军尽丧而啼血白帝，丢下一州基业给孔明饮恨而终。

那么即使历史大势不可抵御，他身后一两代子孙后，政权依旧为士族门阀篡夺，而生平英雄事迹，写在史书上也就无愧于大汉烈祖昭烈皇帝之名，可与高祖刘邦、世祖刘秀并肩无愧的大汉三祖，而不是仅仅以“蜀汉先主”之名记入正史列传。

他在中国历史上的地位更将崇高华美、光辉灿烂，“作为一个时代的终结者，以一己之力在第一帝国灭亡前夕，让这个帝国并发出耀眼的最后一抹，划下最后，也最辉煌的终止符。虽然政治上‘浪漫’一词从来不是一个好词，但是如果能够做到，那对刘备而言，是非常浪漫的一个结局。”

(网友 陆彬评本文）

其六，浅论刘备和孔明的政治理想，及其失败之必然

刘备幼年的羽葆盖车之志，一直被当做他胸怀大志、或说野心勃勃，欲成就帝王之业的明证。

孔明“出师一表真名世,千载谁堪伯仲间”，疑似托名伪作的《后出师表》中，更留下“王业不偏安、汉贼不两立；鞠躬尽瘁死而后已”这样的千古名句。

那么，刘备的志向能简单归结为他要当皇帝么？孔明选择刘备而非曹操孙权，只为他是汉室宗亲，只为维护刘姓皇族的江山代代不移么？

这是明清时期君主臣奴背景下流传的相关小说、戏剧，对之最大的曲解。

天朝不是西欧和日本，“君视臣为草芥、民视臣为仇寇” “王侯将相宁有种乎”，可说天下非一家一姓之天下，而为天下人之天下的理念，早在孟子和陈胜时代，便已深入人心。

想想两周八百年江山尚且终究不保，历史上任何妄图令自家江山永传后世的开国君主，从秦始皇到朱元璋，不论其何等雄才大略，为之设计了如何自以为高明的制度，最终无不以失败告终。

反不及魏文帝曹丕，这个建安风骨的代表人物对此看得达观明彻，“自古及今,未有不亡之国,亦无不掘之墓也”。

所以，那些以为在天朝可以复制东倭制度，若刘备孔明三兴汉室，便真能“刘氏天子万世一系”，不客气说，只是完全不切天朝实际、如同空中楼阁般的意淫罢了。

刘备也好，孔明也罢，他们奋斗一生，亦绝非为了如此狭隘的一姓之私、一己之私。可参看《出师表》中名句：

【亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。】

若以明清时代的君臣准则，此言出现在对皇帝的上表中，是颇不合适，大违君臣之礼的。

毕竟桓、灵二帝无论如何昏庸，终究是汉王朝的正统天子，刘备刘禅既自称是继承汉朝法统，又怎能肆意指摘自己列祖列宗的身后，竟到“叹息痛恨”的程度？孔明身为人臣，公然在朝堂做此说更有悖逆之嫌了。

而“亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也”，若细细论之，同样不免失之片面，

显然东汉明、章、和诸帝，都是并不下西汉文、景、宣的明君，西汉同样亦有元、成、哀、平等昏庸之主，最终江山无血让与新莽，也未见得比桓、灵辈强了多少。

更勿论孔明自己还专门写过论两汉二祖之优劣，对世祖刘秀的评价更高于高祖刘邦了。

因此，表中此言是西汉、而贬东汉，更多要在特殊语境下理解，刘备和孔明对桓、灵失政，河山倾覆，天下大乱，万民死伤，有的是感同身受的切身之痛。

更因东汉王朝的覆灭，非因外敌入侵，而是自身政治体制腐败，所以才意图改弦更张，复古西汉制度来救世。

观他们入蜀和立国后的施政作为，其实正如汉宣帝之言“汉家兼采王霸之道”，以儒为表，而申韩之术为本，和大力倡导儒学的东汉政治已是截然不同。

北方曹操同样大行法家之道，对儒学士族限制打压，屯田制和士族争夺人口，亦可算是不约而同地选择了类似的救世之道。

其实维护两汉四百年法统、恢复秩序、平定乱世，救民水火，本是当时大多数仁人志士，从荀彧到刘备到孔明们皆认可的大义。

如周瑜这般行割据之实的武人，嘴上同样要说“托名汉相，其实汉贼”“为汉家除残去秽”；又如江东陆家家主陆绩，都做了十几年孙氏的官，临终仍自言“有汉室志士吴郡陆绩”。

真正公然抛却汉室、劝主君另开新朝的功名之士，若鲁肃、董昭等，终究并非主流。可惜一时之大义，亦未必代表真正的历史大势。

什么是东汉末年的天下大势，历史已告诉我们明晰的答案，正是从秦汉古典帝国，演变为二袁司马为代表的士族天下，开启魏晋南北朝三百年的世家大族黄金时代的序章。

若说刘邦是秦末的男主角，刘秀是西汉末的男主角，同样顺应时势，天命所归。那么曹操只是个和项羽、王莽一样逆势而动的反派大BOSS，原本要扮演男主角踏脚石的存在。

只是袁绍这个原定男主角太过无能，没有和刘邦刘秀一样扮演好自己应有的角色，才让曹操逆推得志一时，同样也才让刘备这样的破落宗室、孙吴这样的寒门武人有隙可乘。

曹操终身不能称帝和一统，军事上的失利还在其次，不能和他儿子一样改弦更张顺应这个士族天下的大势，才是根本缘由。

九品中正制方是天下大势，“王与马共天下”方是天下大势，皇族典兵以制衡世家大族方是天下大势，不断的皇族内战与频繁的朝代更迭方是天下大势。

若说仅仅是司马炎施政错误引发八王之乱与五胡乱华，何以其后南北朝无数英主雄才，直到杨坚为止，却都不约而同地走上同一条道路？

不妨做一个假设，若篡夺曹魏的并非司马氏，而是刘晔这个论血统远比刘备更近的东汉宗亲，而后施政皆如司马晋，与世家大族共天下。

那么这样的刘氏第三王朝能算是刘备孔明们所期待的么？他们若泉下有知，会认为这样也算是实现了兴复汉室的心愿么？——决然不会！

就算刘备孔明得以一次次逆天改命，成功击灭曹魏孙吴，那么至多一代两代人身故之后，无非是刘禅或其子孙来扮演历史上司马皇族的角色，

或许没有如八王之乱的惨烈内战，让内迁五胡趁虚而入，但士族天下这一历史的大趋势并不会有太大不同，而刘备孔明们复古西汉制度的政治理想——注定不可能实现。

能真正扭转这一切的，是科举制，前后经历隋高祖杨坚、隋世祖杨广、唐太宗李世民、唐高宗李治、则天大圣帝武瞾等数代英主先赴后继上百年的努力，至唐玄宗李隆基时代方得以完善。

而完善科举制的同时，是印刷术的普及，才让世家大族垄断知识和人才变得困难。

这些显然是刘备、孔明甚至曹操所绝不可能做到的，没有英雄能真正超越自己的时代。

当然，最后由陆逊这个江东世家大族的最杰出代表，来摧毁刘备的一生心血；就和之后由司马懿这个中原世家大族的最杰出代表，来最终阻碍孔明理想实现一样，亦可算是历史选择的必然了。

杨慎《临江仙》一词，被置于《三国演义》篇首，后又成为央视版《三国》电视剧的主题曲，因而深入人心。
其中“浪花淘尽英雄”，“是非成败转头空”两句，确是道尽了汉末三国这些英雄的无奈。不论英雄人物如何竭尽一生才智，在历史的大势面前，终究是逆势而行，无力回天……