有哪些看起来很逼真，但其实是假的照片、人或事？
下面我将详细列举一些常见的“逼真假象”，并深入分析其原理和潜在影响：
一、 逼真到令人难以置信的“假照片”
照片作为我们获取信息的重要渠道，却也最容易被篡改和伪造。如今的PS（Photoshop）技术已经发展到令人咋舌的地步，加上AI图像生成技术的飞速进步，辨别真伪的难度越来越高。
1. 合成照片 (Composite Photos)
这是最常见也最经典的伪造照片手法。通过将不同照片的元素巧妙地叠加、融合，创造出全新的、不曾真实发生过的场景。
原理和手法：
抠图与叠加： 将某个主体（人物、动物、物体）从原始背景中“抠”出来，然后粘贴到另一张背景照片上。抠图技术越来越精细，例如使用蒙版、套索工具、头发抠图等，力求边缘的自然过渡。
光影和色彩匹配： 这是合成的关键。为了让叠加的主体看起来真实，需要调整其光照方向、阴影深度、色彩饱和度、对比度等，使其与新背景的光影和色彩风格保持一致。例如，如果背景是傍晚的暖色调，叠加的人物就需要添加暖色滤镜，并调整阴影方向。
透视和比例： 确保叠加的主体在透视和比例上与新背景相符，否则会出现明显的违和感。
细微细节的添加： 为了增加真实感，还会添加一些细微的细节，比如被风吹动的头发、反射在物体表面的光线等。
经典案例：
“埃博拉病毒”照片的起源： 一张被广泛传播的显示埃博拉病毒形态的照片，实际上是来自一个名为“Micrographia”的网站，展示的是一种人类细胞的显微图像，与埃博拉病毒毫无关系。这张假照片在病毒恐慌期间被广泛转发，加剧了人们的恐惧。
“巨型动物”照片： 经常在社交媒体上流传一些人与巨型鱼、巨型熊等动物的合影。这些照片通常是通过将普通大小的动物放大后与人合影，或者将不同大小的动物“借位”拍摄，制造视觉错觉。有时也涉及简单的PS放大和比例调整。
“历史事件”的伪造： 有些历史照片会被篡改，例如将某个人从集体照中删除（如斯大林对政治对手的“抹除”），或者将不同时期的照片元素拼接到一起，以达到特定的宣传目的。例如，一些关于二战的著名照片，实际上可能是由多张照片合成的，用来烘托战场气氛。
2. AI生成照片 (AIGenerated Photos)
随着生成对抗网络（GANs）和扩散模型（Diffusion Models）等AI技术的飞速发展，AI已经能够生成极其逼真的图像，以至于我们难以辨别是真人拍摄还是AI创作。
原理和手法：
GANs (生成对抗网络)： 由一个“生成器”和一个“判别器”组成。生成器负责创造假图像，判别器负责判断图像是真实的还是生成的。两者相互博弈，不断提升生成器的能力，最终生成能够骗过判别器的逼真图像。
扩散模型： 通过逐步向图像添加“噪声”，然后学习如何从噪声中恢复原始图像，从而生成新的图像。
文本到图像生成 (TexttoImage)： 用户只需输入一段文字描述（prompt），AI就能根据描述生成相应的图像。例如，输入“一个宇航员骑着马在月球上”，就能得到一张逼真的合成图像。
经典案例与影响：
“不存在的人”肖像： 许多网站如ThisPersonDoesNotExist.com可以生成无数个逼真的“不存在的人”的肖像。这些人没有真实存在，但他们的面部特征、肤色、表情等都非常自然。
新闻事件的伪造： AI生成的图片可以被用来虚构新闻事件，例如制造虚假的政治集会照片、灾难现场照片等。这对于新闻的真实性构成了严峻挑战。
虚假身份信息的生成： 很多网络诈骗者利用AI生成的逼真头像作为社交媒体账号的头像，来建立虚假的身份，骗取信任。
艺术和设计的应用： 虽然存在被滥用的风险，但AI生成图像也为艺术创作、设计等领域带来了新的可能性，可以快速生成概念图、插画等。
3. 深度伪造 (Deepfake)
深度伪造技术利用深度学习算法，将一个人的面部特征移植到另一个人的视频或图像上，或者操纵视频中人物的口型和表情，使其说出或做出并非真实发生的事情。
原理和手法：
面部替换： 通过训练两个神经网络，一个负责将目标人物的面部特征映射到源视频人物的面部，另一个负责将源视频人物的面部特征应用到目标人物的面部。
语音合成与口型匹配： 结合深度学习的语音合成技术，可以生成逼真的音频，并使视频中人物的口型与生成的语音精确匹配。
经典案例与影响：
政治人物的虚假视频： 过去几年，一些国家领导人或知名政治人物被制作了深度伪造视频，内容涉及发表煽动性言论或做出不当行为。这严重干扰了政治进程和公众认知。
色情内容的滥用： 深度伪造技术曾被滥用于制作非自愿的色情视频，将名人或其他人的脸部置于色情影片中，对受害者造成严重的精神和名誉损害。
名人的形象操纵： 名人也可能成为深度伪造的受害者，被制作出说出令人尴尬言论或做出不当举动的视频。
法律和伦理挑战： 深度伪造技术带来了严峻的法律和伦理挑战，如何界定和惩罚滥用行为，以及如何保护公民的肖像权和隐私，是当前亟待解决的问题。
二、 难以分辨真假的“假人”
这里的“假人”不仅仅指照片中的人，还包括通过各种方式制造的虚拟形象，它们在网络空间扮演着真实的角色。
1. 网路水军与虚假账号 (Internet Trolls and Fake Accounts)
为了操控舆论、进行商业推广或攻击对手，大量的虚假账号在网络上活跃，它们表现得像真实用户一样，但背后却有组织地发布信息、发表评论、刷流量。
原理和手法：
大量注册小号： 通过自动脚本或人工方式，注册大量社交媒体、论坛等账号。
使用AI生成的头像和昵称： 许多虚假账号会使用AI生成的逼真头像（如上文提到的“不存在的人”），并搭配随机生成的昵称，以增加其迷惑性。
模仿真实用户行为： 这些账号会模仿真实用户的日常行为，如点赞、评论、转发、发布生活动态等，但其内容往往带有特定的宣传目的。
批量发布特定内容： 在特定时间段内，大量虚假账号会集中发布相似或相同的内容，以制造热门话题或影响舆论走向。
雇佣专业“刷手”： 某些公司或组织会雇佣专门的团队来操作这些虚假账号，进行有组织的“网络推广”或“舆论引导”。
影响：
扭曲公众认知： 虚假账号通过大量重复和煽动性的言论，可以误导公众对某些事件或产品的看法。
商业欺诈： 在电商平台，虚假账号可以用来刷好评、制造虚假销量，欺骗消费者。
网络暴力和人身攻击： 许多网络暴力事件背后都有虚假账号的煽动和推波助澜。
2. 虚拟偶像与AI主播 (Virtual Idols and AI Anchors)
随着技术发展，一些由计算机图形学和AI技术创造的虚拟人物开始出现在公众视野中，它们拥有逼真的外表和甚至可以与人互动，但它们并非真实存在的人类。
原理和手法：
高质量CG建模和渲染： 通过精细的三维建模、纹理贴图、骨骼动画和实时渲染技术，创造出逼真的人物形象。
动作捕捉与AI驱动： 通过动作捕捉技术来驱动虚拟角色的肢体动作和面部表情，再结合AI技术来生成对话和响应。
声音合成与匹配： 利用AI声音合成技术为虚拟角色配音，并确保其口型与声音能够完美匹配。
案例与影响：
虚拟偶像团体： 如洛天依、初音未来等，拥有大量的粉丝，并活跃于音乐、直播等平台。
AI主播： 电视台或新闻机构开始使用AI主播播报新闻，它们外表逼真，声音自然，可以24小时不间断工作。
商业代言与营销： 虚拟偶像和AI主播被广泛用于品牌代言和营销活动，因为它们不受真实人物的限制，且具有较高的话题性。
伦理讨论： 虚拟偶像和AI主播的出现，也引发了关于“真实”与“虚拟”界限的讨论，以及对人类创造力和情感连接的思考。
三、 难以辨别的“假事”
这里的“假事”指的是那些被虚构、夸大、歪曲或误导性的信息和事件，它们往往通过看似真实的描述和证据来传播。
1. 假新闻与谣言 (Fake News and Rumors)
假新闻指的是那些以新闻报道形式出现的虚假信息，而谣言则是未经证实但被广泛传播的传闻。它们往往利用人们的好奇心、恐惧感或偏见来快速传播。
原理和手法：
模仿真实新闻的格式： 假新闻会模仿真实新闻报道的标题、结构、语言风格，甚至引用虚假的“专家观点”或“内部消息”。
利用模糊的证据： 假新闻的传播往往依赖于模糊的图片、视频片段或匿名证词，这些证据难以核实，但足以引起人们的怀疑和猜测。
煽动情绪： 假新闻和谣言往往带有强烈的煽动性，能够激发读者的愤怒、恐惧或同情，从而促使其快速转发。
选择性报道与断章取义： 将真实事件的一部分进行歪曲解读，或者断章取义地引用内容，制造误导性的结论。
深度伪造技术的滥用： 如上所述，深度伪造视频可以被用来制造虚假的政治声明、犯罪行为等，形成极具欺骗性的“事实”。
影响：
社会恐慌与不稳定： 尤其是在突发事件或危机时刻，假新闻和谣言可能引发社会恐慌，甚至导致群体性事件。
损害个人或组织的声誉： 虚假信息可以对个人、企业或政府的声誉造成严重损害。
影响公共决策： 在选举、公共卫生等领域，假新闻可能误导公众的投票或健康决策。
侵蚀信任： 长期充斥着假新闻的环境，会削弱人们对媒体、政府和科学的信任。
2. 夸大宣传与过度营销 (Exaggerated Propaganda and OverMarketing)
许多产品、服务或项目，为了吸引消费者或支持者，会进行夸大其词的宣传，将普通事物包装成“神奇”或“颠覆性”的。
原理和手法：
使用模糊的、难以验证的承诺： 例如，“保证让你快速致富”、“彻底改变你的生活”等。
选择性地展示正面案例： 只展示成功的案例，而忽略失败的案例，给人的感觉是成功率极高。
制造紧迫感和稀缺感： 例如，“最后的机会”、“仅限今日”等，促使人们冲动消费或做出决定。
利用“专家”背书： 邀请一些名不见经传的“专家”或“意见领袖”为产品或服务站台，但其专业性和可信度存疑。
使用诱人的视觉效果： 利用精美的图片、视频或设计来包装产品，使其看起来比实际更具吸引力。
影响：
消费者受骗： 许多消费者会因为夸大宣传而购买不符预期的产品或服务，遭受经济损失。
信任危机： 当消费者发现宣传内容与实际不符时，会对商家甚至整个行业产生不信任感。
资源浪费： 过度营销可能导致资源向低效或无效的项目倾斜。
3. 概念的偷换与逻辑陷阱 (Conceptual Substitution and Logical Fallacies)
有时，“假事”的出现并非完全是伪造的，而是通过偷换概念、曲解逻辑等方式来误导人们的判断。
原理和手法：
偷换概念： 将一个词语或概念的意义进行转移或替换，使人们误以为讨论的是同一个问题。例如，将“个人自由”偷换成“不受任何约束的随心所欲”。
制造虚假两难（False Dilemma）： 将一个复杂的问题简化为只有两种对立的选项，并排斥其他可能性。例如，“要么支持我的观点，要么就是反对我”。
诉诸权威（Appeal to Authority）： 引用一个并非该领域的权威人士的观点来支持自己的论点，而忽略其专业局限性。
诉诸情感（Appeal to Emotion）： 通过煽动读者或听众的情绪来赢得支持，而不是通过理性论证。
滑坡谬误（Slippery Slope）： 声称某个小小的行动将不可避免地导致一系列越来越糟糕的后果，而缺乏足够的证据支撑。
影响：
思维混乱： 这些逻辑陷阱会干扰人们的正常思考，使他们容易被误导。
阻碍理性讨论： 当人们被困在逻辑陷阱中时，难以进行有效和理性的讨论。
操纵思想： 有些人会故意使用这些方法来操纵他人的思想，达到自己的目的。
如何辨别和应对这些“逼真假象”？
面对层出不穷的假照片、假人、假事，我们需要时刻保持警惕，并掌握一定的辨别能力：
1. 保持批判性思维： 对接收到的信息保持怀疑态度，不要轻易相信。问自己：这个信息来源可靠吗？它有没有经过核实？
2. 多方求证： 不要只依赖单一来源的信息。通过多个渠道、不同立场的媒体来核实同一事件。
3. 关注细节： 仔细观察照片的边缘、光影、比例是否自然；视频的口型、表情是否匹配；文字的措辞、逻辑是否严谨。
4. 利用技术工具： 了解和使用一些图片鉴别工具（如反向图片搜索），关注新兴的AI检测技术。
5. 警惕情绪煽动： 如果某个信息让你情绪波动极大，无论是愤怒还是激动，都要格外警惕，因为它可能是在利用你的情绪。
6. 了解基本常识和科学原理： 很多假消息之所以能流传，是因为它们违背了基本的常识或科学原理。
7. 提升媒介素养： 学习如何识别和分析信息，了解不同传播平台的特点和运作模式。
总而言之，在信息时代的洪流中，辨别真伪是一项持续的挑战。我们需要不断学习和提升自己的能力，才能在这真假难辨的世界中，保持清醒的头脑，做出明智的判断。
网友意见
既然有人说到著名的印尼摄影师摆拍青蛙，那我补充一个吧。
有没有感觉到问题在哪？
看看别的图片对比一下，看多了个什么。
没错，需要喂食的雏鸟，一定在它自己的巢里。（部分出壳不久就会找食不需要妈妈喂的鸟类不在此例，比如……鸡、鹅。）
我们有句俗语叫“翅膀没长硬别想离家飞”。所以雏鸟连翅膀都没长硬，是怎么离巢的呢？
：）
所以雏鸟既然被放到巢外了，又是怎么站在树枝上不掉下去的呢？
：）
好好想想吧。
另，有些“摄影师”为了拍雏鸟在巢中的照片，也是要“费不少苦心”的。
很简单嘛，弱小的鸟类为了逃避猛禽与蛇类，一定会将巢筑在视线受遮挡的地方。
除部分大型鸟类和猛禽外，较为弱小的鸟类，其鸟巢绝大多数情况下都是像下图这样营造在有遮蔽的树枝、灌木、草丛、屋檐等地方。
这才是正常的鸟巢。
有很多东西遮挡视野，挡住了天敌，也挡住了镜头的视角。
有些“摄影师”会认为，这样被“杂物”挡住视角，是不可接受的。
但是，很多弱小鸟类的天性就是寻求遮蔽。哪怕是在地上筑巢，其巢穴上方也一定要有草或水生植物的遮挡。
所以下图这样露天景观式的鸟巢是怎么来的呢？
怎么来的呢？！
一张图收尾吧。
答复：
我知道这样的事实会让很多人心里不适甚至怀疑。你可以举一个雏鸟自然离巢的例子，但我要说的是将雏鸟人为移巢进行拍摄的行为，甚至破坏鸟类栖息环境，至鸟类死亡的拍摄行为。
很不幸，这种行为普遍存在。
想想为什么针对“为摄影目的将雏鸟或鸟卵移出鸟巢”有这么一句特别的强调吧：
想想负责任的摄影活动为什么会有这样的“特殊规定”：
因为以下行为，只要你关注摄影，你自然可以很经常的看到。
所以上图中两名地中海在鸟窝边干嘛呢？
你平时见过鸟类把巢建在这样光秃无遮的环境下吗？
树枝边缘明显的修剪痕迹还不能说明问题吗？
这样的雏鸟是不是也会出巢？
就像我在评论区说的，摄影圈里的恶心事不止如此。我在原答案中仅仅讲了雏鸟离巢哺育照和无遮蔽的鸟窝照这两个地方而已。
如果要说开，赶鸟，播放噪音吓鸟，使用猛禽或其它天敌的画像或声音惊鸟，移鸟窝，掏雏鸟，仅仅是为了拍鸟儿们飞起或者哺育的画面。
还有什么？还有将面包虫放在树枝上引诱被拍摄的候鸟，令其久久不愿离开，以增加拍摄机会。
然后呢？
然后它们会赶不上季节变化而冻死，这时候“摄影师”早已经心满意足的走了，到摄影论坛接受小白的毒德大师去了，谁还管这个后果？
更有缺德的，为了引诱鸟类而设的虫子更加醒目，使用大头针将虫子悬挂在树枝上。鸟类吞进去会怎样？他们不会管的，他们只在乎能不能拍到鸟类张嘴吃虫的那一瞬间的照片。
还想看更多新闻吗？
只有更多人知道，你在看到这样的照片时，才懂得其背后有多恶心。不要赞扬他们，谴责他们！
那些雏鸟不在巢中的照片。
那些鸟窝没有遮蔽的照片。
那些鸟群被惊起的照片。
不要满足他们！谴责他们，让他们知道，继续拍这样的照片，毫无意义！
一个小小的补充：
为什么很多人呼吁不要拍摄雏鸟？
这是针对有人提出的某些雏鸟可能自然离巢待哺的答复。
因为拍摄雏鸟本身，就是对鸟类繁育行为的影响。这种影响可大可小，当然，再大，也大不到人为将鸟捉出鸟巢粘在树枝上的恶劣事件。
不过再怎么说，你看到的或许是这样的照片：
但在鸟类眼中，是这样的场景：
你觉得没有影响吗？（其实这群哥们已经很自觉了，离树距离还比较远）。
当然，这种影响，比抓雏鸟移鸟窝，是来得小很多了。
但这种照片给你的“温馨”的感觉，你总不能说是真的吧？
既然评论区有懂鸟的，最后请教个问题：
这是曾经在摄影圈里有极大争议的一张照片，至今我仍没看到有令人信服的定论。
问题：
1、这是幼鸟吗？
2、它应该会飞吗？
3、鸟类飞行姿态会这样吗？
编辑：
过了两年，评论区对以上前两个问题有定论了，第三个问题我直接回答吧。
1、这是幼鸟。
2、它不该会飞。
3、我直接回答了：用铁丝胶水等工具固定其翅膀再从高处扔下抓拍。
上面说到了日军，我也说一个731部队的：
这个照片不是活人解剖，而是验尸。
日本军医于1928年5月在济南病院验尸的照片，被验尸的死者是一个被杀的日本侨民，名叫东条弥太郎，这幅照片长期被误用作“日军731部队”活体解剖照。
1928年5月3日，日本帝国军队在中国山东济南，对城内的国民革命军以及济南市民大开杀戒，造成了中方死伤数千人的惨剧，这起惨剧，史称“济南惨案”。
上面那位指出那个假图的盆友说的很对
我们就是要找出那些不是正确的历史图片，免得被别人抓住把柄去反驳真正存在的真相
=========================正义的分割线==================================
首先第一点：我没有否认731部队，也没有为日本当年的侵华行为洗白。
我只是在说明这张照片。如果没有看懂的人请你重新看一下我的回答里面有没有洗白的言论。
第二点：我没有拿这个照片来博眼球或者怎么样，既然错了就是错了，指出错误之处，也是尊重历史。
第三点：好像知乎“精日”这个词很火啊，只要牵扯到日本跟一些人想的不一样的话就会被扣上这样的帽子，作为一个新闻工作者，我竟然不知道精日到底啥意思，还专门去google了一下。
第四点：那个说自己学解剖的你开学赶紧重修吧，审题不仔细也不知道怎么毕业。验尸跟活人解剖是一个概念吗？这是在当时的报复活动中被群众打死的东条弥太郎，在拍这个照片的时候就已经死了，手上的绳子是死之前当地的反抗群众绑上的。验尸是什么步骤我不知道，但是我觉得就冲你这个理解能力，你还是赶紧重修吧。
第五点：关于出处的问题，在《山東省動乱記念写真帖》里面有详细的图片。另外我在维基百科上也看到改词条的辟谣：731部队 自己看。
《山東省動乱記念写真帖》里面还有其余的图，随手贴出来。
1937年的日本731部队活体解剖中国人的照片中，竟然都穿着20年代的衣服。。。
南京大屠杀 和 731部队 都是公认的事实。
但争议是中方的媒体、学者不断呈上与该事件没有直接关系的相片，致使日本学术界越来越多的猜忌和怀疑。
甚至许多亲中日本历史学家，也因这些过多的“造假证据”愤而转向“反对派”。
上述问题只是冰山一角，还有更多被搞混的证据。
也正是由于中方在提供证据方面的混乱，使日本大众难以信服，甚至遭到一些日本民众的反感，反而助益了日本的极右派——极右派抓住证据的混乱，趁机用来否定整件事。
正是我们的一些媒体、甚至历史学者不严谨的使用错误的、甚至删改的照片的行为，将越来越多的日本民众，推向了反对面。
而且我们一直忽视一个事实：
一旦消除了少数照片的误用，我们的证据则会变得更加可信，日本极右派的批驳则变得无效。
在此，我劝喻同胞修正误处：
其一，主持公道。
其次，建立公信。
其三，防他人有机可乘。
最主要的一点——准确的信息，永远是最好的宣传。
千万不要再试图用谎言证明事实，这样只会让事实也变成他人眼里的谎言。
这些获奖照片，看起来逼真、写实、让人一秒共情，瞬间泪崩……
照片背后却是虚构，欺骗，摆拍，谎言。
这是一份停留在越南的记忆，画面里母亲怀抱幼子，眉头紧锁，眼神倔强，嘴唇抿成“一字型”，脸上写满了倔强不屈。
摄影师Edwin Ong Wee Kee凭借这幅《Mother's hope》成为第八届哈姆丹国际摄影大赛的总冠军！
获得了12万美元的奖金，折合人民币大概是80万元。
然而，这张照片的拍摄花絮却是：
身穿白色衣服的就是 Edwin Ong Wee Kee。
当时这位越南母亲按照摄影团的要求摆出了相应的造型。
本来看到落魄又强韧的母亲，内心深受触动，但知道是摆拍之后，内心对于母亲的共情，瞬间变成无语和愤怒。
从感人肺腑到五味杂陈，只需一步。
类似这样的还有——
树蛙撑着树叶躲雨
萌萌的树蛙迅速出圈，
可是细节之下看到的却是：
树蛙这个物种喜欢下雨天，不会特意避雨！
腿上大面积块状渗血，它曾经被外力扭伤过！
专业摄影师提出质疑，这么均匀的雨丝大概率是用喷壶仿造的，树蛙手上的叶子是用胶水固定住的。
同样出圈的还有青蛙竖中指照片。
青蛙的肌肉根本不允许身体做出竖中指的动作。
在动作的间隙之间加条辅助线就破案了！！！
也许，照片拍完它们就已经离开了这个世界。
帮派杀手的系列作品
意大利摄影师Michele Crameri一组关于帮派杀手的系列作品，
一经问世就荣获HIPA、IPA等15项国际大奖！
他说，这些照片皆来源于真实的犯罪、葬礼现场——
然而，经过调查
却发现这些照片是他找朋友摆拍的……
镜头里的人物姓名、身份以及故事都是为了拍摄而编撰的
这些看着让人共情的苦难经历，
只是Michele为了获得荣誉和奖金的工具。
大凉山的孩子
这是一张曾经轰动过摄影界的照片，
摄影师凭借这张照片在国际摄影比赛中获得过12万美元的奖金。
后经当地人证实，照片中的这间教室其实早已经废弃不用，
照片中所有的人物和场景都是摆拍，
包括那位右边那位露屁股的小孩，都是设计的。
桂林漓江的鱼鹰
这几只鱼鹰帮助无数的摄影师拿过国际大奖，
然而大奖的背后是，鱼鹰们在拍摄时要被渔民按入水中。
因为只有这样鱼鹰被拿出时才会挥动翅膀把水抖干，羽毛和动作才更具有张力。
杨家溪的老牛
村民牵着水牛、挑着扁担去耕作，背景是巨大的榕树，雾气弥散，阳光丝丝缕缕地倾洒下来，
整个画面就是与自然对话，让喧嚣的城市安静下来。
实际上，村民会跟新到的摄影师交流，什么是拍摄的最佳时间、最佳拍摄角度……
氛围不够还有“助手”放烟饼！
当摆拍、PS、造假横行，
什么才是底线呢？
美与真之间到底该如何取舍？
如果摆拍成了纪实照片的必需品，那可真是太 荒 谬 了 。
【点赞+转发】让更多人不再无谓感动。
*猜你想看：
==========我是贴仔 @创客贴设计 ==========
有颜值，有版权，
专治海报感冒，PPT发烧，
新媒体头疼，简历上火，
各种“设计科”疑难杂症
看到这个题目脑子立刻蹦出的就是这组著名的英国王室私房照。
威廉王子和凯特王妃与小王子共同洗泡泡浴。有没有瞬间觉得英国皇室尺度好大。看起来如此真实，又有些意料之外的逗趣的图片，有没有让你对其真实性产生一点点怀疑？
还有这个，女王掌镜自拍，模糊的背景中有凯米拉、威廉、凯特、小公主、小王子的身影。
你有没有想象过凯特王妃的孕期生活是怎样的，这张图有没有满足你的好奇心？
女王奶奶亲自上阵换尿布？
这些照片看起来如此真实，然而这一切都是英国艺术家Alison Jackson的艺术作品。以上所有的图片都是特型演员在艺术家设置的场景之中表演拍摄的。
艾莉森·杰克逊是著名的英国艺术家。她的艺术创作的主要关注点便是狂热的名人崇拜文化。这种文化是在媒体和广告工业影响下有趣而不寻常的社会文化现象。
在她的作品中那些名人的私房照片看起来都极具可信度。她通过模拟场景，“真实”地回应了普通民众对于名人生活的好奇心，那些人们都曾想象过却从来没有见过的场景被详尽地展现了出来。
艾莉森在自己的作品网站中这样表述自己的作品：
“My pictures ask where does the truth end and the lies begin…where the subjective triumphs over the objective.”(我的图像探讨真实和谎言的边界在哪里...主观压倒客观的临界点在哪里)
在她的作品中女王如普通的家庭主妇一样带着胶皮手套做清洁、牵着心爱的柯基观看两只马交合、穿戴整齐坐在马桶上看杂志、在床上享用早餐、菲利普亲王专注地欣赏一幅梦露的大尺度照片（而这张所谓梦露的照片也同样出自艺术家之手）......
（非常拙劣的打码.... 原图可以自行查阅艺术家个人网站 ）
（不知道会不会被和谐，所以图片已打码，原图可以自行查阅艺术家个人网站）
在这些照片中，艺术家艾莉森·杰克逊试图探索摄影和名人崇拜是如何转变我们对于“真实”的界定。在她的人像摄影、仿真雕塑、影像作品中，经常展现看起来极度真实的社会事件，通过安排特型演员置身于一个透明可信的场景中，来模拟未来可能会发生的事情；或是呈现名人的私人生活，想象名人的私密生活瞬间。戴安娜王妃、英国女王、梦露、小布什、皮特和朱莉夫妇、小贝都曾是她作品中涉及的名人形象。艾莉森的作品验证了一种隐藏信念，那就是摄影可以擒住一瞬间的“真实”。
艺术家通过巧妙的摄影与发表宣传途径，使这些图像在某一瞬间呈现出一种毋庸置疑的真实感，甚至有时可以说比真实的参照人物还要真实。
可以说这是一次艺术家颅内狂欢的完美呈现。
真实的边界在哪里？相信看过照片的你心里会有自己的答案：）
（p.s.有一些图片不方便转载到这里，感兴趣的知友可以移步到艺术家的个人网站查看~）
www.alison-jackson.co.uk 本文图片来自Alison Jackson个人网站以及mirror网
文字原创，如需转载请联系本人，谢谢~
最后甩一张艺术家Alison Jackson的照片结束这次回答~
8月22 19.43更新
评论里有知友说，这张照片是不是摆拍的没有关系，事情是真真实实的发生了，这是坏还是傻？这已经并不是一张普普通通的定格照片了，它代表着日方对我们民族的暴行，它有巨大的影响力，如果你今天承认他是摆拍的，日方第二天就可以说他是在一个轰炸多日之后的铁轨旁记录的，第三天，就可以污蔑王小亭先生说他是无事生非，刻意造谣，第四天就敢说日方自己是为了人道乐土，东亚共荣而努力的。这也是我为什么因为摆拍而去争辩，如果没有证据日方罪行不容抹去？你那是活在梦里。而摆拍则是淡化这一切。是什么就该是什么，很多人没有反应过来，满打满算这场轰炸已经过去80年了。而从1931年到现在开始算那场战争已经过去86年了。
很多人家中的长辈经历了那一切，但你们家里的长辈可是否安在？
到那时谁又能向后人述说民族的苦难，今日不纠正，他日我们向儿孙述说这一切的时候，孙子起来拍拍你的肩膀爷爷奶奶这都是假的摆拍，你们呀还是多多学习，上上网开阔一下眼界。是多难兴邦，但如果没有记住，是前人不分民族，放下了各民族之间的仇恨，团结到了一起去赢得民族独立，我们也因此成为了一个民族，迟早各民族同胞之间开始分离。何提兴邦？
原文：
抱歉刚开始态度不好，我反对你的观点。这张照片？对不起这是一段视频实际上是王小亭先生截取了其中的一个画面，我们一般叫他定格。是美籍华人王小亭拍摄的作品？谁允许你擅自更改王先生的国籍的？其次，你连这部作品的名字都没有搞清楚。这副作品叫《上海南站日军空袭下的儿童》，中国娃娃是他的另外一部作品同样刊登在美国的报纸上。
王小亭当即携带电影摄影机驱车前往现场。他后来回忆道：“铁轨上、月台上到处是炸死炸伤的人，断肢残体处处皆是，只是由于工作，才使我忘了所看到的东西。我停步装上片子，看到脚上的鞋子已满帮是血。我穿过铁轨，以燃烧着的天桥作背景拍了好几张全景，这时，看见一个男子从轨道上抱起一个幼孩，把他放在月台上后，又回去抱另一个受重伤的孩子。孩子的母亲已经死在铁轨上。我在拍摄这幅悲惨的情景时，听到有架飞机又飞回来了。我迅速对着那个孩子拍完了剩下的几呎胶片，然后向孩子跑去，想把他带到安全的地方去，但孩子的父亲回来了。
最气人的是这一点，我上面说了，这是一段胶片影像资料，一般因为这个定格很出名，所以只用这段定格，但你却更过分只放出几个镜头片段，甚至有意缩小一些片段，有意的误导别人，我放一下比较全的照片
是不是很熟悉就是你缩小的那几张图
补充
可能当时回答的时候情绪确实不好吧，这张定格的真伪，主要源于1937年9月15日发行的纪录片为证据，指称王小亭指使工作人员将其孩童放置于轰炸多时后的南火车站铁轨旁，这一点上面我也贴出来了，王小亭先生回忆录的一段话，这与纪录片是相符的所以不存在是不是工作人员将孩童放置。这是主流的反对意见，剩下的因为以日方为主的反对意见，就不加叙述了。这也回答了评论的一些问题，还有的照片，因为是近景了，我不太忍心放。所以没在在文章中放上去。
还有就是这张照片背后是几千人同胞的鲜血，不管有没有这张照片，和这段影像资料这种屠杀都是真实发生在我们的土地上的，还有更多的影像没法呈现在我们的眼前我们的抗日有关的史料像是被挖去一大块，国家羸弱，日寇狰狞，这是我们生活在如今所想不到的。
至于我为什么有点生气，因为该是什么就是什么，我本来也想成为一个摄影师，正在努力中，照片，影像不过就是机械和化学的交融，凭什么与艺术站边，那是因为背后有一群人，去真实的记录这一切，去把别人看不见的，去展现给世人甚至冒了生命的危险。这也是该坚守的。
类似的话题
-
在信息爆炸的时代，我们每天都会接触到海量的信息，其中不乏经过精心设计的假象，它们以逼真的面貌欺骗我们的眼睛，甚至影响我们的判断。这些“假照片、假人、假事”层出不穷，背后隐藏着各种动机，从恶搞娱乐到政治宣传，再到商业欺诈，无所不包。下面我将详细列举一些常见的“逼真假象”，并深入分析其原理和潜在影响： ............. -
生活里总有一些事儿，它们的名字听起来平平无奇，甚至有点土味，但当你真正接触之后，才发现里面别有洞天，藏着让人拍案叫绝的智慧和深邃。读书这件事，尤其如此。今天我想跟你聊聊那些“名不副实”的书，它们的名字可能不怎么吸引人，甚至让你觉得有点“low”，但一旦翻开，你就会被它们的内容深深吸引，感受到一种难以.............
-
确实有很多数学题目，看起来非常简单，但其背后却蕴含着深刻的数学思想和解决起来异常困难的挑战。这些题目之所以难以解决，往往是因为它们触及到了数学的某些前沿领域，或者需要全新的、非直观的数学工具和证明方法。下面我将列举几类这样的题目，并尝试详细解释其“简单表象”与“困难本质”。 1. 数论中的“简单”问.............
-
确实存在不少技术，它们在最终呈现时显得复杂而高端，但其核心原理却出人意料的简单，甚至是“暴力”的。这种“暴力”往往体现在它不追求精巧的数学推导或细致的逻辑设计，而是通过庞大的计算量、大量的尝试或者物理上的直接作用来达成目标。这里我为你列举几个我认为符合这个描述的例子，并尽量详细地解释： 1. 基于蛮.............
-
这类衣服啊，我算是有些心得的。说起来，这世上总有些东西，表面上看着体面光鲜，实际穿上身，那股说不清道不明的尴尬劲儿，能让你恨不得钻地缝里去。我先跟你说说那类所谓的“优雅复古风”的衣服。你知道吧，就是那种领口高高的，袖子也遮得严严实实的长裙或者衬衫，外面再搭个小开衫什么的，一股子大家闺秀，或者说，解放.............
-
有时候，真实的世界比我们想象的还要离奇，甚至会让我们怀疑自己的眼睛。下面我来分享一些我印象深刻的、听起来像段子却货真实真的事情：1. “我不是谁，我就是我”——尼古拉斯·凯奇的“中国分身”第一次看到这张对比图的时候，我整个人都傻了。左边是好莱坞硬汉尼古拉斯·凯奇，右边是一位中国四川的普通中年男子。相.............
-
很多时候，我们生活中习以为常的事物，其背后隐藏的技术原理却着实令人惊叹，甚至可以说得上是“初级外表下的高端灵魂”。这些技术或许在我们眼中朴实无华，但一旦深入剖析其工作机制，便会发现其精妙绝伦，是人类智慧的结晶。今天，我们就来聊聊几项这样的技术，力求把它们讲得透彻明白，也尽量不让它们听起来像是机器生成.............
-
有时候，一些设计想法在最初听起来似乎有个道理，但一旦付诸实践，就会暴露其令人哭笑不得的愚蠢。这些设计往往忽略了最基本的用户需求、常识，或者根本就没有经过哪怕是最粗浅的思考。下面就来聊聊一些我见过的、真是蠢到家了的设计：1. “智能”垃圾桶，但需要手动开盖想象一下，你买了一个号称“智能”的垃圾桶，期待.............
-
这话题可太有意思了！我一直觉得，有些角色吧，明明就没有在谈恋爱，但你就是会忍不住在心里给他们锁死，脑补出一部又一部的80集连续剧。今天就来跟大家唠唠，那些看起来CP感爆棚，但实际上，他们真没在谈！1. 《射雕英雄传》里的郭靖和黄蓉我知道，我知道，这俩最后肯定是在一起了。但你们有没有想过，在故事初期，.............
-
有些问题，初听之下，似乎只是一句简单的话，甚至让人觉得“这有什么难的？”。但一旦你真的钻进去，想要给出严谨、无懈可击的证明，就会发现自己陷入了迷宫，每一步都充满了挑战，甚至可能耗费数年、数十年，也未必能完全攻克。这些问题，就是那种“看起来很简单，证明起来却很难”的典型。这类问题之所以迷人，也在于它们.............
-
那些听起来牛气冲天，实则触手可及的头衔在咱们这个信息爆炸的时代，谁不希望自己的履历能闪闪发光，在人群中脱颖而出？但别误会，我说的“厉害”并不是指那些需要数年寒窗苦读、过五关斩六将才能获得的博士学位或者国家级奖项。而是那些听上去相当有分量，但实际上只要你稍微花点心思、做点研究，就能轻松拥有的“光环”。.............
-
大自然里，总有些小家伙，明明长着一副惹人怜爱的模样，骨子里却藏着一股子不好惹的狠劲儿。它们就像披着羊皮的狼，乍一看能把你萌出一脸血，但真要招惹了，那滋味可不好受。今天，咱们就来聊聊这些“萌物外表下的猛兽”。1. 蜂猴（Slow Loris）提起蜂猴，你脑海里大概会浮现出一只眼睛大大的、动作慢悠悠的小.............
-
日本文化中，有许多我们当下认为“非常日本”的事物，其实都曾是舶来品，经过千年的吸收、融合与本土化，最终成为了日本独有的标志。这就像一块织布，最初的丝线来自遥远的地方，但编织出的图案、色彩和质感，却打上了这片土地深深的烙印。1. 汉字与书道：文化的根基，也在变迁中重生这是最显而易见的例子。日本最早的文.............
-
在我们日常生活中，有许多事物看似简单，却蕴含着深邃的科学道理，它们是自然法则的直观体现，也是人类智慧探索的起点。要说一件最能代表这种特质的，那非水滴莫属。初看之下，水滴不过是液体遇重力向下坠落，在表面张力作用下形成的一个微小球体。它如此平凡，我们每天都在见到，甚至不曾多加留意。然而，当我们深入其中，.............
-
有些数学题，初看之下让人望而生畏，仿佛是精心设计的迷宫，但一旦找到了“钥匙”，你会发现它们不过是披着华丽外衣的简单逻辑。我之前就遇到过这样一类题，当时在论坛上看到，题目描述得挺唬人，什么“连续整数的奇妙性质”、“素数分布的奥秘”之类的，看得我当时头皮发麻。题目大概是这样的：“一个大于1的整数 N。已.............
-
很多时候，我们会被那些宏伟、复杂、技巧要求极高的古典音乐作品所震慑，比如李斯特的钢琴炫技曲，或是马勒的交响乐巨制。它们如同巍峨的山峰，让人望而生畏。但实际上，在浩瀚的古典音乐海洋中，同样存在着一些作品，它们乍听之下气势恢宏、情感饱满，甚至带有一定的技术挑战，但深入了解后会发现，它们并非如表面那般遥不.............
-
你有没有过这样的经历：走在街上，一辆车从你身边静静滑过，你可能甚至都没太在意它，因为它设计得那么低调，没有任何张扬的线条或者夸张的装饰。然而，当你细品它的细节，或是偶然了解到它的品牌和价格时，你才会惊觉，这原来是一辆货真价实的豪华车。这大概就是“低调的奢华”吧。这种车不是那种一眼就能让你惊呼“哇塞，.............
-
在家也能做出让人惊艳的美食，这事儿，绝对没你想的那么难！有时候，我们看着那些精致的西点，或者复杂的港式点心，总觉得离自己的厨房十万八千里。但其实，很多我们认为“大厨级”的菜肴，只要掌握了几个小窍门，备齐了必要的工具，在家一样能做得有模有样，甚至比外面买的更合口味。今天，我就来跟你好好唠唠，有哪些看似.............
-
要说起那些能瞬间提升电脑颜值，让每次开机都成为一种享受的桌面壁纸，脑海里立刻会浮现出一些极具画面感和格调的场景。想象一下，你的屏幕上，不再是杂乱无章的图标，而是缓缓流淌的星河。那是一种深邃的宇宙视角，亿万颗星辰闪烁着微弱却坚定的光芒，深邃的蓝色和紫色交织，仿佛将整个银河系都浓缩在眼前。这种壁纸，不会.............
-
人类的历史，细究起来，处处都藏着让人拍案叫绝、甚至觉得不可思议的奇遇。有些事情，放在今天我们这般信息发达、科技昌明的时代，简直如同神话传说一般，却真真切切地发生在我们的祖先身上。一、 来自星星的馈赠：天文知识的早期萌芽想象一下，数千年前，没有望远镜，没有天文台，甚至连基本的历法都还在摸索中。然而，在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有