是「非常的大」还是「非常地大」？
打个比方，就好像我们要形容一辆车跑得快，我们可以说“车跑得很快”，也可以说“车跑得非常快”。这里的“快”是形容词，用来描述车跑的状态。
回到我们的“大”字。它本身就是一个形容词，形容事物的大小。
“非常的大”
这种说法，直观上，我们把“非常”看作是副词，用来修饰后面的形容词“大”。“非常”在这里的作用就是强调“大”的程度，让“大”这个概念变得更加强烈。在很多口语交流中，大家会习惯性地把“非常”和形容词直接连用，比如“非常高兴”、“非常喜欢”、“非常漂亮”，那么说到“非常大”也就自然而然了。
从另一个角度看，“非常”也可以理解为副词性地加强形容词，但省略了“地”。在一些非正式场合，或者为了追求简洁明快，省略“地”是常见现象。就像我们说“我很高兴”，而不是“我很地高兴”一样，虽然“高”后面加上“地”在理论上更规范，但没人那样说。
“非常地大”
按照传统的、比较严谨的语法规则来说，“地”字通常是用来连接副词和形容词的。比如“高兴地笑”、“认真地学习”、“迅速地跑”。这里的“地”起到一个标记作用，明确告诉我们，“高兴”、“认真”、“迅速”这些副词（或者副词性词语）是用来修饰后面的动词的。
所以，当我们说“非常地大”时，这里的“非常”被看作是副词，“地”是连接副词和形容词的结构助词，“大”是形容词。这样组合，在语法结构上是更清晰、更符合“副词+地+形容词”这个常见模式的。它更强调“非常”是作为修饰成分，精准地作用于“大”这个形容词的程度。
那么，到底哪个更合适呢？
1. 口语层面： 在日常的、轻松的交流中，“非常的大”或者直接说“非常大”是最常见的，大家都能理解，而且显得更自然、更接地气。没有人会因为你说“非常的大”而觉得有什么语法错误。
2. 书面语和严谨表达： 如果是在比较正式的书面语，比如学术论文、官方文件，或者一些要求表达更精确、更符合规范的场合，那么“非常地大”会显得更专业、更严谨。它遵循了“副词+地+形容词”的经典结构。
3. “的”和“地”的区别： 这里稍微扩展一下，中文里“的”、“地”、“得”这三个字，虽然发音不同，但它们在句子中的作用是有区别的。“的”通常连接修饰语和名词（比如“美丽的风景”），“地”连接状语和动词（比如“悄悄地走”），“得”连接动词或形容词和补充说明的成分（比如“跑得快”、“高兴得很”）。
回到“非常”，它本身可以看作是副词，用来修饰形容词。
“非常大”：这里“非常”直接修饰“大”，省略了“地”。
“非常地大”：这里“地”明确了“非常”是状语，修饰形容词“大”。
有没有“非常的大”这种说法？
有的。这里的“的”和我们刚才说的“地”的作用就不太一样了。“非常”后面跟“的”，然后接形容词“大”，这种用法更像是一种习惯性的搭配，或者说“非常”本身带有了一点“极”的意味，直接跟“的”连接到形容词。
比如，“这个消息是非常的大（的）”。这里的“非常”更像是副词+助词，强调“大”的程度，并且“大”在这里可以看作是形容词的陈述，后面可能省略了“事件”或者“事情”之类的名词，变成一种省略性说法。
不过，如果我们要用“的”，通常是“非常大的”后面跟一个名词，比如“非常大的房子”。但在这里，我们讨论的是“非常的大”这个短语本身。
总结一下，我的看法是：
“非常大” 是最常见、最自然、最口语化的用法。
“非常地大” 是更符合传统语法规则、更书面化、更严谨的用法。
“非常的大” 这种说法也存在，尤其在口语中，但从严格语法角度看，不如“非常地大”规范。它可能是一种“非常+的+形容词”的特殊结构，或者说“非常”带有一种“极度”的副词意义，省略了“地”后，形成了一种略带口语色彩的表达。
所以，如果你是在日常聊天、写随笔，说“非常大”或者“非常的大”都没问题。如果你是在写比较正式的东西，或者想让表达更规范，那么“非常地大”会是更稳妥的选择。
归根结底，语言是活的，会随着使用而发展。最重要的是你表达的意思能够被准确理解。但了解这些细微的差别，能让你的表达在不同场合下更得体、更准确。
网友意见
语文老师强答一下。
这是个好问题。
先下结论：“非常de大”到底写“的”还是“地”，学术界有争议，生活中两种用法都常见，在没有明确结论前，二者均可，即：
非常的大=非常地大。
而不是像本问题下很多回答那样，咬定“非常地大”才正确。
当然，话说回来，中文表达中，一般“非常大”即可，加“de”字似乎是汉语欧化的一种表现，不太提倡。
一、“的”和“地”的一般用法
首先，强调一点，不要谣传国家不再区分“的”“地”“得”，这三个词目前严格区分。网络上乱用不意味着大家就接受乱用，在正式文体中，如法律条文、公文和新闻报道均要求严格区分。
一般而言，“的”是定语标志，构成定中关系，“地”是状语标志，构成状中关系。而非网上流行说的“的+名词”“地+动词”，因为决定到底用哪个“de”不取决于其修饰的词性，而在被修饰词的语法成分。
提请各位注意的是，这只是“一般而言”的情况，换言之，存在特殊情况。
二、“程度副词+de+被修饰词”的用法
本题实际问的是“程度副词+de+被修饰词”的用法，其他的还有”十分de大“”非常de累“”这样de惨“……
在这个问题上，学界的意见并不统一，各有各的论据。总体而言，分为三派。
第一派是主”地“派。语言文字学大家吕叔湘先生（即《现代汉语词典》原主编）指出：
一般语法书上说“的”是定语的标志，“地”是状语的标志。什么是定语和状语？定语是名词的修饰语，状语是动词、形容词的修饰语。换句话说，用“的”还是用“地”，要看后面是名词还是动词、形容词。（《关于“的”、“地”、“得”的分别》，《语文杂记》，《吕叔湘文集》第五卷）
因此，“十分de大”“非常de累”“这样de惨”到底用哪个“de”，取决于“大”“累”“惨”的语法成分。这一派认为上述词语都是“形容词”，属于状中关系，因此用“地”。
第二派是主“的”派。这一派指出：
定语用“的”，状语用“地”，补语用“得”，许多学过语法的人对此深信不疑，其实他们上了一个不大不小的当。定语用“的”、补语用“得”(当然也可以不用)，是不错的；但状语用“地”却不完全符合汉语语用实际。
状语有两种：动词前的状语和形容词前的状语。动词前的状语用“地”基本正确，只有个别例外，如“他真的结婚了”。而形容词前的状语不能一概用“地”。如果状语是程度副词，后边用de，就应当写成“的”。如“十分的漂亮、相当的干净、越发的可爱、格外的大方”。
（PS：以前有学生问过我是“真的爱你”还是“真地爱你”，“真的很美”还是“真地很美”，在此大家直接理解为约定俗成的表达，只有“真的”，没有“真地”，这个问题上学者没有争议，生活中也只有“真的”。）
这一派中，还有一些学者认为“的”“地”不必区分，统一用“的”（但大多数学者并不赞同），自然”十分de大”“非常de累”“这样de惨”都用“的”。
第三派是“的”“地"均可派。他们指出：
状语后边的de，如果有人写成“的”，不要认为一定错误。“主语+非常+de+形容词”中，“非常”后边用“地”，没问题。如：态度非常地殷勤|预感非常地不好。
但是，如果有人写成“的”，不能说是错的。例如：他帮着把行李拿上车，态度非常的殷勤(谌容《梦中的河》)|那年高考结束的时候，我的预感非常的不好(安顿《绝对隐私》)。
以“感到非常+de+形容词”为例，有学者指出：
在“感到+非常+de+形容词”的结构中，“非常de+形容词”仍然是个状中结构。我手边有个现当代文学作品语料库，共有657 134个句子。其中写成“感到非常的+形容词”的，共有3句：感到非常的不方便(孙犁《风云初记》) |感到非常的轻松(周而复《上海的早晨》)|感到非常的难堪(王小波《未来世界》)。写成“感到非常地+形容词”的，只有1句：感到非常地痛苦(白帆《寂寞的太太们》)。
进一步，学者指出：
跟“非常”同类的程度副词，如“十分、极度”等，作状语时后边如果出现de，既有人写“地”，也有人写“的”。例如“十分”：这个念头十分地顽固(李佩甫《羊的门》)|我们十分的痛心(冯志《敌后武工队》)。又如“极度”：极度地疲惫(马兰《阅读与对话》)|感到极度的空虚(周而复《上海的早晨》)。
三、结论
“的”“地”（包括“得”）分工均有必要，不宜统一，也不要乱用和混用。
实际上，一般说“非常大”“十分累”“极度舒适”……不必加“de”。
如果实在要用，目前，到底是“非常的大”还是“非常地大”，没有定论，两种用法均可。一般而言，如果你实在把握不准用哪个“de”，优先考虑用“的”。
类似的话题
-
这句“非常的大”还是“非常地大”的困扰，其实是个挺有意思的中文语法小插曲。说实话，两种说法都有人这么说，也都能被理解，但要说哪个更“正宗”或者更讲究，那咱们得掰扯掰扯。打个比方，就好像我们要形容一辆车跑得快，我们可以说“车跑得很快”，也可以说“车跑得非常快”。这里的“快”是形容词，用来描述车跑的状态............. -
鹦鹉螺，这种生活在深海的奇妙生物，它们的外形之所以能在数亿年的漫长岁月中保持相对稳定，确实是一个令人着迷的生命之谜。要想理解这一点，我们得深入了解它们的生存环境、生活方式以及它们所拥有的“秘密武器”。首先，要明白鹦鹉螺并非“完全”没有变化，而是说它们在形态上的“基本框架”——比如那标志性的螺旋状外壳.............
-
关于AKG K701“难推”的论调，这绝对是一个让不少音频爱好者津津乐道，甚至让不少新手望而却步的话题。要说清这个真相，我们得把这事儿掰开了揉碎了说，看看它究竟是音响科学的客观规律在作祟，还是耳机厂商的一套营销策略。“难推”的根源：电气特性的剖析首先，咱们得承认，AKG K701的“难推”确实是有其.............
-
.......
-
高山对大气中水汽的影响，是一个复杂而迷人的课题，涉及到物理学、气象学以及地理学等多个学科的知识。要深入探讨这个问题，我们需要拆解开来，分别审视“山体冷却形成非气态水”和“山体阻隔水汽”这两种机制，并分析它们各自的作用强度和影响方式。一、 山体冷却形成非气态水的作用：湿润的源泉与云雾的摇篮当温暖湿润的.............
-
要说嬴驷为什么非要杀商鞅，这背后可不是一个简单的“好人坏人”故事，而是一场深刻的政治博弈，牵扯到权力、改革的代价，以及秦国未来走向的抉择。嬴驷非杀商鞅的深层原因首先，我们得明白，商鞅变法虽然让秦国变得强大，但这种强大是建立在严苛的法治和对旧贵族利益的巨大侵害之上的。商鞅以雷霆手段推行变法，他本身就是.............
-
要深入探讨中国民众对俄罗斯、美国和日本印象差异的原因，确实需要抛开简单的列表式描述，而是要从历史、地缘政治、文化交流乃至个体情感等多个层面进行细致的梳理。理解这一点，关键在于认识到，民众的印象并非一成不变，而是受到多种因素交织影响下的复杂认知结果，其中既有历史的烙印，也有现实的权衡。首先，我们得承认.............
-
减肥，这片蓝海早已不是什么秘密。每年的健康趋势报告、社交媒体的热搜、身边的谈资，无一不指向它那庞大得惊人的市场体量。但问题也随之而来：如何在这片看起来兵家必争之地里，找到属于自己的那块金字招地，并且真正地“深度挖掘”？这绝非仅仅是卖几款减肥产品那么简单，它需要我们像一位经验丰富的矿工，耐心、细致、有.............
-
.......
-
.......
-
天哪，大一就碰到这种困境，我太能理解了！听起来就像是撞上了冰山，而且这冰山还是你人生航程中必须经过的一站，真是让人头大。别急，咱们一点点捋一捋。首先，说“讨厌”这词，这背后肯定不是空穴来风，也不是无病呻吟。你具体是因为什么而讨厌俄语呢？咱们得把这个问题拆解开，才能找到解决它的钥匙。是语言本身的问题吗.............
-
刚进大学，学了一个听着就让人提不起精神的“冷门”专业，这心情估计挺复杂吧？ 我懂，就像走进一间黑屋子，虽然知道里面可能有宝藏，但看不清路，总有点慌。不过，别急着否定自己，你现在大一，正是改变和规划的黄金时期。你问“怎样做才能有一个非常光明的未来”，这问题太大了，也太好了。其实，未来这玩意儿，没人能打.............
-
“你的脚怎么这么大！”这句话，我大概从懂事起就没少听过。每次换季买鞋，或者陪朋友逛街，这句惊叹几乎是必有的环节。一开始，觉得挺尴尬，怎么自己的脚就跟别人家的不一样呢？后来，也就习惯了，甚至有点自嘲地将其视为一种“特色”。找鞋的“艰辛”说实话，拥有一双大脚，最直接的体验就是买鞋。 专柜的“冷遇”：.............
-
是的，听说投行工作强度大，这是绝对真实的。在金融行业中，投行（Investment Banking）以其极高的工作强度而闻名，几乎是所有金融从业者中最为辛苦的群体之一。那么，投行工作强度究竟大到什么程度？我们可以从以下几个方面来理解： 工作时长惊人： “996”只是起步，甚至可以说是.............
-
.......
-
.......
-
国内法硕和国外JD，虽然都属于法律领域的研究生学历，但在认可度上确实存在着不小的差距，这背后涉及到的原因相当复杂，是多方面因素交织作用的结果。简单来说，这种差距并非简单的“谁更好”的问题，而是源于它们各自的培养体系、社会需求以及历史发展脉络的不同。一、 培养体系与侧重点的根本差异这是导致认可度差距最.............
-
.......
-
非洲和澳洲同为发达国家（主要是英国）的殖民地，但发展水平却存在巨大差异，这确实是一个值得深入探讨的问题。造成这种差距的原因是多方面的，可以从以下几个关键角度来详细分析：一、殖民目的与殖民模式的差异： 澳洲：定居型殖民地，以“白人移民主导”为主。 主要目的： 最初是英国作为流放罪犯的监.............
-
这个问题问得好，也很实际。很多双非院校出身的同学，在读研或工作一段时间后，都会有继续深造、考博的念头，而目标院校通常会瞄准更好的平台，比如985高校。那么，从双非背景到985博士，这个跨越到底有多大的可能性呢？咱们得坦诚地说，这并非易事，但绝对不是不可能完成的任务。概率这个东西，不好直接给个精确的数.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有