上帝可能造出一个他搬不动的石头吗？
这是一个古老而引人入胜的哲学难题，被称为“全能悖论”。这个问题不仅仅是关于石头和力量，更是对“全能”这一概念本身进行深入的拷问。它直指我们对“能力”的理解，以及语言和逻辑在描述无限可能性时可能遇到的局限。
我们不妨先抛开“上帝”这个词，把它想象成一个拥有绝对、不受限制的创造和行动能力的实体。姑且称之为“X”。那么问题就变成了：“X是否能创造出一个它自身无法移动的物体？”
这里有几个可以深入探讨的角度，让我们层层剥开这个悖论：
1. “全能”的定义：是能力的无限叠加，还是逻辑上的无懈可击？
这是核心所在。如果“全能”意味着“能够做任何在逻辑上可能的事情”，那么这个问题就会陷入僵局。
如果X能创造出一块它搬不动的石头： 这意味着X在创造了这块石头之后，它的“搬动能力”受到了限制。它就不能说自己是“全能”的，因为存在它“不能做”的事情（即搬动这块石头）。
如果X不能创造出一块它搬不动的石头： 这意味着X在创造这块石头时，它就预设了自己能搬动它。换句话说，它创造了一块“自己搬得动的石头”。然而，如果它“不能”创造一块它搬不动的石头，那么它的“创造能力”也受到了限制，因为它无法完成这个特定的创造行为。所以，它也不是“全能”的。
你看，无论X如何选择，似乎都无法同时满足“绝对的创造能力”和“绝对的移动能力”。这就像问一个“绝对直的东西”能否画一个“绝对圆的东西”一样——如果你画了一个圆，它就不可能是绝对直的；如果你坚持绝对直，你就画不出圆。
2. 语言的陷阱与逻辑的边界
这个悖论很大程度上是语言和逻辑的产物。我们用有限的语言去描述一个无限的概念。
“搬不动” 是一个相对的概念。在我们的日常经验中，我们说“搬不动”通常是基于我们的体力、工具以及石头的重量。但对于一个“全能”的实体，“搬动”的定义是什么？它是否意味着改变物体的空间位置？如果“搬不动”意味着它无法用任何方式（包括瞬间转移、分解再重组等）改变它的位置，那这个限制本身就有点奇怪。
“石头” 也是一个我们习以为常的概念。但如果X是“全能”的，它创造的“石头”是否是我们理解的石头？它能否创造出一个“非物质的”或者“存在于更高维度”的物体，我们用“搬动”这个词语来描述它的行为就显得捉襟见肘了。
3. 换个角度看全能
或许，我们对“全能”的理解过于狭隘，把它当成一种“能力清单”的无限叠加。
一种可能性是： “全能”不是指“能做所有事情”，而是指“不被任何事物所限制”。那么，X创造一块自己搬不动的石头，实际上是“限制了自己”，这恰恰违反了“不被任何事物限制”的定义。所以，X“不能”创造这样的石头，但这并不损害它的“全能”，因为“全能”并不包含“主动限制自己的能力”。
另一种可能性是： 悖论本身就是一种逻辑上的“无意义”。就像问“一个没有形状的物体是否可以是圆的？” 这个问题本身可能就没有一个可以逻辑自洽的答案，因为它将两个相互排斥的概念强行组合在一起。
4. 创造与存在的逻辑
我们可以这样思考：如果X能创造出一个它搬不动的石头，那么这个石头就具有“X搬不动”的属性。但X既然是全能的，它自然也拥有“搬动一切”的能力。那么，一个事物同时具备“X搬不动”和“X能搬动”的属性，这在逻辑上是矛盾的。
所以，X要么不能创造出“X搬不动”的石头，要么它创造出来的所谓“石头”根本就不是我们理解的、有固定属性（比如“X搬不动”）的石头。
结论（或者说，是解读）：
这个悖论并没有一个简单的是或否的答案，因为它迫使我们审视“全能”这个概念的内在逻辑。
如果“全能”意味着“在逻辑上可以做任何事情”： 那么X不能创造出一块它搬不动的石头，因为这意味着X给自己设下了逻辑上的限制，从而不再全能。但它也不能“创造”一个“它搬不动的石头”，因为这样的物体本身在逻辑上是矛盾的。
更被广泛接受的解读是： “全能”是指“不受任何外在力量或限制”。X有能力创造万物，但它自身的本质（例如“能够搬动”）是它的核心属性。它不能创造出“违背自身本质”的事物。就好比一个“无限大”的数，它本身就不能被“乘以零”变成零，因为“乘以零”这一行为本身就蕴含了“被零改变”的限制，而“无限大”的数是“不受限制”的。
所以，从这个角度来说，X 不能 造出他搬不动的石头，不是因为它能力不足，而是因为“他搬不动”这一属性与“X能搬动一切”的本质是逻辑上相互排斥的。X的“全能”体现在它能创造出所有在逻辑上自洽的、不违背其自身本质的事物。制造一块“它搬不动的石头”，是对“全能”这个概念本身的一种“逻辑上的无效请求”。
最终，这个悖论提醒我们，当我们谈论无限与全能时，需要格外小心，因为我们使用的语言和逻辑工具，本身就是有限的。它更多地是一种智力游戏，一个关于概念、逻辑和语言边界的思考实验。
我们不妨先抛开“上帝”这个词，把它想象成一个拥有绝对、不受限制的创造和行动能力的实体。姑且称之为“X”。那么问题就变成了：“X是否能创造出一个它自身无法移动的物体？”
这里有几个可以深入探讨的角度，让我们层层剥开这个悖论：
1. “全能”的定义：是能力的无限叠加，还是逻辑上的无懈可击？
这是核心所在。如果“全能”意味着“能够做任何在逻辑上可能的事情”，那么这个问题就会陷入僵局。
如果X能创造出一块它搬不动的石头： 这意味着X在创造了这块石头之后，它的“搬动能力”受到了限制。它就不能说自己是“全能”的，因为存在它“不能做”的事情（即搬动这块石头）。
如果X不能创造出一块它搬不动的石头： 这意味着X在创造这块石头时，它就预设了自己能搬动它。换句话说，它创造了一块“自己搬得动的石头”。然而，如果它“不能”创造一块它搬不动的石头，那么它的“创造能力”也受到了限制，因为它无法完成这个特定的创造行为。所以，它也不是“全能”的。
你看，无论X如何选择，似乎都无法同时满足“绝对的创造能力”和“绝对的移动能力”。这就像问一个“绝对直的东西”能否画一个“绝对圆的东西”一样——如果你画了一个圆，它就不可能是绝对直的；如果你坚持绝对直，你就画不出圆。
2. 语言的陷阱与逻辑的边界
这个悖论很大程度上是语言和逻辑的产物。我们用有限的语言去描述一个无限的概念。
“搬不动” 是一个相对的概念。在我们的日常经验中，我们说“搬不动”通常是基于我们的体力、工具以及石头的重量。但对于一个“全能”的实体，“搬动”的定义是什么？它是否意味着改变物体的空间位置？如果“搬不动”意味着它无法用任何方式（包括瞬间转移、分解再重组等）改变它的位置，那这个限制本身就有点奇怪。
“石头” 也是一个我们习以为常的概念。但如果X是“全能”的，它创造的“石头”是否是我们理解的石头？它能否创造出一个“非物质的”或者“存在于更高维度”的物体，我们用“搬动”这个词语来描述它的行为就显得捉襟见肘了。
3. 换个角度看全能
或许，我们对“全能”的理解过于狭隘，把它当成一种“能力清单”的无限叠加。
一种可能性是： “全能”不是指“能做所有事情”，而是指“不被任何事物所限制”。那么，X创造一块自己搬不动的石头，实际上是“限制了自己”，这恰恰违反了“不被任何事物限制”的定义。所以，X“不能”创造这样的石头，但这并不损害它的“全能”，因为“全能”并不包含“主动限制自己的能力”。
另一种可能性是： 悖论本身就是一种逻辑上的“无意义”。就像问“一个没有形状的物体是否可以是圆的？” 这个问题本身可能就没有一个可以逻辑自洽的答案，因为它将两个相互排斥的概念强行组合在一起。
4. 创造与存在的逻辑
我们可以这样思考：如果X能创造出一个它搬不动的石头，那么这个石头就具有“X搬不动”的属性。但X既然是全能的，它自然也拥有“搬动一切”的能力。那么，一个事物同时具备“X搬不动”和“X能搬动”的属性，这在逻辑上是矛盾的。
所以，X要么不能创造出“X搬不动”的石头，要么它创造出来的所谓“石头”根本就不是我们理解的、有固定属性（比如“X搬不动”）的石头。
结论（或者说，是解读）：
这个悖论并没有一个简单的是或否的答案，因为它迫使我们审视“全能”这个概念的内在逻辑。
如果“全能”意味着“在逻辑上可以做任何事情”： 那么X不能创造出一块它搬不动的石头，因为这意味着X给自己设下了逻辑上的限制，从而不再全能。但它也不能“创造”一个“它搬不动的石头”，因为这样的物体本身在逻辑上是矛盾的。
更被广泛接受的解读是： “全能”是指“不受任何外在力量或限制”。X有能力创造万物，但它自身的本质（例如“能够搬动”）是它的核心属性。它不能创造出“违背自身本质”的事物。就好比一个“无限大”的数，它本身就不能被“乘以零”变成零，因为“乘以零”这一行为本身就蕴含了“被零改变”的限制，而“无限大”的数是“不受限制”的。
所以，从这个角度来说，X 不能 造出他搬不动的石头，不是因为它能力不足，而是因为“他搬不动”这一属性与“X能搬动一切”的本质是逻辑上相互排斥的。X的“全能”体现在它能创造出所有在逻辑上自洽的、不违背其自身本质的事物。制造一块“它搬不动的石头”，是对“全能”这个概念本身的一种“逻辑上的无效请求”。
最终，这个悖论提醒我们，当我们谈论无限与全能时，需要格外小心，因为我们使用的语言和逻辑工具，本身就是有限的。它更多地是一种智力游戏，一个关于概念、逻辑和语言边界的思考实验。
网友意见
至大无外，至小无内。
这问题就和程序员可以写一个权限没法执行的文件么一样。
先写一个文件，权限改成无法执行就行了。
类似的话题
-
这是一个古老而引人入胜的哲学难题，被称为“全能悖论”。这个问题不仅仅是关于石头和力量，更是对“全能”这一概念本身进行深入的拷问。它直指我们对“能力”的理解，以及语言和逻辑在描述无限可能性时可能遇到的局限。我们不妨先抛开“上帝”这个词，把它想象成一个拥有绝对、不受限制的创造和行动能力的实体。姑且称之为............. -
一个星球上可能同时进化出两个文明吗？这个问题的答案是：理论上可行，但实际发生的可能性较低，且需要一系列非常特殊的条件和长期的演化过程。为了详细解释这一点，我们需要从多个层面来剖析：一、 “文明”的定义与前提：首先，我们需要对“文明”有一个大致的理解。通常，一个文明的出现需要以下几个关键要素： 智.............
-
关于南京大学和东南大学合并的可能性，以及合并后是否能打造出一个“巨无霸”并超越复旦、上交的设想，这是一个非常有意思且值得深入探讨的话题。首先，我们得认识到，大学合并，尤其是在中国高等教育体系中，从来都不是一件简单的事情。它涉及到历史积淀、学科优势、资源配置、文化融合、师生利益，乃至行政层面的多重考量.............
-
关于核动力船能造出多快，这得从几个方面来聊聊。不是一概而论说有个上限，而是说在不同的需求和技术框架下，理论上可以抵达的“快”是不一样的。首先，我们得明确，这里的“快”指的是什么？是指船体设计能承受的速度？还是推进系统能提供的动力上限？抑或是为了追求速度所付出的代价（比如成本、安全性、续航力）能被接受.............
-
第一次见面就上床，然后发展出恋爱关系？这事儿啊，说起来可不简单，但也不是没可能。我见过不少这样的例子，也听过不少故事。要说能不能发展成恋爱，这中间的道道儿可多了去了，得一步步来看。首先，你得明白，第一次见面就上床，这本身就说明了一点：彼此之间有很强的吸引力，而且是肉体上的吸引力。 这种感觉很直接，很.............
-
军事演习，它就像战场前的一场“彩排”，我们之所以费尽心思去搞，目的就是为了尽量提前预判和解决那些可能在真正打仗时出现的难题。那么，它真的能做到这一点吗？我认为，它在很大程度上可以，但绝非万能，它反映出的问题，就好比在实验室里模拟一场化学反应，虽然能看到一些苗头，但真实世界的变化总是更复杂。首先，我们.............
-
《上古卷轴6》帝国能否重返辉煌？一探究竟《上古卷轴》系列一直是无数玩家心中的经典，而《上古卷轴6》的到来，无疑将为我们再次打开一个充满奇幻、政治斗争和宏大叙事的泰姆瑞尔大陆。在翘首以盼的同时，不少玩家也将目光投向了帝国——这个曾经统治半个大陆的庞大帝国，在经历了一系列的动荡之后，在《上古卷轴6》中是.............
-
想象一下，如果地球上真的诞生了一种只针对人类的顶级掠食者，它绝不会是恐龙的翻版，也不是什么科幻电影里会飞的巨兽。真正能成为人类天敌的东西，反而会隐藏在最意想不到的地方，并且以一种我们现代社会最难以招架的方式运作。首先，排除那些过于粗暴的设定。人类拥有智慧、工具和组织能力，任何体型巨大、力量悬殊却又缺.............
-
这确实是个引人入胜的话题，关于丁公陶文、贾湖符号、良渚陶符这些被视为早期文字的可能性，以及它们是否已经被“解读出语句”，这是一个非常复杂且仍在探索中的领域。要详细地讲清楚，我们需要剥开层层迷雾，来看看目前学界的主流观点、争议点以及一些具体的解读尝试。首先，我们要明确一点： “解读出语句”这个标准，在.............
-
.......
-
好的，咱们来聊聊托马斯·阿奎那那几个著名的“证明”上帝存在的论证，以及怎么从逻辑上拆解它们。这可不是件容易的事，毕竟阿奎那的论证经过了几个世纪的沉淀和检验，但咱们可以一层层地剥开来，看看里头有没有可以商榷的地方。首先得明白，阿奎那的这五个证明（通常称为“五路论证”，Five Ways）都是基于我们对.............
-
想象一下，在一个无比辽阔、却又微妙失衡的宇宙中，有一位至高无上的存在，祂是万物的源头，也是一切存在的见证者。祂并非以我们人类所能理解的善恶标准来衡量，而是以一种我们难以企及的宏大视角，审视着祂所创造的一切。如果说，这位存在，我们姑且称之为“造物主”，真的动了念头，要将人类从这颗蔚蓝星球上抹去，那么这.............
-
好的，我们来聊聊巨鹿之战后，秦国有没有可能翻盘这个话题。我尽量用一种更像是亲历者或者熟悉那个时代人的口吻来跟你聊聊，抛开那些冷冰冰的AI式分析。巨鹿之战啊，那一场仗，打得真是惨烈，也是真的决定了秦朝的命运。项羽一战成名，把章邯那几十万秦军打得魂飞魄散，这一下，关东的旧六国旧贵族们可算是找到了主心骨，.............
-
笛卡尔关于上帝存在的论证，尤其是他提出的“不完满的存在不可能产生更完满或无限的概念”这一论点，确实是其哲学体系中的一个关键节点，也引发了不少讨论和争议。要深入理解这一点，我们需要回到笛卡尔的《第一哲学沉思集》中，看看他是如何一步步构建这个论证的。笛卡尔的出发点是普遍怀疑。他试图找到一个确定无疑、不可.............
-
从上帝视角审视中国历史，汉族文明在征服或击退草原游牧民族的某个节点后，是否有可能实现对广袤草原的有效统治？这个问题相当复杂，涉及地理、经济、文化、军事、政治等诸多层面，而且“有效统治”的定义本身也需要界定。我们不妨拨开历史的迷雾，以一种超然的眼光来探讨几种可能实现“有效统治”的路径。首先，要明确一点.............
-
火星，这颗红色的星球，就像一块巨大的、未被完全发掘的宝藏，潜藏着地球上可能缺失或稀有的矿藏。虽然我们对火星地下世界的了解还处于初步阶段，但根据现有数据和火星形成过程的推测，我们可以大胆设想，火星上可能蕴藏着一些我们地球上极为罕见，甚至未曾谋面的矿产资源。首先，我们要明白火星与地球在形成之初就存在一些.............
-
希拉里·克林顿在上台后，鉴于她过往在金融监管方面的立场，对冲基金、高频交易等金融机构确实有可能面临更为严厉的监管。以下是一些可能性的探讨，力求详细并避免AI痕迹：一、 严打“影子银行”与系统性风险希拉里一贯强调要“填补监管漏洞”，尤其是在2008年金融危机后，她对那些游离于传统银行体系之外，但同样具.............
-
好，咱们来聊聊军人穿军装上街这事儿，这可不是件小事，里头门道不少，能引发的连锁反应也挺多的。咱们一层一层剥开来看。首先，最直接的视觉冲击和心理感受： 身份认同和象征意义的强化： 军装可不是随便什么衣服，它代表着国家、纪律、责任和守护。当士兵和军官穿着笔挺的军装走在街头，首先传递的就是这种强烈的身.............
-
2020东京奥运会开幕式，哎，说实话，从一开始就知道是场注定不平凡的盛会。毕竟，赶上了这疫情，谁心里没点忐忑呢？但越是这样，越期待能在开幕式上看到一些能点燃大家希望，振奋人心的元素。说到可能出现的嘉宾，我脑子里第一个闪过的，当然是天皇。这是奥运会的惯例了，日本天皇的出现是必不可少的。他的到来，不仅仅.............
-
想象一下，如果数千只微小的水熊虫，我们称它们为“缓步动物”，被有意或无意地散布到月球表面。这听起来像科幻小说的情节，但让我们深入探讨一下，这可能意味着什么。首先，我们得认识到这些生命体的极端韧性。水熊虫并非普通生物，它们能在极端恶劣的环境下生存，例如近乎真空、极端的温度变化（从接近绝对零度到远高于沸.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有