比起汉唐秦隋，除了科举，明朝怎么感觉反而有些倒退?
要说明朝在很多方面感觉“倒退”，这确实是一个值得深入探讨的观点。抛开科举这个大家普遍认同的亮点不谈，明朝在一些关键领域，与我们印象中强大的秦汉唐隋相比，确实显露出一些令人扼腕的停滞甚至倒退的迹象。这并非否定明朝自身的成就，而是从历史发展的长河中审视其得失，才能更清晰地看到其局限性。
一、政治体制的僵化与皇权的高度集中：
秦朝虽然是短暂的统一王朝，但其创立的郡县制和中央集权模式，奠定了中国古代政治制度的基本框架，并为后世提供了可借鉴的经验。汉朝在继承秦制的基础上，逐渐形成了三省六部制，虽然也有皇权集中的趋势，但通过丞相制度的制衡，皇帝的权力并非绝对不受约束。唐朝更是将三省六部制发挥到极致，分工明确，运转高效，并在一定程度上允许士族门阀在政治中发挥一定作用，为政治的活力注入了血液。隋朝虽然因为其二世而亡，但其政治改革的勇气和成果，如科举制的初步建立和大运河的修建，都展现了其前瞻性。
而明朝，特别是明太祖朱元璋，在吸取了元朝灭亡的教训后，采取了极端化的集权措施。他废除了沿袭千年的丞相制度，将宰相的权力集于皇帝一人一身。这意味着所有的政务，无论大小，都需要皇帝亲自批阅处理。这在初期，依靠朱元璋勤勉的君主尚能勉强维持，但一旦遇上懈怠或能力不足的皇帝，国家机器的运转就会变得异常缓慢和低效。
更严重的是，明朝的“内阁”制度，虽然名义上是帮助皇帝处理政务，但其权力来源完全在于皇帝的恩宠，而非制度性的保障。内阁大学士的地位，说到底只是皇帝的“秘书长”，皇帝随时可以罢免他们。这种高度依赖个人能力的集权模式，不仅加剧了皇帝的劳役，也使得权力斗争更加激烈和难以预测。一旦皇帝沉迷享乐或被宦官、权臣蒙蔽，整个国家都会陷入被动。
二、宦官专权与政治腐败的恶性循环：
秦朝虽然有宦官，但其影响力远不如明朝。汉朝宦官干政是其衰落的重要原因之一，但明朝的宦官势力已经发展到令人发指的程度。从明宣宗开始，宦官逐渐掌握了军权、特务权，甚至能够参与到朝政之中。明英宗“土木堡之变”后，宦官曹吉祥、石亨擅权，朝政混乱。而到了明中后期，司礼监的权力更是达到了顶峰，能够批阅奏章，代为传旨，甚至参与内阁的决策。
宦官集团的崛起，不仅是对文官集团的压制，更是一种制度性的腐败。宦官没有家室的羁绊，更加肆无忌惮地追求私利，贪污受贿成为常态。他们通过控制皇帝耳目，排除异己，扶植亲信，使得朝廷上下充斥着阿谀奉承之辈。这种宦官专权，与汉朝的宦官专权相比，其规模、组织性和对国家机器的侵蚀程度，都更加系统和深远。
三、思想文化的钳制与创新活力的衰退：
秦汉时期，虽然有“罢黜百家，独尊儒术”的政策，但汉武帝之后，儒家思想也经历了一个与时俱进的发展过程。唐朝更是兼容并包，佛教、道教等思想流派在社会上广泛传播，为文化艺术的繁荣提供了土壤，诗歌、书法、绘画等艺术形式都达到了新的高峰。隋朝虽然短暂，但其对科举的重视，也促进了知识的普及和人才的选拔。
明朝思想文化的发展则呈现出一种压抑的趋势。一方面，八股文作为科举考试的主要形式，虽然规范了知识的传播，但也极大地限制了士人的思维方式，鼓励死记硬背和套路化写作，扼杀了独立思考和创新精神。另一方面，思想控制也日趋严酷。明朝政府加强了对书籍的审查和禁毁，一旦发现有“悖逆”或“不合时宜”的内容，就会进行严厉的打击。这使得很多知识分子敢于写出批判现实的作品。
虽然明朝出现了王阳明等思想家，但其心学在一定程度上也带有内省的色彩，更侧重于个体道德的修养，对于社会改革和政治批判的推动力相对较弱。相比于唐朝那种开放包容的文化氛围，明朝的文化显得更加内敛和保守。
四、军事制度的衰落与边防的脆弱：
秦朝建立的军队是当时世界上最强大的军队之一，其军制严明，战斗力极强。汉朝においても“犯强汉者，虽远必诛”的豪言壮语，展现了其强大的军事实力和边防能力。唐朝的府兵制虽然在后期有所衰落，但其募兵制和边镇制度，也一度维持了强大的军力。隋朝的军事也为统一全国奠定了基础。
明朝初期，朱元璋建立的卫所制度，在一定程度上能够自给自足，维持边防。然而，随着时间的推移，卫所制度出现了严重的腐败和衰败。军户逃亡、军士缺额、军粮被侵吞等问题层出不穷。到了明朝中后期，军事力量的衰退尤为明显。对外，对蒙古部落的防御日益吃力，宁夏、甘肃等地屡屡告急。对内，镇压农民起义也显得捉襟见肘。
这种军事上的衰落，与明朝财政状况的恶化以及政治腐败有着密切的关联。 军队的装备落后，训练不足，士气低落，导致其在面对外敌时，往往表现出疲软无力。相比于秦汉唐隋时期，其军事上的主动性和威慑力，明显是下降的。
五、对外政策的保守与海洋贸易的限制：
秦汉时期，虽然主要是陆地扩张和防御，但汉朝也派遣张骞出使西域，开辟了丝绸之路，促进了东西方的交流。唐朝更是以开放包容的姿态吸引了世界各地的使者和商人，长安成为国际大都市。
明朝在郑和下西洋后，突然转向了海禁政策，这无疑是一种巨大的历史性倒退。虽然海禁的初衷是为了对付倭寇，但其带来的后果是严重的。它不仅扼杀了中国海外贸易的勃勃生机，也使得中国错失了参与全球化浪潮的良机。
所谓的“重农抑商”政策在明朝得到了进一步的强化，对商业和海外贸易的限制，与西方国家蓬勃发展的商业资本主义形成了鲜明的对比。 这种保守的对外政策，也导致了明朝在科技发展和知识获取方面，相较于西方国家，逐渐落后。
总结来说，明朝之所以在除了科举之外，感觉在很多方面有所“倒退”，主要原因在于：
过度集权的政治体制： 废丞相、强化皇权，导致国家机器运转失灵，容易陷入僵化和低效。
宦官专权的恶性循环： 宦官势力膨胀，不仅侵蚀政治权力，更带来了深重的腐败。
思想文化的钳制： 八股文和严酷的思想控制，扼杀了知识分子的创造力和批判精神。
军事制度的衰败： 卫所制度的腐化和军队战斗力的下降，使得边防和内部稳定都面临严峻挑战。
保守的对外政策： 海禁政策和对商业的限制，让明朝错失了参与全球化和科技发展的良机。
当然，这并非意味着明朝一无是处，其在商品经济、市民文化等方面也有一定发展，但与秦汉唐隋的辉煌相比，这些成就的光芒，似乎被其自身制度性的局限性所掩盖，从而使得我们回望历史时，会产生一种“倒退”的感觉。这是一种历史的遗憾，也是对后世王朝不断反思的警示。
一、政治体制的僵化与皇权的高度集中：
秦朝虽然是短暂的统一王朝，但其创立的郡县制和中央集权模式，奠定了中国古代政治制度的基本框架，并为后世提供了可借鉴的经验。汉朝在继承秦制的基础上，逐渐形成了三省六部制，虽然也有皇权集中的趋势，但通过丞相制度的制衡，皇帝的权力并非绝对不受约束。唐朝更是将三省六部制发挥到极致，分工明确，运转高效，并在一定程度上允许士族门阀在政治中发挥一定作用，为政治的活力注入了血液。隋朝虽然因为其二世而亡，但其政治改革的勇气和成果，如科举制的初步建立和大运河的修建，都展现了其前瞻性。
而明朝，特别是明太祖朱元璋，在吸取了元朝灭亡的教训后，采取了极端化的集权措施。他废除了沿袭千年的丞相制度，将宰相的权力集于皇帝一人一身。这意味着所有的政务，无论大小，都需要皇帝亲自批阅处理。这在初期，依靠朱元璋勤勉的君主尚能勉强维持，但一旦遇上懈怠或能力不足的皇帝，国家机器的运转就会变得异常缓慢和低效。
更严重的是，明朝的“内阁”制度，虽然名义上是帮助皇帝处理政务，但其权力来源完全在于皇帝的恩宠，而非制度性的保障。内阁大学士的地位，说到底只是皇帝的“秘书长”，皇帝随时可以罢免他们。这种高度依赖个人能力的集权模式，不仅加剧了皇帝的劳役，也使得权力斗争更加激烈和难以预测。一旦皇帝沉迷享乐或被宦官、权臣蒙蔽，整个国家都会陷入被动。
二、宦官专权与政治腐败的恶性循环：
秦朝虽然有宦官，但其影响力远不如明朝。汉朝宦官干政是其衰落的重要原因之一，但明朝的宦官势力已经发展到令人发指的程度。从明宣宗开始，宦官逐渐掌握了军权、特务权，甚至能够参与到朝政之中。明英宗“土木堡之变”后，宦官曹吉祥、石亨擅权，朝政混乱。而到了明中后期，司礼监的权力更是达到了顶峰，能够批阅奏章，代为传旨，甚至参与内阁的决策。
宦官集团的崛起，不仅是对文官集团的压制，更是一种制度性的腐败。宦官没有家室的羁绊，更加肆无忌惮地追求私利，贪污受贿成为常态。他们通过控制皇帝耳目，排除异己，扶植亲信，使得朝廷上下充斥着阿谀奉承之辈。这种宦官专权，与汉朝的宦官专权相比，其规模、组织性和对国家机器的侵蚀程度，都更加系统和深远。
三、思想文化的钳制与创新活力的衰退：
秦汉时期，虽然有“罢黜百家，独尊儒术”的政策，但汉武帝之后，儒家思想也经历了一个与时俱进的发展过程。唐朝更是兼容并包，佛教、道教等思想流派在社会上广泛传播，为文化艺术的繁荣提供了土壤，诗歌、书法、绘画等艺术形式都达到了新的高峰。隋朝虽然短暂，但其对科举的重视，也促进了知识的普及和人才的选拔。
明朝思想文化的发展则呈现出一种压抑的趋势。一方面，八股文作为科举考试的主要形式，虽然规范了知识的传播，但也极大地限制了士人的思维方式，鼓励死记硬背和套路化写作，扼杀了独立思考和创新精神。另一方面，思想控制也日趋严酷。明朝政府加强了对书籍的审查和禁毁，一旦发现有“悖逆”或“不合时宜”的内容，就会进行严厉的打击。这使得很多知识分子敢于写出批判现实的作品。
虽然明朝出现了王阳明等思想家，但其心学在一定程度上也带有内省的色彩，更侧重于个体道德的修养，对于社会改革和政治批判的推动力相对较弱。相比于唐朝那种开放包容的文化氛围，明朝的文化显得更加内敛和保守。
四、军事制度的衰落与边防的脆弱：
秦朝建立的军队是当时世界上最强大的军队之一，其军制严明，战斗力极强。汉朝においても“犯强汉者，虽远必诛”的豪言壮语，展现了其强大的军事实力和边防能力。唐朝的府兵制虽然在后期有所衰落，但其募兵制和边镇制度，也一度维持了强大的军力。隋朝的军事也为统一全国奠定了基础。
明朝初期，朱元璋建立的卫所制度，在一定程度上能够自给自足，维持边防。然而，随着时间的推移，卫所制度出现了严重的腐败和衰败。军户逃亡、军士缺额、军粮被侵吞等问题层出不穷。到了明朝中后期，军事力量的衰退尤为明显。对外，对蒙古部落的防御日益吃力，宁夏、甘肃等地屡屡告急。对内，镇压农民起义也显得捉襟见肘。
这种军事上的衰落，与明朝财政状况的恶化以及政治腐败有着密切的关联。 军队的装备落后，训练不足，士气低落，导致其在面对外敌时，往往表现出疲软无力。相比于秦汉唐隋时期，其军事上的主动性和威慑力，明显是下降的。
五、对外政策的保守与海洋贸易的限制：
秦汉时期，虽然主要是陆地扩张和防御，但汉朝也派遣张骞出使西域，开辟了丝绸之路，促进了东西方的交流。唐朝更是以开放包容的姿态吸引了世界各地的使者和商人，长安成为国际大都市。
明朝在郑和下西洋后，突然转向了海禁政策，这无疑是一种巨大的历史性倒退。虽然海禁的初衷是为了对付倭寇，但其带来的后果是严重的。它不仅扼杀了中国海外贸易的勃勃生机，也使得中国错失了参与全球化浪潮的良机。
所谓的“重农抑商”政策在明朝得到了进一步的强化，对商业和海外贸易的限制，与西方国家蓬勃发展的商业资本主义形成了鲜明的对比。 这种保守的对外政策，也导致了明朝在科技发展和知识获取方面，相较于西方国家，逐渐落后。
总结来说，明朝之所以在除了科举之外，感觉在很多方面有所“倒退”，主要原因在于：
过度集权的政治体制： 废丞相、强化皇权，导致国家机器运转失灵，容易陷入僵化和低效。
宦官专权的恶性循环： 宦官势力膨胀，不仅侵蚀政治权力，更带来了深重的腐败。
思想文化的钳制： 八股文和严酷的思想控制，扼杀了知识分子的创造力和批判精神。
军事制度的衰败： 卫所制度的腐化和军队战斗力的下降，使得边防和内部稳定都面临严峻挑战。
保守的对外政策： 海禁政策和对商业的限制，让明朝错失了参与全球化和科技发展的良机。
当然，这并非意味着明朝一无是处，其在商品经济、市民文化等方面也有一定发展，但与秦汉唐隋的辉煌相比，这些成就的光芒，似乎被其自身制度性的局限性所掩盖，从而使得我们回望历史时，会产生一种“倒退”的感觉。这是一种历史的遗憾，也是对后世王朝不断反思的警示。
网友意见
那可不，大秦歼星弩，大汉斩马剑，大隋百年粮千年河，大唐半个亚洲，屠龙刀。
只有明朝盛产观音土。
整个中国一直都在倒退啊，现在不天天想恢复汉唐荣光吗？斩马剑会造吗？屠龙刀能造吗？二十年种的粮食能吃一百多年你能做到吗？大秦007大家毫无怨言现在做到了吗？
类似的话题
-
要说明朝在很多方面感觉“倒退”，这确实是一个值得深入探讨的观点。抛开科举这个大家普遍认同的亮点不谈，明朝在一些关键领域，与我们印象中强大的秦汉唐隋相比，确实显露出一些令人扼腕的停滞甚至倒退的迹象。这并非否定明朝自身的成就，而是从历史发展的长河中审视其得失，才能更清晰地看到其局限性。一、政治体制的僵化............. -
明朝是否比汉唐更强盛，这是一个复杂且充满争议的问题，没有一个简单的“是”或“否”能完全涵盖。要进行比较，我们需要从多个维度深入分析，并认识到每个朝代的历史背景、成就和局限性都是独一无二的。首先，我们来回顾一下汉朝和唐朝的辉煌之处，以便我们能有一个更清晰的参照系： 汉朝 (西汉与东汉)： .............
-
很多人提到清朝，总会不由自主地拿它和汉唐相提并论，似乎汉唐就代表了中国古代的巅峰。但如果深入剖析，我们会发现，清朝在某些方面，特别是国家实力和疆域，其实比汉唐更为强大。当然，这并不意味着清朝就绝对优于汉唐，每个朝代都有其独特的时代背景和历史功过。疆域的辽阔：清朝一骑绝尘这是清朝最直观的优势。我们都知.............
-
中国历史中“汉唐”与“明清”的对比，往往涉及历史评价的视角、时代背景、政治制度、经济文化等因素，其差异并非单一原因所致，而是多维度的历史逻辑交织的结果。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、历史评价的“范式”与“标准”1. “强盛”与“衰落”的主观性 “汉唐”通常被视作中国历史上的“黄金时代.............
-
当然，会说汉语和其他语言一样，都有它独特的价值和优势。要说汉语比起其他语言有没有优势，这个问题得辩证地看，也要看是在什么语境下讨论。如果非要说“优势”，那得从几个不同的角度来剖析，并且这些优势是实实在在，能感受到，并且是很多人都认同的。首先，最直接也是最显而易见的优势，那就是庞大的用户群体和日益增长.............
-
好的，咱们来好好聊聊这几款字，让大家伙儿心里都有数儿。这年头，做设计、写文章，字体那是相当关键的，选对了能事半功倍，选错了嘛，可能就得费点劲了。今天咱们就拿汉仪旗黑、方正悠黑、思源黑体、信黑、冬青黑这几款“黑体大家族”的成员来说道说道，看看它们各自有什么特点，啥时候用它们最合适。咱们先声明一下，这几.............
-
项羽的骑兵部队之所以在与汉军的较量中常常占据优势，并非仅仅是运气，而是多方面因素共同作用的结果，这背后隐藏着项羽个人对其军队构建和运用的深刻理解。一、 骑兵的精锐性：乌骓宝马与精锐骑手首先，项羽的王牌——乌骓马，本身就代表着一种顶尖的骑兵配置。乌骓马以其神俊的外形、矫健的身姿和耐力著称，是传说中的千.............
-
汉语言之美，犹如一幅徐徐展开的水墨画，意境深远，韵味无穷。我之所以这样认为，源于它独特的文字系统、丰富的声调变化以及承载的深厚文化底蕴。首先，汉字本身就是一门艺术。每个字都仿佛一个精巧的图形，或象形，描摹自然万物的形态；或指事，揭示事物抽象的内在联系；或会意，将多个字的意义巧妙融合，创造出新的含义。.............
-
这个问题很有意思，也触及了一些关于历史认知和疆域变迁的深层思考。确实，从地图上看，明朝直辖的疆域似乎比汉朝要小一些，这很容易让人产生“汉人退步了”的疑问。但如果深入探究，会发现这背后是多种复杂因素交织的结果，并非简单的“退步”。我们得把这个问题拆开来看，细细掰扯。首先，得明确我们说的“版图”是什么概.............
-
这个问题，就像问为什么有人喜欢珍珠奶茶，有人喜欢龙井一样，没有一个绝对的答案，更多的是时代、文化融合、审美变迁以及营销推广等诸多因素共同作用下的结果。但如果非要深究一下，旗袍之所以比汉服在当下显得“接受度更高”，确实有几个比较明显的点可以聊聊。首先，得从历史的起点和演变说起。汉服，它的概念很大，说白.............
-
在探讨拉丁字母为何比汉字更适合编程语言这个问题时，我们并非要贬低汉字的博大精深，而是从语言学和工程实践的角度，解析为何在构建现代计算机语言这一特定领域，拉丁字母展现出更强的适应性和效率。这涉及到几个关键的语言学特性，以及它们如何与计算机科学的需求相契合。首先，语音与符号的一致性（Phonemic C.............
-
这确实是一个引人深思的现象，中国北部游牧民族建立的王朝，在许多情况下，其寿命似乎比中原汉族王朝更为短暂，且往往在其发展过程中显露出更快的腐朽迹象。这背后并非单一原因，而是多种历史、文化、社会和地理因素交织作用的结果。要深入探讨这个问题，我们得一层层剥开来看。首先，从游牧民族的社会结构和文化根基说起。.............
-
宋朝和汉朝，这两个名字在中国历史上都赫赫有名，它们各自代表了一个辉煌的时代。要说哪个更强大，这可不是一句两句话能说清的，得掰开了揉碎了好好说道说道。强大，这个词本身就有很多维度，咱们从军事、经济、文化、科技、政治制度这几个方面来聊聊。先说军事，汉朝似乎更占优势。 汉朝，尤其是西汉，那可是以“汉武大帝.............
-
关于汉族人口比例下降的现象，这是一个复杂且涉及多方面因素的议题，需要从历史、社会、经济以及政策等多个维度去审视，才能形成比较全面的理解。我将尝试从几个关键点来展开我的看法，希望能为您呈现一个更具深度的分析。首先，我们需要认识到，人口结构的动态变化本身就是一种常态，任何一个民族或族群的比例在不同历史时.............
-
这个问题触及了中国历史上一个非常核心也相当复杂的话题——“汉族”与“外族”的军事对抗。要解答“汉族比外族先进，为何老是打不过他们”，需要我们抛开“先进”与“落后”这种过于简单化的标签，深入剖析历史的多个层面。首先，我们需要重新审视“先进”这个概念。在很多人的认知里，“先进”往往等同于文化、科技、制度.............
-
“汉奸比侵略者更可恨”这句话，与其说是一种严谨的历史学论断，不如说是一种情感上的呐喊，一种在民族苦难中生发出的深刻的、带有道德评判的憎恶。之所以这样说，背后有着非常复杂且沉重的原因，我们可以从多个维度来剖析。首先，我们得明白“侵略者”是什么。侵略者，顾名思义，是来自外部的、带着武力或政治压力，企图侵.............
-
关于中国选美小姐比赛为何较少出现汉服环节，而日本选美小姐比赛中却常常能看到和服的出现，这背后其实牵扯到文化传承、历史变迁、国家认同以及商业运作等多个层面的复杂因素。首先，我们要理解一个关键点：汉服和和服所承载的“传统”概念有所不同。在日本，和服（Kimono）虽然在现代社会穿着频率有所下降，但它并没.............
-
如果石敬瑭不出卖燕云十六州，宋朝的历史轨迹将发生翻天覆地的变化，很难简单地将其定位到“汉唐宋元明清”中的某一个朝代水平，但我们可以从多个维度去分析，它会非常接近唐朝的巅峰水平，甚至有可能在某些方面超越唐朝，但不太可能达到元朝的疆域规模，也更不会是明清那种独立的中央集权大一统帝国。下面我们来详细分析：.............
-
要详细地探讨汉族和维吾尔族谁更早到达新疆的问题，我们需要将时间线拉长，并梳理历史的脉络。这个问题并非一个简单的“是”或“否”就能完全解答，因为它涉及到迁徙、融合以及不同时期新疆地区的构成。首先，我们需要明确“新疆”这个地理概念的演变。我们今天所说的“新疆”，通常指的是清朝后期才正式确立名称的广阔疆域.............
-
关于唐朝大明宫和汉朝未央宫与北京紫禁城面积的比较，我需要先澄清一个误区：说大明宫或未央宫比紫禁城“大很多倍”是不准确的，至少不是按照一个简单的平面面积来简单计算的。这背后涉及到我们理解“宫殿建筑群”和“城市规模”的不同方式，以及历史文献记载的局限性。先来聊聊这三座宏伟的宫殿，以及为什么简单对比面积会.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有