明朝真的比汉唐还要强盛吗？

“强”有很多维度，明朝是不是强于汉唐，要看从什么角度来说。

1、从能够实际有效深入控制的核心疆域看，明朝强于汉唐。汉朝时的长江以南比亚马逊雨林这种蛮荒之地好不了多少，人口很少且只集中在少数地区；唐朝虽然人增加了很多但总体还是地广人稀，尤其福建江西湖南人口都很少，岭南更是荒僻，汉唐对云贵川桂和辽东的控制力度也远比不上明朝。当然，这是历史原因造成的，人口扩张并逐渐到达地理边界需要漫长时间，时间早的当然和时间晚的比不了，汉唐明都站在先人的肩膀上，一步步往前扩罢了。

2、从边疆羁縻区的广度来看，明朝强于汉，弱于唐。明朝在西域的延展范围并不远，但它拥有奴尔干都司和乌斯藏都司，这是汉唐所没有的优势。当然，唐朝的北庭都护府和安西都护府实在太大了，从保护核心领土的卫星缓冲来说，唐朝比明朝更扎实巩固也更成功；然而汉朝在北疆的控制力和唐朝差着档次，无论疆域总面积还是安全格局也都不如明朝。

3、从意识形态的强势来说，明朝不如汉唐。古典时期的君权需要“神”的授予，古人很重视“道统”这种现在看起来虚无缥缈的东西。由于辽金元造成长期南北割裂乃至整个大陆都被异族统治，明朝要弥合南北裂痕，接盘元朝的政治遗产，就要承认元朝的法统，这意味着无法把汉定位为中华王朝的唯一正统，合法性弱于汉唐。明朝在以天朝上国的道统驱使边疆，尤其是北疆臣服的有效性上弱于唐朝，与汉朝接近。明朝边疆政策过于强硬，某种程度上也和道统的力量不够有关。

4、相对于自己时代的军事能力，明朝巅峰不逊汉唐，维持的时间就比不上汉唐。明朝的军事巅峰只有开国到宣宗大收缩这六十年时间，此后长期处于战略防御和收缩期，虽然有局部胜利但长期趋于守成，而汉唐具有明显军事优势的征服期至少都有一百多年。

5、从对汉文化的塑造来说，明朝不如汉朝，强于唐朝。汉承接于秦刚刚完成的一统，通过军事征服和儒家意识形态的确立，最终完成了“汉人”这一族群的物质和文化塑造，居功至伟。明朝结束了自唐朝灭亡后四百多年的南北割裂状态，重新让汉人捏合成一个整体。这对族群的塑造也有重要贡献。唐朝虽然也有终结隋末大乱世并驱逐突厥的大功，但毕竟当时汉人的基本盘和意识形态自信的基础比汉明扎实得多，所以就委屈它排第三了。

6、从自身的稳定性来说，明朝强于汉唐。明朝生在一个贵族政治已经完蛋一千多年，世家政治已崩溃几百年的时代，籍历史大势，开国即废丞相制和中书省，行直接负责于皇帝的六部制；设锦衣卫和东西厂，实施特务统治；八股取士强化科举的模板化；废诸市舶司，行海禁；强化路引；编制严格的里甲制度；严厉打击工商业，迁徙江南隶民；超发纸币，禁铜钱，强化实物税；卫所军户世袭；恢复活人殉葬；残酷清洗勋贵集团，让君主专制达到了全面超越前代的顶峰，也使明朝成为最稳定的古代王朝。明朝在接近亡国的暮年，韧性也远比同期汉唐强得多。

7、从相对于世界的发展趋势看，明朝远不如汉唐。汉朝和罗马东西瑜亮，唐朝是当时最先进最文明的国家。然而明朝时期，西方已经文艺复兴，科技文化百花齐放，地理大发现开启，开始了向资本主义迈进，走向新时代的步伐，而明朝却强化专制，意识形态更趋僵化，地方经济模式进一步小农化和碎片化，社会流动性和自由性下降。这让统治更加稳定，却也是走向社会固化板结，失去流通和活力，加剧内卷化的关键历史进程。在决定文明命运的15世纪，中国由此与文艺复兴、宗教改革和大航海的西欧分道扬镳。

总的说，只论自身的强弱，唐朝和明朝各有千秋，都强于汉朝，但就汉文化、中华文化的历史发展而言，明朝就比不过汉唐了。

人要有自知之明。

清朝夸明朝“远迈汉唐”“治隆唐宋”等话语，跟邻居夸你家孩子真聪明一样，就是场面话而已。另外，清朝这么吹捧明朝，实际上是想说，明朝远迈汉唐，但是大清远胜大明。清朝这是抬自己身价。

汉朝和唐朝的疆域也好，军事强盛，文化昌盛也罢，这不过是皮毛而已。这两个朝代真正厉害的地方是进取和自信。这是明朝永远不可能达到的。

先说进取，刘邦得天下之后，他面临两个选择，一个是走秦朝的郡县制度，一个是走周朝的封建制度。如果是朱元璋来选，他肯定会选后一条路，因为秦朝灭亡就灭在了郡县制度上。但是刘邦不是一个小富即安的人，他想要的是整个天下，所以他毫不犹豫地坚持实行郡县制度，并且积极消灭异姓诸侯王。站在当时人的角度来看，这是中国历史上从来没有过的事情。如果朱元璋有刘邦的那股能折腾的劲头，蒙古有多大，明朝就给有多大，朱棣会被分封到金帐汗国旧地。但是朱元璋很明显没有刘邦有野心，刘邦就从来不会搞什么不征之国。刘邦也不会像朱元璋那样搞微操，定下很详细的规章制度让子孙去遵守，刘邦就是定了一个方向，所谓非刘不王，非功不侯，至于其他的后世子孙爱怎么做就怎么做。如果刘邦要是搞朱元璋那一套，别说河西四郡西域了，岭南都没了。

汉朝到了汉武帝时期开始了大规模的扩张，开拓西南夷，灭南越，在朝鲜设置郡县，设置河西四郡，张骞通西域，刘解忧和亲乌孙都是在这一时期。说一个很多人可能不知道的事，史记记载，在建元六年，汉朝的使者唐蒙在南越吃到了一罐枸酱，然后他就去询问枸酱的来历，详细询问出产枸酱的地理环境。后来唐蒙就把自己了解到的情况上报给汉武帝要求出兵征讨，汉武帝非常高兴就派遣唐蒙去拓西南夷。吃罐酱都能联想到开疆拓土，这种事在明朝是不可想象的。

汉朝为了能和匈奴作战用举国之力训练骑兵，翻遍西汉征讨匈奴的作战记录，都是XX将军率X万骑兵出塞。西汉时期的骑兵训练难度根本不是后世所能比拟的，因为汉朝时候的骑兵是没有马镫的，骑士无论是格斗还是射箭难度都极其巨大。而且汉朝的亩产量是很低的，主要种植的是小米，每亩产量在100斤左右。但是汉朝靠这种感人的亩产量在巅峰时期供养了60多万匹随时可以出征的战马和十几万骑兵。

汉朝和匈奴打了整整60多年，汉朝奉行的策略从来都不是一战定胜负，而是跟匈奴拼实力。汉朝的战争逻辑是，如果打赢了匈奴那就继续派出骑兵出塞与匈奴决战。如果打输了，那更要派骑兵出塞与匈奴决战。

汉武帝后期，汉军与匈奴进行过四次大规模决战，基本上都是以汉军全军覆没而告终。匈奴把汉军的骑兵都打光了。尤其是征和三年的漠北之战，李广利一次性送掉了汉军七万骑兵，李广利自己也投降匈奴。如果是明朝，那肯定就不会有什么出塞作战了。但是汉朝选择的是接着打，继续用骑兵对骑兵。在汉宣帝继位的第二年，汉朝来了一场中国历史上规模最大的一场骑兵出塞行动，16万汉军骑兵兵分五路出塞，另有乌孙出5万骑兵配合汉军与匈奴决战。这种死磕的精神，在明朝敢想象吗？

汉朝灭亡之后，匈奴人想要兴复汉室。明朝灭亡之后，有蒙古人想反清复明吗？看看匈奴单于刘渊对一些汉朝皇帝的评价：

昔我太祖高皇帝，以神武应期，廓开大业，

太宗孝文皇帝，重以明德，升平汉道，

世宗孝武皇帝，拓土攘夷，威倾中外，

中宗孝宣皇帝，搜扬俊义，多士盈朝，

是我祖宗道迈三王，功高五帝。

我世祖光武皇帝，诞资圣武，恢复鸿基，祀汉配天，不失旧物。

显宗孝明皇帝，肃宗孝章皇帝，累叶重辉，炎光再阐。

这岂是一句“远迈汉唐”“治隆唐宋”能比拟的？

如果单纯论国力的强盛，版图的大小，国际地位。汉唐的确有很多地方超过大明。但大明的意义不在于强盛，而在于对汉文明的主体的地位的稳固，从这个意义上，大明比谁都要强盛。谁也比不了大明。即使是汉唐。

我是泛汉族主义者，在我眼中汉化的民族满族蒙古族等等也是我的同胞，苗族土家族汉回是汉族分支。大家都知道。我对汉化的王朝，比如辽国，满清并没有特别的排斥。而且多次赞赏他们在西域传播汉文化的行为。

但我内心的挚爱，心中的最爱，依然是大明。

不为什么，只因为大明打破了一个定数。

什么定数呢？就是民族都有少年青年老年。都有发展期强盛期衰亡期。第一个创造文明，给人类带来幸福的火光的民族，必然最早衰败，最后被蛮族同化消灭，只留下被外族学习变异的文化残迹。

这个定数在欧洲管用，希腊人带来了文明之火。建立了亚历山大帝国，同化了罗马人。然而最后君堡城破，遍地膻腥。十字架的蜜与乳之地升起了星月旗。一大半希腊人突厥化了。

这个定数在西亚中亚管用，波斯人带来了文明的光芒。最后阿拉伯人的弯刀来了，突厥人的快马来了。波斯人只能在马蹄下哭泣，波斯的文明的花朵憔悴的枯萎在布哈拉，波斯人退出了肥沃的阿姆河锡尔河，退到了帕米尔山区苟延残喘，被叫做塔吉克。

世界上很多地方，都重复着文明的悲剧。第一个带来火光与希望的民族，最后往往是被骂成没用费拉不堪的民族。

而这个悲剧这个定数，在东亚在中原不管用。我们学东亚远古史，创造夏商文明的是当时被叫做华夏人中华人的汉族。我们学东亚上古史与中世纪历史，最闪闪发光的还是汉族，是汉唐帝国。

到了中世纪后期了，到了近世近代了。四方的民族都在望着汉族，他已经活了这么久了，他已经这么多年了。应该完了吧，他是不是应该消失了。应该变成了费拉不堪的民族了吧。

他们的猜想似乎在变成现实，北宋亡了，南宋也亡了。

这个时候，大明出现了！灰暗的天空被飓风吹开，金黄色的阳光普照大地。人们惊奇的发现，似乎将要死去的汉族又更可怕的站了起来。从东海到西域，从南海到大漠，一个巨大的汉族帝国又屹立在东方。

很对不起啊，东亚近古的历史，还是汉族。

东亚近代的历史也还是汉族，现代的历史，还是汉族。我们谈四千年前的古文明遗迹是汉族，我们谈到几百年前的纵横四方的武功是汉族，我们谈到今天的现代科技科学，今天的文化成果，还要谈到汉族。美国人只能吹今天，印度人只能吹远古，土耳其人只能吹中世纪。惟我汉族，可以吹任何一个时代。

而这一切，都是大明留给我们的财富。大明告诉我们，一个即使已经过了青春期和黄金时代的民族，只要愿意站起来，依然可以站起来。汉唐对于汉族是遥远的青春回忆，大明对于汉族是真正的财富。

如果当年大明没有站起来，会怎么样？我们可能自甘堕落下去，就真正的成为废物民族。

从这一点上，大明是最强盛的，比汉唐还要强盛。

我们永远不会忘记，在某一个时代，横霸西域的征服者跛子帖木儿被大明使者指着鼻子痛骂随意兴兵，最后只能无奈的放开拳头，要使者好吃好喝多呆两天。

我们永远不会忘记，在某一个时代，日本关白丰臣秀吉跪着接下大明的圣旨。当读到“允许称臣，不加赏赐”之时，也只能咽下怒火，乖乖穿上大明的藩王服。

而这一个时代，是离我们不远的时代。是汉族早已经过了青春的时代。

因此在我心中，大明是最强盛的，高于一切。

其实在一般明朝士人眼里头明代的疆域大致是可以和汉唐相提并论而互有短长的。

例如说在被津津乐道的西南方面：

我太祖抚有滇南、贵州诸夷，施亦服属，既我成祖复郡县，其地任土作贡，服徭役与诸甸服同，其大一统之盛，远过三代，何汉、唐足云乎！

这一点没什么问题，明在西南远过汉唐是并无疑问，

这是汉朝的云贵川：

唐之南诏：

明之云贵：

在西北：

甘、凉地方，诚为西北之重地也，汉、唐之末，终不能守，而赵宋全未能得。至我朝复入职方，设立都司，屯聚重兵。故我太宗文皇帝深谋远虑，首命内臣总兵，以镇守其地，边境晏然，无事干戈。

这也没什么问题，汉、唐之西北郡县比明更为广大，汉以阳关、玉门关为国门，唐则又过之设伊西庭三州，而明则不过西止嘉峪关而已。不过两朝在后期都遭遇了严重挫折。

我之前回答曾经拿云南类比河西，实际上还有一层意思，那就是跟一般网文臆想的河西是阻击外部敌人前沿阵地不同，河西乃至整个凉州与云贵一样，在被纳入中原王朝核心领土之后面对的主要威胁实际上来自于内部或土著、或内迁的各部落。东汉后期陷入凉州羌乱泥淖之中，严重损耗了国力，导致内外矛盾进一步激化，而凉州问题却仍未得到解决，一直蔓延至魏晋时代。

司马昭原定的目标是在灭蜀后三年伐吴，但实际上蜀亡后足足16年晋才发动伐吴战争，其中原因很多，一个重要因素是中间发生了长达9年的秦凉之变。在为了平息这场以鲜卑秃发树机能为首的大乱中，胡烈、苏愉、牵弘、杨欣先后被杀，西晋赔掉了三个凉州刺史、四个封疆大吏。尤为令人震惊的是，参加进剿的晋将胡烈、杜预、牵弘、杨欣都是参加灭蜀战争后的幸存者，结果四人在秦凉竟三人殒命，仅杜预活了下来。也难怪司马炎曾感慨“虽复吴蜀之寇，未尝至此！”

至于唐，唐于619年灭河西军阀李轨，至764年凉州陷落，统治河西共计145年。由于吐蕃的强盛导致西部边界被迫退缩至大罗山-陇山-弹筝峡一线，陇右高原、河湟洮岷尚且不存，逞论甘、凉了。

又对东北：

辽之为言，辽绝也。以弹丸黑子之地，控引诸胡，非中华全盛之时，力不能有，况羁縻异类乎？国初征讨不庭，威行沙幕，故荒服之外皆奉正朔，称臣妾。小者得列署而爵秩之，大者得宣命而君长之，盖以开辟以来不两见者。

虽然这话出在由辽事而亡的明朝显得有些讽刺，不过实际上没问题。自司马懿平辽后，辽东空虚，自五胡时为高句丽所据数百年。唐虽灭高句丽，兵威及于新罗，却未能进一步实际经营辽东，结果自唐灭高句丽至辽灭渤海其间数百年间辽东半岛的情况居然全为迷雾，至今难解。于是自西晋后下一个控制辽东的大一统王朝一直拖到了约千年后的元朝。

关于在疆域方面与汉、唐、宋的比较：

余闻之学士大夫尝言我朝疆域，过于宋，敌于唐，不及于汉。盖以朔方、大宁、交趾，及开平、兴和、玄菟、乐浪、炖（敦）煌不足故也。

更全面的分析就是于慎行说的：

本朝舆图，毋论胜国，即较之汉、唐亦有不及。东面朝鲜即汉之玄菟、乐浪，唐之安东都护也；西面哈密即汉之安西、唐之四镇也；北面河套即汉之五原，唐之丰、胜等州也；南面交趾即汉之九真、日南，唐之五管外境也。朝鲜建国公矣；旧辽阳控连辽左以通京师，而为三卫所据；河套为西虏所据；哈密为吐鲁蕃所侵；交趾旋得旋失。较之汉、唐剪其四幅矣。然灵、夏在版图，则宋全盛所无；甘、肃为斥堠，则唐中叶所失；而云南一省全为郡县，则汉、唐以来所未有者，亦足补其一二矣。

“过于宋，敌于唐，不及于汉”，总的来说是一个恰当的总结，当然可能有人说这都嘉靖朝了那配与汉唐比较，不过容我说句老实话：唐在安史之乱后的后半段时间里，疆域连丢光了辽东的崇祯朝都不如......

不谈西汉在长江以南的实际控制力远远不如明朝这一问题（还是那句话，整个福建只有一个县.....），于对明朝相较汉唐“剪其四幅”的分析是相当精准的。西汉的郡县四至非常惊人，南至于九真、日南，东及于玄菟、乐浪，北达朔方、五原，西为酒泉、敦煌，至少在纸面上来说均超过明朝，只是有一个明显的缺憾：朱瞻基当年放弃他爷爷打下的交趾时是借口要效仿汉元帝“弃置珠崖”，这说的正是历史上西汉占据海南岛后不久放弃的事情。海南岛被中原稳定控制，是要等到唐朝的时候了。当然这一点相较于汉的优胜，并不能弥补明代士人对放弃交趾这种“汉唐故地”的痛心。

呜呼，自秦并百郡，交趾之地已与南海、广东、桂林同入中国。汉武立岭南九郡，而九真、日南、交趾与焉。在唐中叶，江南之人仕中国，显者犹少，而爱州人姜辅己仕中朝，为学士宰相，与中州之人相颉颃矣。奈何世历五代，为土豪所据，宋兴不能讨之，遂使兹地沦于要荒之域，而为佅离蓝缕之俗三百余年，而不得与南海、桂林等六郡同为衣冠礼乐之区，一何不幸哉！

由于明后期九边的边防压力，对于国初未能实土东胜、开平、大宁的遗憾就在文人笔下屡见不鲜。一方面来说，明人对汉唐经营河套的认识还是“因河为固，以守河南”，这形容唐与东汉大体合理，但是形容西汉就过于保守。汉长城具有强烈的进攻属性，外长城已经远远越过依据山河险阻修建的阴山长城，而抵达大漠南缘进入蒙古国了。

当然“河套”实际上是个相当复杂的问题，并不好一概而论，以后有机会再说吧。

另一方面，明人以开平、大宁而为不及汉唐的缺憾，这实际上跟传闻朱棣酬劳兀良哈而割让大宁一样，想当然而已。大宁、开平是辽金古都、蒙元名城，但并不是汉唐故地，其中大宁曾在西汉为右北平郡辖区，别的时候二地均非汉唐实控地。如大宁位于老哈河河谷，而以西拉木伦河、老哈河为中心，燕山以北，大兴安岭以东，辽河套以西，松辽分水岭以南的地区是漠南草原的最东端辽西草原。因此大宁在汉唐时实为鲜卑乌桓、契丹奚人的牧场。今日北京实际上在古代一般都有浓重的边城属性。

总之，对于嘉万时代的士人们来说，前代国祚绵长的大一统王朝惟汉唐而已，而明与之相比较疆土互有短长，在全据汉地下稳定性又过于汉唐，因此一面为河套交趾哈密等故地的丢失而难过，另一面自豪的认为可与汉唐匹敌，是非常正常的事情——自靖难结束后，明朝两京一十三省承平二百多年，如此长的时间中未有大战乱保有如此广大的核心领土是前所未有的成绩。

最后说一句，在古典时代蛋逼什么“国土面积1300万平方公里”是非常无趣的事情...不要拿现代观念照搬古代疆域观，正如虽然我觉得武女士军事水平不敢恭维，但是硬要说她什么丢掉一半国土什么割地600万也太离谱了。知乎流行的还是这样的观点：

我实在不知道和究竟是问题“唐朝对外战争胜率低于宋朝，为何有人认为唐朝军事比宋朝强”可笑一点，还是觉得唐朝能“实控今天哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、阿富汗在内的中亚四国”更滑稽可笑一点....当然二者还是有区别的，毕竟赞同前者估计能得二十个赞被喷上二百楼，而赞同后者能得两千赞，评论区充满了快活的气息嘛。话说回来即使机械照搬谭图，唐也就是北到卡拉套山，西边连马雷都不到，倒是南边进了锡斯坦，谈何所谓“中亚四国”呢？

大哥，说一个最直观的事吧，宋朝明朝再怎么拉垮，也都是火器时代了，你拿冷兵器时代的军队类比冷热交替时代的军队，你这是在拿科技代差欺负人呀。宋朝的各种铁爆弹，穿越回汉朝，估计都不用打了，只需表演一波烟花爆竹晚会，就能把汉军吓跑了。

金元明清共【东北北京军事集团】远强于陕西【汉唐军事集团】

吹嘘汉唐是因为中国崇古思想浓厚

孔子也认为周朝大大的不好，不古，不如三皇五帝奴隶制社会【礼兴乐教】

但陕西平原资源贫瘠，皇帝都要逃到河南讨饭，汉朝唐朝怎么可能强盛

东北北京军事集团的城堡

东北北京军事集团雄姿英发的戎装

纵向绝对是进步的，横向对比是落后的。

但直接因为这个挑动起朝代鄙视链，就过分了。

1945年，美国和中国的差距。

2020年，美国和中国的差距。

我们通过学习美国的先进知识，发展速度要比美国自己摸索要快很多。同理，中原王朝自己摸索发展的速度要低于周围王朝直接学习的发展速度。

我看不少回答里提到了西域和国土面积，虽然不愿意承认，但历史上只有元清可以说真正控制过西域。汉唐那种强盛时收个小弟，衰弱时就直接抛弃的做法，显然不是把西域当成国土的。汉唐也并没有把自己的行政推广到西域，和明朝所谓的羁靡意义差不多。

现代人很多都对汉唐有一种迷之崇拜，汉唐的黑历史由于记载方式，生产力限制，战火，时间等等因素消失了，就默认没有。天天说明清有水涝灾害，合着一千年前年年风调雨顺一样。

明朝烂，大家都知道。清朝烂，大家更知道。汉唐的烂，大家不知道也不会想知道。网上关于明朝的话题能吵翻天，见过几个黑汉唐的？因为优点突出就默认没有缺点呗。

再说横向对比的一些对照。

汉唐西域有多少小国？汉朝跟匈奴打了那么多年，西域一堆散国。吹嘘唐朝灭国无数，哪个国家比一个省大？明朝就比较简单了，北元，帖木儿。

还有一个明朝海外华人被屠杀的故事，我想说，那跟明朝有啥关系？他给朝廷上税了吗？就连老实巴交，年年缴税的老农民明朝朝廷都管不过来，你让朝廷去管外国人？咋想的？汉唐皇帝会管吗？他们都不想知道。现代会管吗？貌似也只是谴责了一下。再说，像新加坡那种国家，人家鸟你吗？

我觉得没有人会觉得新中国不如明朝吧？欺负几百年前的古人算什么本事？汉唐无论是人口还是科技都不如明朝，明朝当然比他俩强盛了。但我说元朝的国际影响力比明朝大应该没问题吧？清朝的实控土地面积比明朝大没问题吧？不谈前后，只拉踩古人就真的没必要了。

另外汉朝征服来的土地你明朝都没能全拿到手，明粉又凭什么拉踩大汉啊？好歹两汉对外作战最惨的皇帝也不过是汉高祖的白登之围，然后他曾孙汉武帝就干翻了仇敌匈奴了。明朝出的叫门天子朱祁镇，明粉们就不觉得尴尬吗？当年明月写《明朝那些事儿》时还扯什么朱祁镇不是好皇帝但是个好人，我就觉得恶心，杀死保卫北京的于谦，为也先和土木堡之变的元凶之一王振立庙，就明英宗这也是好人的话，那赵构秦桧之流都可以洗白了。

我觉得明朝永乐皇帝之前强是真的强，但永乐之后就一代不如一代了。而汉朝经文景之治积蓄国力后，汉武帝执政54年，疆土拓展得河套，河西，安西，岭南，朝鲜(汉四郡)之地。虽然武帝后期国力空虚，但汉朝又经昭宣中兴，使得西汉帝国疆域基本不变。当然也有汉元帝弃珠崖的波折，但元帝时也依然有击杀匈奴单于的赫赫战绩，此时距离汉武帝之死可是又过了51年！汉朝有积蓄国力的文景二帝，有一举奋起的武帝，有复兴国力的昭宣二帝。西汉用80多年时间等来了汉武帝的一统四方，明朝用80多年时间等来了叫门天子朱祁镇。我真不想继续辱明了，但我觉得有明英宗这号人物在，明朝就已经输给汉朝了。

明朝是一个极其伟大的朝代。

元代中国的杂居性是超出大多数人想象之外的，就像今天的美国或者巴西一样吧。像元代的杭州这个地方就有庞大的西夏人的聚居团体，元朝在长江西岸这些地区，当时叫做「河南江北省」的那个省，就有高加索的阿兰人的社区，他们是谁呢？他们是蒙古西征的时候，从高加索带来的阿兰人投降者。这些蛮夷戎狄的存在严重地挤压了汉族的生存空间。

明初，太祖高皇帝重建制度，再造中华的时候，是狠狠对付镶嵌在中原和江南境内这些蛮夷戎狄的，彻底让这些跳蚤化为灰烬。明太祖不仅仅重开了大宋日月天，凝合了南人北人，更是重建了一个森严洁净的中国，这是一个美好的中国。

纯洁，就是美好。因为你知道的，有些东西像污垢一样，掩盖和戕贼了纯洁和壮健的华夏本色。

明朝的舰队更是抵达了汉唐所不能及的土地，在明成祖的时代，中国是印度洋的主人。

汉唐明三朝辉煌时期都是天朝上国，天下无敌，论高度而言西汉略高于唐，唐略高于明，因为昭宣时期，匈奴归附之后，直到灭亡都再无外敌对西汉造成威胁。西汉完全是因为内部问题而灭亡的，唐和明并非如此，他们是内外交困最后撑不住灭亡的。

唐在高宗灭高句丽、西突厥后达到极盛，但很快吐蕃崛起，新罗兴盛，唐军连遭败绩，退出青海和半岛地区，漠北后突厥复起、契丹作乱，又退出了辽东。开元时期虽然在西域有所建树，也挽回了对吐蕃的颓势，石堡城之战后取得了主动权，但在云南方向丢失了姚州等主要据点，只能退守大渡河，很快安史之乱，河西陇右失陷，西域成了飞地，最终陷落，从汉朝以来千年经营成果不复存在。

明朝国势辉煌时期是永乐末期，多次北伐漠北击败鞑靼瓦剌，羁縻草原，东北设置奴儿干都司，管辖远到库页岛和外东北地区，西北设置关西七卫，包括东疆的哈密地区，但未能深入西域永乐时期又放弃了大宁等漠南卫所，奴儿干都司不久被裁撤，也先统一草原，从这点看在西北和草原方向是不如汉唐的。

不过明朝的优势在于南方，或许是因为明朝实际是以江南为核心的王朝，导致明朝在南方力量更强更持久。

南下收复自五代以来独立的交趾，缅甸暹罗北部设置三宣六慰、在南洋设置旧港宣慰司，在印度洋的古里（孟加拉）等地设置官厂，明朝的朝贡国远到了印度、中东和东非，这点是超过了汉唐的，可惜宣德弃安南，后罢下西洋，让永乐留下的大好局面逐渐丧失了。明朝在南北两个方向的大好局面都因为后继者操作失误而未能得到继承，使得明朝给后人的形象是内敛保守的，远不如汉唐的积极进取。

但从另外一个角度看待，这在一定程度上是不是因为三朝所处的历史进程不同呢？

汉朝承袭春秋战国以来几百年的文明成果，充满了开拓精神，是西汉真正的奠定了两千年大一统帝国的版图、统治模式和思想文化，给后世的王朝留下来模板，在接手前朝遗产之后将其大大发展壮大，朝鲜半岛、河西走廊、西南夷、交趾和西域，都是汉朝的开拓成果，而这些成果又基本完好的交给了后朝。

总体而言，汉朝几乎完美的完成了历史所赋予她的历史任务，评价最高不足为奇。

唐承袭南北朝和隋几百年的文明，起初也确实在他们基础上做到了发展壮大，太宗到高宗前期，唐军征服羁縻了漠北、收复晋末失控的辽东和半岛地区，重新开进西域，并深入河中，势力范围甚至到达了波斯，这时候的唐朝是可以说自己超越了汉朝的。

但可惜很快就拉胯了，高宗后期和武后时期唐朝遭遇了严重的边疆危机，东北、漠北、青海和西域一个个失控，一场场败绩让唐开国以来的军威国威严重受损，直到李隆基继位后稳住了局面，还有所进取，可惜开元盛世只是昙花一现，渔阳鼙鼓毁灭了一切。

之后的唐朝别说经略四方了，连内部局势都无法牢固控制了，藩镇割据成了挥之不去的梦魇，国都六陷，天子九迁，哪还有天朝上国的威严！

至于留给后朝的疆域版图还不如隋朝，汉族居住区较隋朝而言也是大为减少，周边各族已经在中晚唐几百年的颓废中，逐渐吸收中原的先进文明，文明程度大大提高，逐步发展壮大起来。

自春秋以来中原文明压倒四夷的局面不复存在了，从此迎来了中原渐衰，四夷日盛的千年。

宋辽对峙、金宋对峙，还有西夏、大理、高丽、安南、西辽等，周边各族都建立了稳固政权，汉人政权在这些政权中并没有什么优势，甚至处于劣势，完颜构，说的就是你！

最终蒙古人来了，将这些纠缠了几百年的政权都带走了，汉人第一次亡国了，连自己的政权都没了。北方汉人跟着蒙古人南下灭掉了南宋。张弘范灭宋于此，而张弘范不是宋人。杀飞乃和，莫须有，是赵宋自己背弃了北方人民。

不，“汉人”在元朝指的是北方汉人，南方汉人成为“南人”，两者的认同感不多，因为大家的历史记忆不同，在辽两百多年统治下的燕云汉人、在金统治下一百多年的北方汉人，和在宋统治下的汉人有不同的历史记忆不很正常吗？上一次南北汉人生活在同一个政权下还是三四百年前的唐朝。

明朝说是接手元朝，但元的基本盘不是汉族，而是蒙古，而明朝基本盘是汉人，确切说是“南人”，聚居区主要在江南，洪武年间全国人口一半以上居住在江西、浙江和安徽、江苏的淮河以南地区，宋朝人口超过千万的财赋重地的四川这时候人口不过百万，很多城市老虎出没，中原沦陷两百多年、燕云四百年、河西陇右云南五六百年、辽东六七百年，胡化严重，民族认同所剩无几，想想香港台湾现状，这些地区汉族还占绝大多数呢，而河陇燕云辽东等地汉人早非主要族群了，这样想想就能明白明初面临的形势是多么严峻吧！

燕云、中原沦陷是两宋的锅，那辽东、河西陇右和云南的沦陷是谁的锅呢？评价不能太双标了吧？

明朝两百多年的统治，弥合重塑了的汉人认同，辽东河西控油重新纳入汉地版图，还令云南贵州成为了汉地核心省份，明末、抗战时期和冷战时期都成为了中原政权的最后根据地和稳固大后方，仅仅这些就足够值得称道了。

汉地十八省可不真的是自古以来就有的啊！

———————————————————

我认为唐朝鼎盛时期是高宗时期，至于后人所赞美的盛唐，或许经济文化更加繁荣，但国势和版图均远不如高宗时期。

唐在高宗灭西突厥、高句丽（668年）后唐朝国势达到最顶峰，环顾四方，天下无敌。但之后不到十年就在唐土战争中落在下风，安西四镇失守、大非川之战（670年）唐军大败，丢失吐谷浑，遭受开国以来的最大失败，国威严重受损，吐蕃成为了可与唐争锋的西部大国。

新罗也随之谋夺半岛的熊津都督府和高句丽故地，唐罗战争以唐退出半岛告终（676年），灭高句丽的成果近半便宜了新罗。

然后是高宗末期，后突厥复起（682年），唐对漠北半个世纪的统治宣告终结。

这些可都是高宗灭高句丽，让唐朝国势达到顶峰后不到15年内发生的啊！

武后时期更糟，契丹叛乱（696年），黄麞谷之战（损失十余万）、东硖石谷之战（17万唐军覆灭），唐军连遭大败，契丹攻入河北腹地的冀州等地，最后还是靠着贿赂后突厥让其帮忙才最终评定叛乱，这就是营州之乱。距离高宗去世才13年，距离唐灭高句丽28年。

更关键的是，因营州之乱，唐对东北的控制大大削弱，大祚荣叛逃，唐不能制，最后建立渤海国，侵夺辽东，甚至南下攻打山东半岛的登州，加上北方后突厥、西方吐蕃的巨大军事压力，唐实在无力再经略东北了，只能将安东都护府后撤到了辽西的营州（714年）。

是的，就是在开元2年，唐立国不到百年，除了西域外，其他方向的实控线已经退回了开国乃至隋朝的局面，太宗高宗以来的经营大多不复存在。硕果仅存的西域也在安史之乱后随着河西陇右的丢失变得孤立无援而逐渐失陷了。

之后在东北只能以夷制夷，渤海、契丹等的威胁导致唐在东北的军事压力很大，不得不在幽州等地布置重兵，授予将领更大权力，也就是节度使制度，安史之乱的根源就在于此啊！

唐在高宗武后时期在东北的一系列失败，尤其是营州之乱，让唐失去了辽东和半岛地区，东北彻底失控，最终引发了安史之乱；在漠北的失策，让后突厥复起，再次成为北方大敌；

同时期对吐蕃的一系列失利，失去了吐谷浑，让吐蕃做大，成为西疆大敌，最后趁着安史之乱夺取了河西陇右，让安西北庭成为飞地，最终都彻底失陷了，还一度攻入长安，另立天子，让大唐成为了笑话！

这些离高宗时期可都没超过30年啊！开元盛世更像是回光返照，类似明朝的隆万中兴 接下来就是萨尔浒了。

一般认为汉唐明并列，属于中国历代的三大盛世

光說人口。

按中國人口史研究。

明朝人口峰值約1.92億（葛劍雄）或1.96億（曹樹基）。

唐朝的人口峰值約八千萬（具體沒記住）。

中國人口首次破億是在北宋。

也就是說人口數還隔著一億多。

經濟財政史方面：

光人丁税就拉垮太多了....更不要提田賦，耕地數也不是一個級別....萬曆六年全國田賦折銀約1619.7萬兩（田賦不算衛所軍屯）。

而永樂年間田賦約2000餘萬石，衛所屯田子粒數也是2000餘萬石，明代早期明朝政府手裡一年所收取掌握的糧食就有四千多萬石，支撐了洪武，永樂多次動員數十萬軍隊及百萬民夫的戰爭。整個唐朝就沒這麼闊過...

最為詭弔的是，欽定明朝「遠邁漢唐」的，還是對手立場的滿洲皇帝康熙、乾隆....

而且平均畝產，明朝時期口糧平均畝產約250斤，到了清代能突破300斤，唐朝不到200...

按《〈萬曆會計錄〉整理與研究》統計，明萬曆六年的財政收入為1810萬兩白銀，唐朝把地皮刮乾淨也刮不出來這麼多...這還是明朝離滅亡還剩六十六年的時候，相當於唐朝的會昌元年（841）年，有這錢唐武宗還滅的屁佛。

當年支出為1854萬兩白銀，唐朝要是能有這麼多錢花，藩鎮全他娘的給他鏟了。

山區、高寒地區行政管理能力大幅提高，開始直接把西南夷鏟了，苗瑤之類的嶺南夷人在廣西大藤峽之役後也基本鏟了，州府、實土衛所直接開到黑龍江出海口、雲南山區。而唐朝，哦不，一直到了宋代，湖北湖南的蠻人還沒被鏟完。

五六百年的時間又不是白發展的，不僅基本經濟數據輾壓，行政技術與管理技術也是輾壓，控制的疆域也不比唐朝小，明朝不比唐朝強盛才是奇了大怪。

這tm就像在問：中華人民共和國真的比滿清還要強盛嗎？

誰問我抽誰。

没有

不要老拿着刚开国的战力比较，创始人的儿子是个什么货纯粹就是巧合

再说了汉唐明二代的时候都造反了啊，还一个更比一个动静大

比较末期也不合适，哪个王朝末期强盛？

即使是战力强大，但是也不能说是强盛

所以我的意见是比中期

汉朝开国70年，在位者是刘彻

唐朝开国70年，马上上位的是武则天

明朝开国70年，明英宗睿皇帝朱祁镇在位第三年

单看在位者，你可能要说明太弱了

但是我的意见不是看在位者的能力

因为靠投胎选皇帝，这不就是巧合嘛，用这个巧合评论不合适

要看的是这个王朝在这样的统治者之下有什么潜力

汉武帝有多能折腾，不用我逼逼了吧？

大汉帝国不光能撑得住，还能开疆拓土，还能威震四方，这说明汉真的很强

武则天也是一代折腾届的奇才

她能登上皇位本身就是中国历史上最大的折腾之一

还能两个首都来回跑，还能从上到下来回撸

大唐挺住了，而且还可以后来又开始向上发展

谁说唐不强，就属于睁眼瞎了

朱祁镇的折腾那就更出名了

励精图治，御驾亲征

我也怀疑当初汉文帝大喊御驾亲征的时候，要不是被骂回去，是不是也有西汉的土木堡之变

可惜的是没人能把朱祁镇给骂回去

但是明朝居然也挺住了

于谦确实是一代大才，但是大才也得看在什么时候

八国联军进北京的时候，于谦绝对守不住北京城

不是否定于少保的本事

是想说，土木堡之后明朝还能挺得住，是明朝本身强盛的底子在

但是在这之后，明朝并没有一个继续向上的时代

所以我认为明朝很强，但是还没有汉唐强

就好像三个人都遇到车祸

三个人都活下来了，并恢复健康

这说明三个人的身体都很好

但是有俩货还能出了icu，再上奥运赛场，另外一个不可以，只能混混业余组了

这么说明前面那俩货太猛了

已经到达人类巅峰了……

明太祖就认为明朝军事力量比汉唐军事力量更强。

比如警告过高丽，不要以为我朝用兵如汉唐，很是贬低了一番汉唐。

1377年（洪武十年）十二月，洪武帝将一通敕谕交给即将启程归国的高丽使节。

在这封敕谕中，洪武帝指责高丽发生的杀害国王和朝廷使节的罪责，援引汉唐时代派遣“问罪之师”的故事之后，警告高丽，不要“以为我朝用兵如汉唐，不知汉唐之将长骑射短舟楫，不利涉海。朕自平华夏，攘胡虏，水陆征伐，所向无前，岂比汉唐之为”。


另一个版本更全：
“朕观高丽之于中国，自汉至今，其国君臣，多不怀思，但广诈交而构祸，在昔汉时，高氏失爵，光武复其王号，旋即寇边，大为汉兵所败。唐有天下，亦尝赐封，随复背叛，以致父子受俘，族姓遂绝。迨宋之兴，王氏当国，逼于契丹、女真，甘为奴虏。元世祖入中原，当救本国于垂王，而乃妄怀疑二，盗杀信使，屡降屡败，是以数遭兵祸。今王颛被弑，奸臣窃命，将欲为之，首构雠怨于我……
朕观此奸之量，必恃沧海以环疆，负重山固险，意在逞凶顽以跳梁，视我朝调兵如汉唐。且汉唐之将，长骑射，短舟楫，故涉海艰辛，兵行委曲。朕自平华夏，攘胡虏，水陆通征，骑射舟师诸将岂比汉唐之为。
高丽隔大海，限鸭绿，始古自为声教。然数被中国累朝征伐者，盖为所生鸒端。朕观累朝征伐高丽者：汉伐四次，为其数寇边境，故减之。魏伐二次，为其阴怀二心，与吴通好，故屠其所都。隋伐二次，为其寇辽西，阙蕃礼，故讨降之。唐伐四次，为其弑君并兄弟争立，故平其它，置为九都督府。辽伐四次，为其弑君并反复寇乱，故焚其宫室，斩乱臣康兆等数万人。元伐五次，为其纳逋逃，杀使者及朝廷所置官，故兴师往讨，其王窜耽罗，捕杀之。原其衅端，皆高丽自取之也，非中国帝王好吞并而欲土地者也。”

明粉回答，主观看法，理性交流

没有

尽管清朝编纂的明史里有这么一句：幅员之广，远迈汉唐

但明朝极盛时期取得的历史成绩，确实不如汉唐

汉唐极盛时期，是华夏文化锐意进取的顶峰，所以汉武帝攒了半辈子的钱梭哈10多万骑兵（史载汉民族单次战争最大规模骑兵军团），所以唐朝拓土万里，天可汗：朕独爱之如一

而汉唐更大的贡献，是在世界范围内，奠定了华夏强大开明睿智先进包容等等现在叫“传统美德”的文化历史形象

而到了明朝，沿袭了理学和根深蒂固的守成思想，变得含蓄，更倾向防守

但它极盛时期也同样万国来朝

有很多人说明朝丢了河套罪大恶极怎么怎么的，这倒是有点矫枉过正了

汉唐拿河套是因为它们都是关中起家的，定都长安，河套地区等于是在首都附近了，而明朝作为一个首都在北京的国家，更重要的则是宣大蓟辽四镇，丢河套也是在中期了，唐朝中后期不也没要甘肃嘛～

而所有的回答，都在挑起对立

我希望说点不一样的

汉唐，是华夏历史的两个顶峰，毋庸置疑的，这种拉起朝代对立的问题真讨厌！

可是，明朝也很精彩阿，它也希望成为你的骄傲呀，它也是汉文化的重要缔造者和组成部分呀！

所以，说点好听的：

1，明朝收复了丢失400多年，包括岳飞柴荣等明君名将都没收回来的燕云十六州

2，明朝结束了接近百年的异族统治，所谓“得国最正”/“复汉官之威仪”是也

3，明朝进行了中国古代史规模最大人数最多跑的最远的航海外交政治活动，郑和船队已知最远到达红海，“不使张骞专美于前”

4，汉有冠军侯长驱直入封狼居胥，明有蓝玉大破北元捕鱼儿海

5，明朝在亡国前国都从未被攻陷，也未有一位君主放弃国都出逃（而唐朝这一数据分别是6次和9次）

6，唐有唐三彩，明有景泰蓝

7，有明一朝，历14代，凡16帝，未有1帝为宦官所立/为外戚傀儡

8，四大名著有3本成书于明朝

9，明朝可以说是所有朝代，晚期里最能打的：

对外

灭亡前40多年，派遣数万官兵入朝作战，帮助朝鲜对抗入侵的十几万日本军队，历时8年，获得胜利

在对英国荷兰西班牙葡萄牙等国的挑衅，不惯着，基本都是赢（规模都比较小），代表：料罗湾海战

对内

那就数不胜数了，除了大家都知道农民起义军和后金，明晚期还要忙里偷闲抽空打打叛乱的土司，是一个名将辈出的时代

10，明朝特别是武将有一种特殊的气节，降清的文臣有很多，降清的武将很少，慷慨赴死者甚众，“明朝的将领都是很有气节的”——阎崇年

11，明朝有全古代史唯一一位一夫一妻（只有皇后一人）的皇帝，且独生子（有女儿）——明孝宗朱佑樘，他儿子是明朝人气最高的选手——90后总督天下兵马总兵官兼大庆法王丰盛佛之镇国公主业东宫太子朱厚照（没写全）

12，明朝有“一壶浊酒喜相逢”的杨慎，有“粉身碎骨浑不怕”的于谦，有“惟愿海波平”的戚继光，有“大郎，吃药了”的兰陵笑笑生，有“再挑灯火看文章”的唐伯虎，有“平生威武安天下”的朱寿，有“朕与将军解战袍”的嘉靖，有“此心光明”的王阳明，有.......（很多很多，欢迎补充）

明朝是一个很精彩的朝代

还有很多，我一时半会想不起来

还有更多，我不知道

还有更多的更多，我们永远也无法知道

而我想表达的是，大家同为华夏民族，明朝的强盛，我们与有荣焉，明朝的阴暗，我们以史为鉴

大国泱泱，别小家子气了~

人就是这样很奇怪

你好好说话，他蹬鼻子上脸，等你掏出键盘，他又要和你讲道理了

明朝一个再造华夏， 一个收复了完全胡化的燕云，还不够让你少抠几下键盘么？

6 这真叫造谣动动嘴啊，辟谣跑断腿

明朝能否比肩汉唐并不是个重要的或者根本性的问题，对于历史的解读最关键的其实是立场，而不是细节。

美化本民族的历史是这个世界上所有民族的共同习惯，日本能把乡镇割据描绘的如同众神之战，韩国能无中生有虚拟出一段民族史，这其实都是正常的民族心态。

所以中国历史的诡谲在于明朝作为汉民族最后一个王朝，从来没有人去美化，甚至充斥了大量的诽谤，仿佛这是一个外来者政权。

而满洲人把他们的满清描绘的如同王道乐土，满洲君主个个堪比尧舜，仿佛满洲人入关是天命所在，黎民之幸。

最可悲的是很多标榜自己是汉人的人，不光会附和这种论调，还会做反思状，仿佛为明朝说几句公道话就成了民族分裂分子。

一个汉人为本民族历史说几句真话，甚至不用美化，都能招来非议，这本身就是一种讽刺。

就好比有人创造出汉独这个词，仔细品品这个词。

当然，当初满洲人把反抗的汉人叫汉奸，现在他们也算进步了，开始用政治正确做武器了。