《长津湖之水门桥》中，为什么非要攻炸防护森严的水门桥，炸几个沿路险峻道路不是也可以阻断敌人退路吗?
《长津湖之水门桥》之所以聚焦于攻打水门桥，而不是选择其他道路，这背后有着深刻的战略考量和现实的军事需求。绝非仅仅是“炸几个沿路险峻道路”就能等同的。
首先，我们要明确“阻断敌人退路”这个目标在长津湖战役中的具体意义。当时，志愿军面临的是装备精良、机动性极强的美军王牌部队，特别是第七师。这支部队在退却时，其补给线和撤退路线是其生命线。如果能够有效切断这条生命线，就能将其彻底围歼，避免其有组织地撤退，从而获得决定性的胜利。
为什么水门桥是如此关键？
1. 唯一的、高效的撤退通道： 长津湖地区地形极为复杂，山峦叠嶂，冰雪覆盖。美军第七师在撤退时，所依赖的唯一一条相对畅通的补给和撤退路线，就是通过一条狭窄的山谷，而这条山谷的关键节点，就是横跨湍急河流的水门桥。换句话说，水门桥是美军重装备、大部队能够通过的“咽喉”。其他沿路险峻道路，往往是塌方、积雪难以通行，或者只能通行小股部队，无法支撑一个机械化师的有序撤退。
2. 高效的封锁能力： 炸毁水门桥，意味着这条“咽喉”被彻底堵死。即使美军能找到其他崎岖小路，其重型坦克、火炮、大量的弹药和补给都将无法通过，其装甲部队更是无法行动。这就从根本上瓦解了美军的机械化优势，将其削弱为只能依赖步兵的低效行军，极大地增加了其被志愿军分割包围、各个击破的可能性。
3. 战略上的“一石多鸟”：
阻断退路： 这是最直接的目标。一旦桥梁被炸毁，美军就无法大规模、有组织地撤退。
迟滞与消耗： 即使美军能修复桥梁，其速度也远不如志愿军的破坏速度。每一次的修复都需要时间和宝贵的工程资源，这本身就大大迟滞了美军的撤退速度，给了志愿军更多的追击、包围和歼灭的时间。同时，美军在桥梁附近集结抢修，本身也容易成为志愿军的攻击目标。
切断补给： 美军在撤退过程中，仍然需要源源不断的补给来维持其战斗力。炸毁水门桥，直接切断了从后方运送补给的通路，使得正在撤退的美军部队面临弹尽粮绝的窘境。
为什么“炸几个沿路险峻道路”不够？
1. 通行能力低下： 沿着山路，即便是相对“险峻”的路，其承载能力是有限的。美军的卡车、坦克需要的是能够稳定行驶的公路。他们绝不会冒险将重装备开上被炸毁、或者极其简陋的山路。即使能通过，速度也会非常缓慢，并且容易发生机械故障或陷入泥泞。
2. 无法实现“封锁”的效率： 炸毁一条小路，可能只是制造了一个小的障碍。美军的工程部队有能力在短时间内进行抢修，或者在旁边开辟临时通道。但水门桥是桥梁，是架设在河流之上的关键构筑物。炸毁它，制造的断崖是很难在短时间内修复的。它的战略价值和封锁效果是指数级的提升。
3. 无法“歼灭”目标： 志愿军的优势在于步兵的近战能力和对地形的熟悉。如果只是炸毁一些山路，美军可能只会分散开来，徒步向其他方向突围。这样一来，志愿军就无法集中优势兵力，形成有效的包围网。而水门桥一旦被炸毁，美军的机械化部队就被迫在一个狭窄的通道内聚集，这就为志愿军提供了极佳的“聚歼”目标。
4. “围点打援”的战略： 攻击水门桥，也是一种“围点打援”的战术。美军知道这条桥梁的重要性，必然会派出工兵部队来抢修，甚至派遣重兵来保护抢修部队。志愿军可以利用这个机会，在桥梁附近设伏，打击前来抢修和增援的美军，进一步消耗和消灭敌人。
总结来说，攻打水门桥，是志愿军在极端困难的条件下，选择的最高效、最精准地实现“阻断敌人退路、形成合围歼灭”战略目标的手段。 它不是简单的破坏，而是对敌人整个撤退体系的一次致命打击。其他道路的破坏，即使能造成一定阻碍，也无法比拟炸毁水门桥所能产生的战略连锁反应。这是基于对敌我双方的实力、地形特点以及战役整体走向的深刻判断而做出的最优选择。
首先，我们要明确“阻断敌人退路”这个目标在长津湖战役中的具体意义。当时，志愿军面临的是装备精良、机动性极强的美军王牌部队，特别是第七师。这支部队在退却时，其补给线和撤退路线是其生命线。如果能够有效切断这条生命线，就能将其彻底围歼，避免其有组织地撤退，从而获得决定性的胜利。
为什么水门桥是如此关键？
1. 唯一的、高效的撤退通道： 长津湖地区地形极为复杂，山峦叠嶂，冰雪覆盖。美军第七师在撤退时，所依赖的唯一一条相对畅通的补给和撤退路线，就是通过一条狭窄的山谷，而这条山谷的关键节点，就是横跨湍急河流的水门桥。换句话说，水门桥是美军重装备、大部队能够通过的“咽喉”。其他沿路险峻道路，往往是塌方、积雪难以通行，或者只能通行小股部队，无法支撑一个机械化师的有序撤退。
2. 高效的封锁能力： 炸毁水门桥，意味着这条“咽喉”被彻底堵死。即使美军能找到其他崎岖小路，其重型坦克、火炮、大量的弹药和补给都将无法通过，其装甲部队更是无法行动。这就从根本上瓦解了美军的机械化优势，将其削弱为只能依赖步兵的低效行军，极大地增加了其被志愿军分割包围、各个击破的可能性。
3. 战略上的“一石多鸟”：
阻断退路： 这是最直接的目标。一旦桥梁被炸毁，美军就无法大规模、有组织地撤退。
迟滞与消耗： 即使美军能修复桥梁，其速度也远不如志愿军的破坏速度。每一次的修复都需要时间和宝贵的工程资源，这本身就大大迟滞了美军的撤退速度，给了志愿军更多的追击、包围和歼灭的时间。同时，美军在桥梁附近集结抢修，本身也容易成为志愿军的攻击目标。
切断补给： 美军在撤退过程中，仍然需要源源不断的补给来维持其战斗力。炸毁水门桥，直接切断了从后方运送补给的通路，使得正在撤退的美军部队面临弹尽粮绝的窘境。
为什么“炸几个沿路险峻道路”不够？
1. 通行能力低下： 沿着山路，即便是相对“险峻”的路，其承载能力是有限的。美军的卡车、坦克需要的是能够稳定行驶的公路。他们绝不会冒险将重装备开上被炸毁、或者极其简陋的山路。即使能通过，速度也会非常缓慢，并且容易发生机械故障或陷入泥泞。
2. 无法实现“封锁”的效率： 炸毁一条小路，可能只是制造了一个小的障碍。美军的工程部队有能力在短时间内进行抢修，或者在旁边开辟临时通道。但水门桥是桥梁，是架设在河流之上的关键构筑物。炸毁它，制造的断崖是很难在短时间内修复的。它的战略价值和封锁效果是指数级的提升。
3. 无法“歼灭”目标： 志愿军的优势在于步兵的近战能力和对地形的熟悉。如果只是炸毁一些山路，美军可能只会分散开来，徒步向其他方向突围。这样一来，志愿军就无法集中优势兵力，形成有效的包围网。而水门桥一旦被炸毁，美军的机械化部队就被迫在一个狭窄的通道内聚集，这就为志愿军提供了极佳的“聚歼”目标。
4. “围点打援”的战略： 攻击水门桥，也是一种“围点打援”的战术。美军知道这条桥梁的重要性，必然会派出工兵部队来抢修，甚至派遣重兵来保护抢修部队。志愿军可以利用这个机会，在桥梁附近设伏，打击前来抢修和增援的美军，进一步消耗和消灭敌人。
总结来说，攻打水门桥，是志愿军在极端困难的条件下，选择的最高效、最精准地实现“阻断敌人退路、形成合围歼灭”战略目标的手段。 它不是简单的破坏，而是对敌人整个撤退体系的一次致命打击。其他道路的破坏，即使能造成一定阻碍，也无法比拟炸毁水门桥所能产生的战略连锁反应。这是基于对敌我双方的实力、地形特点以及战役整体走向的深刻判断而做出的最优选择。
网友意见
你说的就是真正的历史
水门桥就是那个没什么敌人防守的弱点，所以才被志愿军三次炸掉。后两次炸桥都是局部破坏，相隔4天，所以经常被合并认为是同一次。
既然没有什么敌人防守，为什么没有炸彻底？
因为那是一段大坝，彻底炸掉难度很大，所以才没有配置多少防守力量，兵力都去防守那些相对容易炸的地方去了。志愿军只能在这里下手，我们很聪明，敌人也不傻。
既然要炸了水门桥，为什么不多炸几处别的桥？
志愿军在黄草岭地区执行破路任务的兵力多数时间仅为第20军60师180团的1个营，炸的桥梁和道路不止一两处，但美军工兵能力确实超出我们的想象，水门桥这里给美军造成的麻烦最大，所以相对出名。
既然已经炸了水门桥，为什么不多安排点兵力打阻击？
当然有，美军和志愿军战史里都重点强调了1081高地战斗，这里才是作战的核心区域，其中守卫1081高地主峰的2连，据我军的一些资料称“1081高地上最后剩下的72人全部冻亡”，因此今天很多关于“冰雕连”的资料中都将第20军60师180团1营2连列为长津湖战役中志愿军几个“冰雕连”之一。就水门桥这个地点的战斗，我军和美军都没有很多记录，猜测是地形限制无法展开兵力，只能用短促突击来袭扰和破坏。
既然水门桥战斗并不是核心战场，为什么会被拍摄成电影？
这一点只能去问导演了，我也很想不通。互联网时代刚刚起步的时候，抗美援朝最先被传说的是长津湖的冰雕连，还有移动的原木，直接百度再加上点耐心就能找到20年前的帖子。水门桥根本就没有什么名气，水门桥最早出名好像是在铁血上，也是引用美军空投钢构件修复水门桥的案例来讲工程兵，慢慢的有了一点名气，不知道导演是不是因为这个原因选了这个主题。
类似的话题
-
《长津湖之水门桥》之所以聚焦于攻打水门桥，而不是选择其他道路，这背后有着深刻的战略考量和现实的军事需求。绝非仅仅是“炸几个沿路险峻道路”就能等同的。首先，我们要明确“阻断敌人退路”这个目标在长津湖战役中的具体意义。当时，志愿军面临的是装备精良、机动性极强的美军王牌部队，特别是第七师。这支部队在退却时............. -
关于《长津湖之水门桥》中杜鲁门未批准使用原子弹的说法，以及更广泛的关于朝鲜战争中是否考虑使用原子弹的问题，我们需要回到历史的真实背景来探讨。首先要明确的是，在《长津湖之水门桥》这部电影的剧情设定中，并没有直接描绘杜鲁门批准或否决使用原子弹的场景。 电影的焦点主要集中在中国人民志愿军在极其艰苦的条件下.............
-
《长津湖之水门桥》给我留下最深刻印象的情节，毫无疑问是结尾部分，战士们用生命作为代价，炸毁水门桥，为大部队争取宝贵的时间。这个情节之所以如此震撼，是因为它将战争的残酷、志愿军的牺牲精神、以及对家国的深厚情感，都推向了极致。具体来说，有几个细节让我尤为难以忘怀： 伍万里对牺牲的懵懂与成长： 电影开.............
-
长津湖的雪夜，冰冷彻骨，但燃烧的生命之火，却在那一刻绽放出最耀眼的光芒。水门桥上，一位位年轻的战士，倒在了血泊与冰雪之中，他们的生命在那一刻凝固，留给后人的，是无尽的敬意与思考。他们在生命的最后一刻，究竟在想什么？或许，他们在想家。部队出发前，家里的母亲递过来的一碗热腾腾的饺子，那一口熟悉的味道，至.............
-
《长津湖之水门桥》这部电影，在硝烟弥漫的战场和跌宕起伏的情节背后，隐藏着不少令人回味、甚至能颠覆观众认知的细节。这些细节，就像战场上的一粒微尘，看似渺小，却足以让你对整个战局、人物的命运，乃至那段历史，产生更深刻的理解。1. 伍万里初次领悟“命令”的重量——那碗冻土豆电影最让我印象深刻的细节之一，是.............
-
《长津湖之水门桥》这部电影，与其说是一部战争大片，不如说是一部触及灵魂的史诗。它将那些冰冷而残酷的战争场景，用一种近乎极致的细腻和深情，一点点渗透进观众的心底。要说戳中泪点的细节，那实在太多了，而且往往不是那些轰轰烈烈的牺牲，而是那些细微处，那些沉默的付出，那些不曾言说的情感。我印象最深的，大概是影.............
-
在《长津湖之水门桥》中，宋时轮作为志愿军第9兵团司令员，直接在作战部署中指挥七连这一具体单位，这一情节在现实历史中确实存在一定的合理性，但也需结合具体历史背景和军事指挥体系进行分析。以下从多个角度详细阐述这一现象的现实可能性： 一、历史背景与军事指挥体系1. 抗美援朝战争的特殊性 长津湖战役.............
-
《长津湖之水门桥》首日预售破亿，这个成绩绝对是现象级的，光凭这一点，就能看出它在春节档的王者姿态。要知道，春节档的预售是衡量一部电影热度的重要风向标，能在这个节点就轻松突破亿元大关，说明了观众对这部续作的期待值有多高。首先，我们来聊聊这个“破亿”的意义。 国民级IP的号召力：《长津湖》作为去年最.............
-
《长津湖之水门桥》定档大年初一，能否复制上一部的票房神话？春节档，一直以来都是国产电影的兵家必争之地。而前年凭借《长津湖》创造了中国电影票房新纪录的七位主创团队，这次带着续集《长津湖之水门桥》卷土重来，并且强势定档大年初一。这样的组合，无疑让无数影迷和业内人士翘首以盼，脑海中不约而同地升起一个疑问：.............
-
听到《长津湖之水门桥》定档大年初一的消息，说实话，我心里头“咯噔”一下，那种复杂的情绪一下子涌了上来，既有期待，也有一丝丝的紧张。期待，是肯定的。毕竟《长津湖》第一部给我的震撼太大了。那种“钢少气多”的勇气，那种为了国家和民族不惜一切的牺牲精神，真的把我看得热血沸腾，眼泪也流了不少。水门桥这个名字，.............
-
《长津湖之水门桥》里的水门桥，那里的冷，可不是我们寻常人能体会到的。那是一种深入骨髓、刺穿灵魂的冷，是能让钢铁都变得脆弱的冷，是能让人的生命在那一瞬间冻结的冷。首先，我们要明白，电影里描绘的战役发生在1950年末到1951年初的朝鲜战场，特别是长津湖地区。这个地区在冬季，尤其是12月、1月，气温常常.............
-
《长津湖之水门桥》电影的结局，伍万里在水门桥上被爆炸的火焰吞没，但最终安然无恙地活了下来。这确实是电影里一个比较令人揪心的场景，也让不少观众好奇，为什么他能从那样的烈焰中生还。要理解这一点，我们需要从几个方面来分析：1. 爆炸的瞬时性和作用力：电影中展示的爆炸，是炸药在桥面引爆。虽然威力巨大，但火焰.............
-
《长津湖之水门桥》的票房表现简直是现象级的！上映仅仅两天就突破了10亿大关，这个速度在中国电影史上都是屈指可数的。要知道，这可是春节档这样竞争激烈的档期，而且还是在疫情常态化的背景下，能取得这样的成绩，足以证明这部电影的强大吸引力。那么，它最终的票房能达到多少呢？这确实是一个很多人都关心的问题。要预.............
-
《长津湖之水门桥》票房已然突破 21 亿大关，这绝对是今年春节档的一大现象级表现。对于影迷和业内人士来说，大家最关心的自然是，在春节档高峰期过后，这部主旋律大片还能否一路高歌猛进，最终达成之前许多人预测的 41 亿甚至更高的票房目标。要回答这个问题，咱们得从几个方面掰开了聊聊。首先，档期优势和观众基.............
-
《长津湖之水门桥》：吴京的票房神话还能再添几笔？吴京，这个名字在中国影坛早已是票房的代名词。从《战狼》系列开创了国产军事动作片的先河，到《流浪地球》系列拓展了中国科幻电影的边界，再到《长津湖》系列创造了中国电影票房的新纪录，他似乎总能抓住时代脉搏，用硬核的表演和家国情怀点燃观众的热情。如今，《长津湖.............
-
《长津湖之水门桥》作为《长津湖》系列的续集，其票房预测的准确性需要从多个维度综合分析。以下是详细的评估框架和结论： 一、影片背景与市场定位1. 电影类型与主题 影片以抗美援朝战争中的“水门桥”战役为背景，聚焦战争题材的史诗感，符合中国观众对爱国主义题材的偏好。 作为续集，延续了前.............
-
电影《长津湖之水门桥》（以下简称《水门桥》）作为2021年国庆档现象级影片《长津湖》的续集，承载了巨大的期待。它将故事聚焦于长津湖战役中一个极为关键的节点——摧毁水门桥，并通过此事件展现志愿军战士们在极端恶劣的条件下，为了完成战略任务所付出的巨大牺牲和惊人勇气。要评价这部电影，我们可以从多个维度来审.............
-
徐克导演的《长津湖之水门桥》开分 7.2，这个分数，怎么说呢？用观众的话来说，就是“还可以，但没到惊艳的程度”。对于一部承载着巨大期待的国产战争大片，这个分数究竟符不符合预期，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，这个 7.2 分，客观地说，不算低，甚至可以说是一个中规中矩的开局。 考虑到《长津湖》第一.............
-
好了，如果我来拍《长津湖之水门桥》，关于美军成功撤退的部分，我肯定不会让它变成一个简单粗暴的“我们赢了”的收尾。那样太单薄了，也辜负了这场战役的复杂性。我的想法是，要让这场撤退显得既有“成功”的成分，又有“惨烈”的底色。毕竟，这不是一场光荣的胜利，而是一次代价高昂的、勉强保住性命的逃离。首先，镜头要.............
-
看完《长津湖之水门桥》，心头的翻涌久久不能平息。与其说是观影体验，不如说是经历了一场心灵的洗礼，一种沉甸甸的、带着敬畏与心酸的情感。最直接的触动，无疑是 牺牲的重量。电影里，七连战士们每一次的冲锋，每一次的坚守，每一次的倒下，都像一把钝刀在心上刮过。尤其是看到那些年轻的脸庞，鲜活地出现在银幕上，说着.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有